Заключительный рассказ Стивена Кинга из сборника «Команда скелетов». Повествование ведётся от лица пожилой женщины Стеллы Фландерс, которая живёт в небольшом поселении на острове. Так уж получилось, что за свою жизнь она ни разу не пересекла протоку, отделяющую остров от «большой земли». Сейчас она прожила долгую жизнь, и ей есть что вспомнить. Именно воспоминаниям и уделено больше всего внимания в рассказе. Из них мы узнаём о быте и повседневной жизни «одноэтажной Америки». Сама атмосфера на острове отличается от той, что на материке: здесь все обо всех всё знают и привыкли помогать друг другу. Стелла фанатично предана своему острову, мир за протокой для неё враждебен. Однако всегда наступает момент пересечь определённую границу, и в рассказе протока олицетворяет собой линию между жизнью и смертью. Роль Харона в этом последнем путешествии исполнит муж Стеллы.

Итог: Несмотря на довольно грустный финал, рассказ получился очень поэтичным и красивым. По своему стилю он не очень похож на типичнокинговские произведения. На мой взгляд, «Протока» – подходящий рассказ для завершения такого разностороннего сборника.

Бодро написанная и отменно переведенная небольшая повесть о цене успеха. Очевидная и лежащая на поверхности мысль, на что готов пойти приличный человек для достижения желанной цели, дана и развита здесь в любимых Кингом бытовых подробностях. Преподаватель литературы, в очередной раз пытается написать роман и вновь терпит неудачу. Что мешает ему, ведь казалось бы, он знает все правила и секреты, имеет успешный опыт написания рассказов, но большой материал никак не дается. В чем же причина? И здесь возникает главный и наиболее важный для меня вопрос о тайне творчества: что такое талант, как создаются произведения, что такое мастерство? Кинг в послесловии затрагивает эту тему, но не дает прямого ответа, однако в самой повести такой ответ есть, он абсолютно в стиле писателя и мне он понравился.

И все же в повести Кинг пускает нас в мастерскую писателя, скорее не пускает, а приоткрывает дверцу, на самую малость, но и это ужасно увлекательно.

Образцовый бестселлер Кинга, который целиком уложен в прокрустово ложе романа на заданную тему. Хотите растянуть абзац с условием произведения, спросите Стивена Кинга — как. Не каждый писатель может. не напрягаясь соединить свою диету с образом сыгранной самим же роли в «Калейдоскопе ужасов», когда персонаж Кинга медленно. но верно зарастал зеленой растительностью.

Так как саспенс был для меня не нов как по тексту, так и по экранизации, то здесь примерил на себя роль учителя словесности. Разумеется, экзерсисов Набокова или Бунина встречено не было, текст упрощен до максимума, только события и однотипные переживания главного героя. Есть и затянутость, присущая мэтру, особенно в той части романа, когда адвокат пускается в автомобильные поиски цыган. Не сильно убедительно выглядело и решение проблемы — с чего вдруг успешный гангстер превратился в одинокого рэмбо, поставив на карту собственную жизнь ради обыкновенного юриста. не друга, не свата, не брата.

Но все эти старательно отысканные минусы с лихвой перекрываются драйвом и фирменной депрессивной концовкой.

Хрестоматийная единица жанра.

Если сказано, что при «джонтировании» тело не меняет своих физических свойств, то с чего бы это седели волосы и желтели глаза? За 300 лет с момента появления данной технологии не отработана процедура гарантированного погружения в сон и её способен обмануть ребёнок? Как-то не продумано. Страшилка на уровне баек возле костра.

Являясь любителем творчества Стивена Кинга, нахожу его книгу «Воспламеняющая взглядом» (Firestarter) очень слабым произведением. Оно напомнило мне книги советских писателей писавших «на злобу дня» и естественно давно устаревших к сегодняшнему времени.

Впервые к истории Джона Коффи, чья фамилия «как напиток, только пишется по-другому», попавшему в блок смертников тюрьмы «Холодная гора» за убийство двух маленьких девочек, я приобщился через экранизацию романа Стивена Кинга «Зелёная миля», премьера которой состоялась в далеком 1999-м году.

Причем, посмотрел я этот фильм будучи десяти лет от роду и именно в кинотеатре (в калининградской «Заре»). Поэтому, полагаю, вы и сами прекрасно догадываетесь насколько мощное впечатление на меня произвела работа Фрэнка Дарабонта. Мой взгляд буквально не отрывался от экрана все три долгих часа хронометража, впитывая каждое событие и каждую деталь этой выдающейся картины (не удивительно, что она неизменно занимает лидирующие позиции в списках лучших адаптаций произведений Стивена).

«Зелёная миля» по-настоящему запала мне в душу из-за чего я многие годы боялся браться за литературный первоисточник, опасаясь, что он не сможет предложить мне ничего нового. И когда недавно я наконец-таки осилил книгу, то оказалось, что мои страхи были не напрасны. Дарабонт настолько скрупулезно перенес текст Кинга на пленку, что практически ничего не оставил его будущим читателям.

Однако есть один момент, который фильм все-таки не сумел забрать у романа — это его просто сверхъестественное обаяние. Стивен в очередной раз доказал свое высокое мастерство рассказчика и так лихо закрутил интригу, что даже мне (человеку, который помнил большинство основных сюжетных поворотов) было сложно отвлечься от истории на какие-то посторонние дела.

В «Зелёной миле» шикарны почти все ее составляющие! И само повествование, полное как тяжелых скорбных эпизодов, так и пронзительных драматических сцен, берущих тебя за живое. И колоритные персонажи, за чьими поступками всегда интересно наблюдать. И мысли, заставляющие тебя задуматься о жестокости правосудия и двойственности смерти, которая для одних людей может быть несправедливой карой за доброту и милосердие, а для других — желанным лекарством от боли и лишений, которыми так богато наше бытие.

В общем, с книгой действительно стоит ознакомиться, ведь подобные качественные и умные произведения встречаются не так уж часто.

Хотя при этом я бы не сказал, что «Миля» идеальна на сто процентов и мне есть за что ее пожурить. Во-первых, характеры многих героев так и не получили должного раскрытия, из-за чего они выглядели похожими на картонных марионеток (пускай и довольно фактурных). А во-вторых, события романа очень редко выходили за пределы «Холодной горы», а посему в процессе чтения не покидало ощущение некой замкнутости истории, ее оторванности от прочего мира. Иными словами, мне так и не удалось ощутить дух времени, о котором шла речь в книге (напомню, что это был 1932-й год). В том же романе «11/22/63» Кинг гораздо лучше показал реалии старой Америки (хотя вероятно это произошло потому что он сам жил в эпоху правления Джона Кеннеди).

Но как бы там ни было, «Зелёная миля» все равно остается классным и захватывающим произведением, ради которого не стыдно потратить несколько свободных часов. И совсем не важно, насколько сильно вы любите (или возможно ненавидите) картину Фрэнка Дарабонта.

Поздний Кинг.

Легкий.

Трогательный.

Лиричный.

Почти поэтичный.

Это, конечно, не 11/22/63, но по атмосфере очень похоже. Та же ностальгия по зеленой траве. Те же романтические переживания. То же погружение в эпоху.

Еще чуточка мистики, щепотка детектива, авторская любовь к мелочам, его же язык.

И череда ощущений: от светлой грусти до кома в горле.

Спасибо, Стивен.

Спасибо.

Очень хороший рассказ.

Местами смешной, местами «глубокий». На мой взгляд, один из самых лучших в сборнике «Ночная смена»...

Роман «Ветер сквозь замочную скважину» — пятая часть «Тёмной башни» (или часть 4,5, так как он был написан после всего цикла, но по внутренней хронологии идёт после 4-ой части).

Не люблю приквелы, но знакомясь с данным циклом, не мог пропустить и этот роман. Хоть в нём практически ничего не сообщается о дальнейшем пути Роланда и его спутников к Тёмной Башне (как и в предыдущей книге «Колдун и кристалл»), роман оказывается интересным и читается легко. Даже можно сказать, что он понравился больше предыдущих частей.

Атмосфера необычного мира Тёмной Башни здесь сохранена, и талант рассказчика, присущий Кингу, проявляется в полной мере. Кроме того, этот роман небольшой по объёму, что редко для Кинга, в нём нет ничего лишнего. Более того, в таком небольшом романе содержится три независимые истории — вложенный сюжет внутри вложенного сюжета. Это совсем небольшой сюжет о Роланде и его нынешнем ка-тете, с которым он идёт к Тёмной Башне + история, рассказанная Роландом, о том, как в молодости он боролся с оборотнем-шкуровёртом + сказка, которую молодой Роланд рассказывает мальчику, герою истории про шкуровёрта.

Хороший рассказ.

От которого, вроде бы и не так уж страшно. Но тем не менее, рассказ явно заслуживает внимания и я рад, что смог прочитать. Остались лишь хорошие впечатления, несмотря на то, что ситуация в истории не такая уж и хорошая...

Отличный рассказ о Demonus ex Machina.

А ещё о том, что не следует лезть туда, в чём не уверен на 100%. А даже, если уверен, то подумай ещё раз. А лучше семь тысяч раз.

Отличный рассказ Стивена Кинга.

Короткий ужастик.

Который, впрочем, от своей краткости не теряет ровным счётом ничего. Классическая история про монстра в комнате (=шкафу, под кроватью и т.д.). Но при этом читается на одном дыхании.

Я бы назвал это «пробой пера» перед «Куполом». Ибо трудно серьёзно относиться (и читать) про собранные в кучу летающие тракторы, убивающие холодильники и парящие пожарные извещатели. первая половина романа, когда идёт завязка читаема и даже местами очень интересна, но вот вторая... Ведь там нет хотя бы поверхностных принципов работы «улучшенных (как теперь говорят) гаджетов». Может, именно поэтому этот роман я читал дольше всех из романов Кинга. Даже самые объёмные прочитывались быстрее. 7 баллов — из уважения к одному из моих самых любимых писателей.

В эпоху машин, гаджетов и малоподвижного образа жизни для современных читателей этот социально-значимый роман начинается с меткой цитаты из 1975г., нацеленной на одну из естественных потребностей молодежи: «Я призываю всех американцев как можно больше ходить пешком, это не только полезно для здоровья, это весело». Д. Кеннеди.

Выстрел. «Девяносто восемь бутылок на полке».

В эпицентре романа сотня молодых, здоровых парней к которым прикован взор всей нации, дьявольская дорога смерти и жизни, где солдаты, контролирующие обстановку, выписывают «пропуска» cдавшимся или обессиленным участникам. Детальное описание социума: целеустремленные, неся слово, гражданские и хладнокровные, вооруженные винтовками военные под командованием некоего майора, чей сын также принимает участие. Их объединяет дорога вверх, дорога вниз, дорога и разделяет лозунг: иди или умри!

По ходу повествования «долгой прогулки» гражданские поднимают разные социальные вопросы: проблемы, мечты, неординарные идеи и решения, сплачиваются на группы, размышляют, рассказывают байки и ругаются. Военных будто бы и нет, но они постоянно напоминают о своем присутствии лишь тогда, когда выдают «предупреждение» или тогда, когда их ружья снова и громко заговорили о «пропуске».

«Они шли уже целых 12 часов, но это ничего не значило...»

Роман хоть и художественный с простеньким сюжетом, но сильно-мотивирующий, побуждает к действиям. А под его влиянием оказались не только легкоходы-путешественники, но и сам Цукерберг, заявивший когда-то, что будет ходить пешком каждый день и минимум по 10км в течение года. Шведы и вовсе спустя десятилетия адаптировали фантастическую задумку произведения в реальность, организовав состязание на выносливость/психологию, которое проходит ежегодно в живописных северных широтах: реальность, как оказалось: в ходьбе женщины не уступают мужчинам, а человек способен идти почти 88ч. (рекорд м/ж 2019г.). против выжившего финалиста «долгой прогулки» Рэя Гэррэти (~115ч.), разум которого на финише не выдержал, а ноги понесли его дальше за призраком..

«Долгая прогулка» на современный лад – это древняя, ожившая арена колизея для хлеба и зрелищ народу, которая грамотным слогом одновременно опьяняет и отрезвляет разум читателя.

Я пошла вместе в Гаррати по Дороге, с недоумением осматривая всех этих людей, которые, давайте глянем правде в лицо, медленно и жестоко решили покончить жизнь самоубийством.

Я в ужасе вскрикнула, когда первому Идущему выдали «билет», а толпа при этом кричала в восторге... И с каждой следующей смертью она хотела больше и больше. И чем зрелищнее, тем лучше.

Вместе со всеми идущими я кое-как переставляла ноги, ощущая боль в ногах и в спине, дикий голод... Когда в голове только мысли о том, как здорово лечь и вытянуться прямо здесь на дороге и отдохнуть; о любимом мамином супе со свежим хлебом; любимом человеке, который дает тебе силы идти дальше. Когда нам тяжело, мы сразу начинаем ценить то, что считали обычным изо дня в день.

Я наблюдала за парнями, которые сходили с ума и за пару дней становились стариками, древними как весь мир. И уже лишь злость, и какое-то упорство, давали силы идти. А еще дружба между Идущими, которая появилась даже в таком месте.

На самом деле это тяжело — наблюдать за сотней парней, которые умирают с каждой страницей... И главное, что всё это по собственной воле...

Кинг очень много оставляет читателю для додумывания. Что должно произойти, чтобы решиться участвовать в такой «игре», как Долгая прогулка? Ради чего? Ради Приза и денежного вознаграждения? Какова история игры? Что ждет в конце прогулки?

Вот такого Кинга я очень люблю. В этой книге вы не найдете крови, кишки и хардкора. Эта книга наполнена болью, депрессией, одиночеством и, конечно же, мистикой.

У главного героя Эдгара были престижная высокооплачиваемая работа, любимая жена и двое дочерей. Но .. все это было до аварии. После несчастного случая всё изменилось, а в первую очередь он сам. Жена его бросает, близких друзей у него нет, лишь его бухгалтер, который страдает от депрессии. Остались у него лишь дочери, да кукла для агрессии — Реба.

После аварии Эдгар потерял руку и получил травму головы, и теперь у него случаются приступы амнезии и сильная агрессия. Реба помогает ему вспомнить то или иное слово, а так же успокоиться.

Психолог советует Эдгару переехать в другое место, чтобы оправиться от аварии и развода с женой, и для успокоения заняться чем-то в своё удовольствие. Так мужчина попадает на Дьюма-Ки и обнаруживает в себе талант художника. Его картины обладают какой-то магической притягательностью и необычностью. При прочтении мне очень хотелось посмотреть на них в живую...

На Дьюма-Ки Эдгар знакомится с Уайрманом, экс-адвокатом, который присматривает за пожилой дамой. При разговорах Эдгар узнает, что весь остров принадлежит этой женщине, а так же, что «Розовая громада», в которой проживает Эдгар притягивает к себе художников... и что остров опасен для дочерей.

Мне безумно понравилась книга. Многие жалуются на затянутость, но это же Кинг, у него всегда долгое вступление. Но зато потом книга читается залпом и невозможно оторваться пока не раскроешь вместе в героем все тайны Дьюма-Ки. Советую тем, кто любит мистику в искусстве!

Вот именно из-за таких рассказов я и имею в своей библиотеке книги Стивена Кинга. Когда своей кожей ощущаешь жаркий воздух, впитываешь атмосферу затерянных городишек с размеренной жизнью, и, зачастую даже не так важно кто там в этот раз наводит ужас на детей — в любом случае мы будем знать, что дети рано или поздно победят. Так, когда-то, будучи совсем юным, я прочитал тогда еще неполный перевод «Оно», и что же мне понравилось там — неужели отвратный клоун или подробные сцены с кровью? Конечно же нет... Так и в «Миле 81» ты ждешь не

Если говорить кратко, то единственная сказка Стивена Кинга вышла неплохой и потому явно заслуживает внимание своего читателя. Правда, наибольший интерес она, скорее всего, вызовет у детей от 10 до 16 лет, но это уже детали. По своему стилю она напомнила мне известные сказки Ганса-Кристиана Андерсена «Стойкий оловянный солдатик» и «Снежная королева». Несмотря на свою мрачную атмосферу, произведение можно отнести к гуманистическому типу, ибо оно декларирует не только ценность человеческой жизни, но и необходимость прощения всех раскаившихся за совершенные ими ошибки.

СЮЖЕТ

В некоем сказочном королевстве Дилэйн правит странный, но справедливый король Роланд. Его жена недавно умерла, оставив ему двух славных сыновей — Питера и Томаса, один из которых должен занять отцовский престол. Собственно, вокруг борьбы за этот самый престол и крутится весь сюжет романа. Самое интересное начинается после загадочной смерти короля, в которой обвиняют его старшего сына. Его отправляют в королевскую тюрьму — Иглу — высочайшее здание в Дилэйне, сбежать из которого не удавалось еще никому. И сидеть бы наследнику до скончания веков, если б не случайная находка, в корне изменившая суть всех произошедших событий. Чтобы восстановить попранную справедливость, высокородный пленник начинает планировать свой дерзкий побег с неприступной твердыни...

АНАЛИЗ

Да это ж самый настоящий «Побег с Шоушенка«! — скажет любой знаток творчества Кинга и будет частично прав. Описание побега и его подготовки составляет, конечно, ключевую часть сюжета романа. Ключевую, но отнюдь не всю. Автор разбавляет повествование многочисленными мелкими историями, которые мало влияют на основную линию, но позволяют читателю получить более полное представление об истории королевства и некоторых его действующих лицах. Например, история «криволицей» Анны позволяет объяснить ее ужасный поступок по отношению к жене короля, а рассказ о «Празднике на лужайке» нужен для того, чтобы показать истоки той дружбы, что спасла жизнь и свободу королевскому сыну. Ближе к финалу уделяется большее внимание похождениям второстепенных персонажей типа Бена Стаада или Денниса. Тем самым произведение приобретает масштабность, а сюжет — напряженность. При этом объем произведения вырастает пропорционально рассказанным историям, но это уже является своеобразным фирменным качеством самого Стивена Кинга.

Несмотря на то, что по жанру роман представляет собой сказку, по-настоящему сказочных вещей в нем на удивление мало. Из них, пожалуй, следует отметить волшебный яд королевского чародея Флэгга да убитого королем Роландом дракона, давшего имя всему произведению. Всё остальное вполне могло произойти и в нашем мире без каких бы то ни было ограничений. Правда, поразительная прочность фирменных дилэйнских салфеток вызывает некоторые сомнения, но она всё же никак не тянет на привычное нам волшебство или магию. Поэтому можно сказать, что сказка Стивена Кинга, в первую очередь, о людях — их отношениях (верности, мести и несбывшихся надеждах) и столкновении характеров (коварство против чести, а долг — против распущенности). Читатель погружается во внутренний мир персонажей и видит истинную подоплеку их поступков и замыслов. По этой причине он терпимо относится к Томасу, захватившему трон, и временами даже жалеет его. Потому что в поступках Томаса нет скрытой корысти или обмана — он полностью искренен и открыт для критики. Его просто и банально используют в своих грязных делах остальные.

Есть в романе и место юмору. Чего, к примеру, стоит сцена охоты на дракона! Ее невозможно читать без улыбки. Или скверная привычка короля писать в камин (король — и такое возмутительное плебейство!). Даже страшный Флэгг временами выглядит очень комично — например, когда о-очень долго поднимается на самый верх Иглы, считая ступени и бормоча себе что-то глупое под нос. Наверное, по этой причине роман всё же не кажется таким уж мрачным, как другие произведения Стивена Кинга.

Из явных нестыковок могу вспомнить только одну, которая вынесена в название. Я так и не смог сообразить, как можно устроить секретную смотровую щель ВНУТРИ головы дракона, чтобы наблюдатель смотрел на всё его глазами. Одно из двух: либо морда у этого дракона была плоской, как лист фанеры, либо глаза огромные, словно витрина магазина. В противном случае вести наблюдение через голову было бы просто бессмысленно.

--------------

РЕЗЮМЕ: сказка, в которой главное качество составляет не волшебство и магия, а поступки обычных людей. Это хроника борьбы за трон королевства, где Зло на какое-то время победило Добро и Справедливость.

Эх, давненько была куплена эта книга, но я очень долго тянула с чтением так как книга очень объёмная. Как ни странно, книгу прочитала очень быстро, буквально за пару недель.

В общем и целом стандартный Кинговский роман с большим количеством персонажей (убери половину и смысл не потеряется). Большое спасибо издательству «АСТ», что в самом начале сделало список ВСЕХ действующих героев, да ещё и разделили их на 3 части (Город Дулинг, женская тюрьма и прочие персонажи). Во время чтения, особенно в начале, эта шпаргалка прям ну очень пригадилась.

Сам роман — очень неплохая фантазия на тему того, что случилось бы с современным миром, если все женщины в один момент исчезнут. Вот совсем. Что произойдет? Многие называют эту историю феминисткой, наполненной огромным числом сильных и независимых женщин и т.д. НО секундочку, большая часть женщин — это либо заключенные женской тюрьмы, которые убивали спокойно мужиков здоровенных без зазрения совести или чувства страха, наркоманки и психически нестабильные дамы, либо женщины работающие в органах правопорядка. Тут, извините меня, о какой-то слабости говорить не стоит. Да и не обделён роман и слабыми/апатичными/истеричными женщинами, их предостаточно.

Мне в больше степени было интересно наблюдать за реакцией мужчин, когда они потеряли своих жён/дочерей/матерей. Как они пытаются что-то с этим сделать. А когда появилась зацепка к разрешению этой неизведанной болезни, мужской лагерь делится на несколько частей. И я не могу назвать кого-то из этих персонажей добрым или злым. Каждый преследует свои цели, у каждого на кону жизнь любимого человека.

Но было очень много неправдоподобных моментов/непроработанных/недоработанных сюжетных линий.

Хочется также обратить внимание, что роман написан очень кинематографично. Из этой книги может получиться очень неплохой мини сериал. При условии хорошего сценариста/режиссёра и актерского состава.

В целом роман очень неплох. В духе автора. Прочитала не без удовольствия, но лучшим творением Кинга не назову.

«Балладу о гибкой пуле» кратко можно охарактеризовать, как рассказ о зарождающемся безумии. В той или иной степени ему тут подвержены многие. Или всё же нет, а реальность не так понятна, как нам кажется?

Начинается рассказ с того, что молодой писатель с близкими празднует выход новой книги. В ходе беседы один из друзей, литературный редактор, рассказывает историю о писателе Реге Торпе, с которым когда-то был знаком. Торп в то время очень хорошо писал, и к редактору попал один из его рассказов. Между двумя мужчинами завязалась переписка, в ходе которой выяснилось, что Торп психически болен, и болезнь постепенно прогрессирует. У самого редактора в то время были определённые проблемы в жизни, и он крепко выпивал. В какой-то момент редактор решает подыграть писателю в его безумных выдумках. Постепенно он начал замечать, что действительно сам начинает во всё это верить. Заразно ли безумие? Как от него защититься?

В романе очень хорошо описан процесс зарождения и развития безумия. Образы маленьких человечков, живущих в пишущей машинке и помогающих писателям, запомнятся многим. В то же время различные суеверия, описанные в рассказе, понятны каждому человеку. А у кого этих предрассудков нет?

Больше всего в рассказе мне было жаль жену Торпа. Она обратилась к редактору за помощью, а тот лишь усугубил ситуацию. Живя с психически больным человеком, она тем не менее старалась сдерживать его безумие и по возможности оберегать. В итоге в этой истории она пострадала больше других.

Итог: В этом рассказе раскрыт талант Кинга к описанию психологии нестандартных людей. После прочтения сложно понять, что же в итоге произошло: коллективное помешательство или проявление мистических сил. Главный герой является писателем, что уже стало своеобразной визитной карточкой Стивена Кинга. При этом они зачастую безумны (вспомнить хотя бы «Сияние»). Возможно, у каждого писателя есть частичка безумия, без которой нельзя творить.

Трудно оценивать это произведение с лингвистической точки зрения, потому что читано в переводе. Но по произведенному впечатлению «Долорес Клейборн» — одна из лучших вещей Стивена Кинга. Который владеет секретом как писать хорошо для массового читателя, что куда сложнее. чемтворить, получать какие-то литературные премии и иметь полтора читателя.

И это притом, что умышленно подается роман с трудностями для чтения — 400 страниц сплошного монолога, без разбивки на главы, диалоги и непосредственно действие.Всех персонажей мы вынуждены оценивать через призму старой женщины, вряд ли это идеальный взгляд. И. между тем, не оторваться, как от заводного бестселлера, коим, впрочем, и я вляется чуть ли не каждая работа Стивена Кинга.

Тому, кто посмотрел до прочтения фильм с Кэти Бейтс, малость полегче, ибо главный персонаж там выбран так. что читателю и представлять заново не пришлось. Осталось только вникать во второстепенные детали и погружаться в прописанную бытово-житейскую психологию отдельного человека и небольшого социума.

Впрочем. концовка выбивается из общей канвы своим американизмом.

«Большинство людей в нашем мире абсолютно не ценят жизнь, но только не вы и не теперь...». Джон Крамер, фильм «Пила».

Да, Крамер поистине пожал бы руку главному герою этого легендарного рассказа.

«Тот, кто хочет выжить» является заслуженной классикой таких омерзительных рассказов, которые не рекомендуется читать за едой. Но что интересно, репутацию эту рассказ заслужил благодаря именно сюжету. Главный герой рассказа, хирург Ричард Пайн попал на необитаемый островок, где нет совершенно никакой еды, и ради выживания вынужден заняться самопоеданием... в совершенно жутких масштабах. Тошнит? Естественно. Но при этом рассказ практически лишен кровавых подробностей. Здесь нет смачных описаний самоампутаций, не описываются каннибальские перекусы героя. Упор делается на читательское воображение, которое спокойно может напугать себя само, вообразив самые кошмарные детали. И это работает!

«Никто не меняется, черт возьми! Никто заново не рождается!». Аманда Янг, «Пила 3».

Рассказ подтверждает и этот тезис из знаменитого хоррор-цикла. Ричард Пайн отвратительный тип, преступник (хотя я всё равно сопереживал ему — не мог иначе, учитывая тот ад, который приготовил своему герою Стивен Кинг). И этот мерзавец проходит через такой кошмар, который и злейшему врагу не пожелаешь, сам же делает собственные муки ужасней, укорачивая свое тело, превращая себя в обрубок. Сделали ли главгероя перенесенные страдания лучше? Отнюдь. В начале своих дневниковых записей Пайн открыто заявляет, что радовался смерти отца; в конце своих дневниковых записей обрушивает на покойного родителя поток грязной ругани. Моральный урод не изменился внутри, только в придачу стал ещё и уродом физическим... Джон Крамер со своей псевдофилософией был определённо не прав.

А вот количество самоампутаций, которые главгерой проделал, всё же из области фантастики — в одну-две таких операции я поверить могу, но не больше. Тем более что ампутация ног до самого паха, в полевых условиях, закончилась бы смертью. И не верится, что Ричард Пайн выбрал для добычи еды именно такой, самоубийственный способ. Мог бы понырять, поискать еду на дне моря, активней заниматься рыбалкой, а не сделать одну попытку и на этом забить, мог есть водоросли на крайний случай — всё лучше, чем самопоедание. Превратив себя в обрубок, герой добился лишь того, что даже наполнись вдруг островок различной дичью, ему было бы тяжело за ней гоняться. Правда, к поискам на дне моря все равно стоит прибавлять «до перелома ступни».

Вопросов много, но общее впечатление перевешивает — рассказ действительно один из самых страшных в творчестве Стивена Кинга.

Перед нами ещё один рассказ из сборника Стивена Кинга «Команда скелетов». И снова автор позволяет нам окунуться в страшилки из детства. Это те самые ужасы, которые мальчишки рассказывают у костра.

Главный герой рассказа, маленький мальчик Джордж, которого оставили дома одного с больной бабушкой. Только она не добрая и милая старушка, а толстая, слепая и уродливая. К тому же из подслушанного разговора мальчик узнаёт, что его бабушка – злая ведьма, и заклинаниями убивала людей. Перед подобным человеком мальчик испытывает вполне объяснимый страх. И тут бабушка умирает. Однако старая ведьма не может просто уйти в небытие, не оставив преемника.

Итог: Небольшой атмосферный рассказ от Короля Ужасов. Без претензий на философию или вечные проблемы – просто занятная страшилка.

Про «Блейз».

Необходимость в несвоевременном прочтении данного романа, нарушавшем мою хронологию (в порядке выхода произведений), была вызвана сном.

Около 6-ти месяцев назад, мне приснилась лачуга, заснеженный подъезд, пурга. Точь-в-точь как на обложках (АСТ 2017-2018г.), которые я ранее видела в подборках.

Во сне, увидев дом, я отчётливо проговорила, стоя у подъездной дорожки-колеи:

-да это же «Блейз!»

Удивительно именно то, как непонятное англоязычное ни то название хибары, ни то имя, отозвалось отчётливо в моем сне.

Я проснулась среди ночи, зашла на Ozon, и сразу добавила книгу в корзину.

Решилась заказать только утром, после прочтения аннотации. Я была настолько впечатлена, что даже не стала смотреть — есть ли аудиокнига в озвучке Игоря Князева, я просто купила бумажный вариант.

Роман лежал на полке несколько недель (ну нарушается же хронология, как-никак, я ещё только на 1982м году изданий, а это аж 2007!!!).

Ввиду томных отпускных вечеров, я взяла его в руки...

И что бы вы думали??? Из предисловия я узнаю, что этот роман был написан даже раньше, чем появилось первое издание «Керри«! Вот так новость! Рукопись больше 30 лет пылилась в коробке, признанная Кингом неудачной...

Однозначное 10/10 (для меня).

Тяжёлый роман.

Нетипичный детектив, нетипичный Стивен Кинг.

​​основная мысль: есть ли предел жестокости жизни к чему-то детскому, доброму, непосредственному? ответ — предела нет.

Этот роман станет тем, что я когда-нибудь перечитаю.

Недавно, мои знакомые стали спрашивать: «что бы ты посоветовала из книг Кинга для прочтению подростку, или как произведение в качестве знакомства с творчеством Короля?». Теперь могу сказать, что «Глаза Дракона» подходят для начала. Несмотря на незамысловатый сюжет, роман-сказка мне очень понравился, т.к. он вместил в себя и добро, и зло, и колдовство, немножко (совсем чуть-чуть) грязи. Простота повествования не отталкивает, она затягивает и заинтересовывает, буквально заставляет читать без остановки с желанием узнать, чем же все закончится.

Новелла не показалась мне значительно отличной от большей части «репертуара» писателя, наоборот, после прочтения будет понятно, интересен читателю в дальнейшем будет жанр фэнтези, или же направить его на что-то психологическое («Мизери», «Куджо» и т.д.).

Шалость (сказка), на мой взгляд, удалась!

Вот это как раз тот самый Кинг, творчество которого я когда-то полюбил. Выпнув из своей книги всю политоту, перестав уделять повесточке львиную часть книги и вспомнив, за что читатели обожают его творчество, Кинг написал просто замечательную историю, лучшую со времён, как минимум, «Возрождения».

Что здесь есть? Как всегда любопытное описание американского быта, психологизм героев, переживающих сверхэкстремальные ситуации, прекрасный мистический сюжет — таинственные и загадочные события творятся, которым по кинговской традиции никакого обоснуя не будет, но оно и к лучшему. А ещё это фактически камерная история — основных персонажей всего трое, остальных хотя бы второстепенных можно перечислить по пальцам. Поэтому во многом автору удаётся рассказать сразу три истории — про самого ГГ и паранормальщину, его мать с литературным бизнесом, и Лиз Далтон со её махинациями. Да, повествование ведётся от лица Джейми, но ещё две женщины играют для повествования роль не меньшую — без них и сюжета-то не случилось бы. Ну и конечно, Кинг присовокупил сюда кучу небольших сторонних историй, не менее восхитительных, чем основной сюжет. Чего стоит только тайна происхождения ГГ и судьбы мертвецов... А «спасение» незавершённой последней книги почившего писателя? Это вообще небольшой шедевр.

Чего в книге нет. Нет ужасов. Сколько бы Кинг не повторял, что это хоррор, но я ничего пугающего здесь не увидел. Это полная субъективщина, конечно, может, просто настроение было неподходящее — один фиг я даже не понял, а где здесь надо было пугаться?

Но в целом «Позже» даёт шанс, что к нам вернулся старый Кинг, тот самый мастер историй до «Спящих красавиц», который хорошую историю считал важней повесточки и абсолютно неинтересной читателям хрени.

«Долорес Клейборн».

Мой первый, незабываемый роман «Короля».

-читала 2 раза;

-ходила на моноспектакль;

-прониклась экранизацией 1995 г. с крутейшей Кэти Бейтс в главной роли.

Первый раз прочитала в 10 лет!

Да-да, в 2005 г. я купила на карманные деньги свежее и, на тот момент, единственное в книжном магазине моего п.г.т. издание Кинга (на фото оригинал). Заинтриговала обложка, которая на первый взгляд сулила открыть для меня нового автора в жанре «ужасы», ведь большинство из серии Р.Стайна было уже куплено и прочитано. Новелла не явилась «ужастиком», она оказалась психологическим реализмом, перевернувшим мой добрый/детский мир с ног на голову.

Второй раз перечитала историю Долорес перед посещением спектакля, спустя 12 лет, за один выходной день. Впечатление от прочтения если не усилилось, то осталось прежним – напряженный восторг!

Один из последних авторских сборников примечателен тем, что каждый свой рассказ автор снабжает персональным предословием, в котором кратко описывает историю его создания. Иногда это даже интереснее самого произведения, как, например, в случае «Моральных принципов». По крайней мере, начинающий писатель найдет в этих заметках много полезного для себя. Стивен Кинг достаточно успешный автор, чтобы позволить себе раскрыть часть своих секретов, не потеряв при этом ничего. Как видно из его рассказов, не всё и не всегда проходит гладко даже для таких «литературных монстров», как Его Ужасное Величество. Откровенность, как известно, располагает читателя к пишущему, но зачастую разрушает тот пьедестал, на котором он стоит. Впрочем, грамотные люди и без такой подсказки хорошо знают, что не боги горшки обжигают. И всё равно приятно, когда автор делится с тобой своими сокровенными мыслями — как-будто бы он беседует лично с тобой, словно старый и добрый приятель.

Что же касаемо самого контента, то он вышел весьма неравноценным. Иного, впрочем, ожидать было бы сложно: попробуйте-ка написать сборник из 20 произведений на одном дыхании и на одинаковом уровне! Наиболее удачны, на мой взгляд, семь новелл, включая предисловие к сборнику. Самой лучшей из них является маленькая повесть-триллер под странным названием «Ур», где присутствуют все элементы успешного произведения — сюжет, герои, находки и двойная интрига. Немного ей уступают «81-я миля» и «Некрологи», где отсутствует только вторая интрига (т.е. «двойного дна» в сюжете не предусмотрено). А в «Первосортной гармонии» и «Летнем громе» присутствует соответствующая психо-эмоциональная атмосфера, связанная с бренностью нашей жизни. И это тоже заставляет задуматься, только уже над личной судьбой. Самый неудачный рассказ сборника — это, несомненно, «Мораль». Немного отстала от него безликая новелла «Герман Вук еще жив» (я так и не понял, какое отношение он имеет к этому произведению). Что же касается стихотворной прозы («Костяной храм» и «Томми»), то она для автора не является коньком, поэтому и судить строго ее тоже не стоит.

В целом сборник вышел приличный и своих денег стоит (я заплатил за него 337 «рябых»). Радует то, что автор и не собирается снижать с возрастом свою планку, — фантазия у него так и кипит, а слово по-прежнему разит точно в цель.

--------------

РЕЗЮМЕ: достойный внимания читателя сборник «напряженной» прозы. По накалу страстей не самый экстремальный, зато более «человечный».

Печально-ностальгическая зарисовка о Конце Света. Точнее, о последних днях двух выживших в ядерном апокалипсисе человек и одной собаки по кличке Гэндальф. Они коротают свои дни в озерном краю Нью-Джерси, ожидая скорой собственной смерти от лучевой болезни. Каждый из этих последних дней наполнен для них определенным смыслом, который они не видели в привычной им суматошной жизни. Точнее, им НЕКОГДА было его видеть. И вот время для созерцаний и осмыслений появилось, но его оказалось так немного, чтобы по-настоящему насладиться процессом...

Что и говорить — всё описано точно и конкретно: и крах человеческой цивилизации, и медленное, но неотвратимое угасание живой природы, и тоска одиночества, желание общаться даже с приблудной собакой, и никому не нужное уже богатство, и массы застывших на шоссе автомобилей. А на горизонте — окончательный закат твоего собственного «я», поверить в который весьма сложно. И — самое главное — полная безнадега и неотвратимость трагичного финала. Самое страшное уже произошло, остались лишь последствия, которых никак не избежать. Атмосферу безысходности автор передал очень хорошо, учитывая малый размер произведения. И хоть речь идет только о маленькой территории в сорока милях от Нью-Йорка, создается впечатление, что в других краях дела обстоят ничуть не лучше — это проскальзывает в разговоре выживших. Правда, информация о чеченцах, которые привезли в Москву два ядерных заряда, выглядит для нас немного комичной и несерьезной, но она лишь подтверждает, какой несусветный бардак царил на планете во время апокалипсиса, когда власти уже «не могли», а массы — «не хотели». Что ж, подобное вполне может произойти на определенной стадии мирового коллапса. Самое лучшее, что в это время может случиться с человеком, — это умереть как можно раньше, чтобы не мучиться от разного рода последствий. Что герои рассказа, собственно, и сделали — каждый по-своему.

---------------

РЕЗЮМЕ: зарисовка из постъядерного мира, медленно умирающего от смертельной радиации. «Ядерная зима» еще не наступила, но осень человечества уже в самом разгаре.

Честно говоря, зная литературные таланты автора, я надеялся прочитать какую-то занимательную историю. Или, по крайней мере, историю с необычным финалом или моралью. К сожалению, она вышла весьма тривиальной, хотя автор и пытался нагнетать страсти. Но в итоге получился знаменитый «пшик», который оставил меня в полном недоумении: ради чего затевался весь этот шум? Ради банального предупреждения не жечь в лесу фейерверки? Или таким образом автор выступал против засилья итальянской мафии? Где изюминка-то? Сама задумка была не такой уж и плохой — из нее можно было вытянуть и поучительный, и даже шокирующий своим размахом сюжет. Но финал автором был явно провален, и все мои ожидания красивой кульминации пошли прахом. Конечно, я понимаю авторскую мораль о недопустимости «соревнований» в подобных опасных случаях, но звучит она не очень убедительно, особенно если ее излагает один из участников преступного действа. Подобная форма не настраивает читателя на серьезный лад. Но и на черный юмор это тоже не похоже — скорее, на старую советскую сатиру: «Береги лес от пожара!» Вряд ли такого вот фельетона ждали мы от мастера разнотипных хорроров. Язык рассказа тоже не совсем характерен для Кинга: какой-то «сельповский» слэнг с претензией на ироничность. «Семерку» поставил чисто из уважения к автору.

---------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как обычное соперничество между соседями превратилось в настоящую «войну владений». По сюжету сходно с известной повестью Гоголя «О том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем».

Возможно ли предвидеть судьбу и, если да, то какова настоящая цена такого таланта? Каждый из нас рано или поздно задумывался о подобном, читая ранообразные произведения, в той или иной степени касающиеся данной проблемы. Первое литературное упоминание о ней было дано еще в древние времена. Некий Иезекиль, попавший в рабство к известному вавилонскому правителю Навуходоносору, стал видеть настолько странные сны, что поначалу боялся говорить о них с единоверцами. Лишь тогда, когда стало ясно, что описывают они вполне реальное будущее, он начал записывать их в свой дневник, содержимое которого греки позже включили в единый сборник, названный ими Библией. Собственно, эту книгу можно с полным основанием назвать «книгой пророков», ибо каждый из ее героев в той или иной степени проявлял в себе данную наклонность. Наиболее известен миру Моисей, который сказал фараону, чтобы тот не противился божьей воле и отпустил из Египта всех евреев. Если же пойдешь против Бога, предупреждал он, то найдешь лишь свою смерть. Так оно и вышло на самом деле: пересекая Красное море в погоне за сбежавшими рабами, фараон утонул в неожиданно нахлынувшей воде, которая ранее расступилась по настоятельной просьбе Моисея.

В рассказе Кинга всё куда проще и ужасней одновременно: один из сотрудников Интернет-журнала, пишущий язвительные некрологи на умерших знаменитостей, случайно для себя открывает, что его «творения» обладают даром предвидения — если написать некролог на еще живого человека, тот вскоре умрет по-настоящему. Как только об этом узнаёт подруга героя, начинается самое интересное. Так уж люди устроены, что свои лучшие качества они проявляют лишь тогда, когда никаких надежд на будущее у них уже не осталось. Но когда такая надежда есть... Способность некролога убивать как раз и стала той возможностью восстановить «попранную справедливость». И люди враз утратили свою доброту, превратившись в злобных фурий, мечущих молнии по избранным целям. Вопрос был не столько в том, убивать или помиловать очередного негодяя, а в том КАКОГО из негодяев покарать. То есть, сведущие в тайне взяли на себя функцию Бога (или, наоборот, Дьявола). И вскоре почувствовали на себе, насколько она притягательна...

Уже за один такой сюжет рассказ достоин заветной «семерки», но автор не остановился на достигнутом и пошел дальше. Ситуация вышла из под контроля не потому, что указанный дар стал для героя своеобразным призванием, единственным талантом, а потому, что проклятие стало настигать и безвинных людей, чье имя и фамилия совпадали с указанным в некрологе. И в этом месте рассказ обрел второе дыхание и свою мораль: не возжелай зла другому, ибо оно рикошетом может коснуться и тебя самого. Все тенденции сводились к тому, что смерть начала настигать и тех, чьи имена были лишь созвучны указанным в некрологе. Кто знает, во что бы всё это выродилось со временем. Возможно, умирать стали бы не только американцы, но и люди других национальностей с созвучными именами. И число жертв умножилось бы в соответствующей пропорции. Чем не мировой апокалипсис?

К счастью, у людей хватило разума и воли, чтобы остановиться. Но где гарантии, что на других «избранных» это сработает вновь? Не дай Бог. чтобы такие способности попали к ОЧЕНЬ обиженным людям. Вот тогда никаких шансов у мира уже не будет (вопреки известной песне квартета Beatles).

------------

РЕЗЮМЕ: притча, поднимающая вопрос о том, являются ли сверхспособности даром Небес или проклятием Ада. Попытайтесь ответить на него, поставив себя на место героя рассказа.

Мало ли что может привидеться нам в проезжающих мимо автомобилях и автобусах! А Стивен наш Кинг всегда размышляет с точки зрения необычного и неожиданного. Например, отчего бы герою рассказа не стать свидетелем сиюминутного преступления в процессе своей торопливой гонки со временем по улицам «города, который никогда не спит»? Что бы вы сами стали делать, окажись на месте приезжего провинциального бизнесмена? Позвоните в полицию — опоздаете на важнейшую деловую встречу, ради которой, собственно, и приехали в Нью-Йорк. А если промолчите, сделав вид, что ничего не заметили, как будете жить со своей совестью? Не исключено, что в следующий раз кто-то другой поступит точно так же уже по отношению к вам. Автор только ставит перед читателем подобную моральную дилемму, но решать ее предстоит ему самому. Подобные «поучительные» рассказы в свое время писал и Лев Толстой. Я имею в виду его утерянный труд под названием «Зеленая палочка». Там знаменитый русский классик изложил свое видение нравственности и морали на языке молодого поколения. Книга должна была стать для последнего настольной. Но, увы, по ряду объективных причин — не стала. В свои школьные годы я читал в хрестоматии только пару рассказов из этого сборника, поэтому и смог уловить некую ментальную связь с данным рассказом Кинга. Хотя, если судить пристрастно, в большинстве произведений этого писателя всегда найдется целая куча поучений и наглядных примеров человеческого поведения, которые можно было бы рассмотреть на уроках этики в современной школе. А всё потому, что автор не столько придумывает свои истории, сколько применяет известные алгоритмы поведения людей к обыденным жизненным ситуациям. И то, что при этом его новеллы выглядят триллерами или хоррорами, — вина приснопамятного общества «массового потребления». Значит, никогда не поздно что-то в нем изменить.

---------------

РЕЗЮМЕ: очередная притча от «отца ужаса» с моральным подтекстом, повествующая об чрезмерной суетности нашей жизни. Кстати, излюбленный сюжет для американских киносценаристов.

Чем больше будет развиваться и совершенствоваться мобильная связь, чем больше места она будет занимать в жизни людей, тем большую актуальность будет приобретать этот роман, написанный рукой истинного мастера и профессионала. «Мобильник» — одна из тех книг, где действие начинается с первых абзацев и сразу погружает читателя в круговорот динамичных событий, интрига создается буквально в первые несколько строк. Все сюжетные линии, в принципе, сведены к тому, что главные герои, собранные в группы и сплоченные общей бедой, ведут борьбу с различной нечистью и ищут пути спасения. К этому как всегда прилагается большое количество крови и кусков разорванных тел. Очень впечатляет концовка, которая по-кинговски неординарна и заставляет читателя задуматься. В итоге, чтение романа доставляет удовольствие, мистика и ужасы присутствуют в необходимом количестве, поэтому все кошмарно и ужасно и должно прийтись по душе всем поклонникам жанра.

Стивен Кинг, конечно же, великий мастер, но наличие в этой книге более семидесяти действующих лиц не могло не привести к тому, что достаточно солидная часть персонажей повествования глубины образа не приобрели, остались картонными и исполняли роли манекенов в витринах. На мой взгляд, искать логику в этом произведении можно только при условии, что идеи феминизма не просто близки вам, но являются вашей религией. Все сюжетные линии можно свести к двум основным — мужчины и женщины — и одной дополняющей — тюрьма. Самой главной идеей произведения, по моему мнению, является мысль о том, что мир держится на женщинах, без них человечество вымрет, а мужчины даже для воспроизведения рода не нужны. К большому количеству привычных для Кинга крови и растерзанной плоти приходится добавить просто запредельное количество мата и просто пошлости. Как достоинство романа нельзя не отметить динамичное, стремительно быстрое развитие сюжета. Могу порекомендовать это произведение страстным поклонникам творчества автора и любителям матриархата.

Это, конечно, не «Экзорцист», но какое-то подобие всё же прослеживается. Автор явно хотел показать не только место паранормального в нашем мире, но и альтернативный вариант процедуры «изгнания беса». В большинстве произведений на данную тематику всё заканчивается хорошо, что несколько утомляет и расхолаживает. Кому как не мастеру хорроров и саспенсов показать нам иной сценарий развития событий? Экзорцист в нем немолод и болен, не обременен стяжательством, не проповедует свою веру и не настаивает на единственной истине. Он просто показывает другой путь, который его оппоненты принять не могут. Потому как в мире науки и технологии не может быть места суеверию. А что если это не суеверие, а неизвестная нам форма симбиотии? Эдакая «негативная энергия» в материальной форме? Как бы вы ее предложили извести? На месте автора я бы придумал некий инфразвуковой генератор, использующий свойство резонанса с «нечистой силой». Щекотливость ситуации придавал бы тот факт, что инфразвук опасен и для человека. Пришлось бы продумать соответствующую технологию «изгнания», что добавило б повествованию уникальный привкус натуральности. В итоге получился б фантастический, а не мистический сюжет, который подвел бы научную базу под всю религию. Но автор выбрал более узкий и ограниченный вариант, изменив только результат опыта и финальную сцену. Ибо самое неприятное там только начинается...

-------------

РЕЗЮМЕ: этюд о современном экзорцисте, раскрывающий альтернативный вариант развития событий (в сравнении с классикой). По стилю напоминает мне известный хоррор «Дверь».

Еще один стихотворный опыт «отца ужаса». Эдакая эпитафия по ушедшему за «ту грань» другу и его эпохе, выраженная в форме «белого» стиха. Опыт, конечно, интересный, хотя я лично и не являюсь поклонником такой вот поэзии. Но должен признать, что если б автор решил выразить данный сюжет в прозе, получилось бы еще хуже. А так произведение вышло в стиле «хиппарей» 70-х годов прошлого века. Каккое-никакое настроение оно всё же создает — значит, автор своей цели достиг.

-----------

РЕЗЮМЕ: реквием по ушедшему другу и целой эпохе хиппи, изложенный в форме «белого» стиха. Определенно не шедевр, но нужный настрой создает.

Честно говоря, прочитав авторское предисловие, я опасался худшего — увязнуть в грезах очередного выродка-гомосексуала, пытающегося доказать читателю право на свою извращенную любовь. Но должен признать, что автор оказался на редкость корректен в столь спорной сексуальной теме и не позволил себе никакой рекламы или предвзятости. Обычная история престарелого «педика», находящегося в пансионате для доживающих свой век людей. Главный упор в ней сделан не на развратные вечеринки и упоение половыми актами, а на атмосферу — вначале на атмосферу страха и обреченности в эпоху расцвета СПИДа, а затем на атмосферу тоски и ностальгии по прошлому. Последняя вызвана не только чувством одиночества от безвременно-ушедших на «ту сторону» друзей и любовников, но и предчувствием своей скорой кончины... Хоть в рассказе дана исповедь гомосексуалиста, на пикантных подробностях его биографии автор не зацикливается (как это было, например, в его же романе «Под куполом»). То, что он хочет показать своему читателю, заключено не в телесной, а в психологической области. Например, почему люди становятся гомосексуалистами и отчего половое влечение в молодости превалирует над разумом. В этом мы все равны — и «натуралы», и «гомики», и асексуалы. Потому что природа у нас одна и та же, только проявляем мы ее по-разному. Немалую роль в будущей «интерпретации» играет, как известно, воспитание. Если тебе на уроках в школе будут постоянно твердить, что однополые семьи — это нормально, ты и сам поневоле станешь их сторонником. Именно это как раз и происходит в западном обществе. Слава Богу, Россия в данном вопросе остается ретроградом. Я бы только ввел в старших классах курс семейных отношений, где подробно и доходчиво разъяснялись бы все щекотливые проблемы. Со всеми литературными примерами — от тургеневской «Аси» до «Калигулы» Альбера Камю. Насиловать свою природу не стоит, а, напротив, стоит прислушаться к ней под контролем опытного педагога.

-------------

РЕЗЮМЕ: попытка построить психологический портрет гомосексуалиста с небольшими элементами мистики. Вполне толерантно и прилично по содержанию, но самостоятельное чтение юными всё же не рекомендуется.

Еще один пример легкого саспенса, взятого из обыденной жизни. Речь в нем о идет о маньяках, проникших в массовый спорт, а конкретнее — в бейсбол. Американцы — «сборная» нация, потомки изгоев и изгнанников европейского общества. Психологические аномалии — их наследственная черта. Они находят свой выход не только в жестоких убийствах, но и в произведениях литературы, кино, спорте и даже музыке. Посмотрите на чисто американские виды спорта, и вы поймете, что я имел в виду. Данная повесть посвящена бейсболу — самому любимому занятию американцев: в каждой семье имеется своя бита и персональный бейсбольный шлем. Сам автор признается, что не мыслит свою жизнь без бейсбола. Это особый вид национального сумасшествия, своеобразный допинг для души. У нас в России было нечто похожее, более простое по правилам, — лапта. Я сам в детстве постоянно играл в нее с друзьями, пока не переехал в город. А там ей уже никто не увлекался — простора не хватало. Поэтому во всех перипетиях рассказанной автором истории я худо-бедно разбирался. Тем же, кто понятия не имеет, что такое бейсбол, читать ее вовсе не стоит: вы ровным счетом ничего не поймете и только окончательно свернете свои мозги. Впрочем, спортивной данная история является с большой натяжкой, посокольку ее главный герой играет в команде «Титанов Нью-Джерси» (кстати о переводе: я считаю, что названия спортивных коллективов следует переводить на русский язык, а не давать транслитерацией — иначе теряется весь заключенный в них смысл). Но, как оказывается, основной смысл произведения заключается не в этом, а в десяти последних страницах, когда всё тайное становится явным. Дойдя до самого конца, вы поймете, почему великие спортсмены на самом деле не великие, а их недостатки — всего лишь дурное наследие первых европейских поселенцев.

---------------

РЕЗЮМЕ: этюд о великом бейсболисте, который восхищал болельщиков и лишал свою команду удачи. Рекомендуется знатокам данного вида спорта.

Всем любителям триллеров известно, как Стивен Кинг умеет делать страшные вещи, показывая нам необычные стороны обыденной реальности. Типичный пример — данный рассказ о вполне ординарной американской семье. Впрочем, ординарная она лишь для окружающих. А на самом деле у нее хватает скелетов в шкафу. Взять хотя бы то, что жена главгероя никак не может вылечиться от банальной простуды... Поработав в «психушке», автор хорошо усвоил характерное отличие между людьми — «вальты» в голове у всех самые разные. Наше сознание — настолько тонкая материя, что никого из ныне живущих нельзя считать психически-здоровым человеком. Всё начинается еще с процесса родов. Для нарождающегося человека это самый настоящий стресс, причем абсолютно неожиданный: секунду назад всё было чудесно, и вот какая-то неведомая сила выталкивает тебя из уютного и теплого мирка в холодное и суетное пространство, где все твои чувства начинает штормить с десятибалльным размахом. Как тут не испугаться, выразив свои эмоции громким криком?! Никогда не задавались вопросом, отчего малые дети так часто плачут? Думаю, они никак не могут приспособиться к новым условиям своего существования и сильно тоскуют по тем временам, когда ничто не нарушало их идиллического покоя. Со временем часть былых воспоминаний намеренно стирается из памяти, чтобы индивидуум мог нормально развиваться в новой среде. Но исчезает далеко не всё, по крайней мере, на психо-эмоциональном уровне. Когда поведение человека на этой основе становится девиантным, психиатры говорят о феномене «родовой травмы». На самом деле воспоминания о своем рождении есть у всех нас, но наше «я» сдвигает их в подсознание, чтобы не калечить психику. И только во снах мы продолжаем видеть кошмары, которые так же быстро забываем при пробуждении. Но настоящие «психи» помнят их всегда. И это не дает им нормально жить, ибо постепенно стирается граница между сном и явью, и человек теряет представление о том, где он в данный момент находится. Ведь в реальности не всегда следует делать то, что ты можешь позволить себе во снах. Сон — это естественный регулятор адекватности нашего сознания. Если мы не высыпаемся, то становимся нервными и раздражительными, не можем выполнять ответственную работу. А жена Брэда всё никак не может выспаться... Есть над чем подумать образованному читателю. Впрочем, автор в одном из флэшбеков бросает ему подсказку, которая всё проясняет. Я, к примеру, сразу сделал на ней «стойку» и быстро сообразил, что к чему. Так что не зевайте и потренируйте свою интуицию.

-------------

РЕЗЮМЕ: психологический триллер о силе наших чувств и слабости сознания. Как и всегда, не рекомендуется впечатлительным натурам.

Нда... Приходится в очередной раз признать, что понятия «прекрасное» и «ужасное» уникальны для каждого отдельного человека. Раз автор поместил данный рассказ в сборник, значит, считал его достойным данной чести, значит, хотел с его помощью довести до сознания читателя какую-то важную мораль. Хоть я и догадываюсь, в чем была ценность данной новеллы для автора, сам лично считаю ее мелкой и недостойной придирчивого читателя. Действительно, репортажи о страшных техногенных авариях мы вполне можем прочитать в любой периодической прессе (чаще всего — электронной). Зачем уделять этому отдельный рассказ, в котором нет ничего, кроме банальной констатации самого факта без какого-либо развития сюжета? Я еще понимаю, если б автор попытался изложить собственную гипотезу по поводу того, отчего некоторые люди «слетают с катушек» и устраивают настоящий ад для других, а сами при этом не получают и царапинки. По крайней мере, в этом варианте проявилась бы авторская фантазия и умение создавать интересные и неожиданные повороты сюжета. Ничего подобного в данном рассказе не видно. Что вообще такого необычного в том, что две подруги решили навестить своих престарелых родителей? Читателю уже в самом начале ясно, чем закончится эта поездка. Тем не менее писатель даже и не думает нагнетать страсти, как это принято в триллерах, а пытается выдавить у читателя скупую слезу жалости по будущим жертвам. Разве такого плаксивого эмоционализма ждем мы от Стивена Кинга?! Нет, нет и еще раз нет! Сказать, что я был разочарован таким исходом, значило дипломатично сузить владевший моим разумом спектр эмоций до одного-единственного чувства.

-----------

РЕЗЮМЕ: не мистика или фантастика, а достаточно слабый саспенс по мотивам потрясшей один из штатов США автомобильной аварии. Выражаясь языком пушкинской поэмы: «не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка».

Каюсь, что прочитав первые 20 страниц повести, я собирался было бросить это унылое чтиво, содержащее никому не интересные биографические данные среднеарифметического учителя американской глубинки, перемежающиеся с приторно-сладкой рекламой электронного ридера от Amazon. Лишь принципиальная черта моего характера читать до конца все попавшие в мои руки книги позволила обрести второе дыхание и преодолеть созданный автором Рубикон. И оказалось, что дальше всё становится нормальным, чисто кинговским по стилю: сюжет выруливает на свою «взлетную полосу» и столь резко стартует ввысь, что душа уходит прямо в пятки! Рекламная вставка в самом начале оказалась просто данью американской традиции ублажать своих споносоров. Хотя сам автор это упорно отрицает.

Учитель колледжа маленького американского городка неожиданно становится обладателем электронного ридера «Киндл» от Amazon. Вопреки традиции, его цвет оказался необычным — розовым, а не белым. Но если б только это было единственной его странностью! Очень скоро счастливый хозяин узнает, что его гаджет качает свой контент из огромной сети параллельных вселенных, к которой он подключен как самостоятельный узел — ур. И не только из нее, но и из ближайшего будущего...

Как только я понял, куда автор клонит свое повествование, на ум пришло два других его романа. Первый («Мобильник») связан с мудреными гаджетами, проявившими весьма необычные качества, а второй — с проблемами ясновидения («Мертвая зона»). Поскольку, согласно Лему, все известные сюжеты фантастических произведений уже давно кем-то разработаны и реализованы, автор решил объединить оба указанных сценария «в новой сборке». Должен признать, что у Кинга есть такой талант давать своим идеям вторую жизнь. Он удачно применил его и в данном случае. После «рубиконной» страницы действия начинают развиваться настолько бурно, что все оставшиеся страницы я прочел за то же самое время, что и первые двадцать! Поразила простота идеи о «дополнительном» творческом наследии всех известных писателей (в альтернативных мирах, конечно), и та прозорливость, с которой автор предсказал переезд в Белый дом нынешнего президента США Джо Байдена. А в самом финале — четкая отсылка на скрещение двух литературных вселенных (впрочем, автор анонсировал его в предисловии). Хоть я и не читал еще «Темной Башни», легко угадал по описанию, КТО ИМЕННО пришел к главгерою в гости. Словом, в золе рекламного продукта неожиданно отыскался маленький бриллиант.

Мораль сей басни такова: будь осторожен, осваивая новые технологии, ибо никогда не знаешь, каких демонов там откопаешь для себя...

----------------

РЕЗЮМЕ: остросюжетная повесть о гаджете, имеющем доступ к альтернативным мирам. Сказка и быль в одном флаконе.

Что ждет нас за последней чертой — Рай с Адом, иная жизнь или молчаливое и вечное Ничто? На протяжении своей истории люди не переставали задавать себе этот вопрос, ломая не только собственную голову, но и головы всех несогласных. Поиски ответа привели нашу цивилизацию к такой форме мышления, как религия, которая тысячелетия спустя породила современную науку. А ответа как не было, так и нет до сих пор. Свои версии излагали как священники с учеными, так и обычный люд, включая, естественно, и пишущую братию. Перед нами — очередной литературный вариант «того света», представленный признанным мастером хорроров и триллеров Стивеном Кингом. Но, вопреки своей традиции, он изложил его в форме черного юмора. Преисподняя из мрачного и унылого места превратилась тут в обычное статистическое бюро, содержащее сведения о всех живших, а роль апостола Петра взял на себя самый большой грешник всех времен и народов. Нет, это вовсе не Гитлер или Сталин, а ... обычный владелец мастерской по пошиву женских блузок! Почему? Да потому, что всё тут несерьезно! Я тоже вначале думал, что автор будет в своем амплуа — размышлять о бренности жизни и заветном шансе исправить совершенные ошибки. В итоге сразу попался на уловку, думая, что читаю авторские откровения. Потом сообразил, что предисловие к рассказу было всего лишь обманкой. Впрочем, мораль в произведении всё же имеется: несмотря на полную безнадежность ситуации, человек не перестает надеяться на лучшее будущее и никогда не прекратит своих попыток исправить прожитую жизнь.

------------

РЕЗЮМЕ: ироничный взгляд на жизнь после смерти, содержащий ряд интересных находок. Не воспринимайте его всерьез, чтобы сильно не разочароваться.

На мой взгляд, не самое удачное произведение авторского сборника. Во-первых, слабая и размытая завязка: умирающий священник хочет на своем собственном опыте почувствовать тяжесть греха. Подумаешь! Практически все современные священники не только думают об этом, но напрямую грешат с разной степенью успешности. Кто серьезнее согрешит, станет известнее и богаче. Например, глава скандальной секты «Народный храм» не брезговал торговлей наркотиками и, когда ФБР крепко ухватило его за яйца, легко «сорвался с крючка», лишив жизни 2000 своих последователей. Проступок описанного в рассказе священнослужителя куда менее греховен как по своему масштабу, так и по сути — это во-вторых. В-третьих, моральные терзания персонажей слишком преувеличены, из-за чего кажется, что им предложили уничтожить весь город с его жителями. Так что название произведения мало отвечает его содержанию. В-четвертых, вся эта затея кажется ерундовой и нестоящей, когда ты понимаешь, в чем она выражалась. Напрасно автор всячески прятал ее от читателя, пытаясь нагнетать страсти — овчинка выделки не стоила. Приходится признать справедливость поговорки о том, что даже конь может споткнуться, хотя у него аж четыре ноги.

---------------

РЕЗЮМЕ: странный по замыслу этюд о продажности всех и вся, включая веру и мораль. Не стану никому его рекомендовать и сделаю вид, что Кинг его не писал вовсе.

Произведение нехарактерной для автора многочисленных «ужастиков» формы — стихотворной. Хотя рифма в нем нерегулярная, «плавающая», поэтичность всё же ощущается достаточно неплохо (по крайней мере, в русском переводе). У Брэдбери тоже был подобный труд — «Христос-Аполлон», — и он мне понравился меньше. Причина, наверное, в том, что во главу всего Кинг поставил сюжет, а Брэдбери — стиль. Мы прекрасно понимаем, что оба писателя просто хотели быть оригинальными в выражении своих замыслов, и не помышляли о поэтических лаврах. Так что в таком случае следует признать попытку Кинга более удачной. По сути она представляет всю ту же «малую форму», у которой лишь изменен внешний вид. Собственно, это проза в ритмичном стиле, аналог стихотворений Маяковского, которые читались под фоновую музыку. Что же касается самого сюжета, то он сразу напомнил мне экспедицию Франсиско де-Орельяны в легендарную страну Эльдорадо. Правда, у Кинга в этой роли выступает мистический Костяной храм, где настоящее встречается с прошлым, но смысл аллегории вполне понятен: оба упомянутых мной объекта легендарны и до сих пор не найдены. Оказывается, мы плохо знаем собственную планету — амазонская сельва и экваториальные джунгли Африки вполне могут скрывать в себе целую страну, о которой мы не имеем никакого представления. Сотню лет назад мы так же мало что знали о цивилизациях майя и ацтеков, пока случайно не натолкнулись на занесенные землей пирамиды и храмы. Но даже сегодня нам весьма непросто понять нравы и обычаи исчезнувших народов. Стихотворное произведение Кинга дает каждому возможность почувствовать азарт и энтузиазм первооткрывателя, почувствовать кожей прикосновение ветра странствий и прикоснуться к настоящей тайне, что всё еще ждет своего Эдипа.

--------------

РЕЗЮМЕ: ода увлекательным приключениям и духу авантюризма, изложенная в поэтичной форме. Восторгаться не стоит, а вот прочесть — определенно.

«Спящие красавицы» – относительно новый роман Стивена Кинга, написанный в соавторстве с сыном Оуэном Кингом. Насколько я знаю, отец с сыном писали совместно совсем небольшими кусками, поэтому невозможно стилистически выделить, какой фрагмент кем написан.

В некоторых аспектах «Спящие красавицы» напомнили мне роман «Под куполом», в плане манипуляции общественным мнением и безнаказанности отдельных личностей перед законом. И это совсем не плохо, т.к. мне нравится роман о Честерс-Милле. Общее можно найти и в инструментах, используемых автором: большое количество действующих лиц, постепенное сюжетное нагнетание, борьба маленьких людей против провластной системы и т.д. Столь большое количество действующих лиц запоминать довольно сложно, поэтому в начале даётся список действующих лиц, не отличающийся в свою очередь информативностью.

Сюжетная идея хотя и не является совсем уж оригинальной, мне показалась интересной. В один день женщины по всему миру засыпают и уже больше не просыпаются. Засыпающие женщины покрываются странным белым коконом. Если же этот кокон разорвать, а женщину разбудить, она впадает в неистовство и с особой жестокостью убивает всех, до кого сможет дотянуться. А затем снова засыпает и покрывается коконом. Без женщин мир постепенно погружается в хаос.

Главный герой, Клинтон Норкросс, работает психиатром в женской колонии. Его жена Лайла – шериф городка Дулинг. В их семейной жизни не всё так гладко, как видится на первый взгляд. Утром дня Икс Лайлу вызывают на место преступления. Кто-то зверски убил двоих наркоманов, варящих мет за городом. И тут на сцене появляется ещё один ключевой персонаж – Иви. О ней ничего не известно, она пришла из ниоткуда, при этом играючи уничтожив двоих взрослых мужчин. Шериф отправляет преступницу в женскую колонию, где работает её муж, до дальнейшего разбирательства. Постепенно становится понятно, что Иви каким-то образом связана с новой болезнью, названной «Авророй», ведь на всей Земле лишь она одна может засыпать и просыпаться.

Ну а дальше происходит плавное и постепенное нагнетание атмосферы, чем так хорош Кинг. Нас постепенно знакомят со всем обилием персонажей. И в некоторых из них можно увидеть отсылки на героев более ранних романов Короля Ужасов. Например, надзиратель Дон Питерс напоминает Перси из «Зелёной мили». Стоит отметить, что второстепенные персонажи прописаны очень хорошо. Буквально за пару штрихов и эпизодов перед нами предстаёт полностью сформированный яркий образ. Чего, к сожалению, нельзя сказать о ключевых персонажах. Немалая проблема заключается в главном герое. На первый взгляд, это типичный кинговский персонаж – умный и образованный мужчина средних лет. Правда здесь это не писатель или учитель, а психиатр. Постепенно знакомясь с ним, мы узнаём о нелёгком детстве, скитаниях по приёмным семьям и неукротимом агрессоре, скрываемом глубоко внутри. Думаю, так проявляется влияние Оуэна. Авторам так и не удаётся совместить эти два образа воедино, и порой начинает казаться, что читаешь о совершенно разных людях. Иви вообще не воспринимается как живой персонаж. Скорее она – всемогущая функция, по щелчку пальцев решающая любые проблемы. Единственное, что она не может, так это пройти игру на кнопочном телефоне. Лайла же, как она изображена в начале произведения, получилась весьма неплохо. Только вот, чем ближе к концу, тем она становится нелогичнее и нерациональнее.

К концу первой части шериф засыпает, тем самым освобождая вакантное место. Пусть и неформально, но в скором времени к власти приходит главный антигерой – Фрэнк Джиэри, работающий в службе по отлову животных. Его нельзя назвать резко отрицательным персонажем. Этот мужчина имеет проблемы с управлением гневом, но при этом очень любит свою дочь и готов на всё ради её благополучия. К тому же после знакомства с бывшей женой Фрэнка становится понятно, что его вспышки ярости зародились не на пустом месте.

Вторая часть романа более богата на действия. Просачивается слух, что в женской тюрьме находится девушка, способная засыпать и просыпаться, когда ей вздумается. Мужчины Дулинга с Фрэнком во главе решают добраться до неё и предпринимают штурм тюрьмы, чтобы заставить Иви разбудить женщин. Клинтон вместе с небольшой группой охранников защищают Иви, потому что та сказала, что если попадёт в руки Фрэнка, то все женщины обречены.

Так же во второй части становится понятно, что стало с женщинами. Все заснувшие как будто перенеслись в Дулинг, но много лет спустя. Город находится в разрухе, и женщины пытаются восстановить общество без мужчин. Время здесь идёт куда медленнее, чем в реальности, поэтому и женщины появляются здесь постепенно по мере засыпания. За это время женщины создают поселение близкое к утопическому, и очень часто проскальзывает мысль о том, как же хорошо без мужчин. Попахивает радикальным феминизмом.

Произведения Кинга всегда отличались отменной кинематографичностью – не зря его так часто экранизируют. Но в «Спящих красавицах» с подобным явный перебор. Персонажи постоянно что-то делают, но без особой цели. Действие ради действия. Как в сценарии к дешёвому сериалу.

Но не это стало для меня главным минусом. Дело в том, что весь роман буквально пропитан феминистической философией. Женщины в романе как на подбор сильные и независимые, при этом постоянно угнетаемые мерзкими мужиками. Однако, когда доходит дело до выбора, они предстают также благородными и всепрощающими. Во всем-то они лучше! Мужчины же в романе исключительно подлецы, садисты, насильники и всеми силами стараются обидеть женщин. Вот серьёзно, в романе нет практически ни одного положительного персонажа-мужчины. Такой явный перекос портит всё впечатление от романа.

Итог: «Спящие красавицы» – во многом вторичный роман. Однако это не так уж плохо, ведь все основные фишки автора на месте. Плохо же то, что наполнение этого романа получилось довольно картонным – в действия и эмоции персонажей просто не веришь. Плюсом Кинг решил поиграть с актуальными проблемами. Король Ужаса делал это в большинстве своих романов, правда не так навязчиво и однобоко. По итогу мы получили невыразительное произведение с сомнительной моралью. А жаль, идея была интересной.

Новелла, поднимающая старый, как мир, вопрос: а всегда ли виновен тот, на кого указывают все улики? Повеса и «прожигатель жизни» Трасдейл обвиняется в убийстве десятилетней девочки с отягчающими обстоятельствами. Прокурор требует для него смертной казни, а сам обвиняемый упорно отрицает свою вину, хотя на месте преступления найдена его шляпа.

Никто не спорит с тем, что следствие должно быть объективным и беспристрастным. Но на практике этот канон соблюдается крайне нерегулярно. Гораздо легче обвинить кого-либо одиозного и мерзкого, чем приличного и во всём примерного семьянина. Благодаря такому стереотипу в нашем обществе стали возможными такие маньяки, как Чикатило, Оноприенко и «битцевский убийца» Пичушкин. В быту они были неприметны и даже милы, но по вечерам превращались в настоящих садистов, коим неведомо само понятие «милосердие». А следователи никак не могли поверить в то, что эти «добрые» люди могут быть творцами таких жестоких убийств, и предпочитали идти по неверному пути, давая этим нелюдям повод для новых злодеяний. Трасдейла милым никак не назовешь, да и люди на Диком Западе были весьма скоры на руку. Хотя прямых улик против подозреваемого найдено не было, никто даже и не сомневался, что за убийством девочки стоял именно он. Только шериф Баркли испытывает кое-какие сомнения на этот счет: если они ошиблись, то убийца всё еще разгуливает на свободе и будет продолжать свое темное дело. Но давление общества слишком велико для того, чтобы он стал настаивать на своих сомнениях. Так что никакой объективности на деле не получается. Об этом, в частности, говорит случай с американским чернокожим подростком Стинни Джорджем, казненным за убийство двух девочек в 1944 году. Негров тогда считали потенциальными преступниками и обвиняли во всех пороках общества. Заблуждение было так велико, что Джорджа не спас даже юный возраст (на момент казни ему исполнилось всего 15 лет). Оправдали его только через 70 лет. Эти события легли в основу романа Дэвида Стаута “Скелеты Каролины” и фильма “83 дня”. И подобных судебных ошибок можно отыскать довольно много. Возможно, и Трасдейл был на самом деле невиновен, но автор умышленно не дает нам уверенности в этом факте. Чтоб не расслаблялись и не вешали на невиновных разные ярлыки. Кто знает, как мы будем расплачиваться в будущем за подобные ошибки...

-----------

РЕЗЮМЕ: притча о настоящей цене судебной ошибки. Наверное, правильным является решение многих стран не применять к заключенным высшую меру наказания: лучше оставить в живых преступника, чем заставить страдать невиновного.

Мистический триллер от «короля ужаса» со всеми полагаемыми по жанру атрибутами: необычное проклятие в виде наглого мальчишки преследует героя рассказа всю его жизнь, подстраивая несчастные случаи дорогим для него людям. Как и следовало ожидать, никто (кроме героя) не озабочивается данной проблемой — общество словно бы ослепло на один глаз и не желает смотреть «в корень». Вот и приходится простому человеку засучать рукава и брать на свою душу грех...

Хотя автор описывает «гадкого мальчишку» вполне реальным персонажем, у читателя создается впечатление, что он словно бы нематериален — не стареет со временем, носит одну и ту же одежду (за исключением бейсболки) и искусно обрушивает на голову героя все мыслимые неприятности. Если не Отец Зла, то, по крайней мере, какой-то злой дух. Он висит над головой Джорджа Халласа, подобно дамоклову мечу, наслаждаясь его бессилием изменить что-либо. Образное выражение «черной полосы» в жизни. Каждому из нас хорошо известно, как сложно бывает сойти с нее и вернуться обратно в нормальную струю. Как утверждает поговорка, подобное невезение вполне способно довести либо до сумы, либо до тюрьмы. Герою рассказа выпало второе. Автор показывает нам ограниченность судебной системы, неспособной отыскать истинную причину всех несчастий и скатывающейся к ординарному сценарию «умственного помешательства на почве личных неурядиц». Короче, в бедах потерпевших виноваты сами потерпевшие. Хотя у адвоката Брэдли и возникают определенные подозрения, он остается в плену стереотипов, так и не сумев подняться над суетой судебного делопроизводства. И вполне закономерно, что «гадкий мальчишка» уже ему посылает свой первый «привет». Похоже, это действительно проклятие, точнее, наказание за поверхностность суждений и неверие. Такой «злой гений» — это грозное предупреждение каждому из тех, кто формально исполняет свои обязанности. Автор показывает нам, что радикальное решение проблемы не является единственно-правильным — именно оно и приводит героя в камеру смертников. Наверно, правильным было бы иное решение — не обращать никакого внимания на маленького негодяя. Только вот кто из нас способен сегодня на подобный поступок?

--------------

РЕЗЮМЕ: психологический этюд о демоне гордыни, живущего в каждом из нас. Обращая на него внимание, можно и самому со временем превратиться в такого вот «гадкого мальчишку».

Стивен Кинг стреляет от бедра и владеет собой

Истории на удивление похожи на сны. Я иногда думаю, что сборник рассказов – некое подобие дневника снов и их толкований, попытка поймать подсознательные образы, прежде чем они окончательно растают

Со сборниками рассказов впечатление редко бывает однородным, даже в случае, если автором выступает Стивен Кинг, который в твоей табели о рангах «наше все». Рассказывая о сборнике, правильнее коротко охарактеризовать каждую вещь в его составе.

«Миля 81». Значимая для Кинга тема отстойника — наполовину стихийной свалки, наполовину заброшенного места, где продолжает клубиться какая-то неприятная жизнь. В один из таких отправляется подросток, совершая принятый у местной молодежи обряд инициации: пробраться, туда, где тусят старшие, вынести в доказательство своего присутствия какую-нибудь вещь. Там же материализуется монстр из другого измерения, замаскированный под чудовищно грязный микроавтобус. Они встретятся, но прежде произойдет множество страшных событий.

«Гармония премиум». Супружеская пара, бездетны, еще не стары, но уже оба успели осточертеть друг другу, и с деньгами не то, чтобы очень хорошо. Вот дом, недавно выяснилось, не по карману им, придется продать, переехать в какую-нибудь тесную квартирку, в которой вовсе непонятно как придется уживаться: он со своими сигаретами (ради экономии заказывает через приятеля в соседнем штате, там дешевле). Она с пристрастием к сладостям (от которых располнела и подурнела). Да еще Бизниз этот, джек-рассел терьер, которого он подарил ей и теперь псинка дороже всего ей. Едут в Воллмарт за газонной травой — придать продажный вид дому, и привычно собачатся, не зная, как все для них изменится через полчаса.

«Бэтмен и Робин вступают в перебранку» . Рассказ о выросшем и успевшем состариться Робине, который все несет в душе любовь к своему совершенно уже дряхлому и выжившему из ума, но живому Бэтмену. И о том, как неожиданно открывается тебе подоплека поразившего тебя в самое сердце восторженным преклонением родительского поступка. Выясняется, что ты вообще был во всем этом делом десятым. Это неожиданно больно, несмотря на отделившие десятилетия. Но любви не отменяет, она — часть тебя. И желания выглядеть в отцовских глазах достойным его дружбы. Да, он действительно твой Бэтмен. Обмаранный стариковский подгузник и восхищение настоящим мужиком.

«Дюна» «Предчувствие конца», «во многом знании многия печали» и кто бреет брадобрея». Старый отставной судья обнаружил эту песчаную дюну, где мистическим образом появляются имена людей, которым вскоре суждено умереть, еще мальчишкой. И вот, день, когда в песке возникнет его имя, похоже не за горами.

«Гадкий мальчишка». Мужика судят за убийство ребенка. Он застрелил рыжего мальчишку при большом скоплении народа, высадил всю обойму и теперь ожидает смертной казни. Рассказывая своему адвокату как дошел до жизни (и смерти) такой. И читая, ты практически уверена, что у несчастного убийцы что-то параноидальное или шизофреническое. Только вот, почему мальчик до сих пор не опознан?

«Смерть» Еще один суд за убийство ребенка, на сей раз на Диком Западе. Погибла, а перед смертью была изнасилована и ограблена девочка, и никто в городке не сомневается, что это сделал местный мерзавец и бездельник. Одна закавыка, улика — украденный у жертвы серебряный доллар так и не был найден, а для того времени деньги немалые, да и монета сама по себе не то, чтобы мелкая. Спрятать ее он не мог, обыски не дали результата, вину свою отрицает. И шериф сомневается, не казнят ли горожане невиновного?

«Храм из костей». Вся любовь к Стивену Кингу не заставит меня понимать и любить его поэтических экзерсисов. Поэма о поиске таинственного древнего города в таинственных древних джунглях и во что вся эта таинственная древность в итоге вылилась. История из тех, что: бойтесь своих желаний, иногда они исполняются.

«Моральные принципы». Он учитель на полставки и пишет свою первую книгу, которая, возможно, станет бестселлером и, возможно, принесет им кучу денег. Она медсестра, но ради заработка работает сиделкой у набитого деньгами, как рождественский гусь яблоками, проповедника. И нищета их доконала. Тут-то от ее нанимателя и поступает непристойное предложение. Нет, не как в кино с Деми Мур. Это по поводу моральных принципов вообще: она должна совершить некий отвратительный поступок, а муж — заснять его на видео. За это проповедник заплатит двести тысяч. Простая история с неожиданным призвуком «Макбета»

«Загробная жизнь». Умирающий от рака прямой кишки человек оказывается в некоем промежуточном месте, чистилище? Проводником по которому служит неприятный тип, который признается, что по его непрямой вине погибли несколько женщин, работавших на швейной фабрике, которую они с партнером держали. Ну, я-то не такой, думает герой. До тех пор, пока с беспощадной ясностью ему не вспоминаются неприглядные поступки из собственной жизни. Что, если появится шанс прожить ее заново, не совершив прежних ошибок?

«Ур». Герой читает бумажные книги. Собственно, покупка электронной («Я экспериментирую с новыми технологиями») — завязка сюжета. Ну и еще, раз уж сегодня у нас аттракцион неслыханной щедрости: По фантастическому стечению обстоятельств, киндл дает возможность прочесть все, написанное в двух с половиной миллионах параллельных реальностей. Только представьте. Ваш любимвй писатель (а у каждого читающего свой) и его вещи, которых не может быть, но они есть. От криминальной драмы до легкого порно в разных реальностях у Хэма. но везде это будет «Оружие» или «Колокол» или «Старик и море». Как? И это только литературоцентристская часть истории, куда более значимой окажется информация о гибели одиннадцати школьниц с преподавателем в результате столкновения с внедорожником под управлением пьяной женщины-водителя. Классная повесть, а финал неожиданно отправит к «Темной башлне» и «Сердцам в Атлантиде»

«Герман Вук все еще жив». Снова непобедимый кингов литературоцентризм, на сей раз сплавленный с темой «белой голытьбы» Америка не Россия, в ней не платят материнского капитала — то-то было бы радости девушкам, как Бренда и Жасмин. А престарелые поэты, бывшие когда-то любовниками, они и в наших широтах могут добираться на поэтический фестиваль, позволив себе с гонорара крохотный шик — скромное подобие прежних фейерверков — пикник в придорожной зоне отдыха. И у российской словесности был Даниил Гранин с «Моим лейтенантом». Не в 101 год, как у Германа Вука, но в 97. И к нему вполне можно отнести фразу Вука: «Дряхлеет тело, но не слова»

«Нездоровье». Он любит ее все те годы, которые они вместе. И окружает трогательной заботой. В пределах, какие сама она дозволяет. Потому что его Эллен — девушка с характером, «кремень» — о таких говорят. Если чего не захочет, нипочем не заставишь ее. Вот приболела, а к врачу не идет, упрямая. Ну да ничего, теперь уже пошла на поправку. Только весь свет как сговорился не дать ей спокойно отдыхать. Кокер Леди, ленивая толстушка (на диете. а толку никакого) пробирается под кровать со стороны Эллен, грызет там что-то. Бдительные соседи вызывают дезинсекторов — не нравится запах из соседних апартаментов. Безумный фирменный кингов коктейлем Молотова: ужас, омерзение, острая жалость, нежность, восхищение.

«Билли «Блокада». Очередная бейсбольная кингова вещь, кто разбирался в правилах игры для того, чтобы понимать, читая «Девочку, которая любила Тома Гордона», тому будет легче, прочим остается расслабиться и получать удовольствие от истории деревенского пацана, который становится самым знаменитым игроком сезона. И о том, кем в действиетльности он был: гением игры, преступником или демоном из преисподней.

«Мистер Симпатяшка». И эта тема — дома престарелых, где доживают свои дни, бледными тенями себя прежних, некогда яркие востребованные люди — одна из сквозных для Кинга, даже в этом сборнике есть рассказ об этом. «Золотые годы», «Зеленая миля», «Бессонница», теперь вот этот рассказ, исполненный спокойного достоинства и напоенный грустной нежностью «Последнего листа» О.Генри.

«Томми» снова стихотворение в прозе. Гимн ребятам из движения хиппи, ушедшим раньше. чем успели постареть и даже просто позрослеть.

«Маленький зеленый божок агонии». Жуткая (я имею в виду , по настоящему жуткая, история обряда экзорцизма. О том, что богатым бывает по-настоящему больно и тогда они тоже плачут, даже если бедным кажется, что все это притворство избалованных лентяев.

«В этом автобусе другой мир». Человек опаздывает на самое важное в своей жизни собеседование, торча в пробке, и внезапно становится свидетелем чудовищдного преступления в соседнем автобусе. Что делать? Вызвать полицию? Убедить себя, что примерещилось, ведь на самом деле такого не бывает?

«Некрологи». В каждого положен свой особый талант, надо только отыскать его и планомерно развивать. А если это талант, который служит не созиданию и сохранению, но разрушению? Все равно развивай. На свете много такого, что не имеет права на жизнь.

«Пьяные фейерверки». Все любят фейерверки, нет? Нет. Я не люблю, когда под новый год грохает со всех сторон так, что кажется мир вот-вот взлетит на воздух. В Америке апофеоз такого ужаса случается на четвертое июля и осложняется тем, что в засушливую пору, когда случайная искра может стать причиной пожара, это на порядок опаснее. Думаете, такого рода соображения остановят любителей состязаться в зрелищности и «красоте»?

«Летний гром». Грустный и прекрасный постапокалипсис, с которым Кинг в который раз выступает провозвестником пандемии, к счастью, не смертельной для большинства из нас, как в его книгах (напомню. сборник 2015, до ковида четыре года)

«Лавку дурных снов» я уже читала летом 2016 в оригинале, с неизбежными при чтении на неродном языке смысловыми и стилистическими потерями. Возможность переслушать ее сегодня аудиокнигой в восхитительном исполнении Игоря Князева стала настоящим подарком. Таки да. Кинг гений.

«Летний гром». Грустный и прекрасный постапокалипсис, с которым Кинг в который раз выступает провозвестником пандемии, к счастью, не смертельной для большинства из нас, как в его книгах (напомню. сборник 2015, до ковида четыре года)

«Пьяные фейерверки». Все любят фейерверки, нет? Нет. Я не люблю, когда под новый год грохает со всех сторон так, что кажется мир вот-вот взлетит на воздух. В Америке апофеоз такого ужаса случается на четвертое июля и осложняется тем, что в засушливую пору, когда случайная искра может стать причиной пожара, это на порядок опаснее. Думаете, такого рода соображения остановят любителей состязаться в зрелищности и «красоте»?