Роман на все времена. У меня издание 2021. Много писать не буду, о нем в принципе все сказано. Прочитан 2 раза. Стоит в ряду любимых книг. Роман предостережение о том, что не надо играть с различными экспериментами, так как они могут плачевно сказаться на будущем. Она похожа на Наследие,. Но в нем игра с ГМО,, которая тоже привела к катастрофе. Поэтому к такой литературе нужно относиться серьезно, это напутствие людям, что не надо играть с природой, она жестоко отомстит.

К концу 70-х Стивен Кинг расписался настолько, что почувствовал силу выдавать эпические, огромных объемов тексты, соперничающие по монументальности с «Властелином колец» или «Войной и миром». Первым таким экспериментом стал масштабный роман-катастрофа «Противостояние» 1978 года, жанрово причисляемый к постапокалипсису, на деле же собравший в себе как букет много других направлений. Тут есть и драма, и значительная часть мистики, и аллюзии на эпическое фэнтези, а даже немножко библейских мотивов.

Надо сказать, фантастика о конце света, литература катастроф приобретала к концу столетия большую популярность, возможно из-за перманентного состояния холодной войны, а может быть, из-за новых интересных сценариев апокалипсиса. Вот как раз таким сценарием стал очень популярный ныне сюжет о смертельном вирусе, который выкашивает все население Земли, оставляя горстку выживших бороться за свое жалкое существование. Видимо, такой сценарий здорово заинтриговал Кинга, но на него повлияла и масса других произведений, которые были переосмыслены и легли в основу «Противостояния».

Роман рассказывает об эпидемии супергриппа, сбежавшего с носителем из военной лаборатории где-то на западе США. Первая часть эпопеи с беспристрастностью исторической хроники повествует о постепенном распространении эпидемии, о заражении все больших штатов, о первых и далеко не последних смертях, военном положении, столкновениях, хаосе, панике, эвакуации. Цивилизация гибнет в агонии и ничто ей уже не поможет. Одновременно среди инфицированных находятся люди с иммунитетом, к вирусу не восприимчивые. Эти счастливчики пытаются бежать из опасных зон, преследуемые одновременно странными вещими снами, которые «ведут» всех в одну точку. Происходящее захватывает своей реалистичностью. Да, если конец света будет происходить, то вполне возможно, именно так.

Кинг нарисовал огромное количество персонажей, их десятки, это самые разные люди со своей биографией, которым предстоит объединиться в новое общество под руководством старой мудрой негритянки – доброй матушки Абигейл, которая верит в лучшие человеческие качества. Все это происходит на восточном побережье. Одновременно на Западе, вокруг Лас-Вегаса собирается другая группа людей, с темным прошлым, преступники и бродяги, их «призывает» некий Черный человек, который хочет установить новый миропорядок и ввергнуть мир в пучину зла. Классическая дихотомия хорошие/плохие, как магнит собирает персонажей по двум полюсам, чтобы схлестнуть их в финальной схватке.

В эпичности замысла Кингу не откажешь, сюжет действительно захватывает, и роман читается с интересом. Но где-то к середине темп повествования катастрофически провисает, действие топчется на месте, вокруг колонии выживших на Востоке, и мы вынуждены читать санта-барбару о взаимоотношении поселенцев, внедренных агентах Черного человека и бесконечных воспоминаниях героев, которых насчитываются десятки. К третьей части линия выправляется, но роман читается уже без динамики, к тому же финал немного предсказуем.

В целом же, «Противостояние» можно засчитать как удачную попытку Стивена Кинга играть на поле постапокалиптической фантастики с некой претензией на высший смысл и метафизику. Все ружья выстреливают, все персонажи отыгрывают свои роли, линия замыкается в круг. Боже, храни Америку. Впервые Кинг использует несколько протагонистов, от лица которых ведет повествование, чтобы воспроизвести масштаб происходящих в романе событий. Этот прием работает.

В сумме, «Противостояние» — хороший, крепко сбитый роман в жанре и неплохой в творчестве самого Стивена Кинга. Но текст можно было бы легко сократить на треть, он от этого ничего бы не потерял.

Прежде чем говорить об этой книге, мы должны уяснить две важные вещи, имеющие большое значение для ее правильного понимания. Для начала, «Ярость» — это первая книга, где Стивен Кинг использует авторский псевдоним Ричард Бахман. Вероятно, такой прием автору был нужен для того, чтобы проверить собственный талант – сможет ли писатель также успешно публиковаться под вымышленным именем. Оказалось, да, и Кинг потом неоднократно прибегал к псевдониму. Во-вторых, нужно учитывать, что «Ярость» — не роман ужасов, а триллер. Здесь нет и намека на сверхъестественные вещи, явления, никаких жутких существ с щупальцами, вообще ничего, что как-то отличается от реальности. Но при этом книга пугает, пугает своей темой, в особенности сейчас, когда подростковый экстремизм стал невероятно активен.

Итак, стандартная американская школа. Стандартный американский класс, где идет урок. В классе есть один ученик, юноша по имени Чарли Декер, внешне он ничем не отличается от своих сверстников, такой же мальчишка с рюкзаком, но есть одно «но», навсегда отделяющее его от остальных ребят бездонной пропастью: у него с собой заряженный револьвер.

Понятное дело — дети приносят оружие в школу не от хорошей жизни. Вот и у Декера дома кризис, родители друг друга не понимают, натянутые отношения с родственниками, постоянные скандалы, нервотрепки, стрессы. В таких условиях психика либо закаляется до чугунной эмоциональной брони, и ребенок по жизни станет бесчувственным сухарем, либо плавится как свеча в печке. С Декером происходит второе и единственный логичный поступок, по его мнению – взять класс в заложники. Может быть тогда удастся докричаться?

Смотрите, что происходит. Класс в заложниках, школьники прикованы к своим местам. Декер просто держит оружие на виду, но не хочет применять ни к кому насилие – без явной причины. Декер просто хочет поговорить. И это срабатывает! Одна пушка и шесть патронов делают то, чего не делает взвод психоаналитиков: подростки раскрываются, как цветочки в солнечный майский день. Воистину, добрым словом и револьвером можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом. И это на самом деле страшно. Потому что люди перестали друг друга слышать. Потому что чтобы тебя услышали, надо сунуть в ухо собеседнику дуло ружья.

Кинг мог быть насытить роман экшеном, выстрелами, суетой и прочими вещами, но это было бы слишком примитивно. Гораздо интереснее наблюдать, как в классе постепенно растет напряжение, но парадокс, только у одного ученика Теда Джонса, остальные понимают и даже сочувствуют Чарли. Происходит столкновение характеров, выяснение личных отношений, самый откровенный в жизни ребят разговор. Кроме того, в аттракционе принимают участие и взрослые, которые расшибают весь свой возрастной снобизм о железный характер и несгибаемую волю Чарли.

Следует с ужасом отметить: мир, в котором детей слышат только при наличии у них заряженного револьвера – это плохой мир. Это означает, что ребенок варится в собственном котле, отравленный и одинокий, но никому до него нет дела. Если уж родителям, то и остальному обществу и подавно. И тогда ребенок берет оружие и начинает говорить, четко, внятно, и вдруг выясняется, что он вообще-то существует, о нем вдруг вспоминают, пытаются решить его проблемы, но уже поздно – критический момент наступил. И сейчас американское общество пожинает страшные плоды собственной бесчеловечной системы образования, когда чуть ли не в каждом штате школьники устраивают в школах бойни. Предполагал ли тогда, в 1977 году Кинг, насколько точной и злободневной окажется его история? Нет, конечно.

Книгу можно расценивать двояко: как развлекательный триллер с классной напряженной атмосферой, или как литературное предупреждение, прежде всего для взрослых: слушайте своих детей и побольше оказывайте им внимания. Иначе быть беде. То есть Кинг продолжает тему незащищенного ребенка, начатую еще с «Кэрри».

Актуальный роман.

Выражаясь сухим языком литературной критики, «Сияние» — неоготический роман ужасов с американским колоритом. Выражаясь восторженным языком преданного читателя, (который нам гораздо ближе, не правда ли?) «Сияние» — это авторский прорыв Стивена Кинга в жанре хоррора, первый успешный, широко признанный, всемирно известный роман, после которого об авторе заговорили всерьез. Еще бы! Ведь художественный потенциал романа поставил его в один ряд с шедеврами литературы ужасов и такими признанными мастерами, как Ширли Джексон, Говард Лавкрафт, Роберт Блох и многими другими. К экранизации произведения приложит руку даже сам великий Кубрик. Роман будет издаваться и переиздаваться. Роману дадут престижные премии.

Есть за что. Произведение несомненно пропущено автором через себя и многие сквозящие в нем темы были очень близки Стивену Кингу. Можно перечислять по пунктам.

Непростые отношения с алкоголем. Ни для кого не секрет: Кинг страдал алкоголизмом, некоторые свои вещи писал, что называется, «не просыхая», отчего снижалось и качество литературы, и портился климат в семье. Тяга к бутылке была предметом семейных разногласий, подтачивала семейный бюджет и мешала сосредоточиться на крупных серьезных вещах. Писатель победил зависимость, но стойкие воспоминания остались, осталась тупая трезвость бывшего алкоголика, когда мысли вертятся вокруг одного – помоги мне Господи, если я увижу спиртное. Первый штрих к портрету Джека Торранса.

Непростые, даже неприязненные отношения к собственному сыну, граничащие с трепетным восхищением. Неизвестно почему, но многие читатели и критики отмечали эту странную особенность, которая имела место в реальной жизни. Отсюда и наигранно дружеские замашки, и проглядывающая сквозь маску заботливого папаши жестокость, суровость к собственному отпрыску, к малышу, который заслуживает лучшего отношения. Второй штрих к портрету Джека Торранса, однажды «приложившего» сына так, что тот потерял сознание.

Врожденное тщеславие. Стремление к успеху и связанная с ним слепота. Нежелание считаться с мнением окружающих, но и несомненный талант на грани помешательства. Непростая карьера, сезонные заработки, временами даже бедность, но и вера в лучшее будущее. Все это было в жизни Кинга, все это перенесено в биографию главного героя. Еще один штрих к портрету Джека Торранса.

И вот, когда линии сложились в картинку, мы наблюдаем сам собой развивающийся сюжет: подворачивается удачная работа, но для этого надо отправиться в поездку в горный отель со всей семьей на зиму, когда здание пустует. Как сейчас говорят, «сезонный заработок», за который хватается Торранс, начинающий писатель с амбициями. Вскоре после заселения выясняется, что отель с историей, а шеф-повар с паранормальными способностями обнаруживает «сияние» у сына Джека. Чем дальше зимовка, тем хуже ситуация. Отель принимает переваривать новых гостей. Торранс постепенно сходит с ума, и его семья подвергается смертельной опасности. В этом романе Кинг создает образцовую сюжетную арку. И вообще можно сказать, что в «Сиянии» писатель выложился по максимуму: все здесь хорошо, и язык, и стиль, и образы, читать интересно, сюжет захватывает, создана нужна гнетущая атмосфера, это действительно страшный роман. Но не просто ужасы ради ужаса, а литература со смыслом. Ведь «Оверлук» и Торранс связаны, это очевидно. Чем дальше мы читаем роман, тем яснее это становится.

Получается, что «Оверлук» — это темная сторона личности самого Торранса, его демоническое бессознательное, которое все эти годы прорывалось наружу и однажды-таки разорвало тонкую пленку разума, превратив любящего мужа и отца в сумасшедшее животное, одержимое манией убийства. Метафора, прекрасно иллюстрирующая, что главный источник ужаса заключен в нас самих.

Мы должны понимать, что сами по себе призраки не страшны. Свидетельством тому замечательный рассказ Оскара Уайльда «Кентрвилльское привидение». Призраки могут сколько угодно греметь цепями и выть по ночам. Гораздо страшнее то, что они способны сделать с живыми. Например, утащить живых в свой мир, причем такая угроза реальна, осязаема и ощутима. Их единственное оружие – это наш разум, обманутый, введенный в заблуждение, слабый внушаемый разум. Поэтому гибнут прежде всего слабаки, сильные духом выживают, что мы и наблюдаем в «Сиянии». Джек Торранс был обречен с самого начала, а центральным персонажем на самом деле на протяжении всего романа оставался его сын Денни, ведь он олицетворяет собой Жизнь и Будущее – то что больше всего ненавидят мертвые духи, живущие в прошлом. То, что сияет.

Получается, сияние – это сама энергия жизни, сверх способность, великий дар.

А роман – о воле к жизни. Голодной смерти назло.

Уже с первого, дебютного романа «Кэрри» 1974 года стало понятно, что Стивен Кинг будет писать жесткие, страшные, остросюжетные и фантастические истории, где нет места мелодраме и прочим романтическим соплям. Кинг мог бы пойти и в другом направлении. Например, сосредоточиться на фантастике, или уйти в фэнтези, или заняться детективом, но нет. Писателя интересует, прежде всего, базовая, самая первичная и инстинктивная эмоция человека, его реакция на опасность – это страх. Только страх, его многочисленные лики имеют главное значение, все остальное вторично. И после первого успеха автор все свои силы сосредотачивает на написании полноценного романа ужасов.

В 70-х Кинг не отличался особенно изощренными сюжетами. Скорее работал «на массу» и опыт, старался максимально отточить стиль. Поэтому после оригинальной придумки с телекинезом Кэрри, он возвращается к традиционной для хоррора сюжетообразующей теме: вампиры. Рецепт простой и проверенный годами. Литература о кровососах неизменно пользовалась популярностью у публики, начиная со старика Стокера и заканчивая модной ныне Энн Райс, которая буквально изнасиловала жанр.

Тогда вампирские мотивы переживали что-то типа кризиса идей, старая добрая классика регулярно экранизировалась, но какого-то нового слова в этом направлении никто не сказал, за исключением, пожалуй, Матесона с его «Я — легенда». Проводить эксперименты для начинающего тогда Кинга было опасно, ведь если книга провалится, читать что-то новое уже никто не захочет, и автор не стал менять правила игры, зато решил исполнить старенький мотив виртуозно.

Уже здесь проявляется авторская манера рассказывать о повседневных ужасах, этот излюбленный Кингом метод рисовать маленькие американские городки, захолустье на задворках мира, где никогда ничего не происходит. Таков город Салемс-Лот («Салимов удел»), куда приезжает погостить писатель Бен Мейерс, его родная гавань, где герой некогда провел детство. Но в городке происходит что-то неладное; торговля чахнет, люди уезжают, пропадают дети. Кинг сразу обрисовывает контуры города яркими красками так, что Салем вырастает перед глазами и видишь каждый дом, каждую улочку, свалку, шоссе, церковь и заброшенный дом на холме, источник неведомой угрозы.

Наш писатель начинает расследование, вскоре обнаруживаются странные факты и дальше сюжет катится по накатанной линии хоррора: город захватывают кровожадные твари, которым следует дать бой или отступить.

Драка будет не из простых. Перед Мейерсом стоит сложная задача: понять источник угрозы, вооружиться и действовать на свой риск. Никакого постмодернизма, никакой рефлексии, только чистый ужас перед бывшими земляками, в которых уже не осталось ничего человеческого. И первобытный страх перед их предводителем, высшим вампиром Куртом Барлоу, который оживет в своем гробу, едва солнце зайдет за горизонт…

«Жребий» — крепкий, добротный хоррор на тему вампирских ужасов. Ничего нового, но написано интересно, задорно и с огоньком. И самое главное, вещь действительно получилась жуткая, страшная атмосфера нагнетается весьма умело, вампиры классические, такие, каким и положено быть упырям – злобные, хитрые и вечно жаждущие.

Роман имеет несколько вариантов названий из-за разных переводов. Поэтому помимо «Жребия» еще часто встречается «Салимов удел». Так что если вы просто любите страшные истории, да еще о вампирах, мимо данного романа вам никак не пройти – читайте и трепещите.

Атмосферно, ничего не скажешь.

С точки зрения логики вопросы имеются, но Кингу удается мастерски переключить внимание на сильные стороны рассказа, поэтому копаться и что-то искать просто не хочется.

Вещь определенно жуткая. Жуткая в хорошем смысле — потому что Тот, Кто Идет не вызывает и половины того ужаса, который испытываешь при виде самих Детей Кукурузы. Ну а самая «горькая» жуть здесь — поведение главных героев, потому как если бы не глупые перепалки, все закончилось бы даже не начавшись. И не было бы ни сбитого мальчика, ни поездки в странный городок, ни даже разбитой толпой машины. Стоило всего лишь проявить немного чуткости и прислушаться к словам ненавистной супруги, а не тянуть резину в церкви. Бонусом — испытанное им облегчение при осознании того факта, что семейным неурядицам, кажется, наступил конец. И нет, Кинг не осуждает и не оправдывает своих героев — он констатирует факты.

Очередная сильная работа в жанре малой прозы Стивена-нашего-Кинга.

Кинг без мистики? Запросто!

Замечательная вещь с живыми героями, хорошей психологией и интересным сюжетом. Еще и написана качественно. Почерк Стивена тоже весьма ощутим.

Рекомендую.

У каждой книги есть своя судьба. Некоторые книги появляются на свет быстро, но томятся в ящике стола годами. Другие пишутся тяжко, с перерывами, от случая к случаю, и бывает, вообще остаются незаконченными. Третьи подвергаются критике, нападкам, бесконечному редактированию. Судьба книг в чем-то схожа с жизнью людей. И в этом плане дебютный роман выдающегося американского писателя Стивена Кинга «Кэрри» — это висельник, вынутый из петли в самый последний момент. В буквальном смысле; жена писателя вытащила черновик романа из мусорки и убедила писателя отправить роман издателю. Если бы не эта счастливая случайность, мир никогда не узнал историю Кэрриетты Уайт, несчастной девочки из провинциального городка, обладающий даром телекинеза.

Но сложилось по другому и это хорошо, потому что «Кэрри» — достойная книга. Пусть она дебютная, и автор только начинал писать, пробовать сюжеты, нащупывать свой неподражаемый стиль, пусть в ней имеются недочеты, но самое главное достоинство романа «Кэрри» в том, что это искренняя книга. А романы, пропущенные через себя, плохими быть не могут по определению.

Мы знаем сюжет истории благодаря многочисленным экранизациям, на сегодняшний день их уже три, последняя, не самая лучшая, вышла в 2013-м году, а лучшей по-прежнему считается работа Брайана Де Пальмы 1976 года, снятая всего спустя два года после издания книжки в 1974-м. Стеснительная, зашуганная Кэрри презираема сверстницами. Таких называют «серыми мышками»: неприметные, страшненькие девочки-невидимки. Однажды в школьной душевой Кэрри впервые сталкивается с менструацией и совершенно не подготовлена к этому. Вместо поддержки со стороны религиозной фанатичной матери, она заслуживает наказание, но инцидент порождает цепочку последствий: кроме врагов, в школе есть сочувствующие ей персонажи. Скоро выпускной, и Кэрри приглашают поучаствовать в празднике. Но в отместку за наказание старших, враги готовят девушке публичную месть.

Этот типичный драматичный сюжет о подростковом насилии и самодурстве взрослых по отношению к детям Кинг снабжает мощным детонатором: Кэрри наделена даром телекинеза, который высвобождается в момент сильного душевного волнения. Такой ход превращает драму в кровавый фантастический триллер об отмщении и справедливом возмездии, которое состоится на выпускном вечере. Ведь враги даже не подозревают, какая сила заключена в этой на первый взгляд хрупкой девушке, которая расцветает к выпускному в прекрасное юное создание. Вообще, это станет излюбленным приемом писателя – наделять внешне слабых персонажей сверхсилой и сталкивать с ними общество.

Но и примитивным триллером роман тоже не стал – в нем умело переплетены страшные и драматические нити, превращающие произведение в цельную историю. «Кэрри» — это книга не только о том, что нельзя обижать слабых, потому что однажды они смогут ответить. Это еще трагическая история о ребенке, которому недодали любви. Все что было нужно девочке, любовь, но глупая психически неуравновешенная мать предпочитала пичкать ее псалмами, наказывать за собственные грехи вместо самой обычной ласки. Это и понятно: человек который сам не любит, никогда не будет дарить любовь. Но дети-то не понимают таких вещей. Дети любят родителей просто так и неважно, плохие они или хорошие.

«Кэрри» дергает за душу. При стилистической и сюжетной простоте это очень сильное произведение, ставшее первым шагом в долгом творческом пути «короля ужасов и триллера», и просто хорошего разностороннего писателя из штата Мэн Стивена Кинга.

You want it darker © Leonard Cohen

Прежде чем читать книжку, умоляю, послушайте песню! Не зря Кинг (стащил) позаимствовал ее для нового сборника рассказов. Коэн умеет создать жутенькую атмосферу. Чего стоит его заглавная песня из второго сезона Настоящего детектива! Но кхм я отвлеклась... Не зря я заговорила о названии, потому что именно оно продвинуло книгу списке хотелок. Меня вообще легко купить любыми производными слова «тьма», поэтому при одном взгляде на обложку я уже знала, что буду читать непременно. А был ли мой энтузиазм оправдан, давайте разбираться:

TWO TALENTED BASTIDS – оценка 4/5

Молодой парень много лет спустя узнает секрет популярности романов своего отца и картин его лучшего друга. Если в книжке нет хотя бы одного персонажа-писателя, проверьте авторство, это точно не Кинг. И тут он своим принципам не изменил.Спустя пару откровенно нудных страниц история резко сворачивает чуть ли не в сатирический жанр (в голову пришло сравнение с произведением «Отель У погибшего альпиниста» Стругацких), а небольшой винтик в последнем абзаце погружает нас в легкую меланхолию. Писал ли Кинг о себе и своем сыне? Интересно было пофантазировать на эту тему.

THE FIFTH STEP – оценка 3/5

Незнакомый парень подсаживается к пожилому человеку в парке и хочет излить душу. Зарисовка, и этим все сказано. В идее нет чего-то нового и неожиданного, но и занимает она всего15 минут времени, что мне, жалко что ли? Прежде чем писать рецензию, пришлосьеще раз пробежать рассказ глазами, тк в памяти он не задержался. Для ценителей ВотЭтоПоворотов, он тут есть. Изменить возраст персонажей и рассказ отлично вписался бы на вечерний костерок в летнем лагере (их еще проводят, нет?).

WILLIE THE WEIRDO – 4/5

Вилли – странный паренек, который не может найти контакта ни с кем, кроме дедушки. А все потому что дед рассказывает ему какие-то уж совсем невероятные истории... Хороший рассказ! Напоминает правда кое-кого из 4 сезонов... Да еще и кончается на самом интересном месте! И оставляет после себя кучу вопросов.

DANNY COUGHLIN'S BAD DREAM – 3/5

Все начинается с дурного сна, в котором Дэнни видит мертвое тело, захороненное в некоем смутно знакомом месте. Когда после пробуждения Дэнни и впрямь находит труп девушки по подсказке из сновидения, перед ним встает дилемма: как сообщить обо всем полиции и при этом не показаться сумасшедшим? А возможно, и первым подозреваемым... Видела по отзывам, что у некоторых это любимый рассказ сборника. А мне вот не зашел. Один из тех случаев у Кинга, когда первая страница погружает в атмосферу, которую вообще не собирается выдерживать в последствии. Сааамый длинный рассказ сборника. Поэтому, если он вам понравился, деньги свои вы уже считай отбили.

FINN – 2/5

История о том, как одному парню очень не везло по жизни. Вот прям очень. Я люблю тему невезения, но обыграна она здесь совсем неинтересно. Тот случай, когда рассказ хоть и короток, а времени на него все же жаль.

ON SLIDE INN ROAD – 2/5

Обычная американская семья отправляется в другой город, любовно переругиваясь по пути. Решение свернуть на боковую дорогу окажется поворотным в их жизни... Если вычитали Флэннери О'коннор – возможно вам понравится оммаж автору. Если не читали, то не поймете, в чем прикол. Поэтому здесь придется делать домашнюю работу– идти читать «Хорошего человека найти нелегко» и потом уже возвращаться кэтому рассказу. Я читала О'коннор и поняла отсылку, но радости мне это почему-то не принесло. Хотя было приятно снова убедиться, что все дороги ведут в Дерри.

RED SCREEN – 2/5

Старая-престарая кинговская тема о том, что монстры живут среди нас. Еще одна страшилка для лагерного костра.

THE TURBULENCE EXPERT – 5/5

Ну оооочень субъективная оценка, просто мне рассказ попал в самое сердечко. Во-первых, я постоянно летаю (на самолете естессн). Во-вторых, черт Кинг, ты стырил мою идею! Нет ну правда,сама не раз думала о такой же суперспособности, как у главного героя. Рассказ-коротышка: вкусно, но мало.

LAURIE – 3/5

Просто я люблю животных, а эта история как раз о пёселе. Ну и еще об одном менее привлекательном животном... Умилительный, но не особо запоминающийся рассказ.

RATTLESNAKES – 5/5

Вот это было хорошо! Наконец-то история с началом, серединой и концом, от которой и правда становится жутенько. Один парниша приезжает погостить в особняк богатого товарища. Тот предупреждает, что у него есть соседка, у которой не все в порядке с головой – до сих пор катает в коляске сыновей, погибших дцать лет назад. Проблема только в том, что и наш гг по приезду начинает верить в их существование...

THE DREAMERS – 1/5

Рассказ, который обещал так много, а в итоге разочаровал. Ветеран войны во Вьетнаме ищет хоть какую-нибудь работу и устраивается стенографистом к чудаку-профессору, который изучает изнанку снов. Ничем хорошим эти эксперименты не заканчиваются. Вот читаю собственное описание и звучит-то заманчиво! За обман ожиданий влеплю рассказу единицу, не советую.

THE ANSWER MAN – 3/5

Опять хороший рассказ с унылой концовкой. Может Кингу пора свои идеи на аутсорс отдавать? Не пропадать же добру. Фил Паркер находится на небольшом жизненном распутье, когда замечает у дороги вывеску: «человек-ответ» (Гермиона, ты ли это?). Игра в вопрос-ответ, сначала казавшаяся шуткой, определит дальнейшую жизнь Фила, а много лет спустя он встретит этого человека снова.

Ну вот, такой сборничек. Некоторые рассказы вполне достойны внимания. Но все же, не будь это Стивен Кинг, книжка наверняка затерялась бы в потоке куда более интересной литературы.

Специально для ленивых и проходящих мимо можно кратко передать суть романа Стивена Кинга «Оно»: читайте рассказ Г.Ф. Лавкрафта «Извне». Других подсказок не будет.

Для тех, кто хотел бы разобраться в тексте поглубже, можно попробовать разложить его на элементы, поэтому приступим.

Роман опубликован в 1986 году и претерпел, если все правильно подсчитано, три экранизации, причем самая последняя, режиссера Андреса Мускетти, по общему мнению, наиболее удачна, поскольку смогла лучше всех передать атмосферу художественного мира из книги. «Оно» — большой роман, написанный с графоманским многословием, но парадокс – талантливо и глубоко. Возможно, если бы эту историю писал другой не менее талантливый человек, роман был бы гораздо тоньше, но имеем то, что есть: Кинг щедро вылил слов на страницы, преподнеся нам целое море страха, которое предстоит пересечь как воды Стикса.

1980-е – лучшее время в творчестве Стивена Кинга, наиболее яркий период его раскрытия как автора именно ужасов. В это время пишутся наиболее сильные и экспрессивные тексты: «Кладбище домашних животных», «Бегущий человек», «Мизери». Энергетикой насыщен и «Оно», выполненный в гамме мальчишеских ужасов Брэдбери («И духов зла явилась рать»), Симмонса («Лето ночи»), Маккаммона («Жизнь мальчишки»). Автор рассказывает нам историю в двух частях, первая из которых посвящена столкновению четырех ребят и девочки с инопланетным монстром в образе клоуна по кличке Пеннивайз (смысл ее можно понять примерно как «скряга, скупердяй»). Тварь похитила и убила младшего брата одного из героев, заманив его в водосток. Чудовищная травма и потеря, нанесенная психике мальчика, отразилась на состоянии всех. Маленький городок Дерри стал для них затхлой ловушкой, одной гигантской мышеловкой-лабиринтом, где на каждом углу тебя поджидает Твой персональный ужас.

Изощренный Пеннивайз знает всю подноготную детей и презентует каждому именно то, чего он боится больше всего. В одном случае это смертельно больной бродяга, в другом – жестокий отец. Монстр деформирует реальность, заставляя детей видеть кошмары наяву, и добивается их полного истощения, чтобы заманить в свое логово и высосать досуха. Пеннивайз – хищник, но питается он не плотью, а негативной энергией, то есть страхом. Чем сильнее жертва испытывает ужас, тем слаще Пеннивайзу его высасывать.

Во второй части повзрослевших героев ждет финальное столкновение с тварью, по итогам которой вопрос «он или мы» будет решен окончательно. Страх никуда не делся, задавленный временем, он снова выполз наружу и стал только сильнее, меняя форму, но не содержание.

В романе отмечается сочетание типичных для Кинга мотивов – с одной стороны уютная одноэтажная провинциальная Америка вечного детства, эстетические основы которой заложены «Вином из одуванчиков» Брэдбери, с другой – угрожающее пространство неизъяснимого ужаса, спрятанного за тонкой пленкой реальности, которую способен сдуть любой порыв сюжетного ветра. Здесь этот сплав наиболее органичен; Кинг не оставляет швов между полюсами, отчего текст производит странноватый эффект – с одной стороны приятно находиться с героями на улочках городка, с другой по хребту пробегает морозец. Роман липкий, держит внимание, герои кажутся пойманными в текст и единственный способ спасти их – пройти с ними до финала истории.

Биографии и личности героев у Кинга вышли тоже фактурными, потому что подогнаны под определённые психотипы. В команде ребят есть кто-то умнее, кто-то более смелый, кто-то трусоватый, кто-то активный, и наоборот, ввиду чего все герои отлично дополняют друг друга, образуя единое целое. Прием не новый, но использовать его тоже надо уметь. Второстепенные персонажи тоже запоминаются и помещены ровно в нужные места. В качестве еще одного безмолвного свидетеля истории выступает и сам город, поскольку Кинг любит придавать местам некоторые человеческие черты. Город наблюдает, город живет.

В «Оно» Кинг также продолжает успешно плести собственную вселенную, включив в нее условный цикл «Дерри», куда после войдет еще несколько романов и рассказов. Таким образом, постоянный читатель будет сюда возвращаться и не раз.

Но главное, стержневое в романе – это его концепция, раскрыть которую возможно только в связке с образом Пеннивайза. Совершенно ясно, что клоун — это оболочка, форма, но что же за ней скрывается? Ответу на этот вопрос и посвящен роман. Здесь Кинг, проведя глубокий психологический анализ самой природы страха, пытается дать свой ответ. Почему человек боится чего-то? Почему разные люди боятся разных вещей? И вот природа страха раскрывается здесь как темная энергия. Человек в состоянии ужаса – это искрящий генератор темной энергии, которую монстры типа Пеннивайза готовы пожирать с огромным удовольствием. Для таких существ человек – это ферма по генерации энергии, а получить ее можно только хорошенько напугав жертву.

Поняв эту в общем-то нехитрую истину, герои и получают ключ к решению проблемы. То есть Пеннивайз страшен и смертельно опасен ровно до тех пор, пока… впрочем, это максимально упрощенная интерпретация. В развернутом виде все изложено в книге. Потому что кроме страха люди испытывают массу других эмоций, и они тоже связаны с происходящим, причем напрямую. Кинг утверждает простую истину: пусть и в инопланетном обличье, Зло имеет одинаковую суть. Все предназначение Зла состоит в том, чтобы делать человека несчастным, одиноким, уязвимым. А основная его функция – жрать, поглощать, уничтожать тем или иным способом.

Так про что же этот роман?

Конечно, про дружбу, которая побеждает любой Страх.

Большой текст с претензией на детектив и триллер при этом автор оставил мистическую зацепку на будущее. Действительно, две остросюжетных линии — одна с маньяком убийцей, в свое время сильно зависимым от алкоголя и другая с фанатиком, преследующим местную «Кейт Маккой — это серьезно» — яркую гражданку, создательницу своего движения «Женская сила» — за право лучшей половины человечества на аборты в том числе. Окромя того, личный опыт и практику участника музыкальной группы Кинг спроектировал на полноценную линию местной афрозвезды с очень большим пробегом в стиле рок — соул, известной как Систа (типа браза, но наоборот:)) Бесси. Понятно, где появилась одна чёрная звезда, там обязательно будет притяжение со стороны добровольных помощников Холли Гибни Барбары Робинсон и ее брата. В целом эта линия розовых пони или скорее зебр, учитывая их корни, самая приторная в романе, хотя естественно автор для сюжета старушку полохматит. Есть ещё интересная тема (для Кинга) с соревнованием по местной лапте, «Ганс и Хоузис», между полицейскими и пожарниками, которая также навевала скуку, но! В финале старина тряхнула автором, и Кинг пусть и кратко, но показал свою фирменную фишку дестроера. В общем событий и описаний немало, и впечатление затянутости создаётся. Относительно линии убийцы — маньяка — сделано качественно, интересно, хотя и слишком любительски — никто ничего, видеокамеры не работают, местные полицейские заняты лаптой, полиция штата вообще символ ненужного. Про озабоченного абортами персонажа с любопытной манией менее интересно и финальный твист

И снова странный, в чем-то даже нелепый финал. Он не то чтобы совсем лишен логики, но довольно внезапен, даже для Кинга.

А вот если отстраниться от последних страниц — это, наверное, лучший рассказ сборника. Как минимум, один из таковых.

Все потому, что в нем Стивен позволил себе полноценно уйти в психологию героя, смог показать достаточно для того, чтобы мы с вами поняли его, поверили ему. Повторяющийся кошмар, его причины, внезапные знакомцы, происшествия со случайными учениками... А еще мысли и поступки молодого преподавателя.

История весьма захватывающа, несмотря на кажущуюся простоту. Имеется множество различных отступлений, делающих рассказ богаче и многограннее. Ну и да, это рассказ о том, как рушится жизнь обычного человека буквально у него на глазах.

И подобные истории у Кинга получаются едва ли не лучше всего.

Лично я при прочтении испытал чувства, похожие на те, что сопровождали «Кладбище домашних животных». Ощущение неправильности, предчувствие приближающейся беды и некую неосязаемую горечь.

Финал... да черт с ним, с финалом. Это великолепный текст, до последнего держащий в напряжении. Не объясняющий почти ничего, но абсолютно понятный.

Браво.

Любопытная вещица, однако. Написана хорошо, история интересна, саспенс нагнетается дозированно. Для пятнадцатистраничного рассказа — очень даже. Притом, даже в те моменты, когда, казалось бы, ничего не происходит, некое действие все же имеет место. Достигается эффект аккуратными и «стильными» отстраненными размышлениями и присущим Кингу владением словом.

Чего не отнять — того, как говорится, не отнять.

С другой стороны, если рассматривать историю метафорически, перед нами рассказ о вреде пьянства.

И вроде бы что так, что эдак, история довольно проста и неказиста, однако именно писательский талант автора превращает ее в хорошее и интересное чтиво.

Финал вот да, снова не совсем оправдывает ожидания.

Но это ведь Кинг.

Хороший рассказ. Концовка вышла чересчур «толстой», на мой взгляд, но в целом...

«Ночная смена» — сборник — у товарища Кинга первый, и работы в нем, соответственно, ранние. Тут он практикуется в написании достаточно простых вещей, в основном обыгрывая старые добрые «страшилки». «Бука» не исключение, однако в нем, наперекор большинству других произведений «Смены», отчетливо проступает то самое, что в дальнейшем и сделает Стивена Автором. Именно так, с большой буквы А.

Речь идет о противопоставлении внешнего зла внутреннему. И Бука сам по себе, будучи явлением именно сторонним — да, ужасен, опасен и смертоносен — вот только главный герой рассказа еще страшнее! Упрямый, недалекий консерватор, мыслящий стереотипами, «воспитывающий» детей кое-как, и преимущественно методом грубой силы, не стесняющийся поколачивать жену и не способный находить общий язык с окружающими. Плюс сами «несчастные случаи» как на подбор — первый из-за наплевательского отношения к ребенку, второй от нежелания признаться даже самому себе в собственной неправоте, и третий... Буквально, принесение в жертву.

Так ли страшен монстр из шкафа по сравнению с таким отцом?

За это лично я и люблю работы Кинга — за прямоту и откровенность в щекотливых вопросах.

И, кстати, читая подобные вещи, попробуйте хоть на минутку поставить себя на место героев. Прочувствуйте ситуацию и признайтесь самим себе — а что сделали бы вы?

Это полезно.

Семья Луиса Крида переезжает в свой новый дом, что лежит в глубинке Новой Англии, в небольшом городке Ладлоу. Познакомившись с Джадом Крэнделлом, ближайшим из своих соседей, герой романа узнает о некоем «индейском кладбище», расположенном возле места, где жители города хоронят своих домашних любимцев. Луис еще не знает, что коварная судьба-злодейка устроит ему самую настоящую ловушку, заставив испытать паранормальные качества «погребальной земли микмаков» на своей собственной семье. И ее древняя тайна не принесет Луису счастья и упокоения, а до основания разрушит всё то, что ему дорого...

Из всех страхов и фобий у человека на первом месте стоит страх смерти. Хотя бы потому, что мы не знаем, ЧТО ИМЕННО ждет нас за этой чертой. Все религии пытаются убедить своих поклонников, что «на том свете» душам людей живется привольно и радостно. Но вряд ли сегодня кто-нибудь всерьез верит этим фантастическим измышлениям. Мы ведь даже доподлинно не знаем, что представляет из себя наш разум, который религиозные фанатики называют душой. Материален он или идеален? сохраняет свои качества после физической смерти тела или нет? и куда отправляется — в некий параллельный мир или на другую планету? Думаю, люди вряд ли получат ответы на эти вопросы. Нам остается только читать чьи-то фантазии на данную тему, а настоящая истина будет всё так же далека, как и раньше. Наиболее популярная идея заключается в том, чтобы переселить душу умершего в новое тело. На этом основана философия реинкарнации, популярная на Востоке (прежде всего — в Индии). Но в своем романе Кинг идет немного дальше: он утверждает, что душа у восставшего из своей могилы мертвеца имеет один существенный дефект — чем больше времени прошло между смертью и воскрешением, тем меньше человеческого остается в новой душе. Если душа кота Чёрча пострадала совсем немного (всего 1 день прошел), то вот телу сына Луиса явно не повезло: за 4 прошедших со дня похорон дня его душа уже успела изрядно подгнить и протухнуть. Необратимость подобных изменений лишний раз подтверждает расхожую истину: любая попытка вернуть потерянное чревата ужасными последствиями. Куда лучше будет смириться со своим несчастьем, проявив силу духа и истинную мудрость. Не мы создавали этот мир — не нам и пытаться обойти его законы. Но герой романа, судя по концовке, так и не сумел понять этой простой истины...

По понятным причинам читать сие творение могут только взрослые люди с абсолютно адекватной психикой. Иначе вам точно может присниться описанный в романе Виктор Паскоу, чтобы предупредить о нежелательности такого мероприятия. Весьма сомневаюсь, что подобный кошмар подарит вам хорошее настроение и самочувствие.

------------

РЕЗЮМЕ: мистическая история о мертвецах, которые возвращаются из своих могил, чтобы сделать жизнь близких им людей сложнее и проблематичнее. Как и всегда, главный упор автор делает на чувства и размышления своих персонажей. И от этого рассказанная нам история становится на порядок страшнее.

-----------

СТАТИСТИКА:

Сюжет — 7,5 балла

Персонажи — 7,5 балла

Стиль — 8 баллов (психологический)

Качество литературного перевода — 8 баллов

Оригинальная идея — 1 (прямая зависимость между качеством новой души и временем, прошедшим с момента похорон)

Начиная читать последний написанный роман о Холли-готов был ко всему, к беспомощному сюжету, слабым персонажам, излишней повестки ради повестки и Бог знает чему еще, начитался разных мнений, как у нас, так и зарубежных, предыдущие истории о Холли были очень разными по качеству, добравшись до финала этой книги могу сказать точно, что роман явно не худший из линейки детективов «Билли и Холли». Не верьте запредельно низким оценкам, рискуете пропустить отличный роман, может и не выдающийся, но он на мой взгляд не хуже того-же «Мистера Мерседеса». Здесь есть все составные для замечательной книги, мастерски закрученная интрига, персонажи, которым веришь, юмор, повествование, которое влечет тебя и заставляет переворачивать страницы снова и снова, Кинг в очередной раз доказал, что его оточенное мастерство романиста никуда не делось.

Теперь пару слов о «жуткой феминизации» , которой пропитана так книга и о которой любят говорить так много. Есть ли она тут? Есть, но в той лишь мере, чтобы закрутить сюжет, мешает ли это чтению? Нет, как мне не мешало получать удовольствие от «Розы Марены» и «Долорес Клейборн», где Кинг также высказывался о проблемах женщин и делал это талантливо. Вообще по стат. данным ( хоть нашим, хоть зарубежным) 85-90% всех насильственных преступлений совершают мужчины, по серийным убийцам и маньякам данные не лучше, это что, Кинг выдумал или это реальность с которой нужно считаться? Об этом критики что-то стыдливо умалчивают. Но у Кинга есть и «Мизери», где женщина-психопатка издевающаяся над мужчиной представлена хуже некуда, можно это обернуть и так, да, смотрите какие женщины есть, только я думаю дело тут не в женщине как таковой, а о сумасшедшем человеке, а он любой половой принадлежности бывает. Актуальность темы к сожалению остается, статистика по убийствам и насилию то ужасная и она, увы,как я уже писал выше не в пользу мужчин ( в конце книги и Кинг приводит список убитых за свои убеждения радикалами в последние годы) ничего надуманного в книге нет, все что происходит в мире отражено и в книге, почему об этом нельзя высказываться мне решительно не понятно.

У Кинга есть и роман с похожим названием, входящим в тот же условный цикл. Но повесть это не краткая ранняя версия романа, а отдельное произведение совсем с другими монстрами.

Форма и суть старательно копируют отцов-основателей: перед нами эпистолярная повесть о нехорошей усадьбе и ещё более плохом поселке.

На этот раз предлагают бояться фолианта «Мистерии Червя» и того, про кого он написан. А также кровосмесительных немертвых сектантов.

Несмотря на попытки играть в Лавкрафта, у Кинга свой стиль. И главное отличие этого стиля — какая-то невероятная ясность и чёткость письма. Он не пытается задурить голову обилием богохульных прилагательных, а описывает всё как есть.

И фирменная концовка — зло не кончилось. Нашелся очередной родственник, вступивший во владение проклятым старым домом.

7(ХОРОШО)

Повесть сподвигла меня реализовать давно подспудно зреющую мысль: перечитать классическую раннюю малую прозу автора. Помнится, там было много достойных вещей. Уже и сборник подобрал.

Да, местами затянуто, не очень-то и страшно, да, концовка простенькая и предсказуемая. Но ничего не могу с собой поделать, очень люблю «Нужные вещи» Кинга, а в «Солнечном псе» определённо есть что-то от «Вещей», поэтому лайк. По сюжету особенно понравились парень с папашей. У парня хватило ума рассказать отцу о проблемке, а у отца — не отмахнуться, в итоге совместными усилиями всё разрулили, что большая редкость)

Итак, в синем углу ринга:

- Женщина — частный детектив | — Молодая женщина

- Женщина — полицейский | — Молодая черная женщина

- Женщина — босс | -Старая черная женщина

- Черный юноша

В красном углу ринга:

- Белый мужчина-маньяк | — Белый мужчина — злой дьякон

- Белый мужчина -маньяк 2 | -Белый мужчина — папа маньяка 2

- Громила с битой | — Громила, бросивший биту

Я вовсе не против историй про женщин, но такая диспозиция кажется мне нарочитой, это прямо по глазам бьет. И это буквально главное впечатление от книги, потому что в остальном все довольно серенько, маленький детективный сюжет вяло болтается в обширном пространстве текста, как-то с самого начала понятно, что все будет хорошо, ну в самом деле, это же Неубиваемая Варвара и Холли Оутсайдеробойка, что с ними может случиться. Очень плюшево в целом, все добренькие, друг друга обнимают, целуют, все суперталантливые и вообще молодцы. Спасибо Кингу, что продолжает писать, конечно, но это было слабовато, на мой взгляд.

Хотел бы начать оценку с плюсов произведения.Это достаточно закрученная детективная история.Сюжет «медленно' но верно добирается» к концовке и наказанию главных злодеев.Необычно конечно что с самого начала мы знаем кто эти злодеи.Тут уже кому как оценить такой момент-в плюс произведения или минус так как детектив подразумевает долгий путь и только в конце раскрытие всех злодеев.Отдельно упомяну саму идею-как по мне довольно оригинально что называется в сухом остатке.

А вот что могу хочется написать в минусы произведения это впихивание реальной повесточки в произведение! Победа Трампа на выборах-читается для человека не живущего в Штатах как притянутое за уши возмущение и банальная истерика.Далее ковид.Местами так же выглядит как притянутое и чужеродное для произведения.Причем это касается не самого ковида а именно вставки довольно часто про тех кто придерживается/не придерживается истории с прививками.Читается откровенно как многократное повторение одного и того же без особо смысла (местами должен признать и для части сюжета это необходимо)

Повестка насчет лесби афроамериканки и гея латиноамериканец это вообще как по мне просто вставлено для галочки.Особого смысла в этом не наблюдаю.Пусть будет лишь бы не осудили-как то так.

Подводя итог если в целом-хорошая идея,стиль автора за что ценится,проработка персонажей(пусть местами и чересчур много внимания на какие то незначимые детали),но сильно портится вставленной повесткой,притянутой за уши политической составляющей.5 баллов и одно из самых слабых произведений для меня

Простенько слишком получилось.Да у Кинга не отнять умение рисовать легко и просто характеры персонажей...но все таки вышло как примитивно и увы как самоповтор.Можно зацепится только за характер мальчика и его описание мастерское

Неоднозначный рассказ как по мне.Прямолинейный ,простой,не сказать что главный герой прямо вызывает интерес.

Но как по мне даже при таких условиях Кинг смог закрутить максимально интригу под конец.Может только для меня?

Небольщая история от Кинга-фактически про встречу с инопланетянами.Простенько и как то прямолинейно получилось.Как обычно прорисовка характеров,стиль все отлично.В конце даже заложена интересная мысль-но все таки напрашивается сравнивнение с Ловцом снов лично у меня.Последний полноценный роман-да местами нечетко как то формулирует(Кинг тогда после аварии если не ошибаюсь был),концовка тоже накрученная.Но как там были прописаны герои!Реально сильно и проработано.Плюс сама история с контактом с инопланетянами показалась мне более ну реалистична если можно так сказать.В двух талантливых засранцах все таки слишком упрощено все,идея обрезанная получилась

Отличный рассказ как по мне.По всей видимости родилось просто из картинки а что будет если во сне увидеть место где спрятано тело?и потом найти его в реальной жизни?Что дальше делать?И вот куда дальше поведет-в этом и заключается мастерство автора.Простая пусть и интересная идея закручивается в необычную детективную историю с достаточно необычным окончанием.Написано четко как обычно с кучей деталей,воссозданы хорошо характеры героев(хотя конечно чувствуется что их тут маловато!).Немного не хватает что простенько все таки-мне кажется в прошлом такая идея вызвала бы у Кинга возможность создать целый роман.Здесь же все оканчивается 3-4 глубокими персонажами,быстрым развитием и пусть интересной и неожиданной концовкой.Даже по сути без мистики

Простенько но со вкусом что называется.Немного мистики но по сути просто история жизни человека.Читается легко и с интересом.Все таки стиль Кинга отработан за долгую карьеру четко

Произведение, интересное, скорее верным поклонникам творчества С. Кинга, чем широкому кругу читателей. «Глаза дракона» дополняют фантастическую вселенную автора и являются его экспериментом в жанре «сказка», совершенно не претендуя при этом на вхождение в список значимых романов.

Книга читается легко и, действительно, во многом стилистически выдержана в жанре сказки, включая линейный сюжет и понятных персонажей. При этом, как принято у Кинга, персонажей довольно много (особенно для «сказки»), но они хорошо проработаны и за ними достаточно интересно наблюдать.

Однако, «сказочность» произведения нарушается наличием так любимых Кингом неприятных сцен (он не удержался и добавил их даже в «сказку»!) и слишком большим для сказки объемом, из-за которого постепенно текст перестает восприниматься так, как было задумано, и читается уже просто как очередной «кинговский» роман или повесть. Некоторые сцены и эпизоды, пожалуй, лучше было бы убрать, чтобы и рассказ сократить, и от духа сказки меньше удаляться.

В итоге, написать именно «сказку» у Кинга скорее не получилось, так как авторский стиль и его излюбленные приёмы довольно быстро нарушают заданный антураж. Но «Глаза дракона» – это, безусловно, интересный опыт, который способен искренне увлечь многих фанатов автора.

Моя оценка: 3+/5 (или 6/10)

Вот если Добро и Зло играют в покер, то возникает ряд вопросов...

Понятно, что Зло и есть Зло. Оно может играть честно, пока ему это выгодно. А может и мухлевать, доставать тузов из рукава, передергивать, использовать колоду крапленых карт. Оно же Зло, у него ограничений практически нет...

А вот Добро находится в трудной ситуации. Стоит ли вообще играть в покер со Злом? Но вот Зло говорит, что за отказ убьет некоторое количество тех, кто верил в Добро. Можно ли Добру жульничать? Можно ли ему сесть за стол для видимости и тут же отоварить Зло канделябром по голове? Только вот тогда Добро становится немного злым. И даже победив Зло, Добро потом будет испытывать муки рефлексии на тему того, какой ценой оно победило...

В общем, чисто внешне — это повествование о том, как некий коллега Рэндалла Флэгга по ремеслу, носитель зла практически демонических масштабов заглянул на маленький прибрежный остров в разгар непогоды. И стал вынуждать островитян предоставить в его демоническое распоряжение нечто ценное. Иначе всем им будет очень нехорошо...

А по сути, это напоминание о том, что каждый может оказаться в положении, когда от его выбора зависит многое, но любой вариант предполагает если и не полную победу Зла, то ситуативное уменьшение количества Добра уж точно...

И да, не надо бояться того, что жанр книги обозначен как киносценарий. Читается легко и приятно, ибо написано в те времена, когда Кинг был Действующим Королем Ужасов в Супертяжелом Весе, а не Почетным Королем Ужасов по Совокупности Заслуг...

На данный момент это самый свежий рассказ(2024г) и что можно отметить-да теперь Кинг пишет все больше про стариков,их взгляды и прочее.Но это не удивительно учитывая что ему самому уже порядком лет.Но этот рассказ хотел бы выделить все таки как пример отличного рассказа.Да здесь по сути показана бытовуха.вначале.но вот потом.Не хочу спойлерить но скажу так-обычная история,банальщина я бы сказал выворачивается достаточно не обычно и молниеносно.Это очень необычно для творчества Кинга.Ставлю 9 баллов!Написано ярко,стиль безупречен,история неожиданно заканчивается а что еще надо для идеального рассказа?

Кинематографичность Кинговской прозы в данном случае дала сбой. Не знаю так было задумано или в итоге просто сложилось, но «Мистер Мерседес» написан по-сериальному. Проблема в том, что сериал этот второго эшелона. Вроде и потраченного времени не особо жаль, но и каких-то ярких впечатлений по пальцам одной руки можно пересчитать.

Сильные стороны автора просели в качестве — от атмосферы до персонажей, IQ которых зависит от нужд автора в данный момент. Сюжетные ходы иногда заставляют прикладывать руку к лицу, особенно, если разбираешься в технологиях (хотя тут Кинг и перевёл стрелки на своих «консультантов» в послесловии), что для детективов всё же является критичным.

Вроде и идея не так плоха а после чтения остается послевкусие что чересчур простенько и слабо.В плюсы можно отнести конечно стиль письма.Все таки автор пишет крепко и за простотой кроется большое мастерство.Детали,развитие персонажей все есть,хоть и местами кажется что много лишнего.Добавлю еще что накручивается ожидание куда же дальше,что же будет дальше.Произведение неспешно развивается и под конец ты уже жаждешь финального противостояния...но увы его то и толком не будет.Все заканчивается увы слишком прямолинейно.Впечатление как будто сам развитие важнее для автора чем концовка.

Я бы определил стиль как апокалипсис/постапокалипсис по большей части.Но тут еще и помешана мистика и история про привидений....но увы в итоге это пусть и необычно но выходит слабенько.Кинг как будто понахватал жанров и слепил историю на коленке.увы

Кинг снова выдает любимую тему-писатель и его мучения когда идет процесс письма.Тут как по мне банально и примитивно получилось хотя и претендует на оригинальность.Слишком уж прямолинейно все.Вот уже второе произведение которое так оцениваю-прямолинейно и примитивно достаточно

«Слабо на спор?»

Рассказ Стивена Кинга, написанный в 1976 году, входящий в сборник рассказов «Ночная смена». Прочитано в бумажном виде, издательство АСТ, серия «Король на все времена», перевод В. Антонова.

Стэну Норрису чтобы выжить необходимо пройти по карнизу шириной 12 сантиметров на высоте 43 этажа.

Небольшой по объему рассказ, повествующий об экстремальных обстоятельствах. Довольно атмосферное произведение, в котором, богатый и явно считающий себя очень значимым человек, заставляет главного героя пройти по узкому карнизу на головокружительной высоте, в обмен на жизнь себе и женщине которую он любит. Ощущение высоты и холода переданы просто великолепно. Мне как человеку, который боится высоты, читать было жутко. Читается легко, сюжет держит в напряжении до самого финала. Рекомендую прочитать, особенно любителям острых ощущений и чужих жен.

Долго, нудно, с претензией на назидательность. Хромает мотивация персонажей, хромает ритм повествования. Начало, вроде бы, бодрое и захватывающее, но затем всё быстро скатывается в какое-то унылое болото. Куча всяких подробностей, без которых можно было бы прекрасно обойтись, при этом местное сказочное королевство настолько картонное и «театральное», что диву даёшься. Просто взяли средневековую одежду и надели на современных обывателей.

Ещё меня лично очень сильно, почти до физического неприятия бесил Волк.

Отличная книга, одна из лучших позднекинговских вместе с 11/22/63. В очередной раз доказывает, что главные монстры мира — люди. Персонажей очень много, но я к такому привычен) Тем не менее есть несколько нелогичностей которые бросились в глаза.

Впервые решил написать отзыв на книгу — настолько масштабное произведение, на мой взгляд, не должно остаться без внимания.

Атмосфера – безупречна. Кинг мастерски показывает, как зарождается и распространяется вирус, детально рисуя картину апокалипсиса. Чувство безысходности, хаоса и страха передано на высшем уровне.

Персонажи – их действительно много, и не все оправданы. Некоторые второстепенные герои получают значительное внимание, но затем просто исчезают из повествования без весомой роли. Особенно странным кажется решение «вывести» одного из ключевых персонажей после столь детальной проработки. Впрочем, ярким плюсом остаются маньяки и антигерои — Кинг, как всегда, великолепен в изображении темных сторон человеческой натуры.

Сюжет – неоднозначный. Основная идея – предостережение о последствиях игры с биологическим оружием и борьба выживших между добром и злом – сильна, но исполнение местами перегружено. Длинные флешбэки (вроде историй о детских травмах) иногда тормозят динамику, хотя и добавляют глубины персонажам. Лично мне не хватило большего драйва и концентрации на главной линии.

Итог: 6/10. Начиналось мощно и захватывающе, середина просажена полностью, но к финалу энергия книги немного раскачалась. Тем не менее, роман достоин прочтения – хотя бы из-за атмосферы и отдельных блестящих моментов.

Я не большой фанат «толстых» романов Кинга, где полкниги — это подробные описания городка и его жителей. «Нужные вещи» — как раз из таких. 1000 страниц, куча персонажей, десятки побочных сюжетов… и ощущение, что половину можно было смело выкинуть без потери смысла.

Сюжет, в целом, предсказуем: дьявол в облике Лиланда Гонта стравливает город, и всё катится в ад. Аннотация и экранизация давно раскрыли все карты, так что неожиданностей не было. Но вот что странно — многие ругают финал, а мне он, наоборот, скорее зашёл. И непонятно что именно все ругают:

Главная проблема книги — много воды. Кинг мог бы рассказать эту историю в два раза короче, и она бы только выиграла. Но нет, мы получаем тонны деталей, которые не всегда работают на атмосферу, а чаще просто тормозят действие.

Итог: Типичный «большой» Кинг — если любите его стиль с подробными зарисовками городской жизни, то понравится. Если же, как я, предпочитаете более сжатые истории с обилием героев («Жребий Салема», «Буря столетия»), то будет тяжеловато.

Оценка: 6/10 — неплохо, но могло быть короче и динамичнее.

Это, безусловно, не роман. Это повесть. Как по объёму, так и по происходящим событиям.

Превосходный роман!

Экранизация этого рассказа мне очень понравилась — прежде всего тем, что в ней сыграла Вивека Линдфорс, шведская актриса, славившаяся в молодости своей красотой. В интервью перед смертью она рассказывала, что изначально не хотела сниматься в Калейдоскопе ужасов и пришла туда исключительно ради денег. Но на съемочной площадке поразилась профессионализму Джорджа Ромеро, его отношению к актерам и готовности к импровизациям

Хорошая книга, лучшее из всего написанного Кингом за последние лет 10. Разумеется много компиляций из ранних книг, но тем не менее очень и очень интересно. Уникальный случай — действие происходит но в очередном маленьком маленьком городке, а в Нью Йорке. Увы, но если взять ту муть которую автор выдает в последние годы, кажется что именно эта книга окажется последней что еще можно читать.

«Попрыгунчик Джек»

Рассказ Стивена Кинга, написанный в 1968 году, входящий в сборник рассказов «Ночная смена». Прочитано в бумажном виде, издательство АСТ, серия «Король на все времена», перевод В. Вебера.

Весной 1968 года на территории Педагогического колледжа находят убитых студентов.

Небольшой по объему рассказ, повествующий об серийном убийце. Довольно атмосферное произведение, в котором показана цикличность убийств маньяка. Ведь не просто так человек берет в руки нож и отправляется вспарывать животы (хотя такие люди тоже есть), у него должна быть цель. В рассказе убийства происходят только в так называемую «земляничную весну», то есть один раз в восемь лет. Видимо что-то в самой природе понуждает «попрыгунчика Джека» взяться за подростков. Читается легко, сюжет держит в напряжении, однако прямого ответа про убийцу мы не получим, нужно додумать самому. Рекомендую прочитать, особенно подросткам.

Увы, но с каждой новой книгой растет ощущение что дело близится к концу. Кингу уже 78, и сюжеты превращаются во все большую муть. Король ужасов превратился в автора сомнительных детективов, густо приправленных актуальной повесточкой. Но с такими темпами, каждая новая книга может стать самой последней. Надеюсь у Кинга хватит духа остановиться и перестать писать раньше сползания в маразм.

«Кто следующий?»

Рассказ Стивена Кинга, написанный в 1974 году, входящий в сборник рассказов «Ночная смена». Прочитано в бумажном виде, издательство АСТ, серия «Король на все времена», перевод Т. Покидаевой.

Учитель английского языка Джим Норман с ужасов узнает в своих новых учениках хулиганов, которые в детстве убили его старшего брата.

Небольшой по объему рассказ, повествующий об оживших мертвецах. Произведение довольно жуткое, особенно если учесть, что страх встретить умершего человека довольно высок у большого количества взрослых, не говоря уже о детях. Однако мертвецы мертвецами, в повседневной жизни их встретить практически невозможно, но озлобленных подростков готовых убивать в подворотнях встретить вполне реально. И лично меня это волнует куда больше всякой мистики. То с какой легкостью хулиганы воткнули нож в мальчика, не испытывая каких-либо моральных проблем, вот что пугает больше всего. Получил огромное удовольствие при чтении данного произведения, несмотря на странный финал. Рекомендую прочитать, особенно подросткам.

«Зависимые от топлива»

Рассказ Стивена Кинга, написанный в 1973 году, входящий в сборник рассказов «Ночная смена». Прочитано в бумажном виде, издательство АСТ, серия «Король на все времена», перевод В. Вебера.

На автозаправке укрылась группа людей, которая скрывается от оживших автомобилей.

Небольшой по объему рассказ, повествующий об апокалипсисе в результате которого техника обрела разум. Произведение в чем-то похоже на рассказ из этого же сборника «Мясорубка», только там гладильная машина ожила в результате вселения потусторонней сущности, а в данном случае ожила вся техника вследствие прилета кометы. Довольно жуткая ситуация. Учитывая современные тенденции автоматизации происходящей в жизни человечества, когда практически в каждом доме имеется довольно большое количество техники, а по улица любого населенного пункта разъезжают миллионы легковых и грузовых автомобилей. Получил огромное удовольствие при чтении данного произведения. Несмотря на малый объем история рассказана увлекательно, оставляя после себя привкус обреченности. Рекомендую прочитать, особенно автолюбителям.

«Игрушечное сражение»

Рассказ Стивена Кинга, написанный в 1972 году, входящий в сборник рассказов «Ночная смена». Прочитано в бумажном виде, издательство АСТ, серия «Король на все времена», перевод С. Скворцова.

После очередного убийства, киллер Джон Реншо обнаруживает у себя в номере загадочную посылку.

Небольшой по объему рассказ, повествующий об игрушечных солдатиках. Кто в детстве не мечтал, чтобы его игрушки ожили? А уж после выхода мультфильма «История игрушек» это была заветная мечта практически каждого ребенка. Вот только не все игрушки несут добро и главный герой данного произведения убедился в этом на личном опыте. Произведение прочитал с большим удовольствием, финал неожиданный, однако закономерный. Рекомендую прочитать, особенно взрослым, которые в душе остаются детьми.

Очередная история С. Кинга про автора бестселлеров, писательский дар, сущность таланта. Ну, т.е., как бы, про себя. С одной стороны, это здорово, когда человек пишет про вещи, о которых знает досконально. Но, с другой, чуть ли, не с каждом втором романе или рассказе Кинга, главный герой — популярный писатель. Ну, совсем уже не оригинально.

Впрочем, история неплохая. С хорошим посылом о том, что большими деньгами нужно делиться, идея благотворительности не так уж и плоха. И, о том, что такое — настоящая мужская дружба.

Мистическая сторона рассказа мне показалась слишком, наверное, наигранной. Сказка про исполнение желаний.

Но, общее впечатление приятное.

Понравилось, как С. Кинг, довольно жестоко пошутил со своим тоже пишущим потомством. Да, есть неплохая пословица: «Природа на детях отдыхает». Может быть, не стоило деткам «Короля ужасов» тоже творить в жанре хоррора и мистики.

«Не посылайте детей за пивом»

Рассказ Стивена Кинга, написанный в 1973 году, входящий в сборник рассказов «Ночная смена». Прочитано в бумажном виде, издательство АСТ, серия «Король на все времена», перевод Н. Рейн.

В бар «Ночная сова» приходит сын одно из завсегдатаев бара и говорит, что с его отцом происходит нечто странное.

Небольшой по объему рассказ, повествующий о мутациях. Съесть или выпить что-то вредное может каждый, но не каждый после этого превратится в ужасное чудовище. Зерно должно лечь на благодатную почву. В данном произведении «странное» пиво выпивает алкоголик, у которого организм и без того ослаблен употреблением пива и сидячим образом жизни. Вполне возможно, что здоровый человек мог бы и сопротивляться слизи, хотя и не факт. В любом случае рассказ на данный момент актуален в связи с большим количеством непонятных добавок в продуктах из магазинов. «Мы то, что мы едим». Произведение читалось с большим удовольствием, сюжет держит в напряжении, героям сопереживаешь. Рекомендую прочитать, особенно любителям замороженных продуктов и ресторанов быстрого питания.

Хорошая, грустная, но, по-своему, добрая история.

Немного мистики, но, в целом, рассказ о жизни простого человека. Жизни, с ее радостями и скорбями, с рождением детей и смертью близких. С любовью и равнодушием. В общем, о жизни, такой разной, и, в то же время, где-то, одинаковой у всех людей...

Много философских вопросов, на которых нет однозначных ответов.

В двух словах, и не скажешь, о чем этот рассказ... Можно сказать, что о неотвратимости судьбы. Или, о том, что не знаешь, где найдешь, а где, потеряешь. Может быть, о «путях Господних, которые неисповедимы»... А, может, автор хотел донести до читателя оптимистический посыл, что «всегда есть люди, которым, в настоящий момент, ещё хуже и труднее, чем нам».

История обо всем, и, ни о чем.

Написано классно.

Дочитал до финала, а там сказано, что эта незаконченная повесть написана С. Кингом ещё в 70е годы... Ну, понятно, откуда такой высокий уровень. И, это, в очередной раз, доказывает мне, что писатель, всё чаще, достает «из стола» свои старые черновики, заметки, незавершённые истории.

«Страшила из шкафа»

Рассказ Стивена Кинга, написанный в 1973 году, входящий в сборник рассказов «Ночная смена». Прочитано в бумажном виде, издательство АСТ, серия «Король на все времена», перевод А. Аракелова.

К психиатру обратился мужчина, который признался в смерти своих детей.

Небольшой по объему рассказ, повествующий о детских страхах. Чудовище под кроватью и в шкафу. Кому это знакомо? Практически всем детям, а также взрослым, которые ведь тоже были детьми, только забыли свои детские страхи. Поэтому ничего удивительного в том, что главный герой рассказа не воспринял всерьез слова своих детей и практически обрек их на ужасную смерть. Данное произведение читалось с большим удовольствием, сюжет держит в напряжении, мужчине сопереживаешь. Рекомендую прочитать, особенно тем, кто и до сих пор боится ночью высунуть ногу из-под одеяла.