Шедевр Лондона, одна из тех вещей, что должны читать раненые в госпиталях, уволенные с работы, брошенные любимыми и вообще все те бедолаги, кто имел неосторожность пасть духом и разочароваться в своих силах.

Каждая строчка рассказа о несломимом 70-летнем деде Таруотере поёт, точно горн, призывая оторвать задницу от дивана и понять, что первый шаг на пути к мечте — это не только важно, но и очень просто. Главное — не склонять голову ни перед какими обстоятельствами, смело глядеть вперёд, верить в людей и себя и не сидеть, сложа руки. И тогда мечта сбудется!

А можно ещё спеть бравую песню. С песней по по пути легче шагается!

Йе-хо!

Как аргонавты в старину,

Спешим мы, бросив дом,

Плывем, тум-тум, тум-тум, тум-тум,

За Золотым Руном!

Замечательный рассказ, за сотню лет не потерявший своего доброго юмора. Классическое мошенничество, но предпринятое с благородной целью проучить жадных нахалов, и в который раз подтверждающее, что психология людей за сотни лет поменялась очень мало, а суть человеческой жадности — так и вообще не поменялась. С точки зрения психологии — разыграно все просто блестяще. Когда светит приманка легкой наживы, люди толпами готовы покупать самые невероятные акции и вкладывать свои денежки в очередной «поселок Тру-ля-ля». К сожалению, не всегда мошенники настолько обаятельны, честны и благородны, как Смок и Малыш в данном случае :)

Увидительно, насколько по-новому начинаешь смотреть на книгу, когда вдруг встречаешься с ее героем в жизни. Я с детства любила роман о приключениях бесстрашного, умного и забавного Джерри — и вот несколько лет назад познакомилась с ирландским терьером по имени Мартин. И поняла, что Лондон, без всякого сомнения, писал своего героя с натуры. Видимо, в каждом «ирландце» живет такой Джерри — смелый, независимый, простодушный, верный и склонный к юмористическому осмыслению жизни и себя в ней. Потому, что на морде моего знакомого Мартина, настоящего джентльмена и героя, написано:«Вы только пустите меня на остров с людоедами и посмотрите, я там быстро порядок наведу!» :)

В прошлом году я таки выпросил у отца правдинский четырёхтомник Джека Лондона, на который я положил глаз уже давно. :) И зачем-то решил сначала прочитать именно этот роман. Жуткая вещь — в нём почти ничего нет от того Джека Лондона, которого я люблю. Очень сухой и конспективный роман, написанный, увы, как агитационное произведение в худшем смысле этого слова — о противостоянии рабочего класса и буржуазии.

Похоже на научно-популярную книгу на тему «До чего могла бы дойти борьба рабочего класса против капитала» — очень много действительно интересных и жутких фактов из истории США, но эти факты не есть роман, увы.

В общем — читать эту вещь Лондона никому не посоветую, даже его самым преданным поклонникам. Она, как художественное произведение, так же слаба, как и «Сердца трёх» (не к ночи будь помянуты).

Наверное, ничто так не характеризует человека, как его отношение к животным и природе. Поэтому так трогают эти две пронзительные истории о собаках — маленьких мужественных терьерах Джерри и Майкле. Истории о собаках? Или, скорее, о людях.

Обе книги проникнуты страданием и ужасом двух беззащитных существ, созданных человеком для верности и помощи, и такой обыденной и привычной жестокостью людей по отношению к тем, кто готов беззаветно дарить свою любовь и преданность. И обе истории — не только о жизни и необычных приключениях двух собак, а, скорее, взгляд со стороны на нас, людей.

В романах перед нами — мир глазами собак, перевернутый мир: веселая игра маленького щенка для негров оборачивается болезненным испытанием, а добрый и любящий хозяин для одних — для других просто жестокий работорговец и убийца. И все это — на фоне волшебной природы тропических морей или яркой и праздничной жизни цирка, которые только оттеняют творимую людьми жесткость.

Помню, в детстве меня много больше поразила вторая книга. Она вызывала такой внутренний протест описаниями бессмысленной жестокости, что я несколько раз бросала ее читать. Особенную боль вызывали страницы о цирке, когда для смирения зверей им вырывали когти и зубы, запирали в тесные клетки, где постепенно гасла ярость и гордость дикого животного, утекая в череде мучительных дней вместе с жизнью. Именно после этой книги я больше никогда не была ни в цирках, ни в передвижных зоопарках.

Даже благоприятный финал обеих книг оставляет осадок грусти: не так много на пути Майкла и Джерри оказалось добрых и любящих людей, видящих в живых существах не только средство для наживы или вымещения своей злости.

Сегодня многие могут сказать, зачем детям читать подобное, ведь такое уже не встретить в жизни? Приглядитесь и Вы увидите: вся эта бессмысленная жестокость по отношению к братьям нашим меньшим процветает и сегодня, просто чаще мы стараемся равнодушно не замечать ее проявлений. Поэтому послушайте эту Песню двух храбрых братьев, может и Вам она расскажет что-то новое о жизни, преданности и беззаветной любви.

Не являюсь поклонником Джека Лондона, да и жанр приключенческого реализма меня не особо привлекает, но этот рассказ мне в целом понравился. Наверное, все дело в том, что приключения здесь не самоцель, а лишь фон, просто декорации, в которых разворачивается действие, и в которых звучит, нет, даже гремит, идея рассказа. Но к этому вернемся чуть позже. Сюжет повествует о том, как Смок и Малыш попали в плен к индейцам, и чего им стоило вырваться на свободу живыми. Не все сюжетные линии раскрываются полностью, однако история Смока показана до конца и оставляет после себя приятное послевкусие. Кроме того, рассказ не чурается иронии, по началу легкой («В ее глазах сияла такая нежность, что он испугался») и под конец очень горькой (когда истинным героем, в полном смысле этого слова оказывается молодая влюбленная девушка, а не закаленный суровой жизнью мужик).

Напоследок хотел бы заметить, что с момента написания рассказа прошла уже сотня лет, а он по-прежнему способен заворожить читателя. Не это ли является показателем качества?

О последнем рассказе «Тайна женской души», конечно, хочется сказать отдельно. Он стал ярким всплеском северного сияния в долгой зимней ночи. Он всколыхнул, он не дал мне уснуть сразу после прочтения! Ай да Лондон! Приберёг самое вкусное напоследок. Какая квинтэссенция предыдущих рассказов: и суровый север, и тяготы, переносимые людьми в условиях этого севера, и индейцы, и любовь, чистая, как морозный воздух, Душа и душонка. Давненько меня так не встряхивало. Замечательный рассказ.

Знакома я с творчеством Джека Лондона давно, и он, безусловно, входит в число моих любимых авторов. Началось всё с «Белого Клыка», дальше последовали «Сердца трёх», «Зов предков», «Любовь к жизни», «Лютый зверь» и «Рассказы Южных морей». И не так давно неожиданно мне предоставилась возможность продолжить знакомство циклом о Смоке Беллью и Малыше.

Конечно, рассказы цикла не сравнить с другими, более известными вещами Лондона. То, что автор поступается реализмом ради красного словца, заметно в начале, но особенно в глаза не бросается. И, будь я помладше, вообще не обратила бы на это внимания. Большая часть рассказов читалась примерно одинаково: ровно, с ленивым интересом. Какие-то из них вызывали улыбку, какие-то заставляли опустить подбородок на кулак и с грустью рассуждать о природе человеческой. Приятны были душе замечания о ездовых собаках героев, конкретно те моменты, когда Смок или Малыш проявляли заботу о своих верных мохнатых помощниках.

Образ Джой Гастелл тоже можно назвать редким, но метким. Для полноценной романтической линии её в рассказах было мало. Но Смоку этого оказалось вполне достаточно, что всё-таки не может не радовать.

На последний рассказ «Тайна женской души» следует обратить особое внимание, потому что он выгодно отличается от остальных и читается с куда большим энтузиазмом.

Да здравствует человеческая смекалка и медвежье мясо! =)

До недавнего времени для меня Джек Лондон ассоциировался с «Белым клыком», «Сердцами трёх» и отрывком из школьной программы, из которого все в то время узнавали о существовании таких животных как койоты.

Я открыл для себя другого Лондона: сначала переселение сознания и путешествия во времени («Межзвёздный скиталец»), теперь ещё и постапокалипсис. Открытие это меня порадовало. Впечатлило. Захватило. Качественно, на мой взгляд, он превосходит подавляющее большинство своих популярных современников. Разбирать сюжет, считаю, нет смысла. Произведение достаточно небольшое. Так что, кто не читал — читайте. Полагаю, не будете разочарованы.

Больше всего затронула тема отношений. Мартин умный, сильный грубоватый парень из рабочего класса полюбил Руфь всем сердцем, чистой и преданной любовью. Она была его музой, он ее боготворил. Она образованная девушка из благородной семьи и чтобы ей соответствовать он начинает днями и ночами учиться. Будучи умным человеком он легко запоминает и анализирует полученную информацию и у него складывается свое собственное представление об окружающим мире. Он начинает понимать, что весь высший свет, кем он так восхищался и боялся, оказался пустышкой, фальшивкой. Первое разочарование. Ему противно общаться с этими людьми, но и с рабочим классом ему уже не интересно. Одна надежда Руфь. Он писал все свободное время, потому что верил, что может добиться успеха и пожениться на этой девушке. Руфь не верила в него, она считала, что его рассказы полная ерунда (будучи классически туповатой девушкой, которая видит мир так, как ей его вдолбили, было просто не дано понять, потому что это выходило за рамки ее стереотипов). Руфь считала, что он должен пойти работать клерком и приносить пусть небольшой, но доход (что вполне логично). Но Мартин всей душой не хотел этого, он понимал, что может и верил, что у него получиться, надо только немного подождать. В итоге она решает, что им лучше расстаться.

Она никогда его не любила (как говорят позволяла себя любить). Он ее привлекал как мужчина, ей было с ним интересно и все. Самое страшное для Мартина было то, что когда он стал зарабатывать на своих книгах большие деньги, она захотела к нему вернуться. Естественно, что он ее не принял не потому, что он обиделся или сделал ей назло, просто он понял, что она за человек. У него в душе все оборвалось. Он, готовый в любой момент отдать за нее жизнь, который любит ее, а не ее материальные блага, понимает, что стал нужен только, когда появились деньги и общественное признание. Когда человек так любит, он считает, что так должны любить и его, он просто по-другому не умеет.

Я сомневаюсь, что мужчина напишет про эту книгу — «детский садик», как написала в отзыве женщина, потому что мужчина, который по настоящему в молодости любил, разделит мысли автора.

Когда читал, книгу надеялся, что автор не поженит этих героев, а то было бы слишком наивно и не реально, а так получилась жизненная, довольно распространенная и в наше время история. К сожалению, обо всем написать сложно, потому, как книга затрагивает много проблем.

Книга гениальна своей масштабностью, тонкостью и жизненностью.

Женщинам читать не рекомендую.

Джек Лондон писал чудесные вещи о тропических странах, морских приключениях и животных. Но все равно, в памяти его имя накрепко связано с Севером, Аляской, Золотой лихорадкой. Сколько мальчишек и девчонок впервые узнавали об Арктике, о том, что есть на свете такая река — Юкон, и маленький поселок Клондайк, что был такой период, когда тысячи людей позвала в дорогу жажда легкой добычи и о том, что из этого получилось, из этих рассказов, полных приключениями, опасностями и романтики открытий.

И из этих рассказов для меня цикл «Смок Белью» — одни из самых любимых. В них есть такая светлая, нерушимая вера в Человека — в его благородство, стойкость, мужество, способность преодолеть самые страшные опасности — холод, голод, одиночество. В них есть герой, прошедший путь от изнеженного горожанина до настоящего первопроходца, дружба и верность, есть юмор и добрая насмешка над простоватыми золотоискателями.

Конечно, сегодня, прочитав исторические труды, мы знаем, что действительность в этих рассказах сильно приукрашена. Было намного меньше благородства, но значительно больше жестокости и жадности в этих искателях легкой наживы.

И понимание этого есть в рассказах: в них так много невысказанной, едва уловимой тихой грусти. В прекрасных описаниях холодной снежной пустыни, завывающей волчьими голосами вьюги, скованных холодом рек и озер. Грусти по минувшим годам приключений и бесшабашной юности, романтике открытий.

Этой грустью полны описания золотоискателей и их нравов, грязных улочек Клондайка и азарта казино. Грусти по романтическому и наивному взгляду на жизнь: так в действительности не было, но так могло и должно быть. И сегодня только читательское воображение может вновь возродить эту мечту Лондона : чудесный мир приключений, полный мужества и веры в людей.

Лет 15 назад один мой приятель в разговоре про «День сурка» сказал, что, дескать, у Марка Твена есть похожий рассказ. Я перечитал и перелистал всего Марка Твена и ещё нескольких авторов тех времён, но ничего подобного не нашёл. Но продолжал время от времени вспоминать и мимоходом поискивать. И вот на днях нашёл. Я даже не думал никогда, что Джек Лондон может затронуть такую тему. Для меня это было открытие, которое меня не мало удивило и порадовало.

Прочитал махом. Согласен, что местами затянуто. Но тюремную часть книги я читал и не мог оторваться. А когда начались проживания прошлых жизней меня вообще захватило. Это можно было бы назвать восторгом, если бы этим можно было восторгаться. История от лица Джесси Фэнчера заставила меня истово переживать. В тот момент я искренне ненавидел мормонов. И впечатление сохранялось на протяжении нескольких дней. Также, думаю, стоит отметить инкарнацию в виде Дэниэла Фосса. Эти два эпизода напомнили мне мои детские переживания при прочтении «Белого клыка». Это утвердило меня во мнении, что Джек Лондон — драматический писатель.

Меня тоже впечатлила общая эрудированность автора (что уже было отмечено ранее). В своё время я не мог предположить, что его произведения так широко могут охватывать эпохи и страны.

Начало лета — период, не располагающий преподавателя к чтению: зачеты, экзамены, подготовка отчетов. Кажется, отпуск недостижим...

Но я купил и прочитал «Железную пяту» Джека Лондона. Потому что за последний месяц три разных, не связанных между собой человека посоветовали мне это сделать.

Почитал.

Впечатлился.

«Железная пята» — интересный пример того, как старая книга вдруг неожиданно актуализируется. Уже то, что три человека в комплиментарных выражениях отозвались об этом романе, говорит в пользу актуализации. Да и я сам, ёрзая в кресле, ловил себя на том, что «это про нас».

По сюжету Джека Лондона, описанному действительно бегло, как в учебнике политэкономии, между 1912 и 1932 годом произошли события, приведшие к установлению режима Мировой капиталистической олигархии — Железной пяты. Которая продолжалась 300 лет. Вместо чаемого прогрессивными силами Социализма. И даже в тех странах, где после неудачного и неподготовленного Первого восстания был установлен социализм — Германии, Франции, Италии, Австралазии — произошли олигархические перевороты после подавления Второго восстания... И даже по прошествии 700 лет после описываемых событий ученые не берутся рационально объяснить феномен Железной пяты.

Так.

«И что мы имеем с гуска, пане ксенже?» (с)

Во-первых, мы имеем социализм, который вроде бы уже как и начинался, но был отложен на длительный срок. Путем возвращения горстки социалистических стран к олигархическому капитализму. Притом возвращение произошло при посредстве олигархии Соединенных Штатов Америки, сплотивших под своей властью весь материк от Панамы до Лабрадора, а потом воспользовавшихся неудачным Вторым восстанием для шантажа и вмешательства в дела социалистических правительств (sic!).

Во-вторых, Джек Лондон показывает, что революция нужна не охлосу, а революционерам-одиночкам вроде ученого-самородка из рабочих Эрнеста Эвергарда, доказывающего неизбежность социалистической революции. Но его рассуждения (пересказ классической марксистской схемы) кажутся сейчас школярскими. Да, Лондон довольно точно предсказал Великую депрессию, описав ее сначала устами героя, а потом развернув в подробную картину, но с тех пор многое изменилось. Оказалось, что можно вообще отказаться от материального производства, переведя его в развивающиеся страны (по Эренсту Эвергарду), и оставаться мировым гегемоном за счет контроля за мировыми финансами. Правда, сейчас маячит перспектива новой Великой депрессии, но, как и в книге Лондона, у олигархов не будет проблем с народом, превращенным в охлос. Так что 300 лет олигархии — это еще мало.

В-третьих, все, что сказал Джек Лондон об американской «свободной» прессе начала ХХ века, переложимо без каких-либо оговорок к российской прессе начала XXI века. Те же информационные фильтры, та же манипуляция общественным мнением. Да и суды в описании писателя, когда американские падвы, резники, кучерены защищают несчастные компании и тресты от этих настырных и беспардонных простых людей... «Яду мне, яду!» (с)

В четвертых, олигархи в борьбе с революцией используют наемников — читай «частные военные компании» и «пинкертонов» — читай «частные охранные предприятия». Именно наемники (частные военные компании) подавили Первое восстание и готовились, по сценарию Лондона, подавить Второе, а «пинкертоны» (ЧОПовцы) выследили Эрнеста и Эвис Эвергардов и расправились с ними. Блестящей пример предсказания, если учесть, какую силу обретают разные Blackwater Security Consulting, Erinys Iraq Limited, Hart Group, Vinnell Corporation в текущей реальности. Уже сейчас силы созданных частных армий достаточно, чтобы подавить любое социальное выступление...

В пятых, подавление Чикагского восстания (оно же пресловутое Первое восстание) сначала ничем ни отличается от описания боёв на Пресне в декабре 1905 года в том виде, каким его подавала своим читателям зарубежная пресса. Но у Джека Лондона оно (подавление) внезапно перерастает в нечто, напоминающее Сталинград... С «домами Павлова» и «крысиной войной», как это называли немцы.

В общем, у меня есть большой соблазн заявить, что Джек Лондон предсказал и падение СССР, и современный момент, когда олигархи всего мира, пользуясь несогласованностью действий трудящихся, обламывают им рога.

Кисло.

Один из самых драматичных произведений Джека Лондона! Хочется перечитывать снова и снова...

Книга о братьях наших меньших.

О благородных и беспощадных, ласковых и свирепых, добрых и грозных, простых и мудрых, справедливых и не умеющих предавать.

О человечности зверя и о звере в человеке, о ненависти и любви.

Книга о нас, и о тех, кто лучше нас.

Одна из самых сильных книг о животных. Произвела на меня впечатление ещё в далёком детстве. Мы проходим путь с волком от норы, где родились волчата, и через все испытания, которые ему приходится перенести. Мы сопереживаем, мы чувствуем вместе с ним. Нужен действительно великий талант, чтобы так доносить до людей эмоции животных. Эти книги развивают душу, застввляют нас задуматься о тех, кто слабее, кто от нас зависит. Родители, читайте детям эти книги, если не хотите, чтобы они выросли замшелыми эгоистами, ни о ком не заботящимися. Книга учит понимать чужую боль.

У меня эта книга тоже скорее ностальгическая. Читала в школе, была под впечатлением. На тот момент подобного, как здесь изволили выразиться, «чтива» было ещё мало, прилавки не пестрели однотипными однодневными книжонками. В любом случае, сюжет лёгкий, язык, как всегда у Лондона, превосходный, читается взахлёб. Детей уж точно лучше воспитывать на этом, чем на каких-нибудь героях, которые всех подряд «мочат» и как можно больше девиц соблазняют. Замечательная вещь.

Так, как пишет о животных Джек Лондон, наверное, не пишет никто. Помню, я читала обе книги ещё в школе, и они произвели неизгладимое впечатление. Действительно, настолько вживаешься в эмоции пёсиков, настолько переживаешь за них... Я до сих пор помню, как Джерри грустил по шкиперу, а Майкл — пел. Эти книги для развития души, их нужно читать детям и перечитывать тем, кто зачерствевает. Так же, как и «Белого Клыка». Совершенно бесподобно. Хоть и временами очень грустно.

Как-то на Новый год мне подарили три томика Джека Лондона:

Сердца трёх и Зов предков,

Смок Белью и Белый клык

и дилогию про ирландских терьеров — Джерри и его брата Майкла.

Это было моё первое знакомство с этим замечательным писателем. Всю первую неделю зимних каникул я не мог оторваться от книг, читал с утра до вечера (и съел кучу шоколада). До этого мне еще не попадались настолько интересные книги, я на долго заболел этим автором и перечитал все книги Джека Лондона имеющиеся в небольшой местной библиотеке.

Первой прочитаной и самой любимой моей книгой автора стал роман о приключениях Джерри на тропическом острове. Я вместе с героем путешествовал по островам дикарей-людоедов, страдал от жажды, переживал взлёты и падения, познавал окружающий мир...

В. А. Обручев, Р. Л. Стивенсон, Жюль Верн и Джек Лондон любимые авторы моего детства.

Безумная жажда жизни, отчаянная безысходность, полная обреченность — этот рассказ невероятно богат эмоционально и атмосферно. Возможно не всем читателям он придётся по душе, но прочитать его несомненно стоит.

очень очень хороший рассказ советую

невозможно передать словами происходящий сюжет из этого рассказа, не ожидала совсем! но такая уж жизнь :haha:

Среди писателей-нефантастов Лондон для меня безусловно на первом месте. «Мартин Иден», «Буйный День», рассказы про золотоискателей — в свое время оставили во мне незабываемые впечатления. «Межзвездный скиталец» также является замечательным шедевром Лондона. Человек, у которого, казалось бы, не остается никакой надежды, он живет в мире, полном темноты и страданий, из собеседников у него только заключенный соседней камеры, с которым он общается перестукиванием. Но герой находит выход, он отрекается от действительности и совершает путешествие вглубь себя, своего генетического прошлого, исследует самые разнообразные случаи с жизни его предков. Роман чем-то напоминает Олафа Степлдона «Создатель Звезд». Но если Степлдон подобным образом исследует всю вселенную и разнообразие проявлений разума, то Лондон исследует жизнь обычных людей, которые попадают в различные жизненные трудности. В них есть нечто общее — они никогда не сдаются. «Межзвездный скиталец» — это гимн жизни, любьви и самое главное — женщине, без которой ни первое, ни второе не существовало бы.

Какая сила духа!!!!!!! Какая воля к победе!!!! Сильнейший рассказ в творчестве Лондона. И глядя на мексиканских боксёров я понимаю,что автор ничего не придумал,а просто описал

Данную книгу как плохую или хорошую не определишь.Читать довольно-таки интересно,но от гипербол автора иногда становится тошно.Книга не обязательная для прочтения.

Как проницательно написали про этот роман на луркморе, замечательный образчик того, как быдло превращается в небыдло. Со всеми вытекающими. Этим все сказано. И принципе можно ничего не добавлять. Но.

Казалось бы, довольно тривиальная история. Обычный парень, моряк, влюбляется в девушку и все заверте.. Естественно, ох хочет ее охомутать.

То, как он это делает, заслуживает истинного уважения. Здесь мне хочется провести параллель с романом Джона Фаулза «Коллекционер». Казалось бы, куда уж проще просто взять под мышку эту девку, запереть и держать там, пока не залюбит. И, в принципе, Иден мог бы поступить также. Да, конечно же, можно допустить, будто ему не подфартило и не было возможности. И тем не менее.

Далее начинается джеклондовщина (по аналогии с хэмингуэевщиной). То бишь показана вся мощь человеского духа. Только, в отличие от прочих сюжетов Лондона, самореализовывается герой в несколько другой сфере. В писательстве. Здесь явно прослеживается автобиографичная история, что добавляет силы роману. Джек знает, о чем говорит.

То, как можно, находясь в полуобморочном состоянии, ожидать ответа от издательств, попутно продолжая писать. Здесь почти как у Кнута в « Голоде». Разве что Иден как герой поадекватнее будет. Он хочет быть продаваемым. Хочет жить за счет писательства.

Пропорционально количеству процитанных книг, растет у него и чувство собственной важности. Ему, видите ли , уже претит не только физическая работа, но и общение с прежними корешами. «Лучше быть бродягой, чем вьючным животным», говорит он, бросая каторжную работу. В отличие от героев романа Айн Рэнд «Атлант расправил плечи», считающими, что «Не бывает дрянных работ. Бывают только дрянные люди, которые не хотят работать».

Тоже позиция, могу его понять.

Но, добившись цели, он получает неожиданный результат. Его начинает тошнить и от всех этих псевдоинтеллектуалов, которых аньше боготворил. Все потому, что он начинает видеть всю их фальшивость, ненастящесть, псевдость. И девушка оказывается такой же. «Умножая познанье»... Конец очевиден.

Да, Лондон местами утрирует, показывая, будто совершенно неграмотный человек может за пару лет пройти не просто университетский курс философии, но и сам начать писать трактаты, становящиеся откровением. Но мы же все-таки имеем дело с художественным произведением. Баланс между динамикой и смыловой нагрузкой соблюден.

На мой взгляд одно из лучших(если не самое лучшее) произведений Джека Лондона. Книга о романтике, о дружбе. В конце концов эта книга о СЕВЕРЕ, а это придает отдельний колорит всей книге. Перечитывал много раз, и с каждым разом я открывал для себя что то новое. Книга о людях, на которых хочется быть похожим. Кто будет читать в первый раз — искренне завидую.

помню раза три начинал читать казался нудным. Но вот в один вечер всетаки решил взяться всерьез... и просидел с книгой до 4 утра. Неделю был под впечатлением. Очень сильно написано. Единственно концовка не понравилась такой сильный и волевой человек Мартин Иден и так уйти из жизни...

Ностальгия! В юности затёр эту книгу до дыр. Возможно именно она привила мне любовь к чтению. Самое лёгкое произведение ВЕЛИКОГО Лондона. Сильные мужчины,красивые барышни,подземелья,пауки,золото,тайны майя и даже джиу-джитсу,о котором я в 80-м году и не слышал. Читайте мальчики,читайте девочки!!!

Любимая книга у Джека Лондона.

Журналист Ван-Вейден после кораблекрушения попадает на шхуну «Призрак», руководит которой угрюмый и жестокий капитан Ларсен. Команда его называет «Волк Ларсен». Ларсен является проповедником иной морали, нежели Ван-Вейден. Журналист, горячо высказывающийся о гуманизме и проявлении сострадания испытывает настоящий шок от того, что в век гуманности и христианского сострадания находится человек, который поступает отнюдь не руководствуясь таковыми идеалами. «В каждом человеке есть своя закваска, Хэмп...», говорит Ларсен журналисту и предлагает ему не просто так есть хлеб на шхуне, но только заработав его. Проживший в городской неге и гуманных идеалах Ван-Вейден с ужасом и трудом погружается вниз и вынужден для самого себя обнаруживать что в корне его сущности лежит не добродетель сострадания а та самая «закваска». По воле случая, на борт «Призрака» попадает женщина, которая становится отчасти спасителем Ван-Вейдена и лучом света, не давая герою превратится в нового Волка Ларсена.

Примечательны весьма диалоги Главного героя и Волка Ларсена, столкновение двух философий из двух диаметрально противоположных классов общества.

Сильный рассказ с красивой неожиданной концовкой. :) Мужчинам точно понравится, а вот некоторым женщинам, возможно, нет. :)

PS Похоже, уважаемый автор придерживался слишком высокого мнения об олигархах. Он считал, что деятели Железной пяты будут покровительствовать искусствам и художники смогут создать нечто потрясающее. Если б это было так! Что ж, срвнительно недавно и у нас многие утверждали, что с развитием крупного бизнеса появятся новые Морозовы и Рябушинские в несметном количестве.

Смок Беллью — очень сильный цикл рассказов у Джека Лондона, даже в какой-то мере лучший, и вот почему. Во-первых: очень интересно показано становление главного героя, он покончил со своей старой жизнью, не побоялся кардинально изменить свою жизнь. Он «взрослеет» от «чечако» до матерого старателя. Находит в эти краях лучшего друга, и конечно же любовь. Во-вторых: сам цикл имеет различный вид рассказов: от юмористических («Яичный переполох», «Поселок Тру-ля-ля»), до рассказов от которых захватывает дух: («Гонки», «Маленьких Карсон», «На Бабий Ручей»), и третьих, от которых слёзы на глаза наворачиваются: («Тайна женской души»). В общем каждый найдет для себя в данном цикле что-то интересное.

Итог: Про «+« я рассказал уже выше. Про «-« я расскажу сейчас, да они присутствуют, но к счастью их немного. Во-первых: так как это цикл рассказов, а не роман, некоторые события в сюжете остаются висеть белыми нитями в конце, например тоже «Нежданное озеро», которое в итоге так и не сыграло свою роль. Во-вторых: очень правильно со стороны Джека Лондона закончить цикл таким трогательным рассказом, но почему этот рассказ так странно (может быть лично для меня заканчивается).

9/10 :appl:

«Кто первым застолбит за собой участок, тот получит и женщину в жены и миллион долларов в виде золотоносного участка». Естественно претендентов нашлось много, но никто из них не знал что Джой Молито уже с самого начала выбрала своего мужа, и благодаря женскому коварству...

Итог: Неплохой рассказ, единственно что мне не понравилось что он практически полностью повторяет рассказ «Гонки» из цикла Смок Беллью. Поэтому

7/10

В данном рассказе Джек Лондон хотел показать насколько человек слаб по отношению к природе. Трагедия трех людей, оказавшихся в тяжелом положении посреди «Белого безмолвия». Кстати, узнать судьбу героев данного произведения, можно из рассказа «Сын волка».

Итог: Очень сильный, и трогательный рассказ. У Джека Лондона мне нравятся именно «северные» рассказы. Наверно потому что он, сам побывал на Аляске, рассказы эти получаются очень интересные.

8\10

В глубине полночной чащи

Чьей бессмертною рукой?

Создан грозный образ твой...

Сказать честно, книги подобные произведению Джека Лондона Белый клык, мне читать тяжелее всего, после их прочтения ощущаешь глубокую вину перед братьями нашими меньшими, за все то зло, что мы — люди причинили им. И поэтому подобные книги необходимы человеку как воздух, они заставляют задуматься и, я очень надеюсь, позволяют сделать правильные выводы, толкают развитие личности по правильному курсу. История Белого клыка, вся жизнь которого состояла исключительно из борьбы, тронет даже самое черствое сердце и позволит насладиться красотой дикой природы. Читая в первый раз, не покидало ощущение, что концовка романа будет далеко не хеппи-эндом, однако после прочтения последней страницы книги мои опасения развеялись...

Однако сколько таких же белых клыков не встретили на своем пути справедливого человека с добрым сердцем?

«Burning daylight» . Имхо, американская облегчённая версия « Угрюм-реки» Шишкова. При всём уважении к Дж. Лондону, просто просится сравнить.

У Лондона «веселее» путь к успеху,богатству, (не преуменьшая личных качеств героя,- большой жизненной силы, терпения и упорства),но и во многом благодаря удаче, везению. Видимо была показана она-«великая американская мечта». Попроще «любовная линия», из-за того ,что Харниш всю жизнь, до последнего, женщин сторонился,пока не «разглядел» Дид Мэсон. Плюс хэппи энд.

Можно предположить, какого рода сочинения писали школьники по этому произведению в СССР,- что-нибудь про борьбу капитализма и марксизма «в отдельно взятом человеке». И благо,что победил там всё-таки сам человек, и его любовь.

Спойлер.

Ну вот! Наконец-то я добралась до этого примечательного романа. Замысел хорош и интересен, исполнение.. не очень. Возвышение «Железной пяты» описано слогом учебника по политэкономии времен СССР (возможно, в учебнике политэкономии язык даже лучше). Положение людей из «низов», а также тех, кто волею обстоятельств оказался «на дне», описано довольно впечатляюще, но много слабее, чем раскрыта та же тема в «Людях бездны» и рассказах автора — к примеру, в «Отступнике». Слабое место — это, к сожалению, любовная линия, возможно, и значительная часть описания Эрнеста Эверарда глазами любящей женщины: сентиментально и одновременно напыщенно. В целом роман, пожалуй, неплох, но куда слабее, чем «северные» рассказы, тот же «Мартин Иден», а если брать фантастику Джека Лондона, то «Железная пята» проигрывает и «Алой чуме», и «До Адама».

Пожалуй, это самый страшный из прочитанных когда-либо мной рассказов. Во-первых, потому что слишком много насилия на такой сравнительно небольшой объем текста: от женщин с переломанными костями, томящихся в реке, чтобы их потом было вкуснее есть, до кучи обезглавленных трупов в качестве результата неудачной шутки над каннибалом-алкоголиком. Во-вторых, потому что мораль рассказа «Не допускайте никаких проделок и шуток над дикарями» актуальна не только в диких джунглях. Особенно если речь идет о горячительных напитках.

«Мартин Иден» — книга, которая может изменить мировоззрение. И, на мой взгляд, её стоит прочитать. Во-первых — захватывающий сюжет. Интересно наблюдать за развитием главного героя, его преображением, напоминающее чем-то превращение героя книги «Цветы для Элджернона», только без всякого вмешательства из вне, изменения происходят только благодаря усилиям самого героя; как меняются окружающие его люди, когда налёт возвышенности сходит с них. Во-вторых — глубокая философская идея о роли образования и культуры вообще. Что такое настоящее образование — только ли наличие диплома, или умение мыслить. И в-третьих — любовь. То, как она способна возвысить человека, а потом сбросить на самое дно разочарования.

На самом деле рассуждать над этой книгой можно бесконечно, но я ограничусь только тем, что скажу: книга мне безумно понравилась.

Это очень странно, но рассказ Джека Лондона «Сын солнца» заставил меня подумать совсем не о том, о чем написал автор: не о безумной жажде наживы или столь же страстной и опасной жажде приключений, не о людях, способных на любой поступок ради достижения своей цели. Совсем не о вечном. А о нашем времени и о смене угла зрения на, казалось бы, простые и понятные вещи. Потому что, читая, я с ужасом поняла, что меня не шокирует поведение героев, способных убить друг друга из-за пустяка. Меня шокирует та прямолинейность, с которой Джек Лондон называет жителей Соломоновых островов черными, дикарями и ниггерами (правда, в оригинале, в переводе это вполне благопристойные «туземцы» и «темнокожие») и сравнивает их с обезьянами, не стесняясь подчеркивать преимущество белого человека. Сегодня этого делать не принято, а в некоторых странах и уголовно наказуемо. Вот и подумалось мне, говорит ли моя реакция о том, что мир стал гуманнее, или о том, что мы стали лицемернее. В любом случае, все это подчеркивает, что книги Лондона не теряют своей актуальности до сих пор. Даже если их восприятие искажено нынешними реалиями.

Ох, как же мне нравятся такие рассказы Лондона! Рассказы, в которых человек балансирует на грани жизни и смерти. Порой он одерживает победу, порой уходит в небытие, засыпая крепким сладким сном. Вот и в этом произведении человек бросил вызов жестокой природе Севера. При прочтении пробирала дрожь, было откровенно жаль этого незадачливого бесстрашного путешественника. В то же время это серьёзный урок, стоит на секунду почувствовать себя выше природы, она может и ответить. И этот ответ будет очень серьёзным. Отмечаю хорший язык автора, текст читается легко и способствует полному погружению читателя в этот бескрайний северный мир. Образ ГГ примеряешь на себя, ему сочувствуешь и сопереживаешь. В общем получил огромное удовольствие от прочтения! Рассказ вызвал у меня сильный душевный отклик, за что огромное спасибо автору!

Даже в последних строчках рассказа, Автор оставляет читателю этакую наживку-загадку, переадресовывая его к профессору Дольвидсону из Смитсоновского института, как к истине в последней инстанции. Рассказ можно с полным основанием отнести как к реалистичному, так и к фантастическому жанру. Вы вдумайтесь: мамонт, живой реликт почти что в наше время. Причём, именно там, где и был ареал их обитания. Сам сюжет и вся невероятность произошедшего со Стивенсом сразу отодвигают на второй план все нюансы-нестыковки, которые встречаются в его рассказе, и остаются только «муклуки» , как вещественное доказательство роковой встречи. А фраза Стивенса:

Белое Безмолвие! Как же это величественно звучит! И насколько мастерски смог передать Автор всю атмосферу этого рассказа! Трагедию маленькой группы людей, которые пытаются выжить в условиях, когда даже в верных собаках пробуждаются первобытные инстинкты, заставляющие их бросаться на своих хозяев. Трагедию Мэйсона, так и не увидевшего своего будущего ребёнка, трагедию Кида, большого и сильного человека с добрым сердцем, который вынужден сделать выстрел в лучшего друга, чтобы тот не мучался больше и чтобы попытаться спасти жену и будущего ребёнка Мэйсона. И над всеми этими страстями, трагедиями и эмоциями незыблемо и несокрушимо стоит оно: величественное Белое Безмолвие, как стояло тысячи лет до этого, и как простоит ещё столько же. И понимаешь, насколько же уязвим и слаб «царь природы» по сравнению с этой самой природой! Великолепный рассказ!

Позволю себе не согласиться с «glupec». Рассказ один из самых сильных у автора, дело не в оформлении, а в подаче. Этих персонажей мы все видели в жизни неоднократно. Банально, но актуально и сейчас, и наверно еще очень долго будет :gigi:

Очень мощное произведение. Я думаю, многим читателям послышались отголоски из своей жизни. Что называется: «Верю!». Это 10:biggrin:

Для меня — один из самых страшных рассказов Лондона. Это драма без жестокой романтики севера и без фанатичных идеалов юга. Она страшна и безнадежна своей будничностью. Настолько же серой, как беспросветное грядущее. Настолько же механистичной, как конвейер. Настолько же неотвратимой, как асфальтовый каток. За всю жизнь — ни дня жизни...

У Лондона есть несколько рассказов, позволяющих не просто восхититься или наоборот, испытать шок, но прочувствовать душу человека, живущего в иное время и совершенно иными ценностями. Мексиканец для меня почему-то сродни «Песне о Буревестнике», это ода революции, кровавой, страшной, отвратительной — и вдохновляющей, опьяняющей, неизбежной. Нет смысла оценивать поступки и решения человека, готового отдать все. Мы-то другие и мы не умеем отдавать... И потому не в праве судить. Смотрим со стороны, постепенно понимая, что смотрим — снизу вверх.

В крохотном объеме — максимум об отношениях внутри двух Америк, определивших очень многое в мире, в том числе современном нам...

По всей видимости, не я один пленён тем даром, который был дарован Джеку Лондону. Ведь казалось бы, ну что интересного может произойти за время прямого рейса из Сан-Франциско в Японию? А ответ, да ещё какой, дан Автором в этом коротком, но таком содержательном рассказе. Благодаря великолепному стилю перед читателем открывается истинная красота всех тех нюансов и мелочей, на которые обращает внимание Джек Лондон. И невозможно остаться равнодушным к тем красотам открытого океана, которые описаны: к заре, к сумеркам, к волшебной ночи, к ветру. Спасибо Автору за возможность посмотреть на это его глазами!

Отличный рассказ! Настолько живым языком написан, что при чтении сам будто переносишься в тело Короля Клондайка и вместе с ним переживаешь все перипетии этой драматически-иронической встречи с «плешивым» . Так и получается, как у Пушкина: «И опыт, сын ошибок трудных... « . Особенно порадовал финал этого короткого, но полного эмоций рассказа.

Трогательный и грустный рассказ. Гостеприимство хозяина и его жены, их желание сделать пребывание гостя в их скромном доме максимально комфортным, показывают истинную японскую культуру. Тяжкий труд, которым зарабатывают на жизнь сам Сакайчо и его жена, преждевременно состарившаяся от этого, не вызывает у них роптания и возмущения. Наоборот, Сакайчо гордится тем, что они стараются сделать всё для того, чтобы их единственный сын, их отрада, их Хакадаки мог учиться в школе и в будущем продолжить обучение в Америке. И как жесток оказался рок по отношению к Сакайчо, потерявшим в одночасье не только жену, и сына, но и сам смысл жизни. Очень тяжёлый финал у этого правдивого, жизненного рассказа.