Безусловно Шедевр. Наверное лучшее, что я читал из Хайнлайна до этого.

Для меня этот роман никаким прорывом не был, но философско-религиозные разговоры не оставили равнодушным. Да, и еще, фирменные «хайнловски-маразматические» повороты сюжета.

Предельно простой сюжет об инопланетянах-захватчиках, благодаря мастерству автора, превращается в захватывающую историю всеобщей борьбы с похитителями человечьих мозгов. Храброе семейство спецагентов, как правило, находит выход из любой ситуации, зачастую теряя часть своего здоровья. И как всегда у Хайнлайна, здесь не обошлось без толпы голых людей свободно разгуливающих по городам Америки, включая самого президента.

Очень понравилась книга. Классика космической фантастики.

Очень крепко. Но да — где то тут Хайнлайн начал исписываться.

Лучший Хайнлайн. Блестящий прорыв, в свое время эта книга просто раскрыла новые горизонты для меня — оказывается вот какая бывает фантастика. И не нужно ее оценивать с точки зрения большой литературы, это все равно фантастика со всеми ее плюсами и минусами.

Отличная книга :smile: мне очень понравилась! особенно если вспомнить в каком году она написана.... очень даже неплохо!!!

Скорее всего именно данный рассказ лег в основу фильма гиперкуб. Для 41-ого года рассказ можно назвать революционным!

сама по себе вещь переоцененная, но в контексте творчества Хайнлайна она в определенном смысле шокирует

одна из книг, но которых рос, из-за которых полюбил фантастику. сейчас бы конечно совсем по другому воспринял, но для подростка — маст рид

Неплохой динамичный рассказ, посвященный проблемы завоевания страны и необычному стилю ведения партизанской войны.

Книга в общем-то понравилось, но сюжет довольно линеен, хотя и захватывает.

Читала в подростковом возрасте, книга вызвала бурю положительных эмоций :biggrin:

Сюжет динамичен- явный плюс, но предсказуем, как не странно книга от этого не проигрывает, спасает авторское обояние. Для знакомства с автором -самое то, буду читать еще, зацепило.

До последней страницы роман претендовал на твердую «10». Во первых, потому ,что это Хайнлайн, с его искрометным юмором, неувядающей фантазией, научным подходом, четкой прорисовкой характеров.

Особенно автор преуспел в последнем. Джубал Харшоу — дядька на всю голову харизматичный и не может не понравиться. остальыне персонажи выглядят как довесок. Даже тот же Майкл.

Еще одна особенность Хайнлайновских романов — чуточку нестандартный взгляд на половые отношения. Вспоминается «Дорога доблести», где гланый герой должен был переспать с женами хозяина. «Луна жестокая хозяйка» тоже не без этого. Хм. Будь Фрейд его современником, не избежать бы автору диагноза.

А вот не понравился конец. Не зацепил. Хоть он и вполне логический, и других вариантов не видно, но все равно не оставил никакого впечатления. А те моменты про архангела Фостера вообще вызывают удивления. Я почему-то в такое не поверил...

Книга хороша, но и фильм вышел ничего!

Роман довольно интересный и напряженный, особенно в начале. Может и не шедевр, но интересно.

Произведение, идеально подходящее в формат серии «Для детей и подростков». Хотя современным подросткам может и «не показаться». А в целом — весьма неплохо.

Один из самых лучших романов Хайлайна. Несмотря на то, что суровая жизнь отучает быть романтиком, перечитываю «Дверь...» регулярно. Чрезвычайно симпатичный кот — один из лучших образов романа.

Для 1951 года роман очень сильный. Но к нашему времени уже не так страшно, и не так интересно.

Отличная фантастика, подростком перечитывал несколько раз, а сейчас что-то руки не доходят :frown:

Если возникнет желание познакомить кого-то с жанром НФ, то эта книга смело может войти в десятку лучших для этой цели. Когда вся вселенная сведена к масштабам одного, пускай огромного корабля, и управляет этим миром местичковый «божек» — бр-р-р-р!!

Отличная книга, настоящая классика жанра! Удивляюсь, как она в свое время прошла мимо меня. Спасибо Фантлабу за рекомендацию :smile:

Можно даже не делать скидку на год написания. В этом романе есть то, за что я всегда любила научную фантастику: путешествия во времени с парадоксами и без, мир будущего, но люди-то, люди те же. И хорошие, и плохие. Мне особенно понравилось рассуждение о том, что даже если обожжешься, все равно надо людям доверять, а то станешь отшельником в пещере.

Насчет женских характеров в этой книге соглашусь, взрослая Рики действительно слегка разочаровала. Правда, она третьестепенный персонаж ( в отличие от замечательнейшего кота :pray:).

А идея «двери в лето» -- да, здорово... И я не назвала бы поиски этой двери эскапизмом, скорее нормальным стремлением каждого живого существа к теплу и счастью :smile:

Рассказ сам по себе никкакой, но последние пара абзацев наглядно демонстрируют, почему нельзя допускать однополярного мира — как только обозначается перевес, идея гуманизма испаряется. И Хайнлайн, похоже, это одобряет.

Замечательный рассказ. Тонкий, лиричный и в то же время земной. Как и сам герой. И воспринимается как вполне современная фантастика, несмотря на время написания.

Можно использовать его для «обращения в веру» тех, кто морщит нос при слове фантастика :glasses:

Фильм и книга совершенно разные вещи. Фильм — это чисто экшен, а книга гораздо более глубокое произведение.

все-таки предсказания — дело безнадежное... Однако, приятно удивлен широтой интересов и увлечений Хайнлайна

Местами смешно, но большей частью грустно:frown:

Хорошие книги есть и у Хайнлайна :) Автору удалось органично совместить в меру проработанную нф часть и историю человеческих взаимоотношений, результат впечатляет. Возможно потому, что у главного героя на этот раз вовсе не фашистская мораль :) Пожалуй, из книг разных авторов, написанных по этому заказу, Пасынки мне нравятся больше всего.

Вообще не понравилось. Это моя вторая попытка читать Хайнлайна после «Кукловодов»,окончившаяся еще большей неудачей или скорее недоумением. Было ощущение, что я выросла из этой книги лет в 13. Попробую еще «Дверь в Лето» почитать, и то только ради кота

Не самое любопытное и интересное произведение Хайнлайна. Но — вполне классно)

Мне вообще не понравилось. Как то простенько все, предсказуемо, как в книге в мягком переплете для чтения в метро — прочитал и забыл. Герои схематичные, чем закончится действие — не интересно, т.к. повторюсь — все предсказуемо, а пришельцы не вызывают содрогания и желания им противостоять. Кроме того, по некотым сведениям сюжет романа — повтор ранее написанного романа Дж.Финнея «Похитители тел», который правда, не читала.

Ситуация рассмотрена интересная, но не очень правдоподобно! Реакция правительства и мирового сообщества удивляет: зачем иметь секретную службу и не доверять ей!:confused: Всё очень смешно, наивно и не продумано!

Развитие событий просто бешеное!:smile: Лёгенькое чтиво!

В целом, почитать можно!

Книга неплохая, но не особо понравилась...

За образ кота — 5 баллов, хочется быть таким неунывающим с бойцовским характером. Женщины все какие-то недоделанные, даже девочка Рикки, как только вырастает, перестает быть интересной. От них зло и подвох мечтателям :)

Дэн Дэвис, талантливый инженер, собирается покинуть свой 1970 год путем погружения в анабиоз. Причина прозаична: лучший друг и любимая женщина неожиданно предали, ещё и фактически лишив любимой работы. Дэн собирается пролежать в «холодном сне» до 2000-го года, дабы взглянуть на новый мир будущего и позлорадствовать над состарившимися врагами.

Впрочем, вскоре все основательно запутывается, Дэн мечется из будущего в прошлое в поисках своей «двери в лето». В общем, особого конфликта, экшена в сюжете нет.

О персонажах и говорить не приходится: все вполне обыденно и привычно для научной фантастики. Единственным необычным элементом здесь является кот Пит, не играющий особой роли в истории, но вносящий свою лепту в философию произведения Хайнлайна.

К тому же автор частенько вкрапляет в нить повествования разные мелкие замечания о кошачьих привычках и повадках, что весьма любопытно для всех любителей кошек (Можно сказать, что это главное «кошачье» произведение в фантастике, не считая полунаучного «Кота без дураков» Пратчетта).

Научного прогноза о 2000-м у писателя тоже явно не получилось, да и цель такая, естественно, не ставилась.

Так почему же этот роман так прославился и заслужил столько лестных оценок? На мой взгляд, причина в атмосфере книги. Даже не так, «атмосфера» не совсем то слово, это дух, общая идея, концепция «Двери в лето», некая едва уловимая субстанция. Это, можно сказать, ода безграничному оптимизму, смекалке и находчивости в любой ситуации, пытливому человеческому уму, способному найти решение самой сложной проблемы. Ода беспредельным человеческим возможностям. Человек может и добьется всего, что захочет, найдет свою персональную дверь в лето, все необходимое для этого у него есть. Надо просто пораскинуть мозгами – и вперёд! Такая идея часто встречается в фантастике золотого века, ну а «Дверь в лето» — квинтэссенция этих настроений. И это главная ценность книги, благодаря чему она так влияет на мировосприятие многих людей и становится чуть ли не настольной книгой.

Ну а парадоксы хронопутешествий Хайнлайн оставил на откуп божественного промысла. Если человек может дойти до машины времени своим разумом, то все в порядке, не стоит и особо заморачиваться на счет «собственных дедушек» и прочего. И это правильная позиция.

В итоге, «Дверь в лето» можно охарактеризовать как фантастическое высказывание в духе «Человек – это звучит гордо» (и кот – тоже) с time travel-акцентом.

P.S.: есть ещё такая песня группы Чиж и Ко, так и называется, «Дверь в лето». Приятно послушать её после чтения романа. Нечасто книги удостаиваются музыкальных переложений, особенно если речь идет не о фэнтэзи.

Идея книги породила массу последователей. Читать книгу всё же рекомендуется с оглядкой на реалия Холодной войны.

Думаю, что сперва мне стоило бы прочитать книгу, чем посмотреть фильм. Теперь впечатление двоякое. Временами картина Верхувена всё же кажется гораздо интересней и глубже литературного оригинала.

К сожалению, слишком детская и слишком скучная книга.

Самое лучшее — это Кот! Книга написана в очень неспешной манере, такая для нашего времени является скорее анахронизмом.

Хорошее начало, но дальше за сумбуром событий теряется смысл...

На самом деле — это одна из худших книг Хайнлайна

Очень хорошая вещь, всем сторонникам «сильного государства» посвящается )))

Роман великолепен. Чем-то напоминает «Страну слепых» Уэлса. Красивый гимн здравому смыслу, который всегда должен одерживать верх на глупостью и жаждой власти.

41-й год! Подумать только... Замысел хороший — не отказался бы от такого дома (доработанного конечно :-), но технически пока не осуществимый. Посмеялся с розового куста и примерных бойскаутов.

В общем то фантастики тут почти и нету, но рассказ по моему прочитать стоит.

Великолепная книга.

Лишь только дочитав до конца, я понял, что книга, увлекшая меня с головой, практически полностью лишена экшена, но это не минус, а скорее даже огромный плюс. Местами конечно забавно смотрятся всякие чертежники Дены на фоне современного автокада, но для своих лет книга просто шедевр. Да и в наше время она не совсем устарела.

Очень тронул образ кота, упорно ищущего дверь в Лето :frown:

Самый смак в том как история, начавшаяся веселыми происшествиями с внеземным животным на Земле, вдруг оборачивается серьезными всепланетными проблемами :wink:

И вся веселуха оказывается не столь уж главной в этом романе...

И не надо думать о себе как о венце творения этого мира...

Трогательный, добрый, сказочный роман... Хорошее настроение после прочтения гарантировано :)

Несмотря на то, что роман несколько попахивает нафталином, читается с большим интересом и удовольствием.