Нечто из глубин убивает людей по всему миру, не щадя ни пилотов на авианосце, ни мирных отдыхающих на пляже. И только кашалоты с касатками способны остановить внезапно появившегося врага.

Рассказ, призывающий хранить хрупкое экологическое равновесие до того, как станет слишком поздно. Отличается подчёркнуто пессимистическим подходом, прямо-таки не характерным для советских писателей доперестроечного периода. Нет в нём веры в разум. Человек не принимает вызов из глубин, а снимает видео и записывает аудио, чтобы посильнее ужаснуться. Но финал действительно ударен, этого не отнять.

Обратите внимание на небольшое хулиганство. Михаил Пухов, как изобретатель словосочетания «киборг — терминатор», использует прием изменения прошлого из одноименного фильма.

Этот рассказ (или даже небольшая повесть) несомненная удача писателя. Научная (или, быть может, квазинаучная) идея хорошо легла на динамичный, с неожиданными поворотами сюжет.

Вот пример рассказа, написанного не для итогового сборника, а по собственному плану. Впервые я ознакомился с ним в журнале «Техника-молодежи», и там он оставил у меня благоприятное впечатление. Немалую роль в этом, конечно, сыграли и рисунки известного художника-фантаста Авотина. Да и сюжет рассказа не так уж и плох: люди, осваивающие звездную систему Леги, на одной из его планет столкнулись с необычным видом живых существ, «рисующих» портреты своих жертв. Данное свойство поможет людям спасти чужие жизни...

Романтика освоения Дальнего космоса также присутствует: она чувствуется как в описании пейзажей Бета Леги, так и в возвышенно-лирическом стиле изложения. Так и стоит перед глазами образ этой «картинной галереи», созданной чужим разумом. Западный писатель уж точно не удержался бы и состряпал на этой основе какой-нибудь лихой триллер или саспенс, но советская фантастика была более гуманиститчна и не представляла чужие организмы в роли агрессоров. В рассказе Пухова они — не более, чем местный колоритный фон. И такая позиция лично у меня не вызывает никакого отторжения. Единственный недостаток рассказа — бесхитросная простота сюжета. Словно зарисовка с одного-единственного кадра планетарной хроники.

----------------------

РЕЗЮМЕ: рассказ про то, как инопланетный арахноид хотел людей съесть, но в итоге, напротив, оказал им важную услугу. Рекомендуется молодому поколению романтиков.

Очередной образец социальной фантастики бывшего СССР. Всё в нем по шаблону: грандиозная стройка века, энтузиазм и организованность народных масс, моральный кодекс строителей коммунизма и... традиционная связь поколений, выраженная в необычной форме. Сюжет весьма незамысловат, но вполне конкретен. В глухой сибирской тайге происходит эпохальное событие, вызывающее всеобщее восхищение и гордость за советский образ жизни. Империалисты нервно курят в сторонке и молча завидуют. Ну а мы, как всегда, бьем существующие рекорды и соединяем пространство со временем (в прямом и переносном смыслах). Чтиво для простаков, скажете вы? Отнюдь! Когда-то подобное было НАШЕЙ философией — философией октябрят, пионеров и комсомольцев. И эта философия самым настоящим образом вырвала Россию из потрясающей своими масштабами нищеты и бедности, сотворив буквально за время жизни одного поколения великую державу ХХ века, с которой были вынуждены считаться все сильные мира сего. Это было в реальности, а не на бумаге (как утверждает нынче кое-кто несведущий). Мы первыми в мире покорили атом, запихнув его не в ядерную бомбу (как американцы), а в мирный реактор. Также первыми мы освоили космос, отправив туда обычного среднеарифметического гражданина и разослав свои автоматы к трем планетам (и это не считая первого искусственного спутника Солнца, который получился благодаря ошибке в рассчетах). Мы освоили Сибирь и Дальний Восток, среднеазиатские пустыни и Северный Ледовитый океан, в котором даже сегодня сохраняем определенное преимущество перед остальными странами. Враги нас боялись, а друзья — уважали. Остальной мир прислушивался к нашему голосу и искал нашей благосклонности (как тут не вспомнить Эфиопию с Ливией!). Всё это было построено и добыто руками молодых, десятилетиями скитавшимися по просторам страны в поисках эпохальных строек. БАМ, Турксиб, Самотлор, целина и Байконур — вот лишь некоторые вехи этого славного пути.

Всё это мы сегодня потеряли.

Печально осознавать, что с Россией теперь никто не считается. Но гораздо хуже то, что мы сами себя перестали уважать, явно и неявно превознося всё иностранное: за «бугром», дескать, лучше машины, фильмы, песни и даже женщины. Наши дети слушают рэп и ругаются по-английски. Наша культура старается подражать зарубежной и практически перестала называться русской. От науки и образования практически ничего не осталось. Что там говорить: нас одолел обычный вирус гриппа! Нас, кто одним из первых в мире победил оспу и полиомиелит... Вот почему эта простая и даже в чем-то банальная история вызывает острое чувство ностальгии и горечи по ушедшим временам. Потому что тогда мы чувствовали себя победителями и не стеснялись говорить об этом всему миру. Пусть даже это было завершение строительства очередного объекта народного хозяйства.

---------------

РЕЗЮМЕ: простой рассказ о великом прошлом нашей страны, которое, к сожалению, так и не стало ее будущим.

«Самый реальный сценарий встречи с внеземным разумом — его просто уничтожат»

asb, 8 ноября 2006 г.

В рассказе, как это почти всегда бывает у хороших писателей, не всё говорится прямым текстом. Экипаж патрульного катера видит не космический корабль, а его обломок, похожий на окончание одной из «спиц» колеса. Это видно и на иллюстрации Роберта Авотина. Чуть раньше было рассказано о сигнале бедствия, посланном с терпящего аварию звездолёта, прилетевшего из окрестностей центра Галактики. Корабль находился в полупарсеке от Солнца, сигнал бедствия был пойман два года назад (а он шёл до нас чуть больше полутора лет, точнее 1,63 св. года*), на расшифровку понадобился год, но это не важно. Итак, по грубым подсчётам выходит, что если караван встретился с обломком** того самого звездолёта, то летит этот обломок порядка трёх с половиной лет.

А мог ли он, даже идя навстречу Солнцу, преодолеть за это время полпарсека? При скорости 100км/секунду (плюс 20 км солнечных = 120км) — нет, не мог. Поняв это, я испытал чувство глубокого разочарования. Неужели Михаилу Пухову, столь парадоксально, нестандартно мыслящему фантасту, не пришёл в голову такой интересный вариант? Ведь было бы здорово, если бы напрашивающаяся, чуть ли не очевидная связь двух весьма неординарных событий, могла быть хотя бы приблизительно подкреплена расчётом. А может быть Михаил так и задумывал, но сам ошибся в какой-то из количественных характеристик, которых не зря же столько рассыпано по тексту? Если так, очень жаль. Рассказ превратился в обломок шедевра. Правда ситуация с этим превращением обратная по отношению к сюжету. Рассказ я бы сравнил с тем большим и красивым звездолётом, от которого оторвалась встреченная патрулём маленькая, но ещё на многое способная частица могучей цивилизации.

Похожий рассказ есть у Лема. Пиркс видит пролетающий чужой звездолёт, давно погибший, но сделать ничего нельзя, и ценнейший для исследователей артефакт теряется безвозвратно. У Пухова люди вынуждены уничтожить пришельца, но совершенно ясно, что он никем не управляется, и жалеть тут некого. Никакой встречи с внеземным разумом в рассказе нет. Но не слишком ли много внеземных устройств оказывается примерно в одно время (по меркам Галактики) поблизости от Солнца? Сразу два, что весьма маловероятно. И это снова приводит к тому же выводу — обломок, по замыслу Автора, не мог не принадлежать погибшему кораблю.

*) В парсеке 3,26 св. года.

**) Техника на обломке работает, только принцип защиты от метеоритов (а ему не отличить искусственный снаряд от природного) там другой, что-то вроде пространственного переноса встречного объекта.

Очень тревожный рассказ.

Комментаторы-предшественники пишут, что финал оказался неожиданным, но я не могу с ними согласиться. Меня с самого начала беспокоил товарищ киборг, который сходу стал вещать о вечном, о том, какой он раньше был ревнивый, а сейчас такой счастливый...

Хотя, конечно, может все дело в озвучке — чтец Олег Булдаков придал «терминатору» такой тон, что перед глазами сразу замаячил интеллигентного вида маньяк-убийца, который, не стирая с лица милую улыбку, достает из элегантного чемодана бензопилу и начинает ее заводить.

Так уж и негде! Слямзино из «Алисы в зазеркалье». Всмомните Белую Королеву оттуда.

Идея есть, сюжета нет. Даже ощущения научного поиска автору передать не удалось.

Рассказ забавный, можно неплохо посмеяться, но космонавты ведут себя, как самые настоящие лопухи.

На мой взгляд глуповато. И все персоонажи, без исключения ведут себя, как глупцы. Жители некой планеты ожидают вторжения и решают, что Синяев инопланетный шпион, основания между прочим есть. Хотя он шпион совсем другой стороны, возможно стороны хорошей. Ну и схватить его, допросить, выяснить планы врага, ведь они считают Синяева именно его агентом. Нет они тупо, выстреливают его в космос даже нечего не спросив. При этом совершенно забыли, что именно он починил древний кибермозг, который и предупредил о вторжении. Странный, очень странный шпион. И это только первый ляп. Впрочем, остальные ляпы отметили без меня. Они там чуть ли не на каждой странице, плюс философские размышления ни о чём. Я так и не нашёл достаточной мотивации для Бабича, что бы тот отправился с Синяевым. Совершенно не понятно, что такое круг. Есть лишь туманные намёки. А ведь Синяев его представитель. Кстати, сама идея весьма любопытна, но не развита. Почему Синяев сперва превозносит Бабичу круг,

а потом, вдруг, говорит, что лучше тот о человечестве пока не узнает.

В заключение добавлю, что идея корабля который управляется тем, что пилот рисует на шаре картинку вида на созвездия из нужной точки, откровенно глупа. Что бы всё это просчитать, надо знать точное расположение всех без исключения звёзд в галактике, а учитывая, что корабль был построен миллионы лет назад ещё и законы их движения. Но это будет башенный объём вычислений. Кто сомневается, пусть поинтересуется задачей трёх тел. А ведь звёзд в галактике гораздо больше. И что пилот знает звёздный вид из любой точки?

В самом начале я думал, что это юмористический текст. Но было не смешно.

Купился на сравнение повести с советской космооперой. Прочитал и расстроился.

Сумбурно, примитивно, с полным отсутствием композиции и логики в действия главных и второстепенных персонажей.

Сначала по примитивизму происходящего хотел сравнить с каким-нибудь проходным выпуском «Флэша Гордона», но потом понял, что даже непритязательные редакторы потоклвых комиксов не пропустили бы такой сюжет.

Экипаж земного заездолёта «Земляника», всё население планеты Лагор, да и Бабич с Синяевым ведут себя как лоботомизированные детсадовцы. Ноль размышлений и подозрительности.

Это не космоопера, пусть даже советская, это графоманская жвачка, рядом с которой даже творчество Петухова выглядит образцом логичности и стройности.

Зря потраченное время.

3(ПЛОХО)

Из разряда рассказов, которые можно бы было и не писать — неинтересный, бестолковый, совершенно без мысли. Да, конечно, в приключенческих там или юмористических вещицах мысли может и не быть. Но это совсем не тот случай — это вещь с претензией....

Летает по вселенной от одной планеты к другой то ли зверь, то ли разумное существо. Зачем летает — непонятно (автор утверждает, что гонит его глухая неудовлетворённость жизнью). И есть у него удивительный орган под названием «репликатор», позволяющий ему копировать себе то, что ему понравилось у встреченных на планетах живых существ — орган там какой-нибудь или способность. И вот добрался он до нашей Земли и, конечно же, и у нас нашел то, что ему приглянулось. Долго гадать не стоит — это была

Но, всё же, есть и в этой вещице один светлый момент — изумительно, со знанием дела, выписанный разговор между мужчиной и женщиной. Женщина со вкусом рассказывает своему спутнику, какой он эгоистичный, злой и грубый тип. Мужчина слабо пытается оправдываться, но, если ему и удается вставить одну-две фразы, всякий раз оказывается, что они с точки зрения женщины только подтверждают её правоту. Ну, очень реалистично, очень жизненно, так и растягивает губы в улыбке.... :)

А по-моему, получилась замечательная иллюстрация парадокса вазы и парадокса возникновения информации. Например прилетаю я сам к себе из будущего и отдаю себе вазу и сообщаю как построить машину времени. И вот я сижу с этой вазой и рисую чертеж, потом строю машину времени и отправлюсь в прошлое чтоб передать прошлому себе и вазу и информацию.. но откуда они взялись? Этот знаменитый парадокс путешествий во времени автор довольно удачно доводит до абсурда.

Не сказал бы я, что идея рассказа супер новая, однако, когда её озвучивают в самой середине и после этого мы не видим ни одного сюжетного поворота — становится скучно.

7 баллов только за атмосферу старой классической фантастики.

Любопытно, что автор, создавая свой рассказ, ненароком ещё и родил идею о неком идеальном «привратнике», открывающем / не открывающем человеку проход в зависимости от его психонастроя. Жаль, что она так и не получила развития.... Саму же вещицу, несмотря на то, что каждая из её составляющих в отдельности выглядит вполне достойно — и ироничный стиль повествования очень неплох, особенно на первых страницах, и мысль о том, что сила должна использоваться только в крайнем случае, когда все остальные способы добиться результата уже испробованы, верна и важна, и размер у произведения невелик, самый что ни на есть оптимальный для рассказов такого толка — удачной назвать трудно.

Да, она почему-то очень хорошо запоминается и долго помнится, но вот сама история, рассказанная космодесантником...- какая-то она не очень приятная. И пусть рассказ не выглядит суперсерьёзным, скорее наоборот — иронично-шутливым, но даже и в этом случае разведчики-космодесантники не должны, наверное, представляться эдакими «вольными стрелками», не имеющими понятия ни о дисциплине, ни об ответственности. А у Пухова его герой почему-то живёт по принципу «куда хочу — туда и пойду, чего захочу — того и наворочу».

Простенький шутливый рассказ в декорациях ближнего космоса. Автор решил поведать нам об одной удивительной встрече, произошедшей в поясе астероидов нашей системы. Ну, и что из этого вышло....

Вещица у него получилась с нарочито неправдоподобными исходными допущениями (рассказ всё-таки юмористический), но здесь именно тот случай, когда эти самые допущения как раз и позволили Пухову в дальнейшем создать вполне складное и логически непротиворечивое повествование. Звёзд с неба не хватающее, но и неприятия не вызывающее, то есть для чтения пригодное. Тем более, что финал произведения возможно вызовет у вас грустную улыбку: «Не всё так плохо, как могло бы быть» :).

Не знаю как бы я относился к этому роману если бы я прочел его в юности, но не судьба. Я прочел его только сейчас и увы ничего шедеврального в нем не увидел. Увидел к сожалению только минусы и большие и малые. Расскажу о некоторых.

Спасли в космосе человека. Зто хорошо. Но вот как ведет себя командир. Он почемуто полностью доверяет спасеному, не удосужившись запросить не базу данных, не Землю о его личности. И мало того он посылает его на разведку. А ведь спасенный не член экипажа и его квалификация известна командиру только с его слов. И в результате чем кончилась разведка? Ничем для «Земляники». Даже больше они потеряли еще олного члена экипажа.

И вот тут ещё один минус.Дезертирство Бабича преподносится как героический поступок свободного человека. Его под суд надо отдавать.

Корабль Мод. Ну вот сейчас начнется. Изучение, приключения. Тем более такая затравка. Агрессивные формы жизни эволюционирующие миллионы лет! Сверхтехнологии ушедшей цивилизации! И приключения начались, но не долго. Вот мы прорвались к оранжерее ( следует отметить что этот момент в романе как раз то один из самых удачных) и... вот мы выходим из леса к рубке. Обессилившие, изранненые, а где и как обессилили и изранились?

А потом началась болезнь всей советской фантастики. Философские разговоры на насущные темы для автора. А насущны ли эти темы для читателя? Ну судя по количеству положительных отзывов для многих да.

Ну и потом все как то пошло сумбурно. Корабль Роботов, спасение «Земляники», приключения на планете, вернее одно единственное приключение. Создается впечатление незаконченности. Идей много, все хочется выложить в романе, а довести до конца не одну из них не получилось.

Вывод. Мне не понравилось. Скучновато и тяжеловато для прочтения.

Для советской фантастики такого понятия как «космическая опера» не существовало. Хотя некоторые произведения того периода вполне подпадают под критерии данного жанра. Читателю были хорошо известны отдельные западные образчики, типа «Звездных королей» Э. Гамильтона, но равняться на них было, конечно, не комильфо, все эти межгалактические принцы и принцессы, ведомые «буржуазными ценностями», нет, нам такое не подходит. Начинать с чистого листа можно, но сложно — с одной стороны может получиться что-то оригинальное, а с другой — отсутствие опыта пагубно сказывается на итоговом качестве. Именно это мы видим на примере «Корабля роботов» — смелые сюжетные находки на поверку оказываются калькой с западных исходников, а огрехи художественного стиля, неумелая подача материала добивают произведение.

Начинается повествование с краткого изложения (и опровержения) легенды о корабле роботов, который, повинуясь вложенной неизвестными создателями программе, уничтожает целые миры на своем пути. Идея эта прямо отсылает нас к саберхагеновскому «Берсерку», но до определенного времени её можно отложить в сторону. Приговоренный к смерти на некой далекой планете Александр Синяев в аварийной шлюпке выбрасывается в открытый космос, где ему и суждено по замыслу благополучно скончаться. Однако по невероятному стечению обстоятельств шлюпку Синяева обнаруживает земной исследовательский корабль «Земляника», оказавшийся в нужной точке бескрайней Вселенной в нужное время. К тому же здесь сыграло роль и некое «предчувствие» штурмана Бабича, изменившего курс корабля, полагаясь на интуицию — двухэтажный рояль просто-таки.

И это ещё только начало — выпущенный из машины бог, как джинн из бутылки — назад отправляться категорически отказывается. Плюсом ко всему поведение всех персонажей настолько нелогично, что в пору просто хвататься за голову. Взять хотя бы попытку «гуманной казни» Синяева — на планете средства для передвижения в космосе не производятся, население готовится к отражению агрессии неизвестных захватчиков, в такой обстановке не придумали ничего лучше, как просто пожертвовать одним из ценнейших звездолетов ради красивого жеста. Поведение экипажа «Земляники» не лучше — Синяева принимают вообще без вопросов, если не считать устного теста на знание пилотирования, который больше напоминает зоновскую «прописку», нежели обстоятельное выявление профессиональных навыков. Тут же Синяеву доверяют пилотировать шлюпку, которой предстоит исследовать необычный объект, предположительно корабль иной цивилизации, а это величайшее событие в истории человечества!

В общем, я проиллюстрировал свои доводы всего парой примеров, но здесь подобные ляпы разбросаны сплошь и рядом, чтобы привести их все, потребуется критическое эссе по объему не уступающее самой повести. Эпизод исследования корабля «чужих», пожалуй, самый интересный, на эту тему можно было написать отдельный роман в духе А. Кларка, но автор ограничился кратким галопом по внутренним отсекам и быстренько перекинул нас к другому квесту — по спасению мира от нашествия могущественных и лишенных эмоций роботов-терраформеров. Сюжет подается очень неравномерно, в какой-то момент автор начинает гнать галопом — что за планета, какой там ещё Круг, ещё и роботы какие-то — ничего не понятно. Когда же понимание приходит, автор начинает вдруг тормозить, сбиваясь на ненужные отвлеченные экскурсы на общефилософские темы.

Нет ничего хуже, чем ждать и догонять, автор же вынуждает нас попеременно заниматься и тем, и другим. Устав от этой чехарды, начинаешь надеяться, что положение несколько поправит финал, обещающий эпичное противостояние, или хотя бы демонстрацию незаурядной смекалки земного разума. Тщетно, ожиданиям суждено лопнуть, подобно мыльному пузырю, концовка повести получилась скомканной и проскочить её можно почти незаметно. С объективных позиций повесть следует оценивать на пару делений ниже, чем это сделал я, но, на мой взгляд, несколько компенсирует положение то, что перед нами штучный товар, редкий представитель жанра космооперы на просторах Союза. Автор попытался сделать что-то своё — чтоб не хуже «ихнего», но со своими домино и комсомолками — получилось не очень, и всё же сама попытка уважения достойна.

В своё время этот цикл публикаций в ТМ стал буквально прорывом, наглядно продемонстрировавшим, что даже рудиментарные вычислительные мощности программируемых калькуляторов можно использовать не только для скучных инженерных расчетов, но и для для увлекательных игр (хоть вся эта увлекательность была совершенно непонятной стороннему наблюдателю, что за радости смотреть на какие-то цифры). Конечно, игры для ПМК публиковались и раньше в той же «Науке и жизни», но Пухов вывел их на новый уровень, добавив добротную фантастическую основу.

Разумеется, вне того контекста эти рассказы воспринимаются уже совершенно не так, но на подростков 80-х этот цикл оказал заметное влияние (эх, ностальгия — Лунолёты, Маскон, Лагранж, часть этих программ использовала недокументированные особенности калькуляторов БЗ-34/МК-54, для переноса на МК-61 приходилось их слегка переделывать, что для меня стало первым опытом реального программирования и стало одним из камешков на весах выбора будущей профессии, за что отдельная благодарность автору).

Автор поднял проблему, которую пытаются решить многие писатели-фантасты: можно ли убивать живое существо? А, если оно разумно? А, если оно нападает на тебя и тебе грозит смерть? Вопросы без ответов. Как нет их и в этом рассказе. Для первопроходчика пустая кобура означает смерть в первом же входе на незнакомую планету... Хотя все думают по-другому: уговорим, поймем, найдем общий язык... Теоретически можно, практически нельзя.

А мне не понравилась позиция автора по проблеме воскрешения людей, ибо её вообще нет. Давайте запретим науку и не будет этических проблем. Запретили же клонирования, но я уверен в том, что опыты продолжаются в еще больших объемах. А отсюда вывод всего один, проблемы надо решать, а не прятаться от них и ссылаться при этом на бога. С каких это пор Бог стал указом для науки?!

Обучающий рассказ для молодежи о том, что законы физики неподвластны никаким волшебникам и сверхъестественным способностям. В итоге получается, что человек никогда не выйдет из своей солнечной системы и так и останется в колыбели. Именно за это и не люблю физику и арифметику. Нет в ней полеты мысли, фантазии, способности творить чудеса.

Рассказ построен на принципе, а не лучше ли на себя оборотится. Не считай других уродами и сам не будешь таким. Хотя сегодня бы заставили полюбить, толерантность, терпимость... Куда мы катимся...

Достаточно оригинальный и интересный рассказ, к тому же в нем вполне достаточно юмора. Космонавт терпит бедствие и тогда появляется инопланетная служба спасения или же выполнения желаний, называйте как хотите. Одно удивило, это наивная концовка, которая вообще вырезана и дана одним абзацем, мол попробуй догадайся, как все решилось на самом деле. Автор похоже так и не придумал выход.

Сначала подумал, что автор написал образное пособие для школьников по биологии. Ан, нет. Глубокая философская мысль, что лучше один разум или коллективный разум, которого мы все так боимся. И, если верить писателю, то его мнение однозначно за... Теперь выбирать вам!

Вполне интересный рассказ для тех, кто начинает осваивать тысячи страниц текстов: загадка гибели разведывательной экспедиции в одной части галактики, которую расследует ученый. И все бы ничего, но произведение довольно длинно, хотя и вполне читаемо, но тем, кто уже начитался не одной тысячей страниц с самого начала был известен конец и разгадка тайны и даже название планеты, где она оказалась спрятана. Одним словом идея рассказа не нова, но для новичков будет полезно ознакомиться с еще одним парадоксом путешествий во времени.

И еще один рассказ в стиле западных фантастических авторов, которые любили писать на авантюрно-плутовские темы. И, к моему удивлению, данный рассказ никак нельзя считать пародией, ибо он вполне серьезен, предлагает свою идею, как бесплатно получать энергию в большом количестве, хотя метод вызывает большие сомнения. К тому же он не входит ни в какие циклы, а герои повторяются уже во втором произведении. В целом прочитать можно.

Юмористический рассказ, как откровенное подражание загнивающему западу, но какой запах от гниения, если даже подражательный рассказ оказался в числе лучших данного автора. Два шарлатана продают планету и этим все сказано, дальше можно смеяться. И, что самое парадоксальное, в новостях каждый день описывают, как подобные люди обманывают нонешних интеллектуалов.

Сама по себе идея рассказа интересна: что лучше индивидуальный разум или коллективный. Но вот литературное воплощение оставляет желать много лучшего. Концовка вообще ни в какие логические ворота, сплошной рояль и наивность.

В целом забавный литературный эксперимент, как кубик Рубик, забавно, а смысла никакого, одно время убийство. И что интересно с детства застряло в голове по сей день помню, не текст, а идею, а зачем, сам не понимаю. Как кубик Рубик.

Юмористический рассказ, в котором автор довольно жестко прошелся по идее прогрессорства. Хотя следует отметить совсем нелогичную и словно оторванную первую часть, как завязку, слишком уж грубо и прямолинейно. А вот вторая часть в самый раз по части посмеяться над прогрессорами.

Как мне кажется автор подражал Р. Брэдбери и его знаменитым марсианским рассказам, но вот коммунистическая концовка произведения сразу же все расставила по своим местам — советская фантастика, есть советская... Не зря в тексте фигурирует немец, который здоровается словами «Привет коммунисты» и думает только о прошлом.

Автор предложил парадоксальную гипотезу контакта для всех цивилизаций в районе черной дыры, где замедляется время. И хотя здесь слишком много логических неувязок, но литературное обрамление позволяет ознакомиться с ней и особо не протестовать. Ну, будет еще одна фантастическая теория.

Очень даже странное произведение для советской фантастики: новый способ установить мир на всей планете Земля. Эта идея, к тому же, идет в полный разрез с установками ЦК КПСС, чего никогда не допускалось в литературе. С другой стороны прогрессорство в виде агрессорства никогда еще не приносило пользы, а потому выводы автора крайне спорны, ибо все эти теоретические изыскания до первой крови, а потом в глазах мутнеет и драка идет только потому, что ты сделал это, а ты это, и уже все виноваты и все правы.

Оригинальное сюжетное решение на тему замедления времени для космонавта в ракете и его возврата на Землю. Автору удалось найти очень своеобразный почти бытовой подход, рассказав эту историю через психологию ребенка и получилось интересно, жаль, что нудновато, только взрослым и читать.

Для 1980 года уже поздновато, но в целом благодаря сюжету, автор сумел найти свое решение проблемы человек-робот и, как мне показалось, в чем-то даже оригинальное. Положив в основу разума память и определив, что роботы смогли сделать её общей, в отличие от людей, а значит... Хотя счастливая концовка не для такого типа произведений. Но, это уже дело автора. А рассказ совсем неплох даже для сегодняшнего дня.

Экологический рассказ предупреждение, написанный в советские времена, что было так не характерно для неё. Человек является тем орудием, которое создала природа для собственного уничтожения? Если согласиться с этой теорией, тогда пропадает логичность самого понятия природа, в которой все увязано и сбалансировано. Тогда получается, что человек не является продуктом земной природы и есть вредный микроб, который разрушает природу, но она предпринимает защитные и уничтожительные меры по отношению к своему врагу. Отсюда рассказ актуален, интересен, сюжет драматичен, а рассказ заслуживает прочтения.

А вот это уже что-то. Оригинальная идея поиска внеземных цивилизаций, хотя что в этом может быть оригинального? Однако предложенный автором сюжетный ход вполне оригинален и интересен и свидетельствует, что это классическая ирония над всеми вариантами поиска внеземного разума, которые так яростно обсуждали в то время. Рассказ читается, логичен и доказателен.

Думаю, что не ошибусь, если скажу, что автор написал пародию на рассказы К.Булычева из цикла о Гусляре, об этом говорится в самом начале данного произведения. Намек более чем прозрачен. Что касается идеи рассказа о восприятии прошлого/будущего человеком и инопланетянином, как мне кажется, получилось оригинально и более нигде и никем не повторялось. Сюжет и текст рассказа хорошо дополняют и раскрывают идею, а в итоге вполне целостный, логичный и вполне привлекательный рассказ.

А вот это уже что-то оригинальное, как по идее, так и по сюжету. Внеземное существо, которое может вбирать в себя с помощью трансплантатора полезные функции других организмов тем самым расширяя возможности собственного. И тут он попадает на Землю... А это уже сюжет, следует читать самому. Одним словом интересно, жаль, что он такой бедный.

Не люблю литературные эксперименты, особенно, когда фантастику превращают в арифметические задачи для школьников, чтобы учились считать на калькуляторах, которые тогда только появились. Но, если отбросить эту глупость арифметическую, то останется что-то похожее на логические нестыковки, Как мог человек, который настраивает космические аппараты не владеть знаниями по аппаратуре, которую настраивает? Почему он не мог связаться с центром по координации полетов и получить консультацию? Почему зная детей не заблокировал пульт, машину то наверняка блокировал давая сыну руль покрутить и так дале и тому подобное. Как же похож рассказ на то, как школьник решает задачки подгоняя решение к результату.

Хорошо, когда в фантастике можно использовать рояли, да еще и не один раз, как в данном случае, чтобы в итоге получилась советская вдохновляющая фантастика ни о чем. Но поразило даже не это, а какой-то залихватский стиль рассказа: акваланги, воздух, подпространство, новые миры... Такое ощущение, что сам автор просто издевается над фантастикой ни одним словом не веря в неё, как таковую.

Длинно, наукообразно, нудно и ни о чем. Такое ощущение, что два голоса бубнят у тебя над ухом: бу-бу, бу-бу... Аж в сон вгоняет. А смысл в чем, чтобы высказать гипотезу от имени автора. Одним словом на историка фантастики, а еще заглавный рассказ сборника.

Юмористический рассказ на тему контакта с пришельцами по проблеме ненормального развития человечества, уж очень быстро развиваются. А вот сюжет уж очень натужен и автор с трудом подбирает варианты решения самим же созданной проблемы. Юмор должен быть быстр, как выстрел, а не длинен, как Война и мир.

Этот рассказ будет понятен только тем, кто жил в СССР и знает, что такое настоящая торговля с её понятиями дефицита. Эх, хорошее было время для тех кто сидел на дефиците, самые уважаемые люди были, все в пояс кланялись. А нонче, трудись в поте лицо никто и не заметит, не на том сидишь, не распределяешь, дефицита нет. Хотя для науки, упоминается в рассказе, дефицит будет всегда — бюджетные средства и возможность их распилить путем создания миллиона лисьих хвостов.

Это скорее похоже на притчу: творя добро убедись, что это есть добро, а не наоборот. С моей точки зрения наивно, прямолинейно и упрощенно. И только, если читать все произведения этого автора есть смысл остановиться на этом рассказе.

И еще один псевдонаучный рассказ, который автор попытался совместить с детективом, когда, вы только вдумайтесь, законы физики разбирает сыщик, а профессор скромно молчит в сторонке, на примере парадоксов путешествий во времени. Литературой здесь и близко не пахнет, равно, как и фантастикой. И это тогда, во время публикации, называлось просвещать молодежь желанием заниматься наукой. Нет, это скорее похоже на способ, как отвратить молодежь от науки и от логического мышления.

Классический пример, когда хороший рассказ превращается черт знает во что благодаря огромному количеству, порядка 90% текста произведения, в виде около научных рассуждений, о парадоксе путешествия я во времени. Я понимаю в какой-то степени автора, он якобы выловил некий парадокс и пытается его мне объяснить с помощью своих рассуждений, а мне просто скучно. И тогда было скучно и сегодня скучно.

И кто сказал, что это фантастика? Даже в наше непростое время, когда все борются за экономность, повышают эффективность и непременно ускоряются... всегда остается время на то, чтобы сыграть в шахматы, настольный теннис, биллиард... и по быстрому распилить бюджетные средства, выделенные на науку. Ибо наука знает очень много гитик! А вот прибор мимикратор, его идея, в этом что-то есть. А так сатира вполне неплохая на науку.