Россия может потерять ещё

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Lartis» > Россия может потерять ещё один литературный фантастический журнал...
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Россия может потерять ещё один литературный фантастический журнал...

Статья написана 6 декабря 2012 г. 02:04
Любителям фантастики остаётся только надеяться, что «Полдень», пусть и без Бориса Стругацкого, всё-таки найдёт издателя.



фото Сергея Битюцкого

Генеральный директор ИД «Вокруг света» Светлана Головатюк в комментарии «Ленте.ру» подтвердила, что у издательского дома есть желание отказаться от выпуска журнала. «Для нас это авторский продукт, и со смертью автора смысл проекта несколько теряется», — объяснила она. Головатюк добавила, однако, что «Вокруг света» не планирует закрывать журнал, а надеется найти для него нового издателя. По словам генерального директора, «Вокруг света» уже ведет переговоры о передаче журнала «Полдень ХХI век». Последний номер журнала будет выпущен издательством в феврале 2013 года.




141
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение6 декабря 2012 г. 02:11
Нет слов.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение6 декабря 2012 г. 02:30
А если ещё учитывать, что у «Вокруг света» — хорошо налаженная система распространеия, то без неё, даже, если найдётся издатель...

И чертовски обидно-противно, что с уходом человека тут же ставится крест на его делах.
 
Ссылка на сообщение6 декабря 2012 г. 10:24
«Азимов-с мэгэзин» вроде до сих пор выходит. На «бездуховном западе».
 
Ссылка на сообщение6 декабря 2012 г. 11:50
Все-таки разные модели финансирования.
 
Ссылка на сообщение6 декабря 2012 г. 12:50
Подписчики и спонсор?
 
Ссылка на сообщение6 декабря 2012 г. 14:08
Россия и Америка. :-(

В теме про журнал «Если» я поделился некоторыми наблюдениями по поводу российских литературных журналов. Больше десяти лет в нашей стране нет ни одного заметного литературного периодического издания, живущего на принципе самофинансирования.
 
Ссылка на сообщение6 декабря 2012 г. 14:23
Значит, страшно далеки они от народа-то.
 
Ссылка на сообщение6 декабря 2012 г. 14:25
Ну, сближением «толстяков» с народом занимается Марат Гельман и его «Журнальный зал». Контент ему отдают, разумеется, небезвозмездно.
 
Ссылка на сообщение6 декабря 2012 г. 14:27
Я, однако, имею в виду нечто другое, а именно, что покупателей и подписчиков у литературных журналов сегодня нет.
 
Ссылка на сообщение6 декабря 2012 г. 15:09
Зато, слава богу, есть читатели.
 
Ссылка на сообщение6 декабря 2012 г. 15:16
Читатели эти тоже страшно далеки от народа.
 
Ссылка на сообщение6 декабря 2012 г. 15:01
Да, я видел, и это тоже печально. . Это так сказать другая экономика.
 
Ссылка на сообщение6 декабря 2012 г. 15:09
Это не экономика, это культура. Как человек, готовивший диссертацию на факультете истории журналистики СПбГУ, могу компетентно сказать, что литературная периодика последние 180 лет -- одна из базовых составляющих российской культуры. Даже больше: европейской. У французов и англичан тоже существуют многочисленные программы поддержки СМИ такого рода. Тут вам не «товар-деньги-товар », речь о вещах основополагающих, о культурной самоидентификации.
 
Ссылка на сообщение6 декабря 2012 г. 15:57
Ох, какой класснючий английский «Стрэнд» начала 20 века! Просто феерическая радость для глаз, услада для чтения.

А так, получается что Сорос в вашей стране этим россиянам кульутру поддерживал. Пока оне не одумались что иностранцы вороги и супостаты. Шпионы. Ну ты понимаешь что я грустно пытаюсь шутить.
 
Ссылка на сообщение6 декабря 2012 г. 14:21
Рынок и спонсор.

Причем, насколько я понимаю, «Полдень» спонсировался не как журнал фантастики, а как начинание БНС.
 
Ссылка на сообщение6 декабря 2012 г. 14:27
Про рынок настоящих, не литературных СМИ в «Эксперте» замечательно написали: http://expert.ru/exper...

Там тоже свои проблемы, но совсем из другой оперы.
 
Ссылка на сообщение6 декабря 2012 г. 14:30
Ну и что с того? У всех свои проблемы.
Зачем сравнивать литературные журналы и средства массовой информации?
 
Ссылка на сообщение6 декабря 2012 г. 14:43
Когда литературный журнал пытается жить по тем же законам, по которым живут «средства массовой информации», сравнение напрашивается. Это к нашему спору о профессионализме.
 
Ссылка на сообщение6 декабря 2012 г. 15:30
Как ты прекрасно знаешь, двадцать лет журнал «Если» вполне успешно существовал на рынке и был лучшим фантастическим журналом страны.
И если те механизмы, которые позволяли журналу выходить в свет, перестали работать, а найти нового издателя или госфинансирование не удалось, то где здесь возникает повод для обвинений _редакции_ в непрофессионализме?

В этой логике до смерти БНС «Полдень» делался профессионалами, а после его ухода они стали внезапно оказались непрофессионалами, так что ли?
 
Ссылка на сообщение6 декабря 2012 г. 16:23
Я с тобой уже согласился: это признак непрофессионализма не редакции, а фактического владельца журнала. Профессиональные журналисты, редакторы и колумнисты, с закрытием «Еслей» как раз не пропадут. Ковальчук уже на телевидении, Харитонов в «Библиографии», непристроены только те, кто ничего кроме «заслуг перед фэндомом» в свое резюме занести не может. Да и писатели найдут куда нести свои нетленки. Что касается редакции «Полудня», то, во-первых, она состоит из книгоиздательских работников, никогда не претендовавших на звание профессиональных журналистов. Это совсем другой сектор. Во-вторых, она владеет информацией о ситуации на рынке (в отличие от), была готова именно к такому повороту событий и не начала резко искать виноватых.
 
Ссылка на сообщение6 декабря 2012 г. 17:55
Хорошо, что согласился.
Вот еще бы не использовал закрытие прекрасного журнала как повод для сведения личных счетов, было бы совсем замечательно. Тут какой-нибудь смайл
 
Ссылка на сообщение6 декабря 2012 г. 18:56
Какие счеты? Время все (и всех) расставило по местам.
 
Ссылка на сообщение6 декабря 2012 г. 21:22
цитата С.Соболев
«Азимов-с мэгэзин» вроде до сих пор выходит.

Не только выходит, но и повысил совсем недавно (вместе с «Аналогом») гонорарные ставки для своих авторов.


Ссылка на сообщение6 декабря 2012 г. 04:26
Да уж, оперативненько, и сорок дней не прошло...


Ссылка на сообщение6 декабря 2012 г. 10:14
Что и следовало ожидать :-(


Ссылка на сообщение6 декабря 2012 г. 10:45
Ожидаемо и, увы, закономерно. Ещё раньше форумчане говорили, что приобретают журнал только ради имени редактора.


⇓ ⇑ Наверх