Летние новости от

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Комиксы и Графические романы» > Летние новости от издательства АСТ!
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Летние новости от издательства АСТ!

Статья написана 10 апреля 2014 г. 17:40

Летом нас ждут релизы следующих комиксов:

• графическая адаптация «Игры престолов» (сценарист Дэниел Абрахам, художник Томми Паттерсон);

• графическая адаптация «Хоббита» (сценарист Чак Диксон, художник Дэвид Вензел):

• «Американский вампир» (сценарий Скотта Снайдера и Стивена Кинга (первый том), художник— Рафаэль Альбукерке).

В отличие от «Темной башни», выпуском этих комиксов займется редакция Mainstream, в которой прямо сейчас выходит издание «Властелина колец» в переводе Григорьевой и Грушецкого с иллюстрациями Гордеева, а в мае в этой же редакции будет много Геймана, в том числе иллюстрированного.



Тэги: Анонсы, АСТ


307
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение10 апреля 2014 г. 17:44

цитата

• графическая адаптация «Хоббита»

Прикольно. Это ж какое издание уже будет? Третье?

И интересно какие там картинки в Мартине будут. Например в сцене, предшествующей падению Брана? :0))
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение10 апреля 2014 г. 17:51

цитата Karavaev

И интересно какие там картинки в Мартине будут. Например в сцене, предшествующей падению Брана? :0))


Обнаженка в комиксе есть, как минимум одни сиськи на номер. Здесь кстати есть рецензии на первые выпуски комикса, когда он еще только выходить начал. Фэбээровец кажется писал.
 
Ссылка на сообщение10 апреля 2014 г. 17:57

цитата Aleks_MacLeod

Обнаженка в комиксе есть

Это вселяет надежду. :0)
 
Ссылка на сообщение10 апреля 2014 г. 21:04

цитата Karavaev

Это вселяет надежду. :0)

Не надейтесь. Комикс — лютое дерьмо ;-)
 
Ссылка на сообщение10 апреля 2014 г. 22:08

цитата febeerovez

Не надейтесь. Комикс — лютое дерьмо

Да откровенно говоря, я так и не могу принимать комиксы за что-то достойное затрат времени. Не моё это. Но ради интереса полистаю. Я всегда уважал умение западного издателя продавать товар «несколько» раз: книга, комикс, альбом, скетчбуки, люксовые издания.
Можно к этому разно относится, но тем не менее.
 
Ссылка на сообщение10 апреля 2014 г. 23:07

цитата Karavaev

Да откровенно говоря, я так и не могу принимать комиксы за что-то достойное затрат времени. Не моё это.

Традиционно попробую немного поубеждать в обратном. Тут главное попробовать без предубеждения и что-то достойное сразу, а не продукцию по мотивам, которая традиционно не высокого качества и сделанная лишь с целью срубить бабла. А надо пробовать что-то сделанное с большей душой и фантазией, тогда постепенно с наработкой материала придет и понимание что это другой огромный мир в котором есть много всего интересного. Увы, на русском пока в нем не очень разгуляешься, но потихонечку начинают издавать много интересных и знаковых вещей. Помятуя о вашей тяге ко всему ретро я бы посоветовал приглядеться к продукции издательства Зангавар. Она конечно не из дешевых, но выполнена на очень качественном уровне.
 
Ссылка на сообщение10 апреля 2014 г. 23:13

цитата iRbos

радиционно попробую немного поубеждать в обратном. Тут главное попробовать без предубеждения и что-то достойное сразу, а не продукцию по мотивам,

Увы. Первый комикс, что я себе купил — тот самый Хоббит. Ну полистал я его, на полку положил, где он благополучно с 93 года и пребывает. А следующим были Хранители.
Увы. Я не могу все-таки вот это воспринимать как нечто, достойное затрат времени.
Это как бы не претензия в сторону комиксов и графических романов. Это просто мое восприятие этой формы искусства, не более. Вот типа джаза. Я его нифига не понимаю, и, очевидно, это не проблемы джаза :0))
 
Ссылка на сообщение10 апреля 2014 г. 23:20

цитата Karavaev

Увы. Я не могу все-таки вот это воспринимать как нечто, достойное затрат времени.

Не любите кошек? Да вы просто не умеете их готовить :-)))
Тут все-таки главное найти для себя тот первый комикс, который зацепить и поможет сломить это предубеждение.
Джаз я, кстати, тоже люблю, но тут действительно даже не знаю, что посоветовать :-D
 
Ссылка на сообщение12 апреля 2014 г. 11:19
Вот взял без предубеждения «Песочного человека» в своё время и очередной раз убедился, что как и Караваев не могу воспринимать комикс, как нечто достойное затрат и времени на него потраченного. При этом осталось чёткое ощущение, что если бы это была полноценная книга, то мне бы очень понравилась.
 
Ссылка на сообщение12 апреля 2014 г. 11:34
Вы? Без предубеждения? Самообман? Что вы сами и подтверждение, неосознанно.

цитата Dark Andrew

При этом осталось чёткое ощущение, что если бы это была полноценная книга, то мне бы очень понравилась.

8-)
 
Ссылка на сообщение12 апреля 2014 г. 11:38
Я купил достаточно недешёвого «Песочного человека» с целью понять чем книга хороша, и что такое настоящий серьёзный комикс, который ценят и читатели, и критики. Безо всякого предубеждения. Наоборот, специально настраивался, что будет необычно.

А то, что результат таким был — ну вот, значит, не моё это — картинки с текстом читать. Мне картинки не заменяют, значит, полноценного описания, не берут за душу.
 
Ссылка на сообщение12 апреля 2014 г. 11:47

цитата Dark Andrew

Наоборот, специально настраивался, что будет необычно.

Тут собака и зарыта.

цитата Dark Andrew

А то, что результат таким был — ну вот, значит, не моё это — картинки с текстом читать. Мне картинки не заменяют, значит, полноценного описания, не берут за душу.

Картинки и не заменяют полноценного описания. Они лишь дают привязку. Все основное действие должно происходить у вас в голове между панелями. Это основной принцип комиксов 8-) Песочника я правда не читал.
 
Ссылка на сообщение12 апреля 2014 г. 11:57
Я не в курсе, что должно. Но читал несколько комиксов и не получил нужной мне отдачи. Вывод — не моё. Также, как не моё, скажем, кинокомиксы о супергероях в классической их ипостаси.
 
Ссылка на сообщение12 апреля 2014 г. 12:02

цитата Dark Andrew

Я не в курсе, что должно. Но читал несколько комиксов и не получил нужной мне отдачи. Вывод — не моё. Также, как не моё, скажем, кинокомиксы о супергероях в классической их ипостаси.

А что подразумивается под нужной отдачей?
И что за классические ипостаси супергероев?
 
Ссылка на сообщение12 апреля 2014 г. 12:04
Нужная отдача — удовольствие от прочтения.

Классические ипостаси — ну, скажем, бэтмен до Нолана, супермен до Снайдера (который тоже плох, но не настолько) и прочие человеки-пауки.
 
Ссылка на сообщение12 апреля 2014 г. 13:45

цитата Dark Andrew

Нужная отдача — удовольствие от прочтения.

Я не уверен, что это вина формы 8-) Опять же неправильно подошли к этому делу.

цитата Dark Andrew

Классические ипостаси — ну, скажем, бэтмен до Нолана, супермен до Снайдера (который тоже плох, но не настолько) и прочие человеки-пауки.

Спасибо, повеселили.
 
Ссылка на сообщение12 апреля 2014 г. 13:58

цитата iRbos

Я не уверен, что это вина формы

Зато я уверен :-)
История, которая могла бы для меня быть конфеткой в виде книги, в форме комикса мне не нравится.

цитата iRbos

Спасибо, повеселили.

Не за что! Правда я не понял, что тут весёлого. Вы никогда прежде не встречали людей, которым не нравятся супергерои в трусах поверх колготок? Так я вам тайну открою — их весьма немало.
 
Ссылка на сообщение12 апреля 2014 г. 14:10

цитата Dark Andrew

Зато я уверен
История, которая могла бы для меня быть конфеткой в виде книги, в форме комикса мне не нравится.

И вот это то, с чего мы начали. Предубеждение. Оно было изначально. Просто порой обманывать себя проще, чем окружающих. Впрочем не вижу дальнейшего смысла в развитии этой темы.

цитата Dark Andrew

Правда я не понял, что тут весёлого.

Не удивлен. Но пусть это так и останется тайной :-D

цитата Dark Andrew

Вы никогда прежде не встречали людей, которым не нравятся супергерои в трусах поверх колготок? Так я вам тайну открою — их весьма немало.

Подобных личностей я встречаю регулярно. Их интеллект настолько высок, а знания настолько обширны, что им можно скормить, что угодно, лишь только изменив вид упаковки на более привлекательный и трендовый. Маркетинг — такая классная штука.
Но то, что подобных людей много, я лично не удивлен. Вот только не для них я занимаюсь этой рубрикой 8-)
 
Ссылка на сообщение12 апреля 2014 г. 14:24

цитата iRbos

Подобных личностей я встречаю регулярно. Их интеллект настолько высок, а знания настолько обширны, что им можно скормить, что угодно, лишь только изменив вид упаковки на более привлекательный и трендовый. Маркетинг — такая классная штука.


:-D
 
Ссылка на сообщение12 апреля 2014 г. 15:29

цитата iRbos

Их интеллект настолько высок, а знания настолько обширны, что им можно скормить, что угодно, лишь только изменив вид упаковки на более привлекательный и трендовый.

:-D
Только одно прояснить жутко хочется. Вы правда считаете, что темы и поднимаемые вопросы у фильма «Супермен» и фильма «Человек из стали» идентичны, а отличаются они только упаковкой этих тем и идей?
 
Ссылка на сообщение12 апреля 2014 г. 22:09
А чтож вы не Бэтмена в пример приводите? Было бы еще веселее.
 
Ссылка на сообщение13 апреля 2014 г. 12:54
Потому что я очень плохо помню первые экранизации бэтмена.
 
Ссылка на сообщение13 апреля 2014 г. 13:22
Однако выше вы все равно получается утверждаете, что новые априори лучше? Мило.
 
Ссылка на сообщение13 апреля 2014 г. 14:09
Да, утверждаю. Потому что от старых я плевался, а из новых вторую и третью части посмотрел с удовольствием.
 
Ссылка на сообщение13 апреля 2014 г. 16:40
Вторую и третью. Ну, ЧТД.
 
Ссылка на сообщение13 апреля 2014 г. 17:43
Я честно говоря не знаю, что вы хотели доказать, так как об этом не написали. Но мой вопрос про суперменов остался без ответа — вы в самом деле считаете, что между ними разница лишь в «упаковке»?
 
Ссылка на сообщение13 апреля 2014 г. 17:57

цитата Dark Andrew

Но мой вопрос про суперменов остался без ответа — вы в самом деле считаете, что между ними разница лишь в «упаковке»?

Если исключить тонкий троллинг от Снайдера, то да. Никто не будет делать серьезные эксперименты с формой в многомиллионном блокбасторе. Это конъюнктура рынка.
 
Ссылка на сообщение13 апреля 2014 г. 18:22
ОК. Вопросов больше нет, т.к. я считаю совершенно иначе.
На мой взгляд разница между ними такая же, как между «Властелином колец» и «Песней Льда и Огня». Первое чёрно-белое по концепции добро/зло, а второе — многомерное в рамках этой же концепции. Так вот классические кинокомиксы я не могу смотреть из-за этой самой идиотской плоскости характеров и взаимоотношений, а современные (некоторые) могу — из-за более-менее нормальной проработки этой части. Скучно смотреть на злодейских злодеев, которые злодеи и геройских героев, которые герои потому что они по определению такие.
 
Ссылка на сообщение13 апреля 2014 г. 18:33
Я рад за вас :-))) только вот тут есть одна проблема. Дело в том, что это ничего не меняет :-)
 
Ссылка на сообщение13 апреля 2014 г. 18:38
Ничего не меняет? Однако.
Иначе говоря, вы сейчас утверждаете, по аналогии, что если «Властелин колец» написать в манере реалистичности Мартина, то его суть останется прежней? Я правильно вас понял?

Потому что Снайдер сделал именно это по отношению к исходному фильму.
 
Ссылка на сообщение13 апреля 2014 г. 18:51
Вы забываете о яйце и курице и не в курсе, что фильмов было больше, чем один. Однако с завидным упорством пытаетесь мне еще и что-то доказать на куцих огрызках знаний. Зачем?
 
Ссылка на сообщение13 апреля 2014 г. 19:49
А что количество фильмов меняет суть того, о чём я написал? И каким образом? Вы талантливо игнорируете вопросы по сути и переходите на того, что вы умный и знающий, а я нет в плане комиксов и кинокомиксов.
Это всё так, но ответы тем не менее хотелось бы получить настоящие, а не отсылки к вашему всезнанию и моим куцым огрызкам знаний.
 
Ссылка на сообщение13 апреля 2014 г. 22:38

цитата Dark Andrew

А что количество фильмов меняет суть того, о чём я написал? И

Конечно же нет. Ведь вы даже не знаете, о чем они.
Я ни разу не говорил, что я всезнающь, я лишь говорю, что вы ничего не знаете. Это разные вещи, не находите? И какие можно привести аргументы, если вы «не помните о чем там, но вам не понравилось»? Поэтому не спешите мои тапочки, бисер у меня не бесконечный, как и время 8-)
 
Ссылка на сообщение14 апреля 2014 г. 09:38
Я не знаю о чём фильм «Супермен», который я смотрел? Или «Человек из стали», который я смотрел. Первый — шлак, второй смотреть можно. Я задал вопрос по этим фильмам. Ответ так и не получил.
 
Ссылка на сообщение14 апреля 2014 г. 09:53
Ответ находится во втором фильме и комиксах. Хоть википедию почитайте чтоли %-\ Ответа по Бэтмену я, кстати, тоже не получил. Но уже и не настаиваю :-D
 
Ссылка на сообщение12 апреля 2014 г. 15:31

цитата iRbos

И вот это то, с чего мы начали. Предубеждение. Оно было изначально. Просто порой обманывать себя проще, чем окружающих.

То есть если я беру книгу, мне не нравится перевод и я ругаю перевод, формулируя, что в нормальном мне бы книга понравилась — это у меня предубеждение? Правда? Или я пошёл в кино, и по результату пишу, что если бы фильм сняли в другом ключе, то он бы мне понравился — это тоже у меня исходное предубеждение?
Может быть проще не плодить дополнительные сущности, когда всё объясняется проще?
 
Ссылка на сообщение12 апреля 2014 г. 22:12

цитата Dark Andrew

Может быть проще не плодить дополнительные сущности, когда всё объясняется проще?

А кто их плодит? По мне так все как раз предельно просто. И то, что вы упорно это отрицаете, как раз и подтверждает мои слова. Иначе мы ба давно друг друга поняли, как с Караваевым 8-)
 
Ссылка на сообщение13 апреля 2014 г. 12:56
Вы их плодите. Вы придумываете какие-то странные предубежденности, когда всё на порядок проще — мне просто не нравится такая форма подачи информации. Вы же занимаетесь додумыванием. Это примерно та же история, что я не люблю книги в электронном виде и считаю, что по сравнению с бумажными они проигрывают (не все, но многие). А есть те, кому всё равно.
 
Ссылка на сообщение13 апреля 2014 г. 13:25
Вы уже раз несколько подтвердили мою точку зрения своими чудо-формулировками и оговорками. Тем более я видел все ваши измышления на тему до этого. Не нужно быть сем пядей во лбу, чтоб сложить два+два. Даже придумывать ничего не надо 8-)
Про теплый ламповый шелест страниц уже вообще молчу :-D
 
Ссылка на сообщение13 апреля 2014 г. 17:45
Ну что поделать, пребывайте в ложной уверенности, что люди обманывают себя в таких вопросах, а не говорят правду о том, что этот вид искусства они не понимают и не ценят.

PS а про шелест страниц — это вообще чёткий показатель, что вы просто не понимаете сути того, о чём я говорю.
 
Ссылка на сообщение13 апреля 2014 г. 18:05

цитата Dark Andrew

Ну что поделать, пребывайте в ложной уверенности, что люди обманывают себя в таких вопросах, а не говорят правду о том, что этот вид искусства они не понимают и не ценят.

Ну, да. Ну, да. Конечно-конечно. Вас таких тонких ценителей прекрасного без ежиной червоточинки внутри я уже предостаточно повидал. Вот только обобщать не надо. Я говорил не про абстрактных людей, а лично про вас 8-)

цитата Dark Andrew

а про шелест страниц — это вообще чёткий показатель, что вы просто не понимаете сути того, о чём я говорю.

Взаимно. Мне вообще кажется, что вы свое первое сообщение написали лишь для того, чтоб себя лишний раз послушать :-))) А я тут вообще чисто для массовки :-D
 
Ссылка на сообщение13 апреля 2014 г. 18:27
Ну так и я говорю лично про меня. Как и Караваев я не понимаю джаз. Это я тоже сам себя обманываю? На самом то деле я просто предубежден, а не просто это не моя музыка, так? :-D

цитата iRbos

Мне вообще кажется, что вы свое первое сообщение написали лишь для того, чтоб себя лишний раз послушать

Я первое сообщение написал потому что меня удивила ваша формулировка. Чтобы показать, что совсем не обязательно всё работает именно так, как вы об этом говорите.

PS И да, я же читал зангаваровские комиксы про Мумми-троллей, вот про них я забыл в начале.
 
Ссылка на сообщение13 апреля 2014 г. 18:38

цитата Dark Andrew

Ну так и я говорю лично про меня. Как и Караваев я не понимаю джаз. Это я тоже сам себя обманываю? На самом то деле я просто предубежден, а не просто это не моя музыка, так?

Я вам уже десять раз сказал, что между вашим и Караваевским отношением лежит такая маленькая бездна, что даже страшно сказать 8-)

цитата Dark Andrew

Чтобы показать, что совсем не обязательно всё работает именно так, как вы об этом говорите.

На своем личном безупречном примере. Я польщен.
 
Ссылка на сообщение13 апреля 2014 г. 18:33
И да, я не знаю при чём здесь червоточинки. Моё мнение — у разных людей разные вкусы. Нет универсальных или правильных. Кто-то не понимает балет, а кто-то от него без ума. Кто-то обожает книги, а другой не любит читать, зато кино — это его жизнь.
И здесь ситуация точно такая же — лично я несколько раз пробовал читать комиксы, причём начинал я с комиксов по любимому мной Муркоку. Я прочитал их все и решил, что да, мило, но не моё. Позже я выиграл «Город грехов» (первое издание которое) и мне он настолько же не пошёл, насколько я в восторге от экранизации. Ещё позже, Василий Владимирский разбередил мой интерес к этому направлению ещё раз своими отзывами и рецензиями, и я вот тогда и взял «Песочного человека». И снова мимо. Про «Мумми-троллей» я сейчас не говорю — это немного другое.
Извините, но мне кажется, что я попробовал достаточно, чтобы считать, что комиксы — не мой вид искусства, каким бы замечательным он не казался другим.
 
Ссылка на сообщение13 апреля 2014 г. 18:58

цитата Dark Andrew

Моё мнение — у разных людей разные вкусы. Нет универсальных или правильных.

Вкусы меняются. Так человек, постоянно ворчащий, что не любит балет, обычно был максимум на паре представлений плохинких труп, либо на постановках ему не шибко интересных. Человеческая психика вообще чертовски интересная штука, и принцип компенсации порой творит чудеса, загоняя человека в рамки. Но сознательно вырабатывать свою костность и кичиться ею... Ваше право конечно ;-)
Поэтому еще раз. Вкусы меняются. Я занимаюсь тем, что подталкиваю людей в нужном направлени, если есть хоть малейший шанс на положительный результат. А чем занимаетесь вы сейчас?
 
Ссылка на сообщение13 апреля 2014 г. 19:54
Я сейчас с интересом наблюдаю, какие ещё эпитеты вы сумеете отыскать, чтобы не признавать право человека не любить комиксы и не интересоваться ими. Вы уже много интересных нашли.
Отдельно посмеялся по поводу косности. Вот если бы я не пробовал разные комиксы и при этом говори, что это не моё — тогда бы да, вы были бы правы. Но в текущей ситуации продолжать эксперименты в этом направлении было бы иллюстрацией фразы «мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактусе» )))
 
Ссылка на сообщение13 апреля 2014 г. 22:50
А я тоже сейчас с интересом наблюдаю, как вы игнорируете все, что я пишу, за исключением вашего собственного мнения. ;-) вы мне так не ответили ни на один вопрос, хотя в принципе можете не утруждаться, ответы я знаю.
И еще особо поставлю на это акцент

цитата iRbos

Я занимаюсь тем, что подталкиваю людей в нужном направлени, если есть хоть малейший шанс на положительный результат. А чем занимаетесь вы сейчас?

На людей с клиническими случаями я стараюсь время не тратить 8-) если только они сами не лезут. И не пытаются выписать себе индульгенцию за мой счет. Сначала это конечно это было забавно, но сейчас своим повторением одной и той же мысли под разными соусами вы уже начинаете утомлять.
 
Ссылка на сообщение14 апреля 2014 г. 01:47
 
Ссылка на сообщение21 апреля 2014 г. 10:56
Я комиксы люблю, наверное, больше даже за рисовку. Т.к. рисую сам, то мне интересно изучать манеры рисования других художников. Очень нравится, когда художник идеально передает изображением суть при полном отсутствии текста. Особенно счастлив, когда держу толстый омнибус в руках, где практически на каждой странице великолепные иллюстрации.
Не любой комикс стану читать, но свои любимые я точно нашел
 
Ссылка на сообщение10 апреля 2014 г. 21:03

цитата Aleks_MacLeod

Обнаженка в комиксе есть, как минимум одни сиськи на номер. Здесь кстати есть рецензии на первые выпуски комикса, когда он еще только выходить начал. Фэбээровец кажется писал

Писал да


Ссылка на сообщение10 апреля 2014 г. 17:48

цитата

а в мае в этой же редакции будет много Геймана, в том числе иллюстрированного.


Что конкретно?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение10 апреля 2014 г. 17:56
Много всего
Переиздание «Океана в конце дороги» в оригинальной обложкой, «Американские боги» в серии «Под Пратчетта», переиздание «Коралины» и «Истории с кладбищем» с иллюстрациями Ридделла + новинка «К счастью, молоко» с его же иллюстрациями.
Там ближе к дате более подробный пост с ништяками, завлекаловом и картинками напишу =)
 
Ссылка на сообщение10 апреля 2014 г. 17:57

цитата Aleks_MacLeod

новинка «К счастью, молоко» с его же иллюстрациями.


Вот это очень хорошо. :cool!:
 
Ссылка на сообщение10 апреля 2014 г. 17:59

цитата Aleks_MacLeod

«К счастью, молоко» с его же иллюстрациями.
Правда, не то, что я думал, но тоже классно))


Ссылка на сообщение10 апреля 2014 г. 17:54
Иллюстрированный Гейман это супер!! Вы уж держите нас в курсе))) Хоть бы это было то, о чем я думаю...
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение10 апреля 2014 г. 22:07
под это дело АСТ уже несколько месяцев как сайт заточили.
 
Ссылка на сообщение12 апреля 2014 г. 12:23
Да, видел этот сайт)) но я имел в виду переиздания и выпуск оставшихся частей сэндмена
 
Ссылка на сообщение12 апреля 2014 г. 12:25
Так «АСТ» к «Песочнику» отношения не имеет. «Песочника» ждем от «Азбуки».
 
Ссылка на сообщение14 апреля 2014 г. 07:05
А да, точно точно))) спасибо!


Ссылка на сообщение10 апреля 2014 г. 19:25
Насколько я помню обзоры, комикс по ПЛИО был, мягко говоря, плохим. Про остальное не знаю, но лично мне кажется, что тоже ничего выдающегося.


Ссылка на сообщение10 апреля 2014 г. 19:25

цитата

В отличие от «Темной башни», выпуском этих комиксов займется редакция Mainstream,

Ну, давай инсайд, насколько качественными рискуют быть издания? В первую очередь вампир интересует.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение10 апреля 2014 г. 21:05

цитата iRbos

Ну, давай инсайд, насколько качественными рискуют быть издания? В первую очередь вампир интересует.

Во-во, тоже интересно. Вампир великолепен ибо :-)))


⇓ ⇑ Наверх