Вот и состоялось мое знакомство с Бэнксом. Вообще-то, мне рекомендовали к прочтению «Песнь Камня», но поскольку ее в аудио не было, а «Ослиная фабрика» была, я взялся знакомиться с Бэнксом по его, если не ошибаюсь, дебютному роману.
Скажу честно, хотел бросить после второй главы. Зайчиков было жалко, а смысла, оправдывающего эту жестокость в произведении я на тот момент не обнаружил, никаких зацепок, ровное повествование, от раза к разу подкрашиваемое шокирующими деталями. После этого — почитал отзывы на фантлабе и обнаружив, что
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Дослушал. Ничего нового для себя не узнал, да и по сравнению со впечатлением по первым двум главам — ничего нового не обнаружил. Ровное повествование, переполненное бессмысленными деталями (что съел, сколько выпил, куда пошел, сколько раз почесал промежность и т.п.). В общем, длинно и нудно. Плюс язык местами полный канцеляритов. Плюс шокирующие подробности: собачки, бомбочки, убитые сестренки, личинки мух и тд и тп.
Окончательное впечатление: «интеллектуальщина» в самом бранном значении этого слова, т.е. тот случай, когда автор перемудрил сам себя. Интеллектуальная начинка ради самой себя. Сюжет надуман, герои искусственные, хотя и хорошо прописанные. Всю оставшуюся часть романа ловил автора на нестыковках
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Что за эксперимент? Кому он нужен был? В чем была цель? Что отец пытался обнаружить / доказать? Неплохо бы узнать мнение настоящих медиков/ психиатров по поводу некоторых деталей произведения:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
действительно ли гормоны способны убрать месячные?
могут ли гормоны стимулировать развитие левого полушария мозга, а то девочка слишком рассудительна для девочки?
могут ли гормоны настолько уменьшить чувствительность молочных желез?
почему ГГ ни разу за все повествование не упомянул, что его «обрубок» (увеличенный клитор) возбуждается и как он этого не обнаружил? (кастрированный мужчина не испытывает желания по причине отсутствия яичек, однако у героини вся половая система не разрушена, значит, прикосновения к клитору должны вызывать возбуждение)
Оценка 6 минус 1 за издевательства над животными и немотивированную жестокость. Итого — 5.
В разные моменты напоминало — Кинга, Энтони Берджеса. Другие рецензенты вспоминали Голдинга, не знаю, у меня «Повелитель мух» еще в планах на прочтение. Сам Бэнкс в тексте помянул «Жестяной барабан», его я тоже не читал. Интересно, есть ли какая-то связь с этой книгой.
В общем, скорее разочарован. Слава богу, не купил книгу раньше, чем познакомился с текстом. Первая встреча с Бэнксом оказалась не слишком удачной. «Песнь камня», «Шаги по стеклу» и «Канал грез» я, скорее всего, прочитаю (благо книги купил), но очень не скоро, коль меня сейчас так отвернуло от автора.
цитировать
свернуть ветку
Но подобную интеллектуальную литературу не люблю. Просто рецензии на другие книги Бэнкса интриговали, были как бы опасения в отношения того что атвор может выдать. А вы их подтвердили:)