Bachman 
|
 30 ноября 2023 г. 13:46
|
|
Спасибо, здорово!
Что касается багов, уже давно обратил внимание на следующую вещь: с мобильной версии практически невозможно посмотреть фотографии или сканы, прикрепленные к карточке издания. Если вдруг стрелочка навигации (при открытом изображении) успела (зачем-то) пропасть и ты тапнул на само изображение, то оно увеличивается, но это полбеды — назад его тоже не уменьшить, потому что в таком случае самопроизвольно открывается меню (слева), и приходится закрывать изображение, потом меню, потом снова открывать. Если исправите этот баг, будет вообще шикарно!
|
 свернуть ветку | |
heleknar
|
| 30 ноября 2023 г. 14:30
|
На странице с Ворком, если автор не открыт, то его имя ведёт себя как гиперссылка (схожий синеватый цвет, появление подчеркивания при наведении курсора), но гиперссылкой не является.
Пример https://fantlab.ru/work1099186
|
| свернуть ветку | |
AshenLight
|
| 30 ноября 2023 г. 17:11
|
|
Посмотрел, попробовал нововведения-обновления..
Сам факт перемен уже много значит.) Как же здорово, что сайт развивается. Правда, есть у меня такое наблюдение: большинство пользователей используют программное обеспечение в состоянии поставки, не лезут в опции, не настраивают интерфейс, не имеют особых идей и пожеланий по улучшению, если что-то не устраивает, они ничего не могут предложить. То же самое относится и к сайтам. Разработчики редко интересуются мнением пользователей, меняют то, что считают нужным, зачастую уничтожая качественные, проверенные временем решения, вносят изменения, не поддерживающиеся какими-то браузерами, например, что сильно раздражает. Рядовому пользователю сойдёт, как есть, а вот продвинутый — всегда заметит, когда делают на совесть и уважают посетителей.
На что я обратил внимание.
1. Подраздел «Авторы». Почему-то всего авторов (4437) меньше, чем открытых (4481). Наверное, стоило бы предусмотреть фильтры (авторы, писавшие в таком-то временном периоде, «плодовитые» авторы, известные и малоизвестные, знаменитые и аутсайдеры). Это помогло бы ориентироваться, как новичкам, так и книжным червям со стажем.)
Страниц в подразделах выводится всего десять (разбивка), 20+ будет не хуже смотреться.
2. Подраздел «Дикторы». Может, их тоже оценивать, чтоб рейтинг был, или не стоит?
3. Подраздел «Издательства». Действующие отфильтровать можно?
4. Подраздел «Журналы». Только издающиеся в настоящее время вывести можно?
5. Отдельные подразделы для аудиокниг и кинофильмов планируются? Поиск фильмов? Было бы интересно.
6. В поиске по жанру очень много пунктов. Наверное, есть смысл какие-нибудь шаблоны предусмотреть. Опцию «Кроме оценённых мной» стоит отметить по-умолчанию, чтоб лишний раз не кликать (или запомнить состояние). Почему бы не предусмотреть опцию «Только оцененные мной» для полноты картины? Раз, и вывел прочитанные робинзонады.. Последние состояния по факторам принадлежности (отечественные/зарубежные) и формы (роман/повесть/рассказ), мне кажется, лучше запоминать. Повести лучше уж отделить от рассказов. Что скажет народ?
Только теперь осознал, на сколько удобен и ценен поиск по классификатору, в частности по сюжетным ходам..)
7. У меня блок «авторы, книги» не скрывается при выборе соответствующей опции в настройках.
8. На форуме не хватает поиска по темам с опросами (плюс факторы «уже принял участие» и «не голосовал»).
9. В подразделе «Книжные серии» у меня не срабатывают стрелочки «скрыть/показать содержимое» для отображения подсерий (при нажатии ничего не происходит).
|
| свернуть ветку | |
Svetlanna 
|
| 1 декабря 2023 г. 00:23
|
цитата цитата AshenLight6. В поиске по жанру очень много пунктов. Наверное, есть смысл какие-нибудь шаблоны предусмотреть. Опцию «Кроме оценённых мной» стоит отметить по-умолчанию, чтоб лишний раз не кликать (или запомнить состояние). Почему бы не предусмотреть опцию «Только оцененные мной» для полноты картины? Раз, и вывел прочитанные робинзонады.. Последние состояния по факторам принадлежности (отечественные/зарубежные) и формы (роман/повесть/рассказ), мне кажется, лучше запоминать. Повести лучше уж отделить от рассказов. Что скажет народ?
Только теперь осознал, на сколько удобен и ценен поиск по классификатору, в частности по сюжетным ходам..) 1. Предложение по опции «только оцененные мною» поддерживаю. 2. Насчет памяти вряд ли. 3. Повести отделить от рассказов — я все равно не читаю их  4. И главное — не могу вообще найти новый поиск по жанру. Не вижу его. |
| свернуть ветку | |
|
цитировать
