Как проверить достаточно ли


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «merlin_leroy» > Как проверить достаточно ли хорош ваш текст
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Как проверить достаточно ли хорош ваш текст

Статья написана 27 февраля 21:10

Каждый из нас, писак, ставя последнюю точку в очередной эпохалке и нетленке, думает о себе примерно как наше всё: «Ай да Пушкин, ай да сукин сын!» Но как проверить, действительно ли ты настолько хорош, чтобы твои три буковки (ну ладно, не три, три в другом месте) не забудутся назавтра, не потонут в лавине графомани, войдут в историю, чöрт(с) их подери!

Я нашел идеальный способ тестирования текста и теперь делюсь с вами этим сокровенным знанием. Заметьте! Совершенно бесплатно. То есть, даром.

Итак, вы написали отличный (по вашему мнению) рассказ. Смело отправляйте его на самосудный конкурс. Желательно на анонимный, так результат будет вернее, и к оценке не примажется отношение судей, с которыми вы, возможно, уже успели где-то пересечься. Чтение, обсуждение, срач в каментах — это все ерунда. Мало ли кто что говорит, главное — что делает. Мы же помним, что ценят не по словам, а по делам? Поэтому смотрим, какие оценки получила ваша пусечка и любимчик.

Если по 10-ти бальной шкале все судьи поставили не выше 5-ки, то понятно — текст говно! Можно сразу в корзину, никому не показывая.

Если у текста в основном 5-ки или 6-ки, пусть даже есть пара семерок и одна восьмерка — текст говно! Но можно оставить где-нибудь у себя на страничке, периодически к нему возвращаться с целью провести бенчмаркинг.

Если все судьи рассеялись с 7-ки до 10-ки — текст говно! Сиюминутная поделка, повесточка, актуалочка, которую полялькают пару дней и забудут через месяц.

«Да что ж это такое, — скажет нетерпеливый читатель, — какого ж рожна ему надо?! Уже и верхушка топа не хороша?!» Но, внимание, друзья, внимание! Сейчас я вам открою что такое единица.

О! Кол вбитый в сердце ненавистного произведения — высшая мера эмоциональной оценки. Самые сливки, самый жыр! Это даже не двойка, где за отметкой стоит кислая физиономия: ну двойка, опять двойка, и чо? Помните, как в школе. Вышел к доске, что-то мямлил невпопад — получил двойку с припиской «не готов к уроку».

Совсем другое — кол. Кол — это реакция на протест, на нежелание даже выходить к доске. Пятерку в дневнике засунут в клеточку, а кол размахнут на полстраницы!

КОЛ — это вершина и апофеоз процесса высвобождения переживаемых эмоций, разрешение внутренних конфликтов, которые возникают в ходе восприятия искусства, своего рода катарсис. Дальше только яду в стакан конкурента!

Если вы сподвигли кого-то на такую реакцию — возрадуйтесь! Вы — гений и провокатор, растеребивший снулое болото современной литературы. Ни одной единицы среди оценок — это тоска. Это значит, никто не злится и не завидует с такой силой, чтобы хотеть утопить, растерзать, стереть в порошок.

Вот какой должен быть идеальный разброс мнений из (допустим) 12 оценок:

    8 оценок — исключительно десятки и девятки, с коментами «АФИГЕТЬ!»

    2-3 кола и двойки, приправленные коментами «Да что он себе позволяет!»

   2-1 — пятерки или шестерки, которые будут свидетельствовать о том, что судья в легком а... цепенении и не знает куда ему — к умным или к красивым.

Вот только тогда, когда вы не оставили никого равнодушным и вызвали полярные до бурления говн мнения, тогда жизнь прожита не зря и текст удался. Его смело можно отливать в граните и/или нарезать на вечный носитель и запускать в космос!






121
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение23 августа 08:36
Интересная теория:-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 августа 08:53
Скорее наблюдение.
Своеобразное бессознательное масштабирование эмоции, да


Ссылка на сообщение23 августа 09:59
Для интереса зашёл посмотреть оценки Шекли «Лавка миров» (по мне абсолютный шедевр). Так вот там единиц нет, но какие-то три абырвалга таки поставили «двойку» %-\
Или эта метода на классиках не работает, а только на рассказах лаборантов?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 августа 10:20
Лавка миров — роскошная, соглашусь.
Относительно оценки, такое дело. Во-первых, у нас как повелось, западных авторов оценивают всегда немного выше, чем своих, доморощенных. Найдут смысл там, где автор его изначально не закладывал. Во-вторых, оценивая классика, человек хочет-не хочет соизмеряет собственный масштаб с масштабом писателя, признанного миллионами. А те, кто все же поставил два (действительно смешно, что не кол) просто пытаются оригинальничать. Дескать, вот я какой крутой, крутили мы этих Шекли...


Ссылка на сообщение14 сентября 18:10
Действительно, интересная теория.

Однако, в моей системе оценок единица предназначена исключительно для человеконенавистнических произведений, прославляющих захватнические войны, призывающих к массовым убийствам, геноциду и пыткам.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение14 сентября 18:19
Думаете такие будут выставлять на конкурс? Сомневаюсь.
 


Ссылка на сообщение14 сентября 18:35
Думаю, будут.
Но, надеюсь, не на ФЛР.
Вот на Бесовой дюжине сего года поставила единицу рассказу парфёнова, ещё не зная, чей это рассказ.
 


Ссылка на сообщение14 сентября 18:38
На БД вообще специфическая литература ) Возможно к ней нужно относиться как к своеобразной терапии. Вы как относитесь к де Саду?
 


Ссылка на сообщение14 сентября 18:56
Де Сада пока не читала, всё собираюсь.
Что посоветуете?
 


Ссылка на сообщение14 сентября 19:13
Да там все шедевр, в известном смысле, начиная с биографии ) Но самое скандальное https://fantlab.ru/wor...
 


Ссылка на сообщение14 сентября 19:21
Да что скандальное, я знаю.
Хотелось бы то, что лично вам понравилось.
А кстати, что из де Сада на филфаке изучали?
 


Ссылка на сообщение14 сентября 19:26
В мое время ничего. Так, промчались галопом по европам ) Но мы, конечно, доставали тексты и читали в распечатках с ротатора. По тем временам это было очень смело.
 


Ссылка на сообщение14 сентября 19:30
Видимо, в середине восьмидесятых?
 


Ссылка на сообщение14 сентября 19:34
Может чуть позже. У меня диплом 90-м датирован
 


Ссылка на сообщение14 сентября 19:44
И как, ностальгируете по Советскому Союзу?)
 


Ссылка на сообщение14 сентября 19:46
Х.з. По молодости, скорее ) Она у меня была боевая )
 


Ссылка на сообщение14 сентября 19:59
Вот и я — по молодости.
Но по Советскому Союзу — точно нет.
А почему ваша молодость боевая?
У меня вот была исключительно мирная.
Война в Афгане шла, но, в отсутствие гласности, жизнь казалась вполне мирной.
 


Ссылка на сообщение14 сентября 20:17
Боевая в фигуральном смысле. Хотя... девяностые унесли много знакомых
 


Ссылка на сообщение14 сентября 20:42
Понятно.
Это у меня теперь слово «боевая» вызывает лишь негативные ассоциации.


⇑ Наверх