./color]
./color]
Мы серые. Нас легион.
./color]
./color]
Короли. Научные сотрудники (если в белом). Неуловимые преступники. Жертвы дудочника. Повара. Наставники боевых искусств. Антагонисты. Механики. Завоеватели мира (тоже в белом). Спутники маршалов. Просто красавчики и милашки.
./color]
./color]
...жадность, алчность и воплощение нарциссизма могут очаровать любого.©
Дата обновления отзывов — 03.09.2025 6:00
Всего отзывов — 164 штучек
_belinsky — 9 отзыва
А небо было аметистовое — 10 отзывов
Большой зеленый попугай — 8 отзывов
Восемнадцать правил для выхода — 8 отзыва
Вперёд, в прошлое — 12 отзывов
Деревенька Щасте — 8 отзыва
Испытание Платона Громова — 8 отзывов
Корни иллюзий или Ни один сид — 8 отзыва
Люди и чайник — 9 отзыва
На тёмно-сером фоне — 8 отзывов
Особенности цветовосприятия и другие физиологические неприятности — 9 отзывов
Па-де-грас — 10 отзывов
Похожая проблема — 8 отзывов
Сладкая жизнь — 8 отзыва
Стипендия — 8 отзыва
Тихий город — 9 отзывов
Цвет одежд — белый — 9 отзыва
Цвет соблазна — 8 отзыва
Обзоры группы — 6 обзора
Рекомендации — 1 рекомендация
gamayunov — 18 отзывов + обзор
Дочь Самурая — 18 отзывов + обзор
verydevilear — 18 отзывов + обзор + рекомендация
GraninAS — 18 отзывов + обзор
Дафна — 18 отзыв
DamnCynic — 18 отзыва + обзор
Sashak — 18 отзывов + обзор
Gorhla — 18 отзывов
J.Owling — 1 отзыв
Hrip — 2 отзыва
N14 — 3 отзыва
Евгений Басов — 1 отзыв
nemiroff2689 — 4 отзыв
Hermit — 1 отзыв
dimslav — 1 отзыв
Karapapas — 1 отзыв
цитатаЭто скорее не рассказ, А размышление/предположение, куда нас могу завести игры с ИИ. И куда же?... Вот были «хорошие» ИИ с этическими установками, появился плохиш\хакер из тех, что создают компьютерные вирусы, сделал плохую ИИ. Но хорошие люди поднапряглись и сделали новую ИИ с теми же этическими установками и победили плохиша. Т.е. по сути, с чего начали, к тому и пришли.
Текст на 85% состоит из пересказа, а потому... скучен в своем повествовании. Герой — только рамка, очень слабо объединяющая эти размышления. Ему не сочувствуешь, им не проникаешься. Вводная миниистория морализаторски вводит главную идею, но бьет очень уж в лоб.
В общем, не моя чашка чаю
цитатаОчень хороший рассказ. Местами затянутый, но очень хороший. Можно долго спорить о том, хорош ли стиль повествования, но однозначно, без сомнений, язык индивидуален. Прочитав тонну рассказов, похожих изложением один на другой, тут мне дышалось легко и свободно.
Когда дошел до момента где нейросеть генерирует язвительные рецензии, подумалось — так это ж наш Немирофф! С этой мыслью стало тепло и спокойно, так что поставлю рассказу пятерочку с минусом.
цитатаХороший рассказ, который не портит даже злоупотребление цифровым новоязом, который, кажется, полностью вытеснил из него живые человеческие слова. тем не менее, сама история рассказана внятная, понимание происходящего не страдает, а это большой плюс, значит, автор умеет управляться со своими кошмарными терминами. Признаться, я совершенно не понял, зачем нужен был флешбек на первой странице: к сюжету он ничего не добавляет, к описанию личности ГГ, в общем, тоже (это можно было сделать короче и не так обособленно; да, в общем, мы и так поняли, что человек этот за всё хорошее против всего плохого. Учитывая общую бравурность сеттинга и выражения наподобие
цитата«Освободившись от гнета убийственного дешевого труда, люди стали умнее и свободнее, и им понадобилось больше театров, стадионов, музеев.»что, на мой взгляд, очевидно не так — люди, может, и стали в среднем владеть большим количеством информации, но непохоже, чтобы они от этого становились умнее и, тем более, свободнее, есть некоторое ощущение, что рассказ этот иронический, но не стёбный, а именно тонко маскирующий истинный мотив автора высмеять нейросети и всё, что с ними связано, то есть он сам скорее говорит устами Белинского. речи эти также подсказывают подобную мысль, поскольку звучат совершенно выспренно и очень пародийно, наподобие некоего цифрового Ленина, взявшегося решать социальные проблемы 21 века.
Хотел ещё поворчать, что вот, очередной рассказ про нейросети, которые затопили всё, но вспомнил, что и сам не обошёлся без оных, так что претензия снимается) Рассказ заставляет думать, а это важно.
Что напомнило: реинкарнацию Фёдора Гладкова в 2025 году
цитата(Цит.:) «Их мысли, перенесенные на бумагу и закованные в твердый переплет населяли стол и тумбочки старомодного кабинета». Ну, во-первых, пропущена запятая :) Во-вторых, получаем троп, тяжёлый, как весь рассказ.
(Цит.) «Вопрос этот решался на самых высоких уровнях и был похоронен под грудой »... Под грудой, простите, чего? Э... Под грудой.
Дедушка главного героя, конечно, настраивает читателя на лиричный лад, и, если подумать, прямо вот очень серьёзно подумать, то нелепый воришка, стащивший неликвидное устройство для печати на тарелочках, чем-то похож на обывателя, которому в руки попалась технология, для него не предназначенная и ему неподвластная. Обыватель же начинает играться с ней, как любопытная обезьянка, и, по сути, вредит самому себе. Конфликт человечества в его обывательской ипостаси и технологий, созданных профессионалами для профессионалов, является глубинным конфликтом в произведении и, одновременно, морально-ценностным вопросом к читателю.
Что до более простых движущих конфликтов, то здесь мы имеем сыщика, ищущего преступника. Сюжет не разворачивается в драму, и личность главного героя остаётся, скорее, намеченной, чем раскрытой, у нас нет внутреннего переживания, нет духовной трансформации кого-либо из значимых героев. Зато в рассказе отлично выписана часть, касающаяся технологий и среды, в которой живут люди. Поразительно, но и век спустя мы видим всё те же нейросети и ноутбуки, хоть и называющиеся иначе, и это, к сожалению, работает против рассказа: мы знаем, как кардинально общество и технологии сменились за последние тридцать-сорок лет, и вряд ли поверим, что за следующую сотню лет они изменятся так мало.
Текст ощущается как чуть занудноватый и слегка перегруженный теми же тропами или речевыми оборотами из старой литературы. Очевидно, что так и задумано: рассказ о нейросети, генерирующей разгромную критику всего и вся в стиле классической литературы, и сам должен носить отпечаток стиля. Но читается из-за этого трудновато. Другое, про что сказано выше, это подача в сюжете технологий в ущерб личности, движение внешнее, но не внутреннее. Герои выходят из той же воды, в какую зашли вначале, и лишь мир немного изменился и дал нам подумать, куда мы идём, зачем и нужно ли нам туда идти.
цитатаСтолько мыслей, что не помещаются в рассказе. От этого, немного скомкивается впечатление. Но живенько. Мне понравилось
цитатаРассказ состоятелен. История рассказана убедительно, со знанием дела. Вопросы подняты серьезные. Видимо, есть отсылки к другим произведениям, — это для начитанных. Читается ровно, есть несколько стилистических изюминок, даже разные стили для разных элементов текста. Ясно, что автор не в первый раз взял перо в руки.
Сама история, несмотря на поднятые вопросы безопасности ИИ и нейросетей, не слишком оригинальная. Был уже, например, сериал «В поле зрения», где примерно те же вопросы затрагивались, и где были два ИИ, противостоящие друг другу. А раз так, то на первый план выходит исполнение. А оно — ну, годится. Тема? «Раньше было лучше». Условно. «Какого цвета платье» тоже подходит, если будем трактовать ее как «Мы глядим на мир по-разному».
В целом — нормально.
цитатаАлло, техподдержка. Вы пробовали выключить и снова включить? (с)
Если бы А.Круз любил бы компьютеры, а не оружие, то «Эпоха мертвых» читалась бы все равно лучше. Очень сложно читать, очень. Какой-то казенный язык с вкраплениями ненужных техподобностей и слишком объемных описаний. Будь слог полегче, не теряйся читатель среди этого штакетного забора предложений, идея могла стрельнуть — это сейчас актуально и обсуждаемо. Но, прости, Автор, твой текст можно использовать для отпугивания читателей. И, обидно, текст то грамотный...
Второй текст Автора, простой и понятный, буду очень искать в других группах.
цитатаПростите, автор. Но это было ужасно скучно читать. До такой степени, что я несколько раз бросала телефон. 1. Это язык. Не скажу, что это прям канцелярит, но он жутко правильный, казенный. Даже в маленьком диалоге — допросе нет жизни. 2. Инфодампы огромными блоками. И ладно, если бы там было что-то интересное, новое, важное, визионерское о жизни в 22 веке, но всё это уже есть сейчас в данный момент. Это не-фантастика, это уже все свершилось, все есть, или будет максимум завтра. 3. Вялый, никакущий главгер. Он вообще ничего не делает, не решает. Так, болтается, потому что в рассказах все же должны быть люди.
Единственный момент, что мне понравился это
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
что нейросеть победила нейросетьэто смешно, и в принципе закономерно. Подводит к теории мёртвого интернета, где не останется людей, а будут одни боты, намертво завязшие в своих спорах.
цитатаИнтрига начала сыпаться прямо с названия, оно слишком удачное. А, когда на второй странице нам сказали, что
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
переговорщик переговаривается, слушая нейронку,стало вообще не до смеха. Как так-то? Еще 30 экранов рассказа, а уже все ясно! Но автор и сам это увидел, а может сделал специально, поэтому тут же навалил экспозиции, чтобы читатель уж совсем офигел, а его мина окислела. Нам же этот мир стал совершенно понятен — мир победившего анимешного психопаспорта, только без туповатых девочек и роковых красавцев, а с одним непонятным ментом среднего возраста, не умеющим в допросы. После экспозиции нам дают покушать еще экспозиции, чтобы после нее сразу свалиться простое и незатейливое перечисление событий и так до самого финала, который не сказать, что прям цепляет.
В общем, это было чертовски скучно. В теории проблематика заслуживает внимания, но с такой подачей это просто нереально.
цитатаМужик, ну тебя же предупреждали в самом начале — следи за эмоциональным состоянием. И это очень странно, что ученый, который все тестирует, отмахнулся от такого. В самом рассказе действий как бы и нету, так что и впечатления произвела история минимум
цитатаКакая-то ванильная планетарная фантастика.
Написано чуть хуже, чем хорошо, но тоже ничего.
Правда, я бы сказал, что это скорее зарисовка, чем драматическое произведение. Тема? Наверное, есть... Право на существование имеет, но новых смыслов не несет
цитатаАтмосферно, достоверно, ритмично. Но финальный поворот,
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
превращающий тоску по дому в холодное равнодушие,не поворот — а логичное предсказуемое событие. Думаю, поворот и не предусматривался, хотя это ощущение ожидаемого конца немного угнетает, зато идея подана добротно и стильно.
цитатаГрустный рассказ про человека, который перепрошился и сменил личность с ностальгирующего первопроходца на мотивированного трудоголика. Причём суть процесса верная: задача была прошить колонистов на энтузиазм и трудолюбие — и она выполнена. То, что инженер испытал прошивку на себе, это сравнительно нормально. Оставим за скобками этичность процесса: отправка людей на долгий срок в чужой мир — уже не очень этично. В фокусе автор поставил изменение личности, которое та фиксирует спокойно, бесстрастно и не желая что-то менять, ничуть, ни капельки не беспокоясь.
Кажется, героя его изменения ничуть не беспокоят. Отвались нога и вырасти взамен крылья — возможно, это удостоилось бы максимум лишней строки в отчёте. Оттого личностные перемены в герое не играют: он — объект для работы имплантата, не субъект, у него нет конфликта. И в конце он не собирается возвращаться домой, к семье: он полностью перепрошился, у него всё хорошо. Ну прошился и прошился, чего бухтеть-то?
В плюс рассказу идёт, всё же, проблематика: отдаёшь ты себя службе в Империи — а ну как она действительно захочет забрать тебя полностью? Насколько этична и нормальна перепрошивка человека во имя общего блага? Не получится ли, что, конструируя идеальную личность, мы убиваем человека в ней? Вот за моральные дилеммы вам, автор, спасибо.
цитатаЕщё один рассказ на тему вездесущих нейросетей, и меня уже это начало утомлять. ладно бы они пару раз всплыли в произведении, но рассказ снова набит цифроязом чуть больше, чем полностью. Неужели мы разучились писать по-русски и не для коротающих досу программистов? Самое забавное, что рассказ отличный, мне весьма понравился. он чёткий, динамичный, понятный. Ему не вредит предсказуемая концовка, потому что она вытекает из происходящего, логична, обоснована и красиво описана. игра со слогом важнее сюжета, по крайней мере, здесь. Баланс соблюдён. Даже вставки данных выглядят вполне органично. Рассказ с лёгкостью представляю напечатанным, автор большой молодец, но общие тенденции пугают и настораживают. На таких киберконкурсах я себя ощущаю некомфортно, создаётся ощущение некоего техно-апокалипсиса. Тема вполне отличная, как и положено хорошему рассказу, раскрывает конкурсную и расширяет проблематику, пусть, опять же, ничего нового и не сказано, но пусть это новое пишут новаторы, а я тут истории почитать и себя показать.
Что напомнило: «Были они смуглые и золотоглазые», конечно
цитатаЧто по факту имеем: амплитуда аффективной памяти уменьшена сначала на 53, потом ещё на 35 от нового значения. Итого амплитуда стала равной 28% от начальной. Афф.память — это эмоции, воспоминания. Гг сам создал имплант и опробовал на себе. А его хвалили, и он хотел делать хорошо работу. И сделал, что забыл свои эмоции. Он и про семью наверняка забыл. Вот такая она, цена хорошей работы — теряешь себя. Страшный рассказ.
цитатаШикарно! Прямо прожил вместе с ГГ его трансформацию и почти влюбился в Тенза-Прайм. Такой рассказ, который затрагивает базовые чувства и не реагировать на который невозможно
цитатаСловила вайб «Были они смуглые и золотоглазые» Бредбери. Правда там их превращала сама планета А тут адаптер. Но немного не ясно почему герой испытывает его на себе. Ведь он уже давно на планете и должен был пройти адаптацию. И его реакции должны отличаться от реакций новых переселенцев.
Ещё немного непонятно плохая эта штука или хорошая. Правильно ли менятся, адаптироваться или надо быть твёрдым и верным, одинаковым всю жизнь? Например, раньше ностальгию считали психическим заболеванием.
Написано приятно, я нигде не спотыкалась.
цитатаНебо было аметистовым, а рассказ — довольно скучным. Сама идея забавная:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Нейромодуль отключает ностальгию и вместе с ней желание ехать домой и память о доме вообще. Ну и правильно, а то тоскуют по родине и работают хуже на четырнадцать процентов.Но в общем и целом это не мое — наукоемкие речи, всякие там альфа-центавры и прочие тау кита. Не интересно читать и обсуждать.
цитатаА как же человек? Человек вообще? – А человека вообще нет. Нет! Есть гражданин, обязанный верить (с) Борис Васильев
Неплохая космопланетарная штучка. Да, рефлексия, да маловато действий, но читается приятно и оставляет после себя легкую горчинку осознания (если все правильно понял, конечно). Не совсем вижу тему, но такое чувство, что она, все же, есть.
Надеюсь, это второй рассказ Автора, а вот первым он вообще «порвет»
цитатаВсе смешалось: люди, кони, чипы памяти, речевые модули, иероглифы, Дарвин, цвета,.... и перечислять можно бесконечно.
Не знаю, была ли такая задумка, но рассказ — воплощение слово «сумбур». Понятно, что это должно быть таким познавательным детективом, но повествование скачет в непредсказуемо направлении в 17 измерения. Фразы героев не связаны между собой. Фандоп не раскрыты (и тут ещё и целая куча). И как будто должно быть смешно, но небыло(
цитатаХороший текст, твердое повествование, ритм держит читателя за яй…, точнее в напряжении до конца. Начало чуток затянуто, но в целом неплохо, зачет.
цитатаИстория мальчика, переставляющего модули из родителей в бабушку и обратно, контролирующего работу движка и, в целом, не очень любящего возиться с чёрно-белыми никому не нужными фотографиями, которыми бабуля, похоже, лечится от деменции. Странный мирок сюрреалистичного будущего, где летают в космос, но не уверены в прошлом, потому что его переврала нейросеть.
Действие происходит, по сути, внутри одной квартиры, и герою тут негде развернуться: происходящее — бытовая зарисовка на несколько сцен, и лишь странные взаимоотношения героев разбавляют привычный колорит. Странность та — искусственная и обусловлена новыми технологиями, для героев естественными, но которых читатель не понимает (и не должен понять, как не поймёт человек из позапрошлого века выражения «сейчас будет спидран по супермаркету, а то дочь уже пишет в телеграм, спрашивает, куда я уехал на машине и когда буду дома. Я ей кружочек записал, что всё ОК, я за вкусняшками»). Но работает ли фантастический антураж на сюжет? Можно ли было обойтись без «вставных мозгов с прокачкой движка»?
Оставлю ответ за скобками, как и то, насколько, на мой взгляд, изменились герои. По сути, главный герой и его бабушка всего лишь нашли решение вопроса, который назойливо терзал их (и родителей мальчика) несколько лет кряду. И для этого нужно было лишь уделить несколько лишних минут, сравнив попугаев и сопоставив платье из фотографии с имеющимся, но никому это в голову не приходило. Сделало ли это мир лучше? Ну, или хотя бы сделало это лучше мальчика? Сложный вопрос: кажется, ни мир, ни мальчик не изменились, и лишь Ба, наконец, отпустило.
цитатаЯ уже не раз писал, что на каждом конкурсе бывают рассказы, где автор стремится запутать читателя, и обычно тексту это на пользу не идёт, а даже очень наоборот. Однако на сей раз я встретился с несравненным мастерством, которое позволяет перенести рассказ в ещё одну неоднократно описанную категорию «интересно о непонятном». Наверное, можно пробовать строить теории, что это за семья такая, роботы ли это пытаются симулировать людей или, возможно, это очередные видоизменившиеся колонисты, утратившие связь с родиной, но, по большому счёту, сие не так важно в том случае, если вы можете просто наслаждаться естественными диалогами, мягким ненавязчивым юмором, который не смешной и, тем более, не «смищной», а нормальный жизненный, отсылками к популярной культуре (есть ведь люди, которых и это радует) и немного парадоксально звучащим финалом. на мой взгляд, это рассказ об относительности лексических единиц и способности их утрачивать смысл и видоизменяться подобно использующим их людям. Красивая и тонкая работа.
Что напомнило: «Платоновские шлюзы»
цитатаКамерная история, которая строится на детективном приеме. Фантастика? Многое постулируется как антураж, но из без нее могло что-то такое же происходить.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
В том числе, голограммы и генетические технологии. Разве что непонятная модульность героев, как будто они роботы, играет роль. Может, персонажи как раз роботы, это я не слишком понял.Текст? Нормальный, я думаю.
Не слишком заинтересовало произведение, но выше среднего, конечно.
цитатаОчень классно написано. Такая семья интеллигентов, будто из «денискиных рассказов», даром что и не люди вовсе, или не совсем люди. Тут тебе и цитаты из вини пуха, в переводе Заходера, и из «трое в лодке», и забавные шутки, и просто очень умилительная атмосфера, да и язык просто отличный. Читал бы и читал — и одну алку и даже десять. Пока читаешь, вопросов к происходящему почти не возникает, автор затягивает в текст, не давая выбраться. Но вот дочитал я, вскрылась интрига с серым попугаем. И я не очень понимаю, что произошло. Вот не было попугаев, а вот — их целая куча. Серые, сидят, орехи воруют. А у бати перископ на слезы исходит. Наверное, за этим всем скрывается какая-то зловещая подоплека, которую я не считал, но что поделать, мы с вами живем в первом туре конкурса, тут всякое может быть.
В общем, автору респект, написано отлично! Ничего не понятно, но чертовски интересно!
цитатаСтранноватый рассказ, наверное, я его не поняла. Есть некое очарование в общении этой семьи, но о чём все это?
Есть версия, что все люди
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
погибли, остались только роботы, которые теперь иммитируют людейНо даже если это так, как-то не знаю, пустовато. При этом написано хорошо, из души душевно в душу .
цитатаКрылья, ноги… главное — хвост! (с)
Бойкий текст. Быстрый, динамичный, чуть более панибратский к читателю, чем хотелось бы, но рассказ от имени подростка (условно), так что (условно) нормально.
Но вот о чем он и зачем, что за загадка...ай-я-я-й! Погремушка для поиграть? Но ты же умеешь писать, Автор, ну...
Питаю надежду, что это второй текст. А в первом Автор расскажет что, где, когда историю, хоть для как-то цепляющую читателя.
цитатаЧастенько доводится слышать, что завязки в рассказах хромают, описания заставляют текст провисать, а долгие диалоги убивают экспозицию. Что, в общем, неудивительно в наш век скорости, когда 60-секундные сериалы начинают обходить по популярности Нетфликс. Так вот, перед нами классический пример такого рассказа, где хочется поворчать насчёт затянутого вступления... нооо... всё искупается уже с 3-4 страницы. Текст прекрасно обороняет себя, и лично я вполне зачитался. Сказал бы даже так: несомненно, пока самый увлекательный текст группы. И это при том, что история, в общем, склеена из нескольких знакомых сеттингов. Про Зону уже упоминали, но, на мой взгляд, тут куда больше влияние сетевых крипи и СКП, а получившееся сочетание вкупе с приятным языком, отсутствием мерисьюшности (чем очень часто грешат рассказы с женщинами в главной роли) и, чего уж греха таить, неожиданным финалом, заставляют оценить произведение весьма высоко. Да, минусов немало — это и бледноватый язык (мне не хватило описаний, да и вообще «красивостей», это и ставка именно на финал, в ущерб идее или сюжету, но, по большому счёту, для конкурсного рассказа такой уровень более чем достаточен. Мне так точно!
Что напомнило: рассказ из цикла СКП, написанный Стругацкими на спор
цитатаИстория человека, обходящего заколдованные места — и обнаружившего себя частью такого места.
Здесь всё хорошо и с триадой «чудо — тайна — достоверность», и с историей героя, включая его внутренние изменения, и с неожиданным поворотом. Язык тоже радует, написано динамично и складно, история увлекает. Понравилась и закольцовка сюжета, и читательская дилемма: сопереживать попыткам героя, или же сочувствовать неведомым писателям правил, борющимся за то, чтобы не пустить в свой мир нечто страшное?
Свобода одного или шаткое, неизвестное равновесие для всех? Сложный выбор.
Одним словом, понравилось.
цитатаДва текста подряд прочла про иллюзорность окружающего мира. А вот тут мне все понятно, несмотря на обилие информации. Ох, залихватски. Понимаю, что написано с явной отсылкой к компьютерным играм, но т.к. не играю, мне все свежо и интересно. И твист хороший. Не новый, конечно, но и не самый заезженный (да и вообще, все в мире уже написано). Но за мироустройство прям мощный респект. Прочитала с удовольствием.
Хотя, отметим, что опять же, как в чисто приключенческой вещи, какой-то глубокой идеи не наблюдается. Но мне норм :-)))
цитатаТо, что это «как у струхаццких» кто только уже не сказал. Ничего подобного. Гуляние по аномальным зонам может и был их конек, но этот текст мне не показался даже рядом.
Что хорошо:
Понравилась идея. Локации, образность, темп — хорошо.
Напряжение, поворот (хотя ну очень уж классический. Как по учебнику)
ГГ — девушка, а оттого привычный сталкеризм смотрится свежо и нежнее. Приятно.
Подтянуть:
Перегруз экспозиции. Не надо так нудно рассказывать правила, это портит все впечатление.
Избыточные диалоги и смысловые повторы. Надо было записать, сколько раз ГГ сказал что надо следовать правила. Думаю вышло бы около 10 раз. Ну, серьезно?
Середину нещадно вычистить. Хорошая завязка, напряженные костры, и потом мы просто ходим за персонажем по коридорам.
Короче очень сильная концепция и неплохой финал, но тексту нужно меньше прямоты, больше деталей через действие и атмосферу.
цитатаС тем, что текст хорошо написан, не соглашусь. Наверное, при отправке счет шел уже на минуты, а то и на секунды до дедлайна — сплошное тавтоложество и плеоназмия, особенно поначалу:
цитата
некоторые из которых прошли ещё в прошлом
цитата
небольшое окошко, из которого торчала большая тетрадка.
цитата
полностью заполнена
+ сплошные был-былы, ну и до кучи, героиня забавно скривила лицо, как будто можно скривить что-то другое.
Правда дальше я уже на эту дрянь внимания старался не обращать, просто читал, не зацикливаясь, шел по сюжету. И куда же он меня привел?
В старую-добрую зону с непонятностями, напоминающую квесты из 90-х. Типа Штырлица или Иванвасилича. Соверши нелепое действие, чтобы получить нелепый результат. Вот и тут примерно то же самое. Герои шарахаются по заброшке и говорят о правилах. Финал я не предугадал, это плюс. Было ли интересно читать — не слишком, это минус. Основную проблему составляют эти самые правила. Я их не знаю, а героиня знает, но молчит. Девочка тоже знает, выдает по капле в день, в итоге черт его знает, чего ожидать, а ожидать можно чего угодно. Интрига в таких условиях долго не живет, ей нужен воздух, чтобы жить. А воздух весь у автора, делиться им он не хочет.
Упд. Еще претензия, даже так, докапывание: «пересекатели» — уж больно длинное самоназвание для таких крутых проффи, которые уже стаю собак на этом всем съели. Зуб даю: за первые месяцы бы это сократилось до пересеков, а там и до секов вообще. И бегали бы по зоне этакие секи. Ну или персы. Тоже вариант. коротко и звучно. А тут пе-ре-се-ка... и договорить не успеваешь, пушо тебя уже убили три раза какие-нибудь очередные падающие плиты. Но с учетом твиста, думаю, это не так важно.
цитатаПроизведение хорошее, хоть и предсказуемое с середины.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вариация на тему Зоны Пикника на обочине / Сталкера.Тема? «Раньше было лучше». Написано хорошо.
цитатаЧёт сначала скептически отнеслась, повеяло Сталкерами, при чем не Пикником, а серией и играми. Но автор довольно умело завладел моим вниманием и вызвал сопережевание. То, что казалось странноватым, вполне логично объяснилось. И вот эти странноватые крючочки мне понравились больше всего, респект и уважуха за них:cool!: люблю этот эффект, когда в финале все складывается и сидишь такой довольный: аааа, вононочё, Михалыч) рассказ — топчик)
цитатаПравила существуют, чтобы их нарушать (с) Александр Бельский
Есть такие тексты, в которых даже недостатки воспринимаешь как достоинства. Ты, Автор, умничка, что написал этот рассказ. Я не знаю, где тут про платье или что было лучше, но твой текст реально интересно читать. Спасибо за удовольствие.
А если у тебя это второй текст, то подержите мое пиво вообще!
цитатаShaken, not stirred – эта фраза звучала лейтмотивом у меня в голове. Столько всего накидано, что разгребать и разгребать. И накидано не действием, а рассказом. Причем многие факты противоречат сами себе, но пофиг главное побольше. Очень бурная фантазия, что хорошо, бежит впереди на три круга логики и умения, что плохо, но зато честно обговаривается. Показывать не буду, рассказывать не буду, уточнять не буду и т.д. События и герои откровенно подыгрывают и подстраиваются. Рояль правит балом. Финала нет вообще.
По мне так этот текст яркий примерт не кислотного сюра.
цитатаЯ вот подумал, что на самом деле этот рассказ о любви. Которая может творить чудеса. Одно из таких чудес было в последнем фильм Тарковского «Жертвоприношение», где ГГ переспал с ведьмой и смог изменить постапокалиптическое будущее, где мир сгорел в атомной войне. За это ГГ сжег свой дом, поскольку пообещал это самому себе. Касательно самого рассказа. Там упоминался сдвиг полюсов. Мне кажется, в этом случае были бы сместилась бы ось земная, не говоря уже про землетрясения и цунами, которые снесли бы все побережья в мире. А так убрать бы упоминания об эльфах и вампирах — и вполне нормальная антиутопия вышла бы. Видимо, у автора были свои резоны написать именно в таком виде.
цитатаДа, куда же подевался мой пистолет? Надо срочно выпустить всю обойму в этот «шыдевр».
Автор решил (это не переход на личности) в одном тексте объять необъятное: апокалипсис, инопланетный секс, говорящую сову, хакерские страсти, путешествия во времени, эльфов-телепатов и святой секс, меняющий реальность.
Где-то я у уже использовал этот термин и вот опять: Шизофрения жанра. «О Боже! Я действительно кончила!» — серьёзно, это первая фраза?!, потом резко превращается в постапокалиптический триллер про Катастрофу, затем в антиутопию с социальным рейтингом, потом в романтическую мелодраму о воссоединении влюблённых, а под конец — в фэнтези про эльфов, вампиров и межпространственные путешествия. Целое литературное ДТП совбравшее всё в кучу.
Говорящие животные. Домашние питомцы генетически модифицированы до уровня трёхлетнего ребёнка и обладают «зачатками речи».Зачем вообще этот пафос про «повышенный интеллект»? (ах, ну да... в текст нужны говорящие животинки, чтобы мило было...)
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Спасение мира — это заняться «Священным Сексом» (спасибо, поржал, занялся) и телепортироваться в прошлое. Причём героиня не только сохраняет память, но и приобретает магические способности (угадывает лотерейные номера, включает свет силой мысли). А её папа, вместо того чтобы сдать дочь в психушку, радуется выигрышу. Нормальная реакция, да.Главная героиня. Мудрая психиатр с внутренним голосом, который то пропадает, то появляется. Она сразу влюбляется в героя по переписке в волшебной тетрадке и готова на всё ради «миссии». Её характер описан одной фразой: «Я с детства никогда не плакала». Глубина.
Герен. Хакер-поэт-романтик, который 20 лет хранил верность девочке из цирка. Реалистично? Очень.
Элиты. Злобные и непонятные, спрятались в бункерах, а потом вышли и всех поработили. Штамп из плохой антиутопии для бедных.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Магия и технологии. В мире, где ИИ тотально контролирует каждого, герои спокойно готовят переворот, занимаясь сексом и снами. Эльфы и вампиры с космического корабля объясняют, что всё дело в «Красной Королеве» (оригинально, да, прям «Обитель зла»). При этом для победы над всемогущим ИИ достаточно просто вернуться в прошлое и не дать папе уехать. Гениально! Почему все революционеры до этого не додумались? (а, забыл, у них же не было машины времени, друзей инопланетян и очуменного пахаря который доводит до оргазма движением брови...)Текст — помесь «Назад в будущее», «Матрицы», «Властелина колец», плохого эротического романа и конспекта по теории заговора. И всё это склеено скотчем. Чтоб наверняка. Получилась не история, а набор случайных идей, брошенных в стену в надежде, что хоть что-то прилипнет.
Ну а пока я ищу пистолет, тексту с претензионным заванием — «вперёд, в прошлое», лучше вернуться назад, в черновики...
цитатаВсе смешалось №2. Космические корабли, эльфы, вампиры, психическая связь, необъяснимое явление, накрывшее весь мир, злобный ИИ и колдовство... И снова сплошной сумбур повествования. Совершенно рояльно-кустовая встреча героев, никак и ничем не объясненное. Отсутствие описания локаций, а потом вообще не понятно, где герои находятся. А это вроде как принципиально важно: то на земле, то в космосе.
Сорри, но читать было больно
цитатаУдарное начало, да уж.
Очень мощный инфо... рассказ о былом. И коровы перестали нести молоко, и куры — доиться яйцами, в итоге люди нашли решение — всех съели.
(Цит.:) «потому выход от одиночества и психических заболеваниях».
(Цит.:) «уровня трехлетнего человеческого младенца».
(Цит.:) «Как вы уже поняли, я – психиатр», — ага, заметно.
Рассказ о совершенно ненастоящем, какрикатурном Хакере, который обольщает совершенно нереальную, карикатурную Психиатриню прямо на приёме, рассказывает Страшные Тайны, и... Внезапно — эльфы, искусственный интеллект и совы, которые не то, совсем не то.
В рассказе смешано слишком многое, чтобы он мог понравиться. Всё же, должна быть определённая выверенность стиля, а сексуальные фантазии, замешанные на космооперно-постапокалиптической основе, такого не предполагают в принципе. Или это ранняя работа начинающего автора, либо издевка кого-то сильно закалённого.
цитатаКажется, меня все-таки поразил вирус тотального негатива некоторых комментаторов, поэтому позволю себе мягко поругаться…
цитата
О Боже! Я действительно кончила!
К сожалению, на меня этот текст такого эффекта не оказал, а очень хотелось. Автор воистину амбициозен: текст с широчайшим размахом: тут вам и постапокалиптика, и теория заговоров, и романтика, и параллельные миры, и эзотерические практики, и космическое фэнтези с эльфами и телепатами. К концу чтения этого эпоса в моей голове осталась такая каша, что я, наверное, на сегодня читать больше не буду… А еще лучше, пойду напьюсь.
Сюжетных пластов хватило бы на пятитомник, никак не на этот объем. Иногда авторам кажется, что читателю будет скучно, если все время что-то не происходит, и видимо от этого заблуждения рождается ЭТО…
Где то выше говорили, что количество героев и сюжетных линий должно быть пропорционально размеру текста. Если у вас лимит 40 тыс знаков, вряд ли стоит размахиваться на 5 сюжетов, 30 под-сюжетов и 8 твистов… Попробуйте один но хорошо продуманный плот, пусть лучше будет коротко но по делу.
Со стилем тоже надо поработать. Фразы длинные, излишне описательные, обилие экспозиции и ненужной эмоциональной экспликации. Местами прям Шекспир, честное слово, с тем только отличием что у нас уже 21 век, фантастика, и короткая проза. Ну я к тому что немного надо соизмерять.
Фандоп это вообще отдельная тема. Почему то некоторым кажется, что если напихать в текст псевдонаучных терминов и ни на чем не основанной теории, то это сразу становится «фантастично». Но ведь фантастика тем и люба народу, что так близка к реальности! Вот еще чуть-чуть, и у нас будет так же, а если и не будет то точно могло бы быть! А тут у нас:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Электростатические заряженные частицы солнечного ветра – плазмы с высокой электропроводностью – проникали в дома и приводили к галлюцинациям.Термины даны кучей, выглядят как «научный жаргон ради важности», без всякой логики.
С эти рядом соседствует пафосная романтика, но к чему такой высокий слог не ясно:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ты божественна. „О чем напоминает мне Улыбка на твоем лице. Она – луч света в этом миреЭто что за школьный дневник?!
В общем, много что можно сказать, но тогда не ровен час на мне тоже начнет шерсть расти. А если серьезно, не обижайтесь: вашим идеям просто тесно в этом формате. А стиль — это дело поправимое, на то вам тут и пишут комменты, чтобы выправить курс.
цитатаНа мой взгляд, этот огромный и рыхлый текст вообще трудно назвать рассказом — скорее, какой-то поток сознания, грубо насаженный на «сюжет». Как и прочие читатели, я сломался на эльфийке, как кульминации всего того странного действа, которое нам преподносят. При этом ощущается, что автор может тянуть подобное томами и десятилетиями, словно Даниэла Стил или Дарья Донцова. Это очень женский, обильно эмоциональный и даже ванильный текст, в который невозможно поверить, и единственный вопрос, который он вызывает — как рафинированная, одержимая сексом героиня вообще смогла выжить в описанной катастрофе? Там, судя по всему, люди друг друга должны были жрать, и такие вот дамочки погибли бы в первые же недели. В остальном — невыразительно. Понимаю, что автор старался, но прошу и меня понять и не сердиться на критику — я читал ваш рассказ полчаса своей жизни.
Что напомнило: Эммануэль в трансцедентном космосе
цитатаЯ восхищена авторским произволом и отвагой «как я скажу, так и будет, и что вы мне сделаете».
Видели ли вы когда-нибудь такое количество фантастических допущений на квадратный сантиметр текста?
Мировая катастрофа с массовым психозом и потусторонними голосами, заговор элит, цифровой концлагерь и репродуктивное рабство, вампиры и эльфы, совы, коровы-несушки, космические корабли повстанцев, телепатия, захват власти ИИ, история неземной любви и новое слово в темпоральных технологиях — путешествие во времени посредством секса.
Желаю всем такой же смелости и бурлящей фантазии, как у этого автора.
...
Божественное вошло в нас, и мы растворились друг в друге, следуя небесным тактам, когда я поднималась и опускалась над его тазом.
цитатаНу я даже и не знаю. Индийский постапокалипсис. Остро не хватало песен и плясок, чтобы цветы, гирлянды, жирненькие женщины — вот это все. Невыносимо приторная история, в которой понравилась мне только шпионская переписка во время диалога. Остальное — ну фиг знает. Очень не мое, скажем так.
цитатаВам ещё предстоит пройти долгий путь развития, чтобы окончательно избавиться от гуманистических и религиозных предрассудков, чтобы переработать человеческий, земной материал в сверхсуществ-демократоров, несущих миру новый, наш порядок (с) Юрий Петухов
Не случайно привел цитату Юрия Петухова (кто читал, тот знает — «Звездная месть» все такое). Ух... Самый здоровенный текст группы, но и он не смог вместить всю фантазию Автора. В тексте есть все — радушно встречающий читателя первый абзац, совы, объяснялки, вампиры, катастрофа, путешествия всех видов (в смысле куда хочешь — хоть на другую планетру, хоть во времени), психи, да вообще все, на что у остальных писателей уходят годы работы и десятки произведений. Сложно оценить этот объем в рамках одной ФЛР, уж прости, Автор.
Писать ты умеешь, это главное, думаю...
Второй твой текст я, наверное, не осилю. Хотя там, наверняка, будет еще круче :)
цитатаОй, мамочки%-\ это нечто! Тут и полет на космическом корабле, и инопланетяне, и эльфы, и вампиры, и путешествия в прошлое, и мировая катастрофа, и заговор элит. И ещё куча всего, что мне даже лень просто перечислять. По ощущениям, взяли все, что было написано в Фантастике и впихнули в рассказ. Это могло бы даже получиться вкусно, с привкусом сюрного бреда Филлипа Дика, но это надо уметь. Сейчас просто дикая несъедобная мешанина, написанная так-себе-языком. Опять кирпич канцелярского инфодампа (там даже смешное — коровы перестали нести молоко).
Любой кусок рассыпается стоит лишь чуть приглядеться к нему. Например, про катастрофу. Типа исчезло магнитное поле земли и сюда ринулись заряженные частицы. Я не спец, но от них не будут защитой стены и окна домов.
И так во всем. Даже чуть иронии сюда и было бы более читабельно.
цитатаОчень слабый текст. В произведении нет рассказа. Есть куски никак не связанных эпизодов, причем из разных поджарнов. Скорее всего, что-то у автора было написано ранее, а что-то дописывалось позже, чтобы подогнать под конкурс. В частности — большая экспозиция в самом начале про Катастрофу, которая толком никак не играет роли. Почти все в тексте — лишнее. Лишние слова, штампы, неправильное словоупотребление, ненужные факты о мире. Нет единой мысли.
А самое, пожалуй, для меня отталкивающее — это невнятный женский романчик. «Катастрофа», животные в самом начале — совершенно ни к селу ни к городу. Попытка в путешествия во времени. Потом будут еще галлюцинации/сны с участием каких-то инопланетян.
Но зато самый объемный текст, а значит, дальше будет проще.
цитатаВсякий раз, когда встречаешь подобные тексты, задаёшься вопросами:
а) На что рассчитывал автор, отправляя на конкурс подобное... творение? Неужели реально полагал, что сможет претендовать не на победу — ладно уж — на выход хотя бы во второй тур. Верится с трудом. Значит;
б) автор писал сие с целью потроллить. Кого и с какими целями? Текст совершенно не провокационный;
в) Возможно, это такая попытка написать смешной рассказ. Не вышло даже «смищного». Вот скажите — вы сами смеялись хоть раз, перечитывая собственное творение? Честно.
Что напомнило: Какая-то развернутая на пару страниц прибаутка «а вот в старые времена мужики х..ми говядину разрубали»(холодильниками, расшифрую для ув. модераторов)
цитатаХорошая зарисовка про дела былые, доисторические, да ненадёжным рассказчиком сказанная, прям скажем — брехуном, но задушевным, отсель видать.
А истории в ней нет, всё сказы былинные, про то, чего было, а пуще — чего не было и быть не могло. Мечты сплошные, сталбыть.
И героев в ней нет, и пути нет, и морали, потому что откуда там мораль? В речке-то молочной с кисельными берегами? Там как почнёшь исть кисель тот, так сразу и заколдобишься, как Ромуальдыч, портянку по весне понюхавший.
Сказка зато есть. Грустная, потому что было в ней то, что не было, а стало в ней, что есть — интернеты сплошные да продукты нездоровые. Даже кисель — и тот из пакетика, да и молоко нынче тоже. Другие сказки пошли, значит, страшные. Как быль.
цитатаВот тоже не рассказ, а зарисовка, шутка-прибаутка. Буквальное воплощение темы про «раньше было лучше». Оно как будто должно быть смешно, и оно почти, но все же недо...
Мне понравилось этакая мифологичность описываемого, чувствуется влияние даже не сказок, и именно мифов, чего-то очень древнего. Но как полноценный рассказ оценить не могу
цитатаСогласен с предыдущими ораторами.
цитатаминиатюра, стилизация, размышление по теме конкурса. сказать нечего — нет ни сюжета, ни идеи. такая миниатюрка-мысля без начала и конца. рассказом назвать не могу.
цитатаВ целом отличная минюшечка с идеальным размером. Была бы больше — читатели бы принялись умирать на подлете к финалу. Живо напомнило Успенского с его Жихарем.
цитатаХорошая стилизация. Сказ, но больше даже не Бажова, а типа мультика про кота и пса, которые ходили до города Парижу. Читается легко, разговорность в плюс, я такое люблю. Но, наверняка, кому-то покажется, что многовато всего этого.
Тема понятна, раньше было лучше и текли молочные реки с кисельными берегами.
Ещё бы сюда сюжетец хоть какой-нибудь, но пока только ЛОР, а его все же маловато.
цитатаЭтого я и боялся как раз! (с) Александр Любавский
Юмор, юмор, этож Щастье, юмор, юмор, где же ты...
Надеюсь, что это тоже второй рассказ Автора. Пока больше нечего сказать. Извините :(
цитатацитата
вниманием миллионов пар глаз
Уточнение ни к чему. Ясно, что у людей по два глаза.
цитата
Орда поклонников примкнула к экранам своих компьютеров
Ну не чужих же
цитата
Он и в этот раз отказался бы от этого сомнительного
это
цитата
обстреливать вопросами приглашённого писателя:
– Вы, наверное, единственный автор в мире, который принципиально не пользуется нейросетями, – Вересова бросила на него взгляд. Взгляд был острый, как и её вопросы, и Громову почудилось, что он ещё был
взгляд был вопросы был вопросы взгляд
цитата
готовясь к этому интервью, он специально не брился два дня, давая понять, что на это повседневное действие
а к какому ещё? этому-это
цитата
И это блеск Громову снова не понравился.
Опечатка, видимо. Однако слово «это» встречается 9 раз на первой странице (из 348 слов).
цитата
Вы пишите для себя или для читателей?
сапиенти сат
Написано очень слабо. Очень. Читать такой текст всё равно, что продираться сквозь ельник. Хороший рассказ подобным языком написан быть не может. Дочитал из необходимости.
ПС: поясню мысль, дабы не быть превратно понятым; мол, озлобленный конкурент, глядя между строк, размазал нетленку. Слово — одежда мыслей, кирпичик сюжета. Вы можете порождать сколь угодно гениальные, новаторские идеи (не в рассматриваемом случае; напротив, идея рассказа не нова (это нормально), а также злободневна (а вот это уже опасно; для игры на этом поле требуется нечто большее, нежели изложение событий). Но выразить идеи эти надлежащим образом возможно только через текст — иначе они превращаются в концепции. У нас не конкурс концепций — у нас конкурс рассказов, а в этом качестве ваше изделие далеко от совершенства. Прошу понять верно.
Что напомнило: ничего
цитатаЗабавная вещица) М отчего-то очень понравилось, как писатель с пеной у рта доказывает, что единственный пишет без ИИ, а на деле))) Фандоп и конкретный пример его воплощения — смешной. Не более того, но все же. Но вот есть проблема в рассказе — в нем нет кульминации(( Тем не менее, хоть читать его было легко и весело
цитатаРассказ, высмеивающий таких писателей, которые с пузом, гонором, женоненавистники и в целом не самые приятные люди.
(Цит.:) «Да он, Платон Громов, без нейросети не писал уже лет пятнадцать. С тех пор как ушла от него жена, к нему вдруг перестали приходить сюжеты...» Жена перестала приходить — и сюжеты перестали приходить. Хотя на самом деле должен был быть спад сразу после ухода и последующий подъём со временем, и тут должна быть шпилька в адрес автора рассказа, что, дескать, недостаточно изучена фактура, но её не будет. Разрыв с близкими — всегда тяжело, но редко является катастрофой. И потом, пятнадцать лет... В общем, если уж и обвинить автора, то только в том, что перегнул с карикатурой. Пятнадцать лет — это, можно сказать, весь творческий путь. Это с двадцати пяти до сорока (ну, или с тридцати до сорока пяти, с тридцати пяти до пятидесяти — ага, в пятьдесят мало у кого не будет желчности и брюха, только вот тогда и опыт такой, что ух, даже если колдуешь нейронкой). Вот он, сидит, хочет пузо почесать (и это значит, что оно у него есть), женщин недолюбливает уже пятнадцать лет — эй, а что он делал во время своего гормонального пика? На что он промотал лучшие годы жизни?
Грустная история, в общем.
То, что автор рассказа весьма иронически разворачивает её на сто восемьдесят градусов, выглядит очень здорово. Давайте возьмём неважнецкого писателя и смешаем его с излишне злобным критиком — а ну как получится игра на контрасте? И ведь получается.
В общем, каждый рассказ чем-то да хорош, и вот этот покорил меня оптимизмом. Всё же, даже немолодой дядька с пятнадцатилетним стажем разведенца заслуживает свою толику счастья.
цитатаЗаигрываете с писателями текстами о писателях? Ох, огребете…
Ну история сама по себе простенькая. Линейная и незамысловатая, как три копейки. И язык такой же. Сдается мне, это карикатура. Но все равно хочется каких то слоев, что ли… И чего у вас так прямо сравнивается романтик и брутальный мужлан? Как то аккуратнее можно было, через речь героев и тэдэ… В общем, можно укоротить текст втрое, поработать над стилем — диалоги, метафоры, индивидуальность персонажей, и привинтить что-то на «подумать» читателю.
цитатаИспытания проводились не по инструкции. Но инструкция нашлась к антигистаминным, ими я и воспользовался, ибо тексты про писателей вызывают у меня аллергию. Сам я, может, и не чешусь, но очень чешется желание сказать автору гадостей, а текст вроде бы и неплохой, гадостей не заслуживает. В общем, конфликт какой-то слегка высосанный: вот есть мужыцкий автор, который пользуется нейросетями, хотя всем говорит, что нет. Вот есть дамочка, которая в юности писала женскую шляпу, а потом выросла и стала преследовать мужыцкого автора. А потом
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
мужыцкому автору пересадили немного юности от этой дамочки, его мужыцкость поблекла, он написал пару рассказов из шляпного репертуара, после чего все сразу стало хорошо. Короче, если у тебя творческий кризис, и даже чат джпт говорит, что ты пишешь фигню, надо просто слегка поменять себе пол. Паркет вместо ламината положить, а не то, что вы, товарищ майор, подумали.Потому вроде вышло прикольно, но не без таблеток.
цитатаПроизведение написано хорошо, несмотра на:
— штампы, замеченные и проиронизированные автором в духе постмодернизма;
— штампы, не замеченные автором;
— некоторую недовычитанность;
— некоторую театральность;
— то, что главный герой — так себе человек (или хочет, чтобы мы так думали).
Сама история — хорошая. Развивается гладко, логично, по законам драматургии, с хорошей логикой. Написано крепкой писательской рукой. Есть какие-то скрытые отсылки. Темы — злободневные. Концовка замечательная.
В общем, хорошо, хоть с разными пассажами персонажа я не согласен.
цитатаНе знаю, мне не хватило глубины, каких-то слоёв, смыслов. Хотя бы как у Шрека. Рассказ прямой и простой, как палка. Возможно, это я, перекормленная конкурсными рассказами, ищу чего-то такого что тронет меня хоть формой или хоть содержанием. Не говоря уж про комбо. Хочется писать и читать что-то такое, сложное. Тут как-то не тронуло. При этом рассказ написан вполне нормально, читабельно. Просто я тут не ца, даже, наверно, про Костоломова прочитала бы с большим интересом.
цитатаРешающую роль в работе играет не всегда материал, но всегда мастер (с) Максим Горький
Хорошо придуманная, в меру умная и увлекательная, хорошо написанная поделка от Мастера. И поделка тут не оскорбление, а признание — умеющий и умелый Автор написал обычный текст, к которому и придраться невозможно, НО, черт побери, и любить его особо не за что. Он ровный, точный и белый как табурет трудовика.
Если у тебя есть и второй текст, Автор, добавь в него неправильности — ты реально можешь сильнее.
цитатаМне понравилось. Язык живой, идея интересная. Классные метафоры. Есть над чем подумать.
На мой взгляд, рассказ бил бы ярче, если его сильно сократить. Вырезать треть всех этих «способов».
Еще мне кажется удачнее было бы его начать с части «2» — там в начале хорошая, короткая, ударная фраза, сразу интригует. Введение размывает интерес.
цитатаКак-то попался мне на глаза один отзыв, кажется, даже на нашем замечательном Фантлабе, где некий читатель вопрошал: а вот, положим, заменим мы в некоем романе Хосе Аркадио на Виктора Константиновича, Амаранту и Ребеку на Олю и Катю, а Ренату Ремедиос на Павла Семёнова. И реалии заменим, с пампасско-отдалённых, на воронежско-чернозёмные. И какими глазами мы на такое дело посмотрим?..
Я к чему. Рассказ очень напоминает творения «магов», как их позиционировали в 00-е в издательстве Азбука, когда вошёл в моду так называемый латиноамериканский магический реализм. Я сейчас далёк от того, чтобы осуждать жанр или срывать покровы — срывалка не отросла. Но общая туманность, непонятность действа, тонкая грань между мистическим и повседневным, принципиальное отсутствие объяснений заставляют предполагать именно заком под какого-нибудь Кортасара или, не приведи Господь, Астуриаса. Закос, возможно, и качественный, тут я не силён. Но я определённо не читатель подобного.
Скажу прямо: у меня вообще возникло ощущение, что тема к этому рассказу прикручена впоследствии. Ибо, во-первых, из сюжета она никак не вытекает, а, во-вторых, появляется только в конце в ходе мутного псевдофилософского диалога. И, в-третьих, чтобы мы, читатели, уж не обманулись, полагая, что нет её, темы, автор всё же не удержался и впилил её прямым текстом
цитата
Выходит, «раньше было лучше» значит больше проблем, с которыми можно бороться. Глупо, не находишь?
Ещё и в кавычки взял для пущей доходчивости.
Написано так себе, вроде и гладко, но то букву «ё» автор забудет, то оборот не обособит, то словечко придумает неуместное, то диалог заведёт неживой.
Не знаю. Мб, я не ваш читатель. Мне не понравилось. В рассказе толком ничего не происходит, гг блёклый, почему он такой умный и оригинальный, не описано, чем угрожают райки, тоже. Ну и всё, вышеперечисленное.
Что напомнило: «Свет в окошке» (только райками!)
цитата(Цит.:) «Чиновник не особо распинался: выдал бланк договора, где Андрею надо было всего лишь проставить дату и подпись, карточку на бесплатную койку в хостеле и исчез».
Первое предложение рассказа должно задавать тон всему повествованию (да, мои чуваки, как ковёр). Здесь оно работает против рассказа: мало того, что оно сложноподчинённое, так ещё и запятую пропустили перед «и исчез». Читатель должен желать этот текст — а не хочется.
(Цит.:) «Интерес пришел, но с другой стороны. Притопал на длинных стройных ногах девчонки, коротко стриженой и всё равно взъерошенной. Взъерошенность как ощущение...» — на мой субъективный взгляд, переусложнение, лишний троп и, одновременно, повтор рядом стоящих слов. Ну вот представьте, что вы это читаете со сцены...
И вот опять:
(Цит.:) «День потерян.
3.
Конечно, он не был совсем потерян.»
Нужно больше минералов, газа Веспен и словарного запаса. А ещё усушить текст, придать ему движения.
Пожалуй, дедлайн придал тексту динамизма: в рассказе начало что-то происходить, герой «врос» в сформированную кем-то реальность и почему-то никак не мог этого понять, но помогли крючочки, зацепки, предохранители... И даже если не всё удалось объяснить и показать, всё равно осталась хорошая история о человеке, имеющем силы разрушить мёртвые иллюзии ради живого и реального мира.
цитатаОх, ну тут фандоп всем фандопам фандоп. это ж такое надо придумать. Хотяяя.... если разбираться, то уже с ходу логические дыры в мироустройстве лезут. но пока я на них зацикливаться не хочу, потому что за сюжетом-то с трудом уследила., да и не уверена, что уследила. Какая часть была иллюзией, а какая правдой, смог ли герой из нее выбраться.
Текст, безусловно, сильный, но мне с моим хилым умишкой, дался с трудом. Вот выйдите он во второй тур (а он выйдет), и вдруг случайно и я выйду, тогда перечитаю. чтобы уж наверняка разобраться.
цитатаЭтот рассказ я читал последним. И поначалу думал, что он станет единственным в группе, который прям взял и безоговорочно понравился. Но оказалось, что это мое любимое — какой-то унылый сюр с элементами бессонницы. Какие-то разговоры, какие-то хостелы, все это где-то происходит, потом хоп-хоп, какие-то хорни корни, герой там чего-то и вуаля конец. Ах да, мелькала девочка, а потом многие спрашивали героя, знает ли он Тайлера Девочку. Герой сначала отнекивался, а потом все признал. Черт знает, что там вообще происходило, я ничего не понял. Но это скорее всего потому, что жанр — вот просто максимально не мой. Я в догадки с авторами играть не люблю и намеков не понимаю.
цитатаПАЦИЕНТ СКОРЕЕ ЖИВ, ЧЕМ МЁРТВ (с) Толстой А.Н.
Очень зашло. То, что мне нравится и над чем я люблю «грустить» (слово не то, но как то так). Живые, мертвые, девчонка, иллюзия или явь. А еще и написано когда современным, чуть «упрощенным» языком, живо, до разноцветных картинок. Очень приятно читать, очень приятно «грустить». Спасибо, Автор.
Это второй текст? Покажи, где первый, по дружбе, а?
цитатаК стилистике вопросов особых нет, язык нормальный, современный, описания местами хорошие. Понравилось про стякляшку-кафе.
Сюжет заинтересовал, фантдоп интересный. На месте про табличку «открыто» аж хрюкнула от удовольствия. Но примерно к середине я «поплыла». Может так и было надо, чтоб читатель не понимал, что происходит, к чему это, но у меня мозг отказывался воспринимать. Вот ходит, ходит герой, чёт делает, но все это как белый шум. Не знаю, странный эффект. Будто я в непонятном сне. И не знаю, понравилось мне или нет.
Сюжет, я так поняла, нечто философское о том, что мир вокруг иллюзорен. Кажется, я это и ощутила.
цитатаНаписано приличным, но вполне стандартным языком. Так пишут многие действующие авторы. Почти без огрехов, много рефлексии, есть небольшие лингвистические игры.
Рассказ, безусловно, тоже есть. Городское фэнтези, наверное. Оригинальность фантастического? Вполне себе. Причины этого самого фантастического не раскрывааются, но и рассказ не о том. Построен по законам драматургии. Тема «раньше было лучше» — очень условно, хоть и проговаривается. Тема про «цвет платья» (про оптические иллюзии) — даже подходит больше, наверное. Есть какая-то философия, правда не слишком убедительная.
Интересность лично для меня — средняя. Сюжетные повороты — какие-то есть, но не особо зацепили.
В целом — годится.
цитатаПростенькая и милая вещица, которую портит изобилие пунктуационных ошибок и дважды (!) озвученная тема — видимо, на всякий случай, а то вдруг читатель не поймёт. Впрочем, на уровень рассказа это не влияет. Тут и не рассказ скорее — так, зарисовочка, выполненная мягкими полутонами приятной, в общем, ностальгии. Из-за этого резануло упоминание содранной кожи. В таких произведениях подобному не место.
Что напомнило: Волчица и специи
цитатаХм... Кросс-культурный фанфик... И текст этот, выражаясь на авторском языке — это суши, приготовленные в деревенской столовой: вроде бы и рыба сверху, и васаби есть, но отдаёт то ли котлетой, то ли ананасами из консервной банки...
Цукумогами (дух) с человеческим лицом и психикой, несмотря на то что это дух вещи? Мне кажется как минимум у духа должен быть иной взгляд и иные мысли... (Но кто я такой чтобы думать... Я всего лишь кот помойный...) Но чайник ностальгирует, уважает «кристальную честность», почтительно склоняет голову (как?! у него же нет шеи!) и помнит запах духов Кати. Он ведёт себя как человек, которому на роду написано стать антикварным чайником. Это не дух вещи, это реинкарнация человека в керамике. Жуть.
Автор с упоением смешал японскую, китайскую и русскую культуру, создавая невообразимый гибрид. Японский дух цукумогами, служивший дому Минамото-но Ёритомо, с наслаждением вдыхает аромат китайского чая Тегуаньинь (кстати, правильно — Те Гуань Инь, но всем пофиг), который ему заваривает русский журналист-международник. Дух с гордостью вспоминает, как самураи заживо сожгли и содрали кожу с целой деревни из-за него, а потом тут же устыдился своих «низменных чувств». Прямо дзен-садист какой-то. У японцев действительно было строгое понятие о мести, но текст подаёт это как нечто романтичное и оправданное, что смотрится крайне нелепо в контексте уютных бабушкиных посиделок.
Катя пахнет «бамбуком, орхидеями, юдзу и жасмином». Настолько шаблонный и плоский набор «азиатских» запахов, что пахнет не Японией, а дешёвой ароматической свечкой.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вся история вертится вокруг того, что чайник — не просто чайник, а магический артефакт, приносящий удачу и оберегающий дом. История — тоска и печаль. И вдруг Катя говорит «а давай чайник заберу», бабушка соглашается. Чайник счастлив.Неуместный японский. Вставки вроде «Катя сан», «кусэмоно», «тэкэра» не добавляют атмосферности. Как будто на японца одели фуфайку поверх кимоно.
Прекрасную, глубокая японская концепция утоплена в сиропе сентиментальной семейной драмы. Получился не дух вещи, а привидение из дома культуры, которое читает лекции о чае и ностальгирует по самурайским зверствам.
цитатаСуровый японский чайник, знававший и ужасные преступления, и тихий покой уютного дома. И японский дух внутри этого достойного сосуда. Неплохой контраст жизни в посудной шкафу и «пришли самураи за украденным чайником и в отместку разрушили деревню, кого смогли — зарезали, остальных так сожгли». И, значит, продолжаем пить чаёчек.
Красиво, конечно. Но как-то отдаёт горелым.
цитатаЯ честно не знаю, что тут сказать. Сюжета опять минимум подвезли. Все слишком сладко и идиллически для меня. Извините, но когда у героев нет мотивов, арки развития, события не происходят, то и читать становится скучно.
цитатаЭто произведение — снимок момента, без сквозной истории (но со сквозной эмоцией). Можно даже картину такую нарисовать. Вот бабушка с внучкой, вот чайник. На стене изображение деревни, а на столике — портрет деда с черной лентой по углу. Такая вот статика. Зарисовка.
Написано? Хорошо, плюс-минус. Светло (не считая эпизода с деревней, который жутко контрастирует). Тема? Если только очень условно. Фантастика? Ну, может быть, японское фентези.
цитатаОпять историю нам рассказывает предмет… Теплую, трогательную историю, но без изюминки. Ну, если не считать флэшбэк чайника в
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
куда там… древняя Япония или что это?Но считать мы его не будем потому что вообще не понятно зачем он там. Для контраста с домашним уютом? А зачем? Для погружения в другую культуру? Тот же вопрос… В общем, не зашло.
цитатаТоже рассказ не самого моего любимого жанра. То ли авторы везде на всех конкурсах одни и те же, то ли просто ноосфера довлеет, но очень часто попадаются тексты от лица каких-нибудь предметов. И все они меня плюс-минус норовят усыпить, поскольку предметам поговорить не с кем, диалогов мало, действия мало, рассусоливаний и флэшбэков много, и мой примитивный умишко начинает плавится от такой нагрузки. Я, если долго не вижу много белого пространства на странице, у меня припадки случаются. Но на этом конкретном рассказе припадков не было, тут все ок: баланс соблюден. То бабуля чего-нибудь скажет, то внучка поддакнет, есть где продышаться. Поэтому мне, конечно, не особо понравилось, но это явно гораздо лучше чем в принципе могло бы быть, и, кстати, получше чем многое из подобного, с чем я встречался.
цитатаЕстественно, это история не могла не затронуть сентиментальные струнки моей души. Очень по-доброму написанная. Хорошие детали про бабушку,деда. Сам чайник, они живые.
Катя немного схематична.
Теперь к минусам. История с самураев выбивается из общей тональности. В ней чайничек показан не как хранитель семьи, а злобный и мстительный дух. Можно было просто намекнуть, что у чайника есть и тёмное прошлое, а историю взять более светлую.
Ещё перегруженность япоинизмами. Мне норм, но другим читателям может быть некомфортно.
В целом чуть подчистить ещё, убрать повторы, и будет бриллиант.
цитатаТы большой молодец, всё у тебя получится, а теперь давай иди, увидимся ещё, и не забывай: всё будет очень хорошо. (с) Макс Фрай
Спасибо, Автор, ты и правда большой молодец. Простая история, написанная простым, понятным языком — с прилагательными, где надо, и ненавязчивой моралью невидимым паром из носика чайника... Спасибо.
Надеюсь, это твой второй рассказ, я бы первый тоже прочитал с удовольствием.
цитатаНе уверен, что подобная задумка стоила того, чтобы городить эдакий объём. Как социальная шутка вполне забавно, как фантастический рассказ — слабо. Тексту не помешала бы редактура, но это не самая главная беда. Основная проблема — кроме положенной в основу сюжета концепции, в рассказе почитай ничего и нет. Отсутствуют описания, персонажи ограничиваются возложенными на них функциями, сеттинг выполнен ровно настолько, чтобы объяснять мотивацию героев. Прочёл рассказ позавчера, и он уже в значительной степени испарился из памяти (при том, что я читаю по 3-6 рассказов в день, не больше).
ПС: уже второй рассказ в группе в качестве ударной концовки предлагает идею, что лучшая одежда для женщины — отстутствие оной. Что само по себе доказывает неоригинальность подобного хода.
ЧТо напомнило: рассказ «Цвет соблазна» из Серой группы.
цитатаВ принципе как будто неплохой рассказ: относительно яркая героиня с чёткой мотивацией, препятствия на её пути и способы решения, ну и любовь, которая всё победила. Да и фандоп как будто интересный, вот только.... подобные фандопы в идеальном мире должны нести какую-то идею. А здесь просто все то, что обычно говорят про старые вещи сказано про новые и наоборот, т.е. явления поменяны местами, и никакого глубокого смысла в этом нет. И в хорошо скроенном рассказе мне не хватило вот этого.
цитатаРассказ о женщине, которая со своим пятьдесят четвёртым размером идеально выглядит в ниточке жемчуга и без платья.
По-моему, очень милый рассказ, иронизирующий над «осознанным потреблением» в рамках простого сюжета про то, что школьная любовь может выстрелить мощной страстью и спустя годы. В рассказе много деталей, создающих атмосферу недалёкого будущего и небогатых людей, живущих во «вторсырье», потому что богатых с новыми вещами отменили. Написано хорошо и весело, читается легко. Герои положительные, хоть и чуточку нелепы, им желаешь счастья и чтоб хотя бы через столько долгих лет и сладких булочек всё в жизни срослось.
цитатаА это точно фантастика?.. ???
С литературной точки зрения текст довольно стройный, есть даже какие то колоритные обороты. Агата — продуманный персонаж, жалкая, человечная, иногда комичная.
Мне кажется читалось бы лучше если текст вычистить, убрать всякие там каталожные вставки, и углубить эмоционально.
цитатаФантастики не прослеживается, даже если допустить существование некоего общества, где ценят не новое, а секонд-хенд. Стилистических изысков нет, много штампов, есть какое-то количество канцелярита. Грамматически и орфографически нормально, но не более того. В самом начале диалоги неестественные. Персонажи говорят то ли лозунгами, то ли шаблонными фразами, то ли фразеологизмами. Потом? Потом получше.
Довольно банальные сцены, банальные метания главной героини. И опять свелось к некоему романчику. Читать было скучно.
Автор пытался донести мысль про повестку. Попытка прослеживается, а мысль не очень.
Средненько.
цитатаНаписано хорошо, но тоже не мое. Проблематика как-то не зацепила. Прикинуть фантдоп к носу и рассудить, а как бы люди жили в такой вселенной, — это опыт забавный, но на долго меня не хватило, т.к. по сути дела не сликом сильно отличается от того, что имеется сейчас. Люди вон бегают по стокам, сметают одежду, и ничего все в порядке. Ну а эти перипетии с арендой платья — это все прям meh-овая шуба. Работу над текстом оценил, автора заспасибил, но дальше тут идти некуда. Я не ЦА.
цитатаМилый рассказик, все симпатично, узнаваемо, в финале даже немного в юмор. Но мне не хватило фантдопа, вот этой заявленной идеи, как измениться мир, если все будут носить секондхэнд. Я бы почитала побольше про отношение к новому, тут можно было психологично накрутить.
По. Сы. Смешной момент, когда этот Оборкин или как там его принюхивается в магазине. Да, там всегда специфично пахнет.
цитатаЛучше всего одежда смотрится на тех, кто лучше всего смотрится без одежды (с)
Женская проза детектед! Не в том смысле, что она бессмысленная и беспощадная, а в том, что мужик так не напишет.
Мужику достаточно будет последнего абзаца — ей-ей, ради него стоит читать остальное :)
Фантастики маловато, а написано гладко, читать неотвартительно. Ну и про любоффь жеж, еклмн.
А зачем, Автор, нужен эпиграф?
Надеюсь, что второй рассказ Автора (он где-то точно должен быть), написан по-мужски сурово. Про сталеварню в мерзлоте Нептуна (на всякий случай уточню, что Нептун тут планета)
цитатаРассказ с прямым намёком на старый мем. Да, то платье, всё же, чёрно-синее. Но почему не белое, раз это платье невесты?
Ладно, а я вот вспомнил нежный персиковый оттенок. И даже чуть взгрустнул.
цитатаИногда после прочтения рассказа изучаю чужие отзывы — вдруг что-то упустил, недопонял, не заметил. В этом случае оказался изрядно удивлён... ну, не всеобщим, но одобрением многих коллег. Что в этом анекдоте может понравиться, кроме финального панча и краткости, сказать даже затрудняюсь. Да, когда-то подобные шуточки можно было встретить в провинциальных журнальчиках, выходивших на газетной бумаге и печатавших всё, что возможно (и то чаще передиравших из больших сборников рассказы классиков), но сегодня подобный формат, имхо, устарел. ну или, наоборот, возродился, учитывая прогрессирующую любовь массовой аудитории к краткости. быстрее! Скорее! Короче! Спешим! Почему ещё не проводят конкурсы рассказов из 10 слов. Из пяти. Или, быть может, вовсе из одного. Желательно покороче.
В общем, зарисовка, конечно, азазабавная, но, по большому счёту, кажется, именно такие рассказы и называют погремухами.
А. Вот что понравилось — кажется, впервые на моей памяти озвученная прямым текстом тема смотрится органично. Вот это неплохо вышло.
Что напомнило: «Последнее желание» Юрия Самуся, только там двери открывались чаще и лучше
цитатаОй. сказала я в конце рассказа и пошла перепроверить, а весь ли текст скопировался. Потому что, ну хорошая завязка, а остальных частей рассказа не подвезли.
Нет, я понимаю, что такова задумка. и задумка то хорошая, но в общем мне не хватило, и я бы честно с удовольствие читала бы дальше, потому что то написано хорошо и как будто достоверное описание размышлений робота))
цитатаА можно, наверное, оставить только последнее предложение этого текста? И дополнить его контекстом из пары-тройки других предложений. Остальное лишнее.
цитатаЛовко тема обыграна. И написано толково. И не затянуто.
Сплолные плюсы. Понравилось.
цитатаХа! Блестяще! Бесподобно! Вот этот рассказ у меня пока в лидерах. Мастерская работа, краткость и точность изложения, метафора с мухой, детали мира через действия, и сенсорика на высшем уровне. Очень хороший текст. Хочу даже написать потрясающий.
цитатаЗабавный вышел анекдот: ударный и короткий. При этом намекал на какой-то лютый технотриллер, что-то серьезное, но финальная фраза прекрасна.
цитатаНазвание напомнило наших с Дашей пупуш)
Но рассказ совсем о другом. О человечности и том, что нас определяет как людей. Можно ли имитировать человеческие эмоции? Ведь можно знать все про свадебное платье, кроме самого главного.
Есть некоторое ощущение незавершенности, недосказанности, недокручености. Но при этом очень хорошие детали через которые раскрывается сюжет. Прям отлично именно показано, а не рассказано. Движение пальцев, муха, побег через окно, чистка зубов. Тонкие мелочи.
цитатаЭтого я и боялся (с) Гендальф Серый
Автор... ты, конечно, молодец, написал текст. Но за что так-то с читателями?
Буду надеется, что это второй твой рассказ...
цитата Г у д в и н
Тоже заранее тошнит от платьев?
вот теперь воще не смешно стало
цитатаРассказ про то, что и суровых космонавтов можно научить балету. А также и про то, что даже от балетмейстера может быть толк на космическом корабле.
Концептуально рассказ простой, в нём нет каких-то острых переживаний, это шутка. Этим он и покоряет: он лёгкий, нетребовательный, но при этом содержит и философское зерно. Сюжетно — просто: сначала кого-то учат ненужной фигне, а потом она оказывается весьма полезной в трудный момент, да и учитель не подкачал. В общем, это не откровение, не катарсис, но крепкая и радующая вещь.
цитатаЗабавная, конечно история — и на уровне абсурдной (в хорошем смысле) завязки и на уровне языка и локальных шуток. Понравились персонажи из разных стран и то, как их происхождение проявлялось.
Финал правда слабоват. Хотя в таком рассказе-шутке ничего сильно эмоционально-вау и не придумаешь. И все же я чувствовала разочарование, произошел пшик, не хватило мне в конце(( Но начало все же заложило много положительных эмоций, поэтому в целом рассказ скорее понравился, чем нет
цитатаЙо-хо-хо. Как приятно повеяло Биолухами, что аж защипало в носу… Закройте глаза, кто боится увидеть не злого, а доброго кота. Потому что буду чуть-чуть мурчать…
Идея — блеск. Концепция «хореограф на грузовом космическом корабле» — это пять с плюсом. Она абсурдна, свежа, остроумна и идеально ложится в традиции классической сатирической НФ, где бюрократический идиотизм сталкивается с суровой реальностью. Это сильнейшая сторона рассказа.
Речь персонажей живая, колоритная, у каждого свой голос. Ригобер, Виктор и капитан Мартинес — узнаваемые, симпатичные типажи. Их диалоги в начале — одни из лучших моментов. Фразы вроде «Мне медведь на ноги наступил. — На уши. — Не, про уши это другой зверь» — это иронично и даже смешно (не могу поверить что говорю это…)
Многие (но не все!) моменты работают отлично. Сцена, где они нехотя раздеваются до трусов и принимают первую позицию, комична. Само описание хореографа — «лысоватый толстячок в жёлтом скафандре», который потом оказывается в трико с алыми лампасами — это великолепный контраст.
Однако, (злой кот таки вырывается наружу и рычит «мряяяяв»), добавлю яда. Текст сильно перегружен диалогами в ущерб действию и атмосфере. Автор рассказывает нам о том, что происходит, вместо того чтобы это показывать. Целые сцены (военные советы, бойкот) представляют собой сплошные разговоры, которые не двигают сюжет вперёд, а топчутся на месте.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Развитие сюжета линейно и не содержит сюрпризов. Понятно с первых строк, что нелюбимые уроки танцев спасут им жизнь в финале. Вся середина (бойкот, попытки «уволить» хореографа) проходится по накатанным рельсам.Логика мира страдает. Если компания такая жадная и всё оптимизирует, на какой, простите, чёрт она содержит штатного хореографа и отправляет его на борт единственного корабля? Это не просто бюрократический идиотизм, это дыра в логике
Рассказ — алмаз с трещиной посередине. Рассказ неплох. Он точно не плох. Он обладает главным — душой и интересной мыслью. Мне понравилось.
цитатаТему только с очень большой фантазией можно разглядеть. Может быть, она «перевернута».
Главная критическая ситуация возникает как по мановению волшебной палочки. Потому что автору это было нужно. Этакая разновидность рояля в кустах.
Но произведение хорошее и написано хорошо.
цитатаБахаха смешно, и отлично написано, и прекрасные персонажи, и замечательный сюжет. В общем все хорошо и после предыдущей депрессухи было особенно приятно. Спасибо.
цитатаОтлично. Вещь! Смеялась.
цитатаВышло забавно. В отзыве не прошлый рассказ я сетовал, что в текст не доложили песен и плясок, а тут на тебе — рассказ про пляски. Рассказ-миниатюра, и написан под стать миниатюрке: легко и непринужденно. Глаз не спотыкался, шутки дежурно улыбали, прочесть было приятно. Даже приглашенный в команду хореограф, вопреки опасениям, падеграсом не оказался, и шуток на эту тему не было. Так что могу всех нас поздравить с неплохим рассказиком в группе.
цитатаВот после мрачняка предыдущего рассказа, прям то, что доктор прописал. Очень симпатичный рассказик. И герои прекрасные. Команда и пухляш в трико. Абсурдный приказ, саботаж, потом принятие, понимание. Через забавные, отличные детали все так живо рисуется, я как будто смешной мультик посмотрела. И идея хорошая. Улыбка с лица не сходит.
цитатаБодрый, лёгкий и споро бегущий иронический рассказ с той самой толикой серьёзности, которая не позволяет пришлёпнуть произведение штемпелем «шутка юмора» и списать его в разряд фельетонов. Забавные и абсурдные злоключения небольшого коллектива грузового судна если и не способны заставить рассмеяться, то уж вызвать улыбку — совершенно точно. Порой большего и не нужно. Очень естественный и органичный текст, который легко представить в любом журнале, где-нибудь между статьёй о Варкарфт 8 и кроссвордом на тему «слешеры 80-х». На мой вкус, рассказу не хватает некоего то ли финального твиста (хотя дело это и, безусловно, пошлое, но именно здесь словно бы он вытекает из логики сюжета), то ли — не спешите, автор, удивляться — некоей лаконичности. Есть в рассказе такая фраза
цитата
Виктор принялся готовить еду, и, судя по разложенным на камбузе ингредиентам, блюд он собирался наготовить лет на пять. Пять световых лет, точнее.
Из последнего предложения можно убрать все слова, кроме «световых», и соль шутки не истает. Вот так и с рассказом — он клёвый, но если что-то убрать (или добавить), станет ещё лучше.
А, ещё я не оч понял тему, но, мб, невнимательно читал. Вроде же, наоборот, стало лучше, чем раньше. Или я не догнал чего? Ну, вторую тему про платье вообще не понимаю, так что пофиг. Мне понравилось в общем и целом.
Что напомнило: творческий союз Каганова и Дивова со всеми вытекающими.
цитатаЛучше балерина на кухне, чем кухарка в балете (с) Сергей Федин
Это просто шикарно, Автор! Давно так не тащился от чтения. Еще раз убеждаюсь — простая история, рассказанная умелым автором, становится настоящим «Лебединым Озером». Спасибо, и, сильно надеюсь, что это твой второй текст. Про первый даже боюсь предположить насколько он хорош!
цитата(Цит.:) «Один из них поднёс бутафорный микрофон к шлему и сказал».
Бутафорский, а не бутафорный.
Названия планет, которые должны что-то сказать, но я не понимаю, что.
Диалог про одно. Про другое. Про третье. Про четвёртое. Так... А где рассказ?
Ладно, рассказ запрятан между диалогами. Это история человека, попавшего под каток нечестной конкуренции, но победившего в ней с помощью того, что сумел перенять «силовые» методы ведения конкурентной борьбы. В конце герой сожалеет, что докатился до такого. Минус рассказа в том, что он слишком уж схематичен, а количество диалогов слишком велико, настолько, что не диалогов много в рассказе, а рассказа — в диалогах.
Но с чего-то надо начинать. Написали рассказ — уже неплохо.
цитатаЧто ж, к сожалению, очень заметно, что это текст ученического уровня.
Инфодампы в речи персонажей, повторы одних и тех же мыслей, совершенно нелогичные поступки, вброшенные интриги никак не раскрываются, проблемы со стилем и слабая попытка в философствование. Читать было грустно. Автор, если есть желание развиваться в писательстве, — то это самое главное. Не опускай руки, чуть больше практики, и станет лучше)
(надеюсь, это не считается за переход на личности/ оскорбления)
цитатаВот этот рассказ даже не хочется критиковать. Очевидно, что работа начинающего автора. Похвально, что автор не пользовался никакими электронными редакторами, а всё писал сам — ибо сегодня даже самая завалящая нейросеть наподобие Болгенос способна определить, когда в суффиксе «тся» нужен мягкий знак. Похвально, что вы стремились реализовать сложную тему в сложном сеттинге. Мне понравилась попытка вывести в концовке мораль и поставить знак вопроса. Именно здесь кажется наиболее уместным пожелание удачи и упорства. Если вы хотите писать, вы будете делать это лучше и увереннее. Но для этого придётся изрядно потрудиться. Советы раздавать не буду, не достиг того уровня. Единственное: пожалуйста, никогда не прописывайте прямым текстом конкурсную тему в рассказе. Это в 99.9% случаев выглядит топорно, этим вы расписываетесь в том, что не уверены, сумели ли донести до читателя заложенную в произведении мысль.
ПС: и нет, это вовсе не самый слабый текст в группе.
ЧТо напомнило: рассказ Артура Хейли. Из очень ранних.
цитатаМне показалась идея имеет потенциал но исполнение требует хорошей доработки.
Есть довольно богатый сюжет с кучей шелухи: корпоративная конкуренция, шпионаж, саботаж, постепенное разрушение иллюзий героя. Есть что то типа финального поворота, который расширяет масштаб истории до уровня притчи.
Но очень уж отвращает избыточная прямолинейность: слишком много диалогов и объяснений «в лоб», мало атмосферных деталей и психологического напряжения. Герои не имеют какой то индивидуальности.
В общем как тут говорят… надеюсь, это второй рассказ автора.
цитатаМысль про саму «похожую проблему» — любопытная и ироничная. Исполнение текста — не очень.
Написано небрежно, может быть даже с презрением к правилам оформления и, иногда, к орфографии+грамматике.
Местами — тяжеловесные конструкции, особенно в диалогах. Так не говорят. Надо читать вслух, поможет.
Есть вопросы к содержанию.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вопрос о работоспособности «станции на промежуточной планете, которая идет в противоположную сторону». Долго она в «окне» быть никак не может, и использоваться многократно — вряд ли.А еще там герой смотрел в телескоп на местную звезду. Ждал, когда из-за звезды выйдет планета. Наверное, только одним глазом смотрел, его не жалко, а второй берёг.
А еще орбитальные станции так просто не падают. За этим следят. И сход с орбиты по разным причинам прогнозируют, а если надо — корректируют. Это космос, там иначе нельзя. А если диверсия, то без следов — ну никак.
А еще задержка до той планетой, которая выходит из-за звезды, должна быть сколько-то минут. До Солнца от Земли, например, задержка 8 минут 30 секунд. Связь не может быть мгновенной, если это не оговаривается как фантдопущение.
Канцелярит, общая незрелость. Лишнее в конце. Произведение можно было закончить именно там, где была озвучена «похожая проблема». Потом идет лишнее.
Средне. Но за попытку в НФ — похвально.
цитатаКакой-то очень наивный текст. Начиная с интервью на фоне станции и заканчивая
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
тем, что, оказывается, можно просто прислать двух громил к директору крутой кампании в офис, чтобы он переписал на нужного человека все активы просто так.И, в теории эта наивность могла бы сыграть в плюс, если бы рассказ был смешной или хотя бы забавный. Я, каюсь, прям ожидал какого-то секретного подмигивания от автора, наверное, поэтому постоянно и хмыкал на тех местах, где хмыкать не должен был.
цитата
У нас шпион от них
Звучит как что-то из мыльной оперы: «у меня от него ребенок!»
цитата
Продолжайте наблюдение!
Сразу вспоминается Охлобыстин
Ну и самое начало:
цитата
В системе было три населённых планеты — Рашиней, Баал и Шалаут. Между Баалом и Шалаутом также располагалась мелкая и безжизненная планета. Вокруг этой планеты вращалась станция. На ней, в главном шлюзе, была натянута красная лента, а около неё висели трое в скафандрах.
На черной-черной планете был черный-черный город, в этом черном-черном городе...
В общем, я ждал, чтобы мне сделали хотя бы забавно, но не дождался. Это все кончилось каким-то странноватым диалогом, соединившим детские сердца двух непохожих существ, и мы наконец поняли, к чему все это было. Жизнь идет, она круглая. А еще и одинаковая кем бы ты ни был. Я аж всплакнул на этой ноте. Ах нет, это просто дождь.
цитатаЯ честно очень старалась понять, о чем рассказ, но мне не надо разобраться в хитросплетениях космической конкуренции и промышленного шпионажа такого уровня. Но судя по финалу, там наверняка есть очень глубокая идея
цитатаВот этого я боялся больше всего (с) Аркадий и Борис Стругацкие
Прости меня, Автор. Но... а-а-а-а... Я могу твой текст на цитаты выложить :( Не бросай, короче, писать, но этот конкретный текст плохо получился.
Надеюсь, это только второй текст автора. Вообще второй, в смысле.
Еще раз прости, пока этот текст самый слабый в группе.
З.Ы. Даже я, «человек-ошибка», перед ЧТО ставлю запятую, почему ты не пользуешься этой штукой?
цитатаДостаточно увлекательная сатира на всевозможных борцунов за всё лудшее против всего худшего. По сюжету, человечеству выпал счастливый билет — удачная мутация приводит к тому, что примерно половина населения разом решает практически все проблемы человека разумного образца 21 столетия: во-первых, они перестают болеть, во-вторых, обретают сверхсилу, в-третьих — становятся счастливыми. Ну натурально, никаких больше загонов, депрессий и СДВГ. И все были бы счастливы, если б не главный персонаж, типичный злой профессор, который решает во что бы то ни стало разрушить всеобщую идиллию. Спойлер
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
у негодяя всё получается. Редкий случай, впрочем, когда плохая концовка не разочаровывает — в ней есть правда жизни. К тому же последним предложением автор намекает, что диверсия, возможно, оказалась не совсем успешнойНеглупый рассказ, который портит небрежная реализация, причём я не уверен, что это из-за спешки. Но так случается: не всегда идеальная грамматика и даже неумение слышать звук слова тождественны неумению рассказать историю.
Что напомнило: Облегчённые добром
цитатаЗдравствуй, племя младое, незнакомое! Клуб квалифицированных, сильных и глупых потребителей, любящих всё яркое и сладкое, но уже не очень понимающих, зачем оно нужно.
Рассказ — серьёзная и злая сатира на общество потребления, и, конечно, само обоснование происшедшего здесь, как минимум, спорное (а как максимум — сердитый биолог вас отшлёпает), но оно здесь не для научности, а чтобы было. Ещё моменты — это блошки в части русского языка. Видно, что писалось спешно, недовычитано. Ну и заседание у губернатора, всё же, не очень реалистично выглядит для тех, кто на таких совещаниях бывал: можно списать на то, что это не наш губернатор, а какой-нибудь такой себе страны.
(Цит.:) «Не отставали и банкиры, они выдавали кредиты под огромный процент прямо у прилавка, оформляли карты на лучших для себя условиях», — это очень, очень плохое государство, которое позволяет выдавать кредиты, фактически, недееспособным.
Тот случай, когда профдеформация мешает воспринимать текст.
(Цит.:) «– Я помню ощущение, – ответил Мик, – словно в детстве тебе сниться яркий прекрасный сон, а потом ты летишь...»
-Тся. Нет, спасибо.
Тоталитаризм у вас вышел несколько карикатурным, но реальный — он страшный, и вам бы, автор, вряд ли удалось сохранить общий позитивный тон рассказа. К слову, счастливый конец появился, скорее, для того, чтобы завершить историю хорошо, но выглядит он искусственно. С другой стороны, повторюсь, вряд ли в реальной жизни заражённым оставили бы дееспособность, а потому ни кредитов, ни работы сверх допустимого на них не навесили бы. Но я понял ход ваших мыслей.
цитатаЯ очень люблю (да и вообще-то так правильно, хорошо и достоверно), когда описывают изменения в мире, спровоцированные появлением фандопа. Экономическая часть рассказа, мне понравилась. Действия коррумпированного политика — предсказуемо развитие событий. А вот потом произошёл... пшик. Героя просто выпустили. Без его усилий. Спросил у зомби — каково это было. А было хорошо.... Ну хз. Тоже вот опять: нет кульминации, нет развязки, и по сути нет какой-то идеи у рассказа(
цитатаЭх, обещался сегодня не читать, и не смог. А как хорош текст то! Очень пасторально, что ли. Проникновенно. Понравилось.
Местами можно подтянуть, думаю если сделать рассказ на треть короче, то он только ярче засияет. И там где большими кусками инфодампите лучше разбить. А так, молодцом!
цитатаНаписано хорошо, прям очень даже хорошо, после «цвет — белый» я уже по привычке скривился, опять этот диалог «зомби — не зомби, зараженные», приготовился ругаться, но на деле все оказалось куда лучше. Да, это и правда зараженные. Но совсем не такие. Этакие зомби, образца доброй ретрофантастики. Ходят, танцуют, поют, кайфуют, вайбуют. Не жизнь, а счастье! Но кто-то же должен в мире страдать для баланса? Поэтому главным страдальцем назначается местный профессор, который занят изготовлением вакцины. И с этим профессором автор меня удивил, сначала приятно, потом не очень.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
То, что бабло победит добро и зло — стало понятно почти сразу. Что профессора закуют или грохнут — тоже. Но я думал, история на этом и закончится, а она продолжилась, выяснилось, сто после победы над добром и злом бабло победило еще и самое себя, и теперь надо срочно делать из зомбей людей, готовых взвалить на себя все кредитное бремя. Это был приятный сюрприз. Неприятным стал сюрприз другой. Я было подумал, что, оценив все ужасы закредитованности, профессор либо самопильнется, либо уничтожит свои наработки. Да, это мрачно, но довольно гротескно, и, на мой взгляд, было бы сильнее. А так, он заново изобрел лекарство, и все хорошо, солнце, счастье, сахарная вата и игра в шахматы.В связи с чем осталось ощущение недожатости и сожаления. Вы слишком любите своих героев. Но это без вопросов топ.
цитатаФантастическая идея — любопытная. Но с ней есть логические проколы, например,
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Сверхвнушаемая половина населения-зомби, у которых есть право голоса — это цель номер один для всех политиков на предстоящих выборах. А тема выборов там задета. Но внушаемость кандидаты почему-то использовать не догадываются.История развивается нормально, прямолинейно. Мысль движется. А потом произведение внезапно обрывается. Дело в том, что финал — это некое стилистическое закругление, смысловая точка. Из предпложенной сцены финал сделать можно, но нужно его прописать. А так — текст оборван. И это именно проблема того, _как_ написано, а не _что_.
Написано средне. Возможно, даже чуть хуже среднего. Много невычитанного. Куча тяжеловесных сложносочиненных предложений, которые не стоило состыковывать как со стилистической, так и с интоннационной точки зрения.
Тема? Не уверен. «Раньше было лучше», наверное, но не очень уверенно.
В целом — средне.
цитатаз хорошего: название. Оно тут как бы в двух смыслах. И конкретно про сладости , и в переносном смысле. Написано читабельно, хотя опечаток многовато, не помешала бы хорошая вычитка. И можно было бы немного сократить. Ещё хорошее сами серо-зеленые. Они не прям уж стандартные, и это радует. Сатирический момент с ними ясен.
Но вот в этом этой сатире не хватает забастовки, особенно в финале. Или мож я такая циничная. Не верю я
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
что прям у банков проблемы, все равно заставили бы платить, просто забирая зарплату, и работать можно заставить, а демонстрации. Ну уто бы им их разрешил проводить?Карочи, не верю я в такой финал, но пусть будет и более оптимистичный взгляд на мир, чем мой.
цитатаА зачем нужны мозги, — спрашивает она, — когда дело доходит до управления страной? (с) Джозеф Хеллер
Это настолько мило, что ругать не хочется. И это настолько длинно (для этой идеи), что сократив в четыре раза, получишь абсолютно то же, что хотел сказать Автор. Но на трех страницах вместо одинадцати.
И самое плохое — текст реально неплохо написан: гладкий и катишься по нему от начала до финала вообще не спотыкаясь, и он даже отдает «злободневностью», но настолько «мультяшно», что аж тошно, прости, Автор.
Надеюсь, что это твой второй текст, а первый значительно короче. Прочитаю и его обязательно.
цитатаДля текста такого объема тут совершенно неожиданно не оказалось законченного сюжета. То есть есть персонажи, события, но нет кульминации, и какого-то выраженного финала. Язык довольно простоват, много смысловых повторений. При этом читается довольно легко, и местами даже пару раз можно улыбнуться. В целом, я не очень понял что хотел этим сказать автор — похоже на зарисовку повседневной жизни студентов.
цитатаЭто очень кринжово. И это очень хорошо. Давеча я критиковал рассказ за плоский юмор, и мне ответили, что, дескать, необязательно «ржать», чтобы проникнуться. Достаточно просто улыбаться. Так вот, когда вы читаете действительно сильный юмористический рассказ, не обязательно и улыбаться. Можно и заплакать. В этом смысл клоунады, переработавшей бахтинскую карнавальность из всеобщего во всеобщее. Здесь кажется уместным привести слова человека, который куда лучше меня понимал суть клоунады, Карела Клудского
цитата
Быть клоуном — это большое искусство, порой оно выше дрессировки тигров. На лице хорошего клоуна нарисована маска смеха, но под этой маской вы должны видеть его шестерых детей и измученную жену, которая где-то за вагончиками стирает старые, драные рубашки, или должны разглядеть, а может, и почувствовать под его гримом самого себя. В каждом клоуне человек найдет те или иные черты своего характера, наиболее затаенные и самые чистые желания и стремления. Поэтому над хорошим клоуном вы смеетесь, но сердце у вас сжимается, и не исключено, что на глаза у вас навертываются слезы и вы даже не поймете, смеетесь вы или плачете, или делаете и то и другое одновременно. Хороший клоун вызывает у художника желание рисовать, у пьяниц — выпить, а у вора желание покончить с воровством, и каждый из них хочет жить иначе, чем жил до сих пор <...>
Кроме всего прочего, это ещё и написано безпомощно, со множеством ошибок. А за препинаками стоит речь людей. Не укор ли мне за надменность, за безпощадный хлыст предыдущему рассказу? Я же читаю по генератору случайных чисел.
Странно это всё. Завтра перечитаю ещё раз. но пока вижу этот рассказ сильнейшим в группе. С запасом.
Что напомнило: соавторство Пола ди Филлипо и Даниила Хармса
Дополнение:
Как и планировал, перечитал рассказ на свежую голову. Понравился чуть меньше, чем вчера, но всё же оцениваю его лучшим в группе. Также приношу извинения автору за то, что вчера назвал стиль «безпомощным» — это совсем не так. Написано нормально. Прошу ув. куратора Серых дополнить этим отзывом мой вчерашний.
И да, не Хармс, а, пожалуй, Ирвин Уэлш.
цитатаКаскад — Каркас. Акция — Акация. Эх, и на кой чёрт космическому миру будущего нужны стипендии?..
Рассказ про трёх студентов, которые купили какую-то фигню и задурялись с ней, попивая энергетики в кафе. Ощущение такое, будто бы автор писал, и писал, и писал бы дальше и дальше, и к чему-то пришёл бы в конце концов, но у него или фантазии (вряд ли), или времени (скорее всего) не хватило.
Ну или я чего-то не понял.
Рассказ выглядит незавершённым, персонажи немного разные, но в целом схожи, тема стипендии раскрыта.
цитатаРассказ задумывался как смешной, а оказался невероятно скучным, несмотря на небольшой объем. Очень долго ждала, когда же начнется действие, а оно взяло и не началось. И зачем эти разные фокалы, если парни, ну откровенно одинаковые?(( В далеком будущем в космическом вузе изучают «Передачу данных»? Скопировать и вставить? Совсем студенты там недалекие пошли. Как преподаватель по одной из специальностей, я конечно, тенденцию к этому наблюдаю, но, надеюсь, так далеко не зайдет
цитатаВ тексте нет истории, нет центрального конфликта. Есть панорама некоего будущего и взгляд от лица трех студентов (от каждого по куску текста). Про мир рассказывается разное, но на историю или атмосферу никак не работает. Студенты не особо отличаются друг от друга. Про них что-то там постулируется, выдаются какие-то уникальные черты, но ни на чем это не сказывается, особенно на репликах.
Качество текста среднее. Есть странное словоупотребление, местами много пассивного залога. Ну хоть вцелом грамотно.
Ситуации прописаны не всегда аккуратно, поэтому картинка ускользает, теряешься при чтении. Да и читать было тяжело.
Тема? Не просматриваю, даже с натяжками.
Средненько.
цитатаИли песнь акына. Вот че вижу, то и пою рассказываю. Ааа, стипендия пришла, ура, пойдём, в магазин тратить, купили фигню, фигня не работает, фигня работает с приложения, в фигню можно закачать доп.фигню:-))) че к чему и главное зачем? Я не поняла.
цитатаЯ думаю, что это не первый и не второй рассказ у автора. Где-то третий наверное. Не на конкурсе, а вообще. Вроде и не только что начал, но, видать, не раскрылся ещё полностью. На это намекают постоянные и ненужные скачки от героя к герою, натужные и не слишком естественные диалоги, весьма авторское разбиение на предложения и обращение с многоточиями. И ещё фокус с тирешками. Лично у меня в файле они почему-то выглядели как заглавная i с двумя точками. Ладно, это просто технический косяк, прилетать не буду, но осадочек остался.
В целом для впечатлений хватает и всего вышеперечисленного. Но я ещё добавлю. Финал я не понял. Конечно, не мне рассуждать за непонятные финалы, но здесь прям что-то вообще непонятное. И разбираться не хочу, простите.
цитатаА чё это вы тут делаете, а?! (с)
С самого первого абзаца замечена шляпа слетевшая при проезде станции. В путешествии по тексту читателя не покидает чувство «лехкого дискомфорта» от порой удивительно склеенных слов и предложений. Наверное (предположу), из-за этого через текст просто непросто продираться (заметили «кочку»? — ну вот такое в тексте регулярно. «иногда уворачиваясь от дронов» — это вот как? Иногда не уворачивался? Или не увернулся?).
История крайне загадочная — а, что происходит-то?...а, уже произошло? а что?
Извини, Автор... Буду сильно надеяться, что это твой второй текст на ФЛР, а первый, такой опрятный, гладкий и понятный будет дальше.
цитатаГерой проснулся, а вокруг опять трудовые будни.
Примерно так начинался мой первый (в принципе, то есть вообще самый первый) конкурсный рассказ. Герой проснулся-помылся-побрился и пошёл на работу, где уже что-то произойдёт.
Но при этом начало — обычная мишура, а потом автор разгоняется и выдаёт качественный текст про то, что покой не купишь, а то, что купишь, это лишь не очень качественная, плохо оттестированная имитация. Ещё и деньги все потратил — на вот это бесконечное вечное...
Вот уж действительно «пластмассовый мир победил».
Ну и, похоже, человек осознал себя живущим в Матрице.
Что ж, бывает.
цитатаКакой интересный для меня экземпляр рассказа)) Я читатель, который любит экшн, события, смену действий. Однако тут по сути событие одно: чувак поехал на курорт. НО! читала с огромным интересом, потому что здесь оказался экшн в ощущениях, эмоциях героя. И следила я за ними не отрываясь. Прям зашло.
Особый респект автору за неожиданные и свежие эпитеты. Сама стараюсь такие придумывать. Однако встречалась с реакцией от закостенелых людей, что это «неправильное» употребление слов. Если вы такое услышите, шлите критика куда подальше. У вас все супер.
цитатаОчередной жупел на тему поджидающего нас за углом мрачного будующего. В начале века это были марсиане, в 30-х — гиперкоммунизм и обезличивание, в 60-е — нехватка еды, в 70-е — засилье рекламы, в 80-е пугали крахом общества, в 90-е стали стращать вымышленностью окружающего мира. и над всем этим реет вечный страх — ядерная война, вечный, потому что вполне реальный. Но во что точно не верится, так это в превращение человечества в некий замкнутый на информации муравейник. Это настолько не вытекает из сущности нашего агрессивного экспансивного вида, что даже как-то забавно. Главный герой, кроме всего прочего, ещё и сноб, что не добавляет ему симпатии.
Вообще сложно что-то сказать о рассказе, кроме того, что он не дожат. Не страшно, не грустно, не уныло — только пресно. Да, похвально, что автор пытается внести в произведение смыслы, добавить ему остроты, да и вообще антиутопии — наше всё. Поверьте, я это оценил и накинул за это баллы. Однако, даже если предположить, что гг не может сменить работу, уехать, пойти на бокс или просто уйти в уличные самураи и доблестно подохнуть в схватке с полицией, пытаясь ограбить ларёк с сигаретами, то остаётся лишь...
ЧТо напомнило: эпизод Чёрного зеркала про негра на велосипеде.
цитатаНеплохо написано, но очень уж депрессивно. Остается чувство беспомощности и тщетности бытия. Зачем? И так день был тяжелый, а стало совсем погано.
цитатаНе могу сказать, что написано плохо. Написано нормально. Текст читается хорошо.
Не могу сказать, что написано неинтересно. Нормальный интерес. Там, где эксперименты — даже высокий.
Не могу сказать, что понравилось. Использованы известные тропы. История не совсем по законам драматургии развивается, а скорее является рефлексией.
Не могу сказать, что не имеет права на существование. Но как по мне — средне или около того.
цитатаТоска. И зачем писать такое? Холёные инфантилы и эгоисты раздражают, не интересны. Написано хорошо, оттого только хуже.
цитатаВопросов к тому как написано — нет, но это какая-то очень грустненькая история. Совсем безнадёжно, все прах и тлен. И что с этим делать? Вспоминая цитату Шопенгауэра, чем же нам утешаться? Рассказ не даёт ответов. Получается иллюзии не нужны, а реала нет. Мрачно.
цитатаЖил герой в стрессе, решил отдохнуть в виртуальности, словил нервный срыв и не отдохнул. А потом так смеялся, так смеялся.
Неплохая зарисовка, но все эти матричные поползновения уже успели порядком надоесть за тридцать-то лет. Очередные мотивы ненастоящести в виртуальном мире — это прям большая любовь для авторов, на каждом конкурсе обязательно будет хотя бы один такой. А если сильно повезет, то даже не один. В целом читался без боли и страданий, но жизни и драйва все-таки как-то не хватило. Проблема маленького человека еще и в том, что его копошения нафиг никому не сдались, а поскольку мы с ним плохо знакомы, то и драма тоже немного вялая, сопереживать ему не хочется, грустить не получается. ну смеется и смеется, человек, смех, говорят, жизнь продлевает.
цитатаЯ иду в этот город, которого нет... (с) И.Корнелюк
Если придираться, то оооооочень длинная завязка, две страницы из четырех, практически. Если не придираться — да, очень правильная идея, и неплохо реализованная. Автору удалось не скатиться в «подачу в лоб», кроме последней фразы — выкинь ее, чес-слово текст только выиграет. Дай читателю побыть соавтором, дай додумать то, что и без этих слов понятно.
Есть надежда, что это второй текст, потому как писать Автор умеет точно.
цитатаУ меня очень сильное подозрение, что автора сей нетленки больше нет с нами, но, думаю, даже если бы он и присутствовал, то наверняка не обиделся бы, потому что его рассказы я уже не раз подвергал острой (но справедливой!) критике из-за их нарочито сниженной стилистики. Вообще всевозможные экспло жанры обыкновенно выигрывают просто за счёт сеттинга, да и кровавые апокалипсисы (или, как в данном случае, несостоявшиеся кровавые апокалипсисы) мы всячески одобряем. И попытку в юмор приветствуем. И стёб над агрессивными социальными психопатами поддерживаем. Но в данном случае вышло как-то совсем уж пресно. Полагаю, впрочем, что автор мог и поострее, но решил не провоцировать администрацию (хотя за годы на ФЛР всякое проходило сито редакторского отбора :-)))). Так что вышло как вышло — в меру беззубая социальная сатира. По стилю вопросов нет — если я не ошибся в авторе, то это его устоявшаяся манера, которой он не имзеняет уже много лет.
Что напомнило: «Охоту на негра» Юрия Симоненко
цитатаРассказ, сутью которого был лёгкий спор между модной тусовкой всеобщей толерантной инклюзивности и обычными алкоголиками. Пошутили, посмеялись. Ну а далее — фестиваль, и хорошо, что у самых сильных биту и ножку от стола, всё же, отобрали. Наверное.
цитата«Или как устроить апокалипсис в общаге»
Сатира тупее топора. Попытка высмеять «активистов» и «небинарных личностей» получилась настолько топорной, что даже Задорнов покраснел от стыда и перевернулся... Персонажи-карикатуры: феминистка-веганша, «Мишель в девичестве Мишка», девушка с мужскими месячными — это не остроумная сатира, это сборник вредных стереотипов из пабликов. Диалоги напоминают не живую речь, а пересказ скучающим подростком мемов с «Двача».
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Главный провал — вся история строится на том, что радист Борька первого апреля (которое уже седьмого) решил пошутить про зомби-апокалипсис. И что? Вся общага, включая вахтёров, которые заперли двери, и активисток, которые тут же организовали фестиваль, поверила в это? Серьёзно? Никто не включил телевизор, не зашёл в интернет? Это не общага, это секта наивных идиотов.Предсказуемая «неожиданная» развязка.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Любой читатель с IQ выше комнатной температуры к середине текста уже понял, что «зомби-апокалипсис» — это пьяная шутка.Текст написан в стиле «пьяного рассказа у костра»: простые предложения, сленг, попытки юмора. Но не хватает самого главного — души и оригинальности. Фраза «Цвет одежд — белый с красными разводами» — единственная по-настоящему удачная шутка во всём тексте. Остальное — вода и попытка выехать на скандальности тем.
Рассказ — как сценарий для плохого скетч-шоу. Много крика, карикатурных персонажей и попыток ткнуть пальцем в «современную молодёжь», но ноль глубины, ноль оригинальности и ноль понимания, как на самом деле могла бы развиваться такая ситуация.
цитатаЭто конечно, смешно. Но... за «и просто некрасивая девушка» — сразу минус. И просто из личных установок посыл рассказа не поддерживаю. Хотя подчеркну, что во многих местах написано неплохо. и почти везде смешно
цитатаСтеб над повесткой. Местами забавно. Больше нечего сказать.
цитатаЧего это вы, народ, не тянете такую миленькую ироничную зарисовочку?
Отличный текст. Прекрасный стеб над инклюзивностью. Замечательный зачин, да и почин тоже нормальный. Коротко и ярко.
Я вот после 9 часов торчания в коде улыбнулся. Плюс вам от меня в карму, голосую к сожалению не за эту группу.
цитатаПропустила. Написано бойко, но немного запоздало. Тема была актуальной несколько лет назад, и тогда на ней не потоптался только ленивый. Какого-то нового взгляда или переосмысления я не увидела. Может, другим зайдёт.
цитатаИз фантастики тут — только обилие алфавитных людей вокруг. В наших реалиях это совсем не особо возможно. Так что да, железная фантастика.
Ну а так — довольно, извиняюсь, тошнотное чтиво, пусть и в этакой постироничной манере. Сколько уже можно обсасывать и пинать повестку? Она конечно зло, но и такие вот борцуны тоже не внушают никаких оптимизмов. И было бы это смешно, в теории можно было бы терпеть, но не смешно же нифига. Автор топчется каблуком ровно по тем же местам, где прошлись уже много раз, причем прошлись удачнее и злее. А шутка повторенная сто раз, смешнее не становится, особенно, если шутка эта чужая.
цитатаНу, вот этого-то я и боялся! (с) Ф. М. Достоевский
Надо, похоже немного отдохнуть. Авторы! Е-мое! №"%?:%"№!!!
Альтернативный мир альтернативного зомбиапокалипсиса... Не... Не буду спойлерить — кто-то будет читать после. Стебный стеб заради постебаться...
Надеюсь, это второй рассказ Автора.
цитатаTL;DR: Рассказ не понравился.
Однажды я написал некий креатив, в котором пытался деконструировать троп «магической академии». Потому что на тот момент этот троп был максимально скушен и заезжен и не вызвал ничего, кроме уныния. Это было более десяти лет назад.
Стилистика просто ужасна. Хуже канцелярита может быть только канцелярит с попыткой стилизации.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мои соболезнования желтой группе. Это ужасно. Этим можно пытать людей.
цитата(Цит.:) «Как затащить в постель стеснительного, похоже, даже сопротивляющегося этому девственника?»
Приходишь и говоришь прямо: я такая-то, тебя хочу до безумия, ни разу не шучу, постель и всякое прочее уже приготовлены, я всё сделаю, пошли уже.
(Цит.:) «ОСОБОЕ внимание». ДА НУ, ЭТО КАКОЕ?!
(Цит.:) «Вход в этот, самый высший, круг, дабы не создавать лишней конкуренции 'своим', всегда серьезно граничили». Нет, не «граничили». ОГРАНИЧИВАЛИ.
В общем, ещё один пример квазиэротичного многопрофильного сочинения молодого талантливого автора, нуждающегося в ОСОБОМ внимании. Все мы там были, и это не тот случай, когда раньше было лучше. Нет, это про платье.
(Цит.:) «Однако, необходимость периодического обновления крови элиты для Сената, состоящего из представителей самых сильных кланов, была очевидной». А это — канцелярит. Детёныши канцеляритов появляются ближе к осени, когда родители могут прокормить своих детёнышей свежими конкурсами. (Цит.:) «Потому-то время от времени среди подростков даже удаленных провинций проводилось тестирование, выявлявших самородков, коих тут же старались влить в созданные специально для таких целей социальные лифты».
Что ещё отметить в эротической магакадемии? То, что преподавательницы учат учениц... Э-э-э... Соблазнять и отдаваться? Ну да, а чему там ещё учиться-то?
Как завершение группы — неплохо. Как рассказ — специфический жанр, требующей ОСОБОГО пристрастия.
«Голое» платье, впрочем, понравилось.
цитатаКак много слов для простецкого, на грани примитивности, твистика!
Текст безжалостен к читателю: один раз вкинуто полное имя героини, а потом её через раз называют то именем, то фамилией. Зачем? Чтобы мы сидели и каждый раз думали, что это за люди? А потом её ещё и любовницей и другими словами называют.
наставница героини не может определиться: то говорит — переспи с богатым парнем, то — нет, тебе нужен один на всю жизнь, то опять — да чпокайся по расчету.
Выброс магической энергии при первом сексе — невероятно заезженные фандоп с Литнета.
Крайне плохая стилизация: как будто что-то под старину, но в каждом предложении все равно хоть одно современное слово вылазит.
Пожалуй остановлюсь здесь. Информации для размышлений достаточно
цитатаВ целом забавная вариация на тему Андерсена, но к чему было городить такой огород? Колоссальный объём для совершенно немудрёной истории, да к тому же лишённой какого бы то ни было двойного дна, подтекстов да и, уж, простите, стиля. Донельзя шаблонная история в шаблонном сеттинге, устаревшем лет 10 назад — честно говоря, не предполагал, что ещё есть люди, которые увлекаются магическими школами, аристократией, классами и рангами, но, видимо, отстал от жизни. В целом, увы, рассказ недалеко ушёл от обычного сетевого фанфика (если вообще ушёл). Слишком тривиально, и финальный твист ситуацию не спасает.
Что напомнило: «Новое платье короля»
цитатаЭто просто чудовищно.
Начало встретило меня примерно так:
цитата
…себе-то лукавить
Не уверен, что глагол лукавить можно применять таким образом. «Я тут вам налукавил». Как-то не очень звучит. Но, подумал я, это все ерунда. Автор же, видно, слогом владеет, будет интересно! Щас как понесутся клочки по закоулочкам! Но никто никуда не понесся.
Довольно опасное место – этот ваш рассказ. Тут можно встретить настоящих монстров. Вот например:
цитата
Не как к очаровательному ребенку, родственнику или односельчанке, а как к девушке, достойной со стороны сильной, по крайней мере мускульно, стороны человечества этого самого, проникнутого уже и сексуальным подтекстом, восхищения.
Это просто жесть.
цитата
Тамошним летом Стам, после того, как она показала неожиданную для ребенка простых родителей высокую магическую одаренность, почти насильно оторвали от семьи и перевели в самый престижный в стране лицей.
Речь полна каких-то нелепых уточнений, вводных слов, оборотов. За каким чертом так писать-то? Чтобы читателю жилось похуже? Канцелярит на канцелярите, глаза просятся наружу, а язык – вовнутрь.Из-за того, что предложения искусственно переусложнены, читать приходится внимательно, и это плохо, потому что тут же выясняется, что некоторые из этих самых предложений еще и несогласованы.
цитата
Потому-то время от времени среди подростков даже удаленных провинций проводилось тестирование, выявлявших самородков, коих тут же старались влить в созданные специально для таких целей социальные лифты.
Это же просто идеальное сочетание: унылый инфодамп + длинные несогласованные предложения! Офигенно вообще. Но и диалоги не спасли от монстров:
цитата
Белозубо улыбнулся провинциалке, сразу выделившей, сфокусировавшейся на его лице, как на спасительном якоре среди шторма совсем не дружелюбных взглядов.
И это я даже не касаюсь сюжета, потому что до него еще нужно докопаться, а не каждая лопата это все выдержит.
В итоге: это плохо началось, скверно продолжилось, а закончилось и вовсе сомнительно. Побасенка, полу-анекдот. Но зато тема есть, уж этого не отнять! Браво, аплодирую одной рукой, вторая занята.
цитатаТема — есть. Рассказ — есть. Правда, экспозиция очень длинная, как для романа. Финал есть. История непритязательная, без всяких изысков. Тропы — типичные, шаблонные. Написано средним языком. Ни плохо, ни хорошо. Наверное, всё romantasy так пишется, не знаю. Многое про мир и обстоятельства дается проговариванием, экспозицией: что оно там случилось как факт, а могло быть показано через ситуации. Или вообще не упоминать. Мораль истории? Нет морали. Тема — про цвет платья.
Средненько.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Не люблю romantasy.
цитата...Если б раньше я знала, что так замужем плохо... (с) народная песня
Все ждал, когда же, когда? и вот он, текст, написанный высоким штилем прямиком из покетбуков, с мускулистыми парнями в просторных рубашках прижимающих к себе кареглазых красавиц, на обложках. Читать то такое можно... наверное, но не хочется :( Гладко, длинно, без особого раскрытия как ГГ так и ...мммм... партнеров. Текст ради текста. Автор, посмотри «На тёмно-сером фоне» из этой же группы. Там удачнее идея реализована, кмк.
Это, конечно же второй текст Автора на ФЛР, потому без продолжений таких историй не бывает :)
цитатаКанцелярит на канцелярите и канцеляритом погоняет. В рассказе про соблазнения это ещё «страньше». Но это ещё полбеды.
Сама идея про соблазнительный цвет неплохая, и в коротенькрй миньке, без всей этой предыстории выглядела бы вполне норм. Но в таком виде как сейчас мне было неприятно. Морально. И я не ханжествую. Просто
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
девушка сама не захотела, чтобы её использовали, но соблазнила и привязала к себе парня, сделав из него раба. И это нифига не романтично. Двойные стандартыМожет автор здесь хотел показать, как меняется человек вот в таких условиях, но тогда и тональность нужна другая, а не веселенькая, как в финале. В целом, не мое, ни по сюжету, ни по стилю.
цитатаСкажу субъективно и пристрастно: из всех произведений однозначно понравилось одно, неоднозначно — ещё одно, некоторое количество, вроде бы, ничего себе так, но остальное, всё же, увы. Топ набирать трудно.
цитатаОсталось позитивное впечатление. Почти все авторы владеют словом, умеют строить атмосферу и работать с интригой. Сюжеты сами по себе любопытные и разнообразные. Но почти все страдают одной и той же проблемой: слишком много воды. Истории вязнут в излишней экспозиции, чрезмерных описаниях и затянутых диалогах.
Любимчики:
_belinsky
Большой зеленый попугай
Особенности цветовосприятия и другие физиологические неприятности
Па-де-грас
Сладкая жизнь
цитатаВсе молодцы, все свободны!
Переслушав сотни фантастических рассказов зарубежной классической эпохи и еще столько же прочитав, могу сказать, что существования достойно чуть ли не все, если написано с минимальным качеством: консистентно, без явного треша, с какими-то мыслями, или с атмосферой, или с композицией, или с персонажами, или хоть с чем-то. Орфография и грамматика правятся, стиль правится, а смысл каждый находит свой. Кто-то пишет ради эмоции, кто-то — ради сюжета, истории. Иные пишут ради идеи или концепта. Это все можно. Уровень текста, если он минимально приемлемый, уже годится для общего литературного процесса. В общем литературном процессе нужно все.
Однако у нас трагедия: «литературный процесс» сведен к «либо шедевр, либо смерть автору». Среднее публиковать негде кроме интернета. Но и там, где публикуют, среднее почти всё. Хотеть одни шедевры, конечно, можно, но так не работает. Это начинаешь понимать, когда изучаешь историю немейнстримной (да и мейнстримной тоже) литературы. Редакторы прошлого вроде Кэмпбелла активно работали. Выводили средние произведения до уровня замечательных: советами, переделками, требованиями. Активно формировали литературу, активно формировали фантастику. Многие сейчас известные авторы писали средне, были как мы. Но был процесс. Были неравнодушные люди. Были возможности. Была общецеховая работа. Идеального в сыром виде, до публикации, было не больше, чем сейчас. Чтобы что-то кристаллизовалось, нужны дефекты в среде — точки кристаллизации. Нужен выбор. И напильник. Текст — это не то, что написал автор. Это то, с чем поработал автор, редактор И читатель. Все трое.
Сейчас не так. Наверное, поэтому Жаринов-старший говорит, что литературного процесса сегодня нет. Но движуха вроде конкурсов все же дает хоть какую-то опору.
Я сам не слишком люблю конкурсы, и участвую из научного интереса: прощупываю читателя, да и рассказ мой некую конкретную идею выражает. А если говорить о впечатлениях, то «моих» рассказов в группе нет, но кое-что было полезно, интересно и поучительно.
цитатаПростите меня, авторы и организаторы, но группа меня немного разочаровала. Ни один рассказ не понравился ровно настолько, чтобы его кому-нибудь порекомендовать. Некое удовольствие от чтения я получил, но большого счастья так и не случилось. Где-то стиль не понравился, где-то сюжет, где-то я ничего не понял, а где-то понял, но смысла не увидел. Где-то чего-то не хватило — самую малость. А где-то избыточность испортила настроение.
Приятно запомнились только коротыши да анекдоты, но тут-то большой, длинный и необрезанный заход, поэтому коротыши превозносить как-то некруто. Топ я наберу, конечно, но по регламенту конкурса, а не по любви. Будут там какие-то рассказы, дам им сколько-то баллов, закрою форму и забуду. А жаль.
Такими темпами, пора менять подпись на «вечно всем недовольный» ((
цитатаГруппой смерти не назову, но топ набрать не составит труда. Больше всего разочаровало засилье канцелярщины. И почему-то именно в больших текстах. Практические все от среднего до маленького написаны более живым языком. И эти длинные можно сокращать и сокращать Честное слово, не все, что придумывается, обязательно должно быть записано. Может кто-то привык писать романы, но рассказы это другое. Здесь надо оставлять только то, что играет, работает на сюжет. Все остальное безжалостно резать.
Если с кем-то была резка — извиняться не буду, но скажу, что это всего лишь моё, сугубо личное мнение. У других читателей оно может быть противоположным.
Рассказы очень разные, были которые повеселили, порадовали, заставили понастальгировать, вызвали эмоции и мысли. А это самое главное. Так что, всем авторам спасибо. И удачи!
цитатаЯ вообще животных люблю. Кто-то там кошек любит, или собак, а я всех люблю без разбора. Людей только не люблю. Надоели, сука. Носятся и бегают, орут друг на друга, суетятся, злые все какие-то! (с) Курт Кобейн
Всем привет еще раз. Да, я прочитал всю серую группу и… доволен, очень сильно доволен. Уже упоминал, что очень хочется ЧИТАТЬ тексты ФЛР, неважно – удачные они или не очень, получились или слились, уверенные или «новичка рука».
Серая группа вместила в себя все – я тащился от некоторых рассказов как малолетка, впервые пришедший на танцы, я переживал, я удивлялся, я негодовал…и расстраивался, когда рассказ оказывался хуже, чем хотелось бы. Но, черт возьми, как же это здорово все.
Кого обидели мои замечания – плюньте, я не авторитет. Или наехайте на меня после конкурса, поговорим предметно. Или отпинайте мой текст, он где-то тоже есть, там, совсем рядом, неважно, я согласен на любое ваше решение.
Потому что я реально получил наслаждение от «серой» группы. Пусть у кого-то не получилось, кто-то перемудрил или недожал… Это все фигня.
Ну, я так считаю.
Всем спасибо, на сегодня хватит :)
Ах, да. Я немножко выпил, у меня праздник сегодня. Даже два. ФЛР и маленький юбилей совместной жизни.
цитатаРекомендации от меня красивого, если вдруг кто-то захочет им следовать
Большой зеленый попугай — уютно, прикольный язык
Деревенька Щасте — мощная, но, к счастью, короткая стилизация
Искупление — ровненький детективчик в интересном сеттинге
Особенности цветовосприятия и другие физиологические неприятности — забавный анекдот
Па-де-грас — тоже забавный, но слегка затянутый анекдот
Сладкая жизнь — любопытные зомби, но не дожат
цитировать
серый с розовым отлично сочетаются)))
свернуть ветку
