Книжный клуб Фантлаба


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Алексей121» > Книжный клуб Фантлаба. Результаты голосования за выбор книги сентября
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Книжный клуб Фантлаба. Результаты голосования за выбор книги сентября

Статья написана 9 сентября 10:20

Доброго времени суток! Давайте подведем итоги очередного голосования в книжном клубе и узнаем, какую книгу мы уже активно обсуждаем несколько дней.

Начнём, как водится, со второго места.

2. Наталия Осояну «Змейские чары» — 39 голосов

3. Михаил Елизаров «Юдоль» — 37 голосов

4. Джеймс Кори «Милость богов» — 29 голосов

5. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы» — 27 голосов

6. Рональд Малфи «Пойдём со мной» — 25 голосов

7-8. Филип К. Квантрелл «Восхождение рейнджера» — 24 голоса

7-8. Майкл Ши «Вскрытие и другие истории» — 24 голоса

9. Максим Лыков «Я живу в октябре» — 23 голоса

10-11. Р. Дж. Баркер «Боги Вирдвуда» — 20 голосов

10-11. Мария Закрученко «Bookship. Последний книжный магазин во Вселенной» — 20 голосов

12-13. Бентли Литтл «Консультант» — 19 голосов

12-13. Теа фон Харбоу «Метрополис» — 19 голосов

14. Дэвид Луис Эдельман «Инфошок» — 17 голосов

15. Элизабет Бир «Прах» — 16 голосов

16-17. Максим Макаренков «Объект «Фенрир»» — 14 голосов

16-17. Пол Тремблей «Хоррормейкеры» — 14 голосов

18. Хань Сун «Больные души» — 13 голосов

19. Кори Доктороу «Гиблое дело» — 11 голосов

А победил в читательском голосовании роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений» (1978), набрав 43 голоса и став самой старой фантастической книгой, которую мы читали в клубе, отобрав пальму первенства у «Сада принцессы Сульдрун» (1982).

Видимо, клуб не смог устоять перед книгой, которая получила одновременно Хьюго, Небьюлу и Локус. Роман был начат рассказами, которые публиковались в журнале «Analog science fiction and facts», один в 1973 году и два в 1978 году. Не удивительно что повествование в нем имеет эпизодическую структуру, рассказывая о странствиях целительницы по имени Снейк по постапокалиптическому, восстанавливающемуся после ядерной войны миру. Кстати, первый из рассказов, «Of Mist, and Grass, and Sand», был затем переиздан в юбилейном выпуске в честь 90-летия журнала, как одно из лучших произведений за его историю.

Давайте посмотрим журнальные иллюстрации к рассказам, ставшим основой романа. Все картинки, вестимо, кликабельны.

К рассказу «Of Mist, and Grass, and Sand»

К рассказу «The Serpent's Death» (последняя иллюстрация публиковалась на развороте журнала и попала на скан не полностью).

К рассказу «The Broken Dome»

А так же посмотрим многочисленные обложки романа: от классических до современных.

По традиции приглашаю присоединиться к обсуждению, которое уже в самом разгаре.





1014
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение9 сентября 10:26
Робот-гитарист и следующая за ней обложка — мои фавориты :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение9 сентября 10:27
А мне нравится обложка «Друм-шланг»:cool!:
 


Ссылка на сообщение9 сентября 11:22
Собственно обложки и выиграли голосование))) Иначе читали бы Осояну Или Елизарова кхм...


Ссылка на сообщение9 сентября 12:27
Выбор книги по обложке доказывает, что большая часть читателей клуба — мужчины.:-)))
цитата просточитатель
Иначе читали бы Осояну Или Елизарова кхм...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение9 сентября 12:42
цитата Anahitta
Выбор книги по обложке доказывает, что большая часть читателей клуба — мужчины
)))) Ну там и разрыв в голосах был небольшой))))


Ссылка на сообщение9 сентября 13:21
ага. Судя по картинкам, где-то дальше ее в плен возьмут


Ссылка на сообщение10 сентября 00:06
Тема сисек раскрыта


Ссылка на сообщение10 сентября 16:24
кстати, в перечне два шестых пункта
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 сентября 16:31
Опечатка, исправил


Ссылка на сообщение14 сентября 18:22
Жаль, обвалят рейтинг классической книге и хорошему автору.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение14 сентября 18:40
Ох уж этот колоссальный рейтинг 6,89/50 оценок.
А автору писать надо лучше, а не проецировать свои фемко-хиппи манямечты.
 


Ссылка на сообщение14 сентября 18:49
лол
 


Ссылка на сообщение14 сентября 19:26
Бачигалупи наоборот подняли)
 


Ссылка на сообщение14 сентября 22:32
Исключение, которое подтверждает правило. Там до выхода «Наволы» было понятно, что перед нами один из основных претендентов на книгу года, потому как фантлабовцы историческое фэнтези любит почти так же сильно, как фэнтези тёмное.
Мне совершенно очевидно, что если бы те же самые люди сейчас впервые прочитали допустим «Левую руку Тьмы», не говоря уже про «Техану» или «Дневник служанки», эффект был бы совершенно тот же в плане оценок, отзывов и прочего. Антифеминистские настроения в нашем обществе сейчас гораздо сильнее, чем лет 15 назад.
В целом же благодаря книжному клубу (или по вине его) книги обсуждают читатели, которые иначе бы их и в руки не взяли. Это и плюс и минус.
 


Ссылка на сообщение14 сентября 22:34
цитата Славич
Исключение, которое подтверждает правило. Мне совершенно очевидно, что если бы те же самые люди сейчас впервые прочитали допустим «Левую руку Тьмы», не говоря уже про «Техану» или «Дневник служанки», эффект был бы совершенно тот же в плане оценок, отзывов и прочего. Антифеминистские настроения в нашем обществе сейчас гораздо сильнее, чем лет 15 назад.
Ожидания от книги еще. Вот обложки да..
 


Ссылка на сообщение14 сентября 22:45
цитата Славич
Антифеминистские настроения в нашем обществе

Вы опять навешиваете ярлыки, при том, что основные вопросы к книге по обсуждению совершенно другие.
Но «раскритиковал книгу феминистки — значит ты сексист» — это необоримый аргумент, да
 


Ссылка на сообщение14 сентября 22:56
цитата Алексей121
Вы опять навешиваете ярлыки, при том, что основные вопросы к книге по обсуждению совершенно другие.
Зато Вы опять предпочли выцепить одну фразу и не заменить остальное. Хотя да, большая часть «вопросов к книге по обсуждению» порождены её идеологическим неприятием. Если позиция автора не нравится, то искать блох — милое дело.:-) Самое здесь забавное, что по нынешним меркам книга-то почти не феминисткая.

Конечно, рейтинг бы просел и без клуба, потому как феминизм в нашем преимущественно мужском фантлабовском сообществе не любят, но не так сильно.
 


Ссылка на сообщение14 сентября 23:18
цитата Славич
Хотя да, большая часть «вопросов к книге по обсуждению» порождены её идеологическим неприятием.

цитата Алексей121
раскритиковал книгу феминистки — значит ты сексист

Дело раскрыто и это хорошо.
 


Ссылка на сообщение14 сентября 23:21
Грустно, что опять Вы ни черта не поняли.
 


Ссылка на сообщение14 сентября 23:25
Ежели из ваших постов никаких иных выводов не следует, то вина тут явно не моя.
Сами то хоть роман читали?) понравилось?
 


Ссылка на сообщение14 сентября 23:30
Вины с себя не снимаю, да. Книгу читаю, пока нравится: странная проза, из разряда «не для всех». Неплохо понимаю, чем «Змея сновидений» может не понравиться, но как куратору библиографии всё равно печально.
 


Ссылка на сообщение14 сентября 23:20
Вот опять
цитата Славич
Вы неправильно обсуждаете книгу! Нет, я не буду принимать участие в обсуждении и хвалить книгу, я буду только критиковать вас.
 


Ссылка на сообщение14 сентября 23:23
Вы не «неправильно обсуждаете книгу», вы обсуждаете не те книги.:-) Впрочем, это я тоже говорил несколько месяцев назад.
 


Ссылка на сообщение14 сентября 23:30
Когда выбирают какую книгу обсуждать, вас тоже нет.
 


Ссылка на сообщение15 сентября 07:25
цитата Славич
Конечно, рейтинг бы просел и без клуба, потому как феминизм в нашем преимущественно мужском фантлабовском сообществе не любят, но не так сильно.

Бинго!
https://fantlab.ru/wor... — уронили пять лет назад с лишним, без клуба, регистрации и смс. Поэтому в этом случае чтения клуба просто ускорили неизбежное.
Мне-то как раз та книга понравилась, поэтому и от «Змеи» жду приятного чтения.
 


Ссылка на сообщение14 сентября 23:34
цитата Славич
если бы те же самые люди сейчас впервые прочитали допустим «Левую руку Тьмы», не говоря уже про «Техану»

Ну, вы перегибаете.
Техану хороша, но не дотягивает до первой книги, имхо. Да и не не смогла бы попасть на чтение в клубе :-)
А вот ЛРТ — это круто. Что клуб её не оценил бы — спорный вопрос .
Кстати, уже полжизни не читал. Надо как-нибудь освежить в памяти. Заодно и весь цикл доосвоить.
 


Ссылка на сообщение14 сентября 23:37
цитата JimR
клуб её не оценил бы — спорный вопрос

Мне выше Славич пенял, что я выборочно цитирую, так я просто такие манипуляции решил пропускать, чтоб опять не заводится.
Это ж классика, сначала придумать несуществующее развитие событий, а потом на основании своих же фантазий начать обличать.
 


Ссылка на сообщение14 сентября 23:44
Можете считать упоминание ЛРТ гиперболой, но сколько книг, написанных женщинами, за полтора года одобрил клуб?
 


Ссылка на сообщение14 сентября 23:47
В прошлом туре была автор женщина. В этом туре в тройке лидеров 2 дамы, а значит велик шанс, что в октябре будем читать Осояну, но Славич по прежнему будет искать несуществующий сексизм.
 


Ссылка на сообщение14 сентября 23:55
Разве я спрашивал, сколько книг, написанных женщинами, выбрали для обсуждения в клубе?

Хорошо, будем считать, что книжку Осояну в октябре или ноябре утопят по другим причинам.:-) Кстати, ненавижу это слово — «сексизм».
 


Ссылка на сообщение14 сентября 23:59
цитата Славич
это слово — «сексизм».

Забавный фанфакт — средняя оценка от женщин «Змее» меньше, чем от мужчин.
Живите теперь с этим:-)))
 


Ссылка на сообщение15 сентября 00:05
Как раз в основах статистики разбираюсь, поэтому и пишу всё это. В оценки тоже заглянул загодя. Средняя оценка женщин меньше, чем средняя оценка мужчин, но так и женщин проголосовало всего 9, что для вычисления средней — неревалентно. Гораздо показательней соотношение мужчин и женщин среди оценивших: 5 к 1.
 


Ссылка на сообщение15 сентября 00:05
То есть мужчинам роман интереснее. Ок.
 


Ссылка на сообщение15 сентября 00:09
Т.е. среди активных участников форумных обсуждений на Фантлабе и вообще среди активных юзеров женщин гораздо меньше, чем мужчин. Таковы печальные факты.
 


Ссылка на сообщение15 сентября 00:13
Далеко не 5 к 1.
Возьмём современное популярное фэнтези
https://fantlab.ru/wor...
Разрыв есть, но немногим больше чем в 1.5 раза
А если поискать другое популярное фэнтези, например четвертое крыло, так там и вовсе оценок от дам больше.
А вот «змея» прекрасную половину фантлаба не заинтересовала, увы, а тех кого заинтересовала роман разочаровал куда больше, чем грязных ненавистников феминизма:-D
 


Ссылка на сообщение15 сентября 00:53
А у вас в клубе какое соотношение мужчин и женщин?

Рискую сам быть обвинённым в сексизме, но среди отечественных читателей традиционных НФ и фэнтези (не ромфанта), женщин раза в три меньше, чем мужчин.


Ссылка на сообщение14 сентября 23:33
цитата Славич
вы обсуждаете не те книги

Разрешите полюбопытствовать, а какие книги те самые, что надо обсуждать в рамках книжного клуба? Кто и по каким критериям должен их отбирать?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение14 сентября 23:40
А вот честно говоря даже и не знаю, какие книги понравились бы сложившемуся составу участников, помимо исторического фэнтези. Почти любую новинку ведь утопят.:-)
Возможно, немного помог бы принцип чередования жанров, но большинство ведь проголосовало за то, чтобы правила не менять?
 


Ссылка на сообщение14 сентября 23:45
цитата Славич
Почти любую новинку ведь утопят.
Вот, опять. Почему клуб не должен топить новинку? Клуб — не наёмный критик и не пиар-менеджер, который расхваливает очередную новинку по служебным обязанностям.
 


Ссылка на сообщение14 сентября 23:50
Вопрос в другом, зачем клуб раз за разом выбирает книги, которые клубу в конечном итоге скорее не нравятся, чем нравятся?
 


Ссылка на сообщение14 сентября 23:55
А это уже вопрос о правилах голосования и о том, почему голосует сто человек, а обсуждает — десять. Год спорим и не можем прийти к полезным выводам.
 


Ссылка на сообщение15 сентября 00:04
Дык в любом случае голосуем за книги, которые мы не читали, а следовательно предсказать понравится или нет невозможно.
От этого не уйти. Но я и в тот раз и в этот писал, что в этом абсолютно нет никакой проблемы. Клуб чтобы читать и обсуждать книги, а не чтобы читать и хвалить. Последние по совсем иному принципу работает: там ведущий сам выбирает и как правило проверенную годами классику.
А мне это не интересно.
 


Ссылка на сообщение14 сентября 23:48
цитата Славич
Возможно, немного помог бы принцип чередования жанров

Они и так чередуются


⇑ Наверх