фантЛабораторная работа, отзывы жюри

Итак, начинаем подводить итоги.

Для начала — отзывы на рассказы, предоставленные некоторыми членами жюри.

Отзывы mastino вы можете посмотреть в его колонке.

Отзывы Petro Gulak (Михаил Назаренко):

цитата

Почти все рассказы, в большей или меньшей степени, ужасны стилистически, порой на грани косноязычия, о штампах и не говорю. Очень жаль, что авторы рассказов и большинства отзывов этого, надо полагать, не видят. В результате — у некоторых текстов идея куда лучше реализации, за что 1-2 балла и снято.

Если бы авторами были опытные писатели, то вряд ли хоть один получил бы больше «шестерки»; а в данном случае оценки означают вот что:

приличный стиль, интересная идея — Вид на гору Фавор, Лукреций изменяет мир

ничего особенного, стиль «оставляет желать» — Аппарат Хольцмана, Повелители мелков, Специальное предложение, Уэйн идёт в Брайт

посредственно, хотя можно было сделать вполне конкурентоспособную вещь — Качели, Поселок

а зачем вообще это написано? — Будни Стон-города

Отзывы Сергея Соболева (С.Соболев):

цитата

Аппарат Хольцмана

Россия родина гениальных ученых, но развернуться им удается только в богатой Америке. Бедная страна как-то воспитывает и на чем-то обучает гениев мирового масштаба, но трудиться они будут только в плохой и богатой стране, в которой по причине капитализма есть много денег на лаборатории. Американцам повезло, у них хорошая экономика – но не повезло с правителями – они недальновидные и неадекватные. В 23 года специалисты из разведки разглядели в физике Хольцмане талант и перевезли к себе на континент, но когда он создал конвертер по производству предметов из вакуума, не придумали ничего лучше как начать массово синтезировать.. нефть и газ. На геостационарной орбите крутится завод по синтезу и производству любых веществ из ниоткуда, на этом же заводе построены секции для орбитального лифта, и по этому лифту вниз, на Землю, транспортируют нефть и газ. Благодаря дешевому для США топливу (автор не знает о сырьевых особенностях нефти?) «остальной мир не мог конкурировать» с ними. Воистину, шутка дня. Напоминает изгородь вокруг Земли – чтобы с края не упали.

Будни Стон-города

В сытом и развратном городе не пишется. Творческий отпуск нужен писателю не для отдыха, но для работы – за пару недель бешенного темпа в лесной тиши можно создать то, на что в иных условиях уйдут месяцы. Европейские меценаты устраивают дома отдыха для писателей-музыкантов-художников, где те живут на всём готовом. В отрыве от цивилизации – не значит в отрыве от благ цивилизации. И вот автор рассказа решил соригинальничать.

Талант должен быть голодным – посчитали в этом рассказе, и специально для зажравшихся поэтов и композиторов, музыкантов и писателей создали этакий островок социализма коммунистического производства – обувь только резиновая, из еды крупа да проросшая картошка, мыло только по блату, хлеб раз в неделю – прямо Коммунстический Рай. В этом к.раю творцы якобы сочиняют гениальные нетленки, а не проводят часы в попытках наладить разваливающийся быт. Автору – перечитать «Шапку» В.Войновича, или одноименный кинофильм глянуть. Пирамиду Маслоу тоже никто не отменял – в голодном теле – скудный дух, скудные художественные приемы жёстких религиозных учений тому подтверждение.

Качели

Перед нами город, но не созданный Клиффордом Саймаком, хотя имя главного персонажа рассказа – как раз Клифф, а город-помойка, город на отбросах, эдакий симбиоз Нью-Йорка из «Футурамы» и «9 района» Йоханнесбурга. Ползает по помойке технарь, выискивает артефакты, сброшенные с верхних ярусов мегаполиса, то ружьишко сварганит, то хибарку с книжными полками выстроит для себя и для своего воспитанника Джимми. Мнит себя духовным, читает молитвы, кичится своими знаниями, противопоставляет себя живущим на верхних уровнях праздным обывателям, высокоморально мечтает о мести. Клифф смастерил ружье, смастерил тележку, построил дом, но не сделал качели детенышу. Эта мелочь характеризует борца за справедливость и радетеля за прогресс лучше чем другие авторские эпитеты – зачем ему счастье одного отдельно взятого ребенка, чей голос меньше единицы и так далее по Маяковскому.

Жестокий каннибальский финал только усиливает мои догадки.

Лукреций изменят мир

Сделал человек изящную безделицу – мир, в котором не богатство ценится, а бедность. Но что делать с этой эфемеридой – не знает. Сидит как мальчик с вывернутым наизнанку футбольным мячом: швы снаружи, мохнатая игрушка, а играть бесполезно — порвется быстро. Так и мир рассказа – а вот хорошо бы не было мира чистогана и наживы! Хорошо, а стимулом — что? Мы отсекаем от карабканья по экономической лестнице амбициозных деятелей всех сфер человеческой деятельности, от науки и искусства до сферы производства и обслуживания – в обмен на что? Человечество не менее девяносто процентов своего осмысленного развития осуществляло экономическую деятельность на безденежной основе, но прогресс в этой сфере лежит не в идиллических грёзах о возврате к пасторальным временам.

Повелители мелков

«Пронзительно, динамично, не оторваться» – еще вчера я бы не поверил, что эти слова можно сказать про рассказ о рисунках на асфальте. Новый городской романтик под Крапивина и Цоя? Почему бы и нет.

Поселок

Ситуация, доведенная до гротеска: частные пляжи, частные леса и поля, людям негде отдохнуть, пробиваются через колючку к свежей траве и синей реке, падают, сраженные огнестрелом. «Зеленые» нашпиговывают гвоздями деревья, анархоэкологисты жгут дорожную технику, гринписовцы нападают на китобойные суда —

Пафос рассказа не лишён смысла, однако манера подачи в виде боевичка и смакование ожидания насильственной смерти отвращает от таких извращенных благих намерений.

Специальное предложение

Вариация на тему банка органов и сдачи своего тела в наём за деньги. В фантастике были истории со сдачей ненужных органов за деньги, была и история про продажу рабочего времени со стиранием памяти. Вариантов с продажей ресурсов мозга для проведения в нём неведомых сторонних вычислений пока не было. Жаль, для хорошего рассказа этого маловато.

Уэйн идёт в Брайт

Постапокалипсис одного отдельно взятого материка. Атмосферно напоминает кинофильм «На последнем берегу» С.Крамера по роману Н.Шюта. Концовка скомкана и предстказуема, нелегко в этом жанре придумать что-то оригинальное и неисхоженное – по причине того что мир после катастрофы съёживается, и пространство решений ограничивается уцелевшими артефактами развалившейся цивилизации – а новой покамест еще не создано. Брать читателя за руку можно либо мастерством, как Желязны в «Долине Проклятий», либо нервом, как в «Дороге» Маккарти.

Вид на гору Фавор

Криптоистория, замешанная на метафизике. Слишком пунктирно, слишком намёками. А главное – ничего не прибавляет к картине нашего, реально существующего земного мира. Разве что, принять во внимание эзотерическое оправдание тезиса позапрошлого века «Англичанка гадит». Как же ёй не гадить-то – поданные королевы Виктории – злые демоны Ксанада.

***

Перед вынесением оценок хотелось бы обратить внимание на забавность: из девяти рассказов только в трёх — имена персонажей русские. Насколько мне известно, пользователи Фантлаба в основном русскоязычные да и проживают большей частию в РФ. То ли авторы пытаются этим нехитрым приёмом усилить абстракцию, то ли увеличивают градус эскапизма, да вот только в результате получается совсем уж оторвано от реальности и тексты теряют осязаемость, коей в них и без того маловато.

Отзывы от Алексея Караваева (Karavaev):

цитата

Все рассказы в той или иной степени страдают всяческими детскими болезнями, невнятным стилем и языковой небрежностью. Что тому виной — недостаток мастерства или узкие временные рамки, или иное — судить не берусь. Не могу сказать, что было совсем уныло, но и особенных высот тоже не случилось. Исходя, естественно, из моего восприятия. Субъективного.

1. Аппарат Хольцмана.

Рассказ, начинавшийся как фантастический, слетел к концу на откровенно мистическую дорогу. На мой взгляд такой дрейф — минус.

Есть некоторая языковая небрежность, особенно в деталях:

— « но та и не думает улетать. Она низко парит над землей»

— люди на кладбище сидят под зонтами под дождем

— у человека табличка с именем на двери, а даже разведка не знает его в лицо. Ага, ага.

— любопытно узнать связь геомагнитного поля и биоритмов

— трубопровод с орбиты — реально круто! Есть ли мусоропровод, вот что меня волнует!

— и таки да — хорош ученый «По сути мы создаем вечный двигатель». Любопытное отношение к базовым законам. Ах да, он жеж гений.

2. Будни Стон-города.

Совершенно бессмысленный мир. Идея не нова. Наш политрук любил гордо говорить примерно следующее «Ученого нужно посадить на цепь, тогда он будет работать. Вся наша наука сделана в застенках». Не буду тратить силы на комментарии. Достаточно выглянуть в окно, чтоб оценить эффективность подобной «методы».

3. Качели

«Греховники». Покатайте это слово на языке. Дико корявый и неудачный термин. Преимуществ перед словом «грешники» я не вижу.

Мир убогий по проработке, в духе лучших советских штампов.

Мне интересно, если Клифа изгнали в 8 лет, откуда он почерпнул глубокие свои знания? Книги на помойке читал?

4. Лукреций изменяет мир.

Рассказ ни о чем. Если это рассказ — то как описанный мир существует? Если это притча — то где мораль, «свежая и оригинальная»?

Идеи не обнаружено. Исполнение соответствующее.

5. Повелители мелков.

Рассказ местами очень невнятен, ему не хватает шлифовки и заострения конфликта. Но это уже чем-то напоминат рассказ.

6. Поселок.

Бессмысленно и беспощадно.

Жестокость рассказа не вытекает из описанных реалий.

7. Специальное предложение.

Идея любопытная, но не дотянуто.

И еще. 5 акров — если я не путаю, это порядка 2 гектаров. Не маловато для фермера?

8. Уэйн идет в Брайт.

Идея весьма сомнительна.

Порадовало: «положил под язык и стал жадно жевать»

9. Вид на гору Фавор.

Работа, наиболее близкая к термину«рассказ». На мой вкус, конечно. Требует серьезной доработки до приемлемого вида.

suhan_ilich и Dark Andrew все, что хотели, сказал на форуме :)

Если участники хотят узнать конкретные оценки (из тех, что они еще не знают) — то с согласия судей я готов их огласить :)

Следующее сообщение будут посвящено результатам конкурса.