Дар напрасный, дар случайный — джеклондоновский "кусок жизни" в антураже зоны. Бессмысленный и безыдейный в полном соответствии с антуражем. Наверное, так и было задумано. А смысл?
Дом железного лосося — ой. Киберпанк на основе темной стороны финской мифологии — такого я еще не встречал! Крутой замес.
Из "Записок о великих и малых" — кусочки стилизации вполне вкусные, а вот основная мысль не блещет.
Лето пришло — для полной закольцовки надо было бы маньяком сделать самого рассказчика.
Обитель сознания — отпацифиздили клиента по полной программе, факт, подобная идея (в совсем другом ключе) решалась емнип где-то у Лема. А так — ну зеркало...
Пешечное мясо — настроенческое есть, но для соответствия цитируемому тексту надо было бы больше коллажей по типу "королей я путаю с тузами".
Свет исходящий — в качестве притчи нормально, в качестве условно-бытовой фэнтези много темных мест.
Семейка Доу — очень, очень "в лоб". Мысль хорошая, но ее нельзя давать прямым текстом.
Сова-Говорунья — мистик-постап-маугли. Мда. Финала этой истории не вижу совершенно.
Солнце на проводе — ну допустим ты пробил лбом стенку, и что будешь делать в соседней камере?
Стратег — рубим хвост по частям, иллюстрируя, что все боги БЫЛИ бессмертными?
Я сожгу этот мир в пламени моей ненависти — правильно, "Благие знамения" в мини-формате.
Хотелось бы еще раз извинится перед всеми участниками нашего конкурса.
Ввиду ошибок, допущенных в процессе подсчета голосов в первом туре, участники полуфинала были определены некорректно (неправильно выставлены формулы подсчета итоговой статистики, в результате чего несколько последних голосов не были учтены).
У красных — рассказ "Большая мама передает ГАВ" должен был выйти во второй тур (7 рассказом).
У оранжевых — 5-6 места заняли ULTIMA RATIO BARBARI и Легенда о князе Габоре на самом деле. (рассказы Кёгутама, Стратег и По тихим волнам океана не должны были выйти во второй тур)
У зеленых — рассказ "Черный звук" должен был выйти вместо "Утопая в лазури".
Еще раз извиняюсь и перед всеми участниками, посыпаю голову пеплом и постараюсь быть бдительнее в следующий раз.
Что с этим всем делать — организатору склоняются к тому, чтоб ничего не менять на текущем этапе. Что сделано — то сделано. Извиняемся за ошибки, усилим бдительность.
Итак, шесть счастливых шестерок и еще один бонусный участник выбрались на оперативный простор второго, полуфинального, тура нашего конкурса. Вот они, эти счастливчики:
Милости просим голосовать и писать отзывы. Чем весомее ваш отзыв — тем больше он влияет на итоговую оценку текста. Голосовать может любой посетитель сайта (кроме оргкомитета конкурса, жюри и участников второго тура)
Правила второго тура
цитата
4.1. Во втором туре рассказы оценивают читатели — посетители сайта «Лаборатория фантастики», за исключением:
авторов, чьи рассказы попали во второй тур;
жюри конкурса;
оргкомитета конкурса.
4.2. На каждый из рассказов второго тура заводится стандартная страница-карточка в библиографической базе сайта «Лаборатория фантастики» (для это используется специальный «автор» «фантЛабораторная работа»), где читатель — т.е. любой зарегистрированный пользователь сайта — может выставить оценку от «1» до «10» и при желании написать отзыв; в отличие от стандартных страниц произведений, такая карточка не имеет аннотации, но содержит ссылку на текст рассказа. Доступ к карточкам основного конкурса открывается непосредственно перед началом второго тура конкурса. Оценки и число оценивших рассказ читателей (но не текстовые отзывы) будут скрыты ото всех до окончания второго тура.
4.3. Читатель считается участником конкурса с того момента, как он поставил первую оценку или написал отзыв в карточке одного из конкурсных рассказов. Участник-читатель должен неукоснительно соблюдать настоящие правила, в противном случае все или отдельные его оценки могут быть не учтены оргкомитетом.
4.4. Читатель может прочесть и оценить любое количество рассказов второго тура, но при этом он имеет право ставить оценки только тем рассказам, которые прочёл полностью.
4.5. Экстремально высокие или низкие оценки мы советуем ставить чрезвычайно осмотрительно, взвесив все «за» и «против»; оценки «1» и «10» следует понимать как «один из худших / лучших рассказов, которые я когда-либо читал», остальные оценки расположены равномерно между двумя этими крайностями.
4.6. Если читателю стало известно авторство одного из рассказов — оценивать этот рассказ он не имеет права.
4.7. Писать отзывы на рассказы не обязательно, но желательно, особенно к экстремально низким или высоким оценкам; отзывы могут изменять «вес» оценки следующим образом:
отзыв не соответствует оценке — оценка не учитывается вовсе;
нет отзыва, либо короткий отзыв, из которого не ясно, был ли прочитан рассказ — оценка считается за одну;
отзыв, из которого как минимум ясно, что рассказ был прочитан полностью — оценка считается за две;
хороший, качественный, развёрнутый отзыв, содержащий помимо впечатлений какие-то размышления и выводы читателя — оценка считается за три.
Качество отзывов коллегиально определяет оргкомитет по завершении второго тура.
4.8. Оргкомитет вправе не учитывать отдельные оценки или даже все оценки отдельных пользователей, вызывающих сомнения в соблюдении правил. Решение не учитывать какие-либо оценки оргкомитет принимает коллегиально.
4.9. Итоговый балл считается путём деления суммы оценок, поставленных рассказу, на число оценивших его читателей, при этом оценки с дополнительным «весом» за счёт отзывов считаются, как если бы ещё один или два человека поставили рассказу точно такую же оценку.
4.10. Если рассказ оценили меньше 10 читателей, итоговый балл считается нерепрезентативным, и рассказ снимается.
4.11. Из второго тура в третий проходит 10 работ, набравших наибольшие итоговые баллы. Если несколько равных по баллам рассказов претендуют на меньшее количество проходных мест — тогда в третий тур проходят они все.
4.12. Читатель, написавший лучший отзыв, имеет возможность стать «Злобным критиком» («Добрым критиком») (подробнее см. раздел 7).
Окончание второго тура (полуфинала) — 3 августа, 23:59.
Так же напоминаю, что параллельно развивается Внеконкурс — два рассказа-внекокурсанта обязательно выйдут в финал. Голосовать за Внекоконкурс можно тут. Правила практически те же, что и у полуфинала.
Ну и последнее напоминание — автор самого лучшего отзыва по версии номинации "Злобный критик" получит приглашение стать судьей на следующем конкурсе.
Голосовать и оставлять отзывы в карточках. 2 лучших работы по итогам проходят в финал.
Оценка с отзывом более "весома" в итоговом подсчете, чем без отзыва.
Голосования до 3 августа.
цитата
5. Правила внеконкурсного состязания
5.1. Внеконкурсное состязание (или «внеконкурс») проводится, если на него прислано не меньше 5 работ от разных авторов (считая соавторские коллективы за одного автора).
5.2. От одного автора на внеконкурсное состязание принимается не больше четырёх рассказов, все только с основной учётной записи этого автора; автор, приславший рассказы с других учётных записей, своих или других пользователей сайта, дисквалифицируется (см. п. 1.6).
5.3. Разрешается подавать на внеконкурс рассказы, написанные в соавторстве, при этом ни один из соавторов не должен участвовать в написании более чем в четырёх рассказов (не считая основного конкурса), написанных в одиночку или в разных коллективах; один из авторов, подающий такой рассказ, должен уведомить оргкомитет, с кем вместе он был написан, а остальные соавторы — подтвердить это.
5.4. Объём рассказов, принимаемых на внеконкурсное состязание, — от 1 до 40000 знаков. Сроки приёма рассказов на внеконкурс несколько продлены (см. раздел 9). Остальные требования к рассказам — такие же, как в основном конкурсе (см. раздел 2).
5.5. Внеконкурсное состязание судят как читатели, так и авторы-участники (в т.ч. и участники основного конкурса). Не могут ставить оценки только:
— жюри конкурса,
— оргкомитет конкурса.
5.6. На каждый из рассказов внеконкурсного состязания заводится стандартная страница-карточка в библиографической базе сайта «Лаборатория фантастики» (для это используется специальный «автор» «фантЛабораторная работа»), где можно ставить оценки от «1» до «10» и при желании писать отзывы; в отличие от стандартных страниц произведений, такая карточка не имеет аннотации, но содержит ссылку на текст рассказа. Доступ к карточкам открывается непосредственно перед началом внеконкурсного состязания. Оценки и число оценивших рассказ читателей (но не текстовые отзывы) будут скрыты ото всех до окончания внеконкурса.
5.7. Обязанности участников, оценивающих рассказ, аналогичны п.п. 4.3–4.9.
5.8. Если рассказ оценили меньше 10 читателей, итоговый балл считается нерепрезентативным, и рассказ снимается.
5.9. Авторы могут ставить оценки своим собственным рассказам и писать на них отзывы из соображений конспирации, но эти оценки и отзывы не будут учтены.
5.10. Если на внеконкурсное состязание было принято меньше 20% от числа рассказов, принятых на основной конкурс, тогда по завершении внеконкурсного состязания объявляется один победитель, набравший наибольший балл, и на этом его участие в конкурсе заканчивается. В противном случае внеконкурсные рассказы имеют возможность пройти в финальный тур основного конкурса, и число проходных мест определяется как одно на каждые 20% от числа рассказов, принятых на основной конкурс. В финальный тур проходят рассказы с наибольшими баллами, при этом если несколько равных по баллам рассказов претендуют на меньшее количество проходных мест — проходят они все.
облако тэгов
, посыпаю голову пеплом и постараюсь быть бдительнее в следующий раз.
