Тема «3-я фантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «3-я фантЛабораторная работа»

3-я фантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...51 52 53 54 55...239 240 241 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

14 июня 2011 г. 20:42

цитировать

Эта тема — основная дискуссионная площадка для обсуждения конкурса "3-я фантЛабораторная работа".

В заглавном сообщении этой темы будет обновляться информация, сообразно потребностям разных этапов конкурса. Здесь же расположены (см. ниже) ссылки на все необходимые конкурсные документы.

Несмотря на то, что в теме вводится облегченная политика модерации, тем не менее запрещены: обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для внеконкурсного состязания открыта своя специальная тема. А с околоконкурсным флудом — пожалуйте в пивнушку "Цiанидъ".

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема конкурса (от Марии Семёновой): Резкая смена образа жизни. Пояснение от автора темы: Жизнь подводит человека к необходимости перемен. Человек не мыслил себя без чего-то (или наоборот — с чем-то) — и вдруг происходит некое событие, и он вынужден приспосабливаться, менять свои внутренние устои и привычки, которые он считал неотделимыми от себя. Показать, как он будет вылезать (или сломается). Эта ситуация — внезапная смена образа жизни — должна лежать в основе сюжета.

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — председатель, куратор первого и третьего туров.
Александр Петров (demihero) — куратор приёма рассказов и второго тура.
Иван Сенников (iwan-san) — общие вопросы.

Список жюри: вот.
Правила конкурса: полная версия, скачать .doc-файлом, краткий пересказ основных моментов.
Сроки конкурса: с 15 июня по 12 августа.
Призы: книги с автографами Марии Семёновой, возможность публикации в журнале "Мир фантастики", участие в мастер-классе Андрея Балабухи (для желающих).

Колонка конкурса: вон там.

Навигатор по теме: начало конкурса >> вторая неделя приёма >> третья неделя приёма >> окончание приёма >> первый тур >> окончание первого тура >> второй тур >> окончание второго тура >> финал >> ...

В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ...

...конкурс завершился. Тройка победителей:

"Приключение для пенсионера" — I место
"Я тебя знаю!" — II место
"Должник" — III место

Отзывы судей для истории:

Дмитрий Колодан (Kolodan): ...

Ника Батхен (nika-tyan): все рассказы.

Тим Скоренко (nostradamvs): ...

Сергей Соболев (С.Соболев): все рассказы.

Илья Суханов (suhan_ilich): ...

Алексей Бойков (rusty_cat): "Время ушло", "Должник", "Йасси — Ёж", "Мёртвая голова", "Небезнадёжен!", "Обратный путь", "Пейзаж...", "Перекати-небо", "Приключение...", "Путь комиссара", "Серийный брак", "Я тебя знаю!".

kerigma: "Время ушло", "Должник", "Йасси — Ёж", "Мёртвая голова", "Небезнадёжен", "Обратный путь", "Пейзаж...", "Перекати-небо", "Приключение...", "Путь комиссара", "Серийный брак", "Я тебя знаю!".

Alter Ego: "Серийный брак", "Йасси — Ёж", "Время ушло", "Я тебя знаю!", "Пейзаж...", "Перекати-небо", "Обратный путь", "Мёртвая голова", "Небезнадёжен!", "Путь комиссара", "Должник", "Приключение...".

Владислав Женевский (Pickman): "Время ушло", "Должник", "Йасси — Ёж", "Мёртвая голова", "Небезнадёжен!", "Обратый путь", "Пейзаж...", "Перекати-небо", "Приключение...", "Путь комиссара", "Серийный брак", "Я тебя знаю!".

stogsena: "Йасси — Ёж", "Пейзаж...", "Время...", "Путь комиссара", "Мёртвая голова", "Приключение...", "Должник", "Небезнадёжен!", "Перекати-небо", "Я тебя знаю", "Серийный брак", "Обратный путь".

миротворец

10 июля 2011 г. 21:07

цитировать

цитата 4P
Просто так как-то невежливо. Извините, конечно! Но в последнем отзыве вы вообще...мол, тут такую ерунду написали, сами же видите, какой примитив, как это комментировать?...

Хорошо. Но ведь это в самом деле не сильно здорово... Для этого достаточно текст прочитать — чтобы согласиться. Как нужно писать? Если я в самом деле расстроен или разочарован?
Впрочем, можно не ругать, а только и исключительно хвалить. Только тогда путного ничего не выйдет.
Что касается разбора: — а вот не умею делать разборов. Могу своё впечатление написать. Что делать, если это впечатление — не самое лучшее.
Впрочем.
Кого обидел — у всех прощения прошу.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

магистр

10 июля 2011 г. 21:09

цитировать

Прежде чем окончательно сформирую позицию по текстам первой группы, подскажите мне, пожалуйста, значение "Йуд Хавэй"

Только не надо, пожалуйста, про гуглы-муглы. Я на полном серьезе.

магистр

10 июля 2011 г. 21:12

цитировать

Красная группа

Крысоед
Автор умеет писать, это видно. Но ещё видно, что весь рассказ — это один диалог. А весь диалог — это одни воспоминания. А все воспоминания — это одна камера. А вся камера — это один каннибализм. Почему бы не написать рассказ именно об этом? Зачем была эта интересная, признаться, затравка — с шептунами, тьмой и прочей байдой? К сути дела вообще не относится. И зэк-каннибал, разговаривающий возвышенной, грамотно поставленной речью?
Очень хороший рассказ. Но очень сырой.

–––
Моя колонка: https://fantlab.ru/user64597/blog
Мой паблик: https://vk.com/fantastshi Пссс! Сильные женские персонажи не нужн

философ

10 июля 2011 г. 21:13

цитировать

Оранжевая группа
Результат...
Замечательный рассказ, легко читается, приятный слог, есть идея и нет никакого отношения к теме конкурса.

–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п

магистр

10 июля 2011 г. 21:15

цитировать

Aklenord,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Йуд Хей Вав Хей — четыре буквы, составляющие непроизносимое имя Бога у иудеев (Тетраграмматон)

–––
this light is not light

авторитет

10 июля 2011 г. 21:16

цитировать

bbg
Брат, способов судейства миллион!
Прикинь, что тебя назначили олимпийским судьей. И потом, если какой-то парень сделал мировой рекорд, ты можешь притвориться, что не заметил этого. И ты можешь просто сказать: Ладно, ребята, все готовы к старту?»

философ

10 июля 2011 г. 21:16

цитировать

Верните прежнего bbg ему еще на мой рассказ отзыв писать. vachap Во время недолгой спортивной карьеры (3 года) имел счастье общаться с несколькими тренерами исповедующими совершенно разный подход к тренировкам, один постоянно хвалил, любой недочет объяснял чуть ли не с лаской, у другого в группе сплошь лентяи и бездари (его слова). Так вот не поверишь, на соревнованиях вышеназванные лентяи рвали (извиняюсь за экспрессию) старательных молодцов в пух и прах. Выборка конечно не ахти, но представь если все кого ты сегодня причислил к гениям поверят? Не будет ли это медвежьей услугой? А как же стимул к самосовершенствованию: да сегодня меня оценили не слишком высоко, но уж завтра я им всем... К слову, короткое и сказанное как бы в пустоту "молодец" после первых выигранных соревнований от "строгого" тренера весило в стократ больше всех ежедневных хвалебных речей "доброго". ИМХО пусть каждый судит так как считает нужным.

–––
сам не умею, но вас научу

авторитет

10 июля 2011 г. 21:17

цитировать

idoomer
Да, и как мне кажется, некоторые пытаются прочесть в один день все рассказы из группы и побыстрее выставить оценки, чтобы потом перейти к другим группам и т. д.
На мой взгляд, это неправильно. В первую очередь нужно тщательно подойти к своей группе, чтобы рассказы устаканились, приняли форму в нашей голове и душе, и оценки были выставлены как можно более объективно. А потом, если время останется, посмотреть остальные рассказы или лучшие по отзывам из них, благо скачать всё можно заранее.

магистр

10 июля 2011 г. 21:18

цитировать

пан Туман Спасибо ;-)

, это я нагуглил. Но я спришивал про "Йуд Хавэй"... Общеупотребительное сокращение какое-то?

магистр

10 июля 2011 г. 21:18

цитировать

А насчёт темы про злых критиков — лично мне всегда приятней прочитать про себя злую рецензию, чем не прочитать ничего. Не надо жалеть писателей. Послав рассказ на конкурс, они тем самым выразили желание узнать мнение читателей о своём творчестве. Сомневаюсь, что если я скажу "Все авторы сегодня были МО-ЛОД-ЦЫ!" это хоть кого-то устроит. Надо выбрать лучших — значит, будут и худшие.
При желании, думаю, любой автор может послать сообщение куратору, и тот попросит рецензентов не писать отрицательные рецензии на какое-либо произведение.
Не думаю, что мнение какой-то задницы типа меня может кого-нибудь обидеть. По себе знаю.

–––
Моя колонка: https://fantlab.ru/user64597/blog
Мой паблик: https://vk.com/fantastshi Пссс! Сильные женские персонажи не нужн

авторитет

10 июля 2011 г. 21:19

цитировать

Белокнижник
Мой дедушка был добрым ковбоем. Однажды он вытащил девушку из грязи и женился на ней, но когда он поцеловал ее, она рассыпалась в прах. Позже на похоронах, когда священник сказал: «Прах к праху», некоторые рассмеялись. И тогда мой дедушка застрелил их. А на виселице он сказал: «Я буду ждать вас на небесах... с моим револьвером.»

философ

10 июля 2011 г. 21:22

цитировать

Башня темного огня. Фиолетовая группа.
Романтическая перепевка давней легенды с теологической подоплекой. Трактовка любопытная, и восприятие темного огня — как ревности божьей, причем отнюдь не языческой — вполне к месту.
Портит слегка избыточная эмоциональность и пафос.
Ну и весьма странные порой предложения.

магистр

10 июля 2011 г. 21:24

цитировать

Пейзаж, нарисованный чёрным — желтая группа

Прежде всего хочется отметить стиль автора. То, что он у него есть. Выписан текст легко, есть своя музыка в нем. Это приятно. Когда язык живой и четкий, всегда приятно читать. Думаю, что и теме работа соответствует. Получилась хорошая миниатюра. Кому-то очень понравится, кому-то вовсе нет — это дело вкуса. Главное, что написана она, как мне кажется, превосходно. Ни добавить, ни прибавить.

авторитет

10 июля 2011 г. 21:25

цитировать

Белокнижник
Всем будет известен результат. Он отрезвляет и подталкивает к рефлексии. Если нет слов поддержки и много желчи, можно сломаться, разные люди бывают.
Лучший способ выражения недовольства — без сарказма трезво указать на ошибки, по-моему. Тут уж не попишешь.
А если сказать: "РАССКАЗ ПЛОХОЙ АВТОР НИКЧЁМНЫЙ" это будет аналогично ситуации получения учеником двойки за работу, в которой учитель не подчеркнул ни одной ошибки.
Указывать же на хорошие моменты в произведении полезно, об этом написано выше.
Мы за объективную критику, но против желчи.

магистр

10 июля 2011 г. 21:25

цитировать

Красная

Таракан

цитата
и поместил их в аквариум, который я дочке его подарил в знак возможных между нами отношений.

Вот за эту фразу прощаю и сырость, и невнятицу, и сервировку. Коротко, немного смешно и забористо. Прочитал — улыбнулся — закрыл.
Наверное, взял бы в топ. Так здесь, кажется, говорят?

–––
Моя колонка: https://fantlab.ru/user64597/blog
Мой паблик: https://vk.com/fantastshi Пссс! Сильные женские персонажи не нужн

философ

10 июля 2011 г. 21:26

цитировать

цитата grey_wind
Мы за объективную критику

–––
сам не умею, но вас научу

миротворец

10 июля 2011 г. 21:27

цитировать

Синяя
Должник
Это рассказ хороший. Ничего нельзя сказать против. Автору удалось обойтись без ложного пафоса и без возвышенности. Рассказ читабелен, держит от начала до конца.
Единственно, что мне не нравится — апелляция к Агасферу. Неужели же нельзя обойтись своим, собственным?

философ

10 июля 2011 г. 21:29

цитировать

Оранжевая группа
Самое страшное ругательство XXIX века.
В юмористической передаче "Каламбур" была серия миниатюр про то, как представители общественности осуждают ЭТО, где каждый раз в конце раскрывалось значение ЭТОГО. Дело "Каламбура" живет и процветает. Один из немногих рассказов группы, соответствующих теме.

гранд-мастер

10 июля 2011 г. 21:35

цитировать

Жёлтая группа. Пейзаж, нарисованный чёрным.
Прелюдия. Много раз слышал от авторитетных людей, "картины не рисуют, а пишут". Так что, может быть, "написанная чёрным"(предвижу кривую ухмылку автора — придирается, мол, и вообще ни черта в этом не понимает).
К художественной части претензий почти никаких — разве что фраза "потому что чернота была снаружи, а красочный, яркий мир — внутри" вызывает недоумение — она лишняя, ибо почти дословно повторяет уже сказанное ранее(пару предложений назад). Помимо этого всё вроде как замечательно — образно, а также "красочно, ярко". Хотя читал бегло — может, что-то просмотрел. ;-)

А вот насчёт сюжетной и идейной части, тут не всё так гладко. Отсутствие предыстории роднит рассказ с притчей или сказкой, что есть хорошо, но всё же несколько напрягает — можна было хоть мельком упомянуть, что художника всё-таки подставили(или что он псих), — а то начальное положение героя остаётся до конца совершенно не понятным. Но главная беда не в этом, а в общей скомканности и нечёткостирассказа — много идей, событий, а как их интерпретировать и можно ли вообще это сделать не до конца понятно.
Впрочем, надо сказать, идея рассказа, заключающаяся в сопоставлении художника-творца и Бога-Творца, конечно же, вечная. А фант. допущение "что нам стоит дом построить! Нарисуем — будем жить" мила. Но, всё-таки в итоге нечто претенциозное и запутанное получилось.

новичок

10 июля 2011 г. 21:35

цитировать

Оп, продолжу свою мысль насчет "злых критиков". Не-не, жалеть никого не надо, авторы ж не в начальной школе, чтобы обидеться и убежать. Дело в другом: критикуешь — так потрудись сделать свою критику конструктивной, а не просто порождением своего субъективизма. Когда все понимают, за что ругают — тогда это идет на пользу, это нормально. Иначе получится просто заигрывание с собственным самолюбием.

Но в любом случае — как и кого критиковать, дело личное, да и формат обсуждения предполагает отсутствие жестких рамок, так что ничего страшного, если кому-то и перепадет)) Вопрос лишь в эффективности нашего обсуждения

Страницы: 1 2 3...51 52 53 54 55...239 240 241 🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «3-я фантЛабораторная работа»

Новое сообщение по теме «3-я фантЛабораторная работа»

тема закрыта!