| автор |
сообщение |
glaymore 
гранд-мастер
 
|
 6 октября 2011 г. 14:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kuntc Никто не желает уже сейчас приобрести е-томики Батчера по пять сотен за штуку? А еще Бэккер есть, всего за 864,54 р.
Ну это ещё по-божески, всего двойная наценка по сравнению с Амазоном.
Хотя не совсем понятно, зачем они врут "Воспроизведение файла данного типа возможно только с помощью программы «Adobe Digital Editions»" и "Внимание! Данную книгу нельзя распечатать!", ведь они торгуют обычными EPUB файлами  |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
6 октября 2011 г. 14:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknar разумеется, в этом тоже виноваты пираты и Флибуста в частности
Разумеется пираты.
http://www.logobook.ru/prod_show.php?obje...
Автор: Butcher,Jim
Название: Academ`s fury
Обложка/Формат: Paperback
Цена: 387.00 р.
цитата glaymore обычными EPUB файлами
Защищенными DRM, как пишут. |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
Фикс
миротворец
|
|
6 октября 2011 г. 15:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Контрольный вопрос № 1 — назовите как можно больше способов передачи файлов, каждый из которых имеет размер не больше одного мегабайта, другому человеку напротив вас?
Контрольный вопрос № 2 — сколько нужно времени, чтобы в коллективе из 50-100 человек все желающие смогли получить копии файлов при условии, что изначально эти файлы есть только у одного человека и он торжественно клянется не использовать интернет и даже возможности корпоративной компьютерной сети?
А то я опять при прочтении некоторых сообщений начинаю испытывать сомнение в объективной реальности. 
|
–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её... |
|
|
andrew_b
миродержец
|
|
Лунатица 
философ
|
|
6 октября 2011 г. 16:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
NAV&gator, albori, kastian, shuherr, спасибо за ответы! Надеюсь, никого не пропустила... 
А по теме: ну это, действительно, смешно получается. точнее, как всегда: вместо попыток конкурировать — пожаловаться папеньке и не пущать! Все бесплатное закрыть, пусть пипл несет денежки.
Нет, я не против платить за книги. Зайдя в хороший книжный, редко ухожу без покупки, даже незапланированной.
Накачала из библиотек тоже... Но или детективчиков для одноразового прочтения или книг, с которыми захотелось сперва ознакомиться, чтобы решить, стоит ли их приобретать всерьез и надолго. Пару произведений, которых в продаже нет. Ну и несколько классических до кучи, которые, скорее всего, позже прикуплю на бумаге.
Но литрес пока не радует. Вчера заглянула из любопытства туда первый раз. Стала изучать способы оплаты — я не сильно разбираюсь в оплате с дальних дистанций. По карточкам сразу выскакивает платежная форма. Но как-то не захотелось с ними возиться. А вот по ссылке "информация про оплату через Сбербанк" мне в морду вылетело окно: "Сперва вы должны зарегистрироваться".
Пустяк, а неприятно. Это называется доброжелательным отношением к клиенту? На порядочных сайтах справочная информация выдается без ограничений и требований регистрации...
|
|
|
VladimIr V Y
гранд-мастер
|
|
6 октября 2011 г. 16:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Спор этот имеет фундаментальный смысл. Можно даже вывести формулу.
Есть Хорошее и Плохое.
Сторона 1 утверждает, что для продвижения Хорошего, нужна сначала уменьшить число Плохого, как-то ограничить его, мешать распространению.
Сторона 2 утверждает, что если Хорошее развивать, то Плохое со временем уменьшится само.
Лично я нахожусь на Стороне 1. И считаю позицию Стороны 2 инфантильной. По сути, их позиция сводится к тому, что они говорят: "Сделайте нам Хорошее, чтобы разнообразно, удобно и сразу, и тогда мы, может быть, соизволим отказаться от Плохого". При этом сами они добровольно от Плохого отказываться не собираются, равно как не собираются участвовать в построении Хорошего. Они называют себя потребителями и в их понимании это означает, что всё должно быть принесено им на блюдечеке и положено прямо в рот.
Необязательное к прочтению брюзжание:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Очень знакомый спор, да. И персоналии знакомые. Разница в том, что сейчас одна из сторон не решается обвинять другую в троллении и вообще кидаться какашками и выражать своё презрение. Хех.
|
|
|
Лунатица
философ
|
|
6 октября 2011 г. 16:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladimIr V Y Лично я нахожусь на Стороне 1. И считаю позицию Стороны 2 инфантильной. По сути их позиция сводится к тому, что они говорят: "Сделайте нам Хорошее, чтобы разнообразно, удобно и сразу, и тогда мы, может быть, соизволим отказаться от Плохого". При этом сами они добровольно от Плохо отказываться не собираются, равно как не собираются участвовать в построении Хорошего. Они называют себя потребителями и в их понимании это означает, что всё должно быть принесено им на блюдечеке и положено прямо в рот.
А что, потребитель должен биться за право потребить?  Помнится, давным-давно в ГУМе, еще полностью государственном, продавщица в ответ на недовольство покупателя гневно отрезала: "А мы здесь не для того, чтобы торговать. Мы государственное учреждение".
Позиция номер 1 тоже грешит темными сторонами, которые здесь уже называли. И "нагнуть потребителя в такую позу, из которой он за счастье почтет, что потреблять разрешают на определенных условиях" — некрасиво как-то в демократическом опчестве. И выделение очередных финансов на борьбу с очередной проблемой "кю" — сколько уже информации витает, как денежки уплывают незнамо куда, а проблема или остается или оказывается пшиком. И то, что у нас любят строить планы "от достигнутого", мол. кто сейчас скачивает книги — стройными рядами пойдут их покупать, едва пиратку прикроют. |
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
6 октября 2011 г. 16:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladimIr V Y Лично я нахожусь на Стороне 1. И считаю позицию Стороны 2 инфантильной.
В твоём исполнении эта фраза является оксюмороном.
цитата VladimIr V Y Они называют себя потребителями и в их понимании это означает, что всё должно быть принесено им на блюдечеке и положено прямо в рот.
Если это предприятие по доставке на блюдечках и укладке в рот — то ровно так и есть. |
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
VladimIr V Y
гранд-мастер
|
|
kastian
философ
|
|
6 октября 2011 г. 16:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladimIr V Y Есть Хорошее и Плохое.
Есть.Но вся фишка в том, что сознание Будды все равно находится в руках Аллаха что оно не универсальное — одно на всех, а каждому свое. что хорошо (предположим) порядочному читателю — ознакомится с книгой, дабы не тратить денег на фигню, не есть хорошо издателю , хорошо которого — впарить по максимуму с минимумом затрат.
а аргумент про первые 30 страниц не канает — смотрим черновик Доктора — первая сотня страниц отлично, а дальше... видимо онакомительные страницы наваял, а далее домучивал (хотя сие уже имхо) |
–––
...после смерти все басисты попадают в метроном... |
|
|
bbg
миротворец
|
|
6 октября 2011 г. 16:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladimIr V Y Потребитель должен перестать защищать своё "право" на воровство.
А ещё этот подлец должен перестать кидать мусор против урны и ругать Великого и Непогрешимого . Вместе и по отдельности.
Идеализм. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Roujin
авторитет
|
|
kastian
философ
|
|
6 октября 2011 г. 16:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladimIr V Y Потребитель должен перестать защищать своё "право" на воровство.
а вот это тогда что?
Начиная со времен СССР, когда произведение было сокращено, и по сей день повесть выходит в неполном варианте, который очень мало общего имеет с замыслом автора.
В частности, были удалены следующие эпизоды:
1) Дюссандер (Kurt Dussander) ловит животных и заживо сжигает их в духовке;
2) Тодд (Todd Bowden) убивает птицу;
3) Некоторые сны Тодда, включая тот, где он насилует еврейскую девушку;
4) Убийства бомжей, которые, независимо друг от друга совершают Дюссандер и Тодд, и соответственно, последовавшее за этим полицейское расследование;
5) Предыстория соседа Дюссандера по палате, падение с лестницы, приведшее к попаданию в больницу;
И многое другое.
Часть персонажей попросту исчезла, а главные антигерои (и даже их мотивация) в результате разительно изменились в сравнении с оригиналом.
Отличный пример того, как можно создать совершенно новое произведение, не написав ни строчки — да еще и чужую книгу порезав!
так невинная шалость? или все пираты виноваты? а ПЛиО Мартина без 2х глав? причем несколько раз так и переиздававшееся? а <cenzored> постоянно попутанные имена в фентезийный циклах, когда каждый том переводит лругой человек и окрещивает всех персонажей заново по своему вкусу? про очепятки я и не заикаюсь |
–––
...после смерти все басисты попадают в метроном... |
|
|
glaymore
гранд-мастер
|
|
6 октября 2011 г. 16:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladimIr V Y Лично я нахожусь на Стороне 1. И считаю позицию Стороны 2 инфантильной
Если говорить абстрактно, то позиция Стороны 1 безусловно намного правильнее.
Но В ДАННОМ СЛУЧАЕ она нереализуема.
Т.е. вообще никак.
Борьбу с пиратами имело бы смысл обсуждать, если бы она давала хоть какой-то результат.
А в реальности результат от неё ровно один — распил бюджета, выделенного на борьбу с пиратами, и абсолютно нулевая эффективность самой борьбы.
Вон флибусту на днях закрыли, чудовищным напряжением воли. И что? Ничего, три дня сайт пролежал, а на четвертый, аки Иисус, восстал из мёртвых на соседнем провайдере.
Как считаете, эффективно потрачены государственные деньги? |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
6 октября 2011 г. 16:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
kastian
Пожалуйста, спокойнее.
Приведённые вами примеры к теме не относятся, т.к. "воруют" то, что издают — т.е. переводы с вырезанными сценами, опечатками и без 2-х глав.
|
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
6 октября 2011 г. 16:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glaymore Как считаете, эффективно потрачены государственные деньги?
конечно эффективно!
Кто надо — использует их с явной пользой для себя. |
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
6 октября 2011 г. 16:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glaymore Борьбу с пиратами имело бы смысл обсуждать, если бы она давала хоть какой-то результат.
Она даёт результат. Пока небольшой. Но начало положено.
цитата glaymore Ничего, три дня сайт пролежал, а на четвертый, аки Иисус, восстал из мёртвых
Верно, а потом полежит неделю там. И две недели ещё где-то. И ещё что-нибудь. И при отсутствии работающего пиратского сайта многие просто посмотрят Литрес, что уже неплохо. А когда до конца будет работа доведена, там будет ещё проще. У нас есть прекрасный пример Запада, где результат достигнут. Нам есть к чему стремится. |
|
|
kastian
философ
|
|
6 октября 2011 г. 17:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Dark Andrew
а имена попутанные? все равно халтуру сие не оправдывает. опять же два издания ученика на моей полке -это деньги вынуте из кармана. если уж Хорошее такое хорошее то Noblesse oblige, извольте соответствовать.
цитата Dark Andrew И две недели ещё где-то. И ещё что-нибудь. И при отсутствии
было уже — полгода назад (или даже поболе) лихорадило, потом устаканилось
цитата Dark Andrew Нам есть к чему стремится.
да, пока у нас нет законов a la " запрещено купаться в своей ванной без купальника". но к этому идем
|
–––
...после смерти все басисты попадают в метроном... |
|
|
ArK
авторитет
|
|
цитировать