Тема «Стивен Кинг. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стивен Кинг. Обсуждение творчества»

Стивен Кинг. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...315 316 317 318 319...1426 1427 1428 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

18 мая 2008 г. 21:35

цитировать

К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?

сообщение модератора
Обратите внимание!
с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам:
обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.

В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский.
Dark Andrew

сообщение модератора
Смежные темы
1408 [по рассказу С.Кинга] (2007)
Ваш топ-10 экранизаций Стивена Кинга
К творчеству С.Кинга: "какое из зол ужаснее?"
Кинофестиваль «Dollar Baby Film Festival Russia 2013. Кошмары и фантазии Стивена Кинга»
Кто ждет экранизации "Темной Башни" Стивена Кинга? Потратите ли вы свои деньги ради этого фильма в кино?
Лучшая часть Темной Башни Кинга
Мгла [С.Кинг «Туман»] (2008)
Нужна помощь по экранизациям Кинга.
Обложки и различные издания произведений Стивена Кинга
Обсуждение невышедшего романа Стивена Кинга "Мистер Мерседес" (детали, особенности перевода, раскрытие сюжета)
Переводы произведений Стивена Кинга
Приложение о фильмах к книге Danse Macabre Стивена Кинга
Разрешите ли Вы своим несовершеннолетним детям читать Стивена Кинга?
Семья Кингов — писательское ремесло — семейный бизнес?
Стивен Кинг. Ваша Топ-10 произведений Короля
Стивен Кинг. "Темная башня"
Стивен Кинг (сценарист) — лучшая экранизация
Тайное окно (2004)
"Тёмная Башня" Стивена Кинга как...
Экранизации Стивена Кинга
heleknar

–––
HARDCORE UNITED!!!

магистр

9 февраля 2012 г. 15:08

цитировать

Я не имел ввиду именно ТБ :-)

. Мне в целом нравится эта серия. Хоть и подозреваю, что она сильно нелегальная (судя по использованному на обложках Дали). Кстати, о переводах — "Девочка.." ведь машинный перевод? Помню пол-книги не мог въехать в "Команду Красные Носки" :-)))

–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма

философ

9 февраля 2012 г. 15:16

цитировать

Поддерживаю Гришку:

Кэдмэн — за редким исключением — оформлял Кинга хорошо.
АСТ — за редким исключением — оформляет Кинга плохо.

миротворец

9 февраля 2012 г. 15:30

цитировать

cadawr

цитата
''Девочка..'' ведь машинный перевод?

Виктору Анатольевичу икается! ;-)

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

гранд-мастер

9 февраля 2012 г. 16:14

цитировать

цитата Кадавр
Кэдмэн — за редким исключением — оформлял Кинга хорошо.
АСТ — за редким исключением — оформляет Кинга плохо.

Ну хоть кто-то... :beer:

цитата Karnosaur123
Виктору Анатольевичу икается!

И правда. По-моему, перевод хороший.

–––
Ghosts vomit over me

миротворец

9 февраля 2012 г. 16:31

цитировать

Гришка , в Лангольерах — тоже Красные Носки. Но перевод там мне нравится больше 'правильных' переводов ТБ.
Хотя Красные Носки — прям пионерская страшилка!

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

9 февраля 2012 г. 16:46

цитировать

Прочитал 11.22.63. :-)

Впечатления – смешанные. Во-первых, нужно сказать, что раза три я книгу просто откладывал: читать было откровенно скучно, а объемы произведения эту мою слабость только подкрепляли. Во-вторых, Кинг снова поет себя любимого. «Даллас, 63» ну очень, просто безобразно похож на «Мертвую зону». Что героями, что сюжетом. Да и во всем остальном... все те же добрые старички с артритом, злые тетеньки с повадками Шапокляк, трагедии – убедительные маленькие и дурацкие большие. Впрочем, так всегда бывает, стоит Мастеру сделать замах на рубль. В-третьих, повествование порой превращается в какую-то стенограмму: после всего этого я сел на автобус до Дерри, доехал, купил пива и газету, вернулся на вокзал и поехал дальше, мимо А, Б, В, Г, чтобы наконец доехать до Я, где остановился в мотеле N (внутри сидел чувак с газетой, половики были грязные, будто со свалки, но я все равно расписался в журнале съемщиков и поднялся в комнату, где в свою очередь стояли стол, стул... и пр., и пр.). Желание описать ту Америку понятно, но утомляет, ей-Богу.
Достоинства? Да все те же. Кинг есть Кинг. Значит, все герои, несмотря на свою вопиющую вторичность, живые. Значит, сердечко порой все так же щемит, а Мастера хочется задушить в объятьях за то тепло, что получаешь от нескольких его слов или предложений. В общем, рассказывать Постоянному Читателю о том, чем хорош Кинг – лишнее, знаете сами.
Как итог, книга значительно лучше «Под Куполом», но хуже, скажем, «Дьюмы» или «Истории Лизи».
P.S. говорить о том, что «Даллас, 63» чуть ли не путеводитель по вынесенному в название событию — лукавство. Да, тогда (в 1972-ом) Кингу по ряду причин было сложно описать все те места и хронологию событий. Ну не было в те деньки википедии. :) А сейчас есть. И ничего больше и заметнее той информации, что в ней (или заштатной исторической книжке) присутствует, роман читателю не предлагает. Чтобы не писал сам Кинг в послесловии.

–––
fert fert fert

философ

9 февраля 2012 г. 16:59

цитировать

Как порой приятно осознавать себя "Постоянным Читателем" :cool!:

–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность!

авторитет

9 февраля 2012 г. 17:43

цитировать

А мне пока "11/22/63 ну очень нравится. Жалко только, что неуважение к читателю с первых страниц проскакивает. Скажем, в "Оно" Коссат-лейн, а в "11/22/63" Коссат-стрит. В "Оно" на знаменитом перекрестке одни три улицы сходятся, в "11/22/63" — другие. Сначала у главного героя "субару", потом вдруг "тойота".
И как хорошо, что читал я только переведенное. У меня насчет повторов претензий гораздо меньше.

философ

9 февраля 2012 г. 17:55

цитировать

цитата Виктор Вебер
А мне пока "11/22/63 ну очень нравится. Жалко только, что неуважение к читателю с первых страниц проскакивает. Скажем, в "Оно" Коссат-лейн, а в "11/22/63" Коссат-стрит. В "Оно" на знаменитом перекрестке одни три улицы сходятся, в "11/22/63" — другие. Сначала у главного героя "субару", потом вдруг "тойота".
И как хорошо, что читал я только переведенное. У меня насчет повторов претензий гораздо меньше.

Я вот честно не понимаю, как можно такие ошибки допускать.. Нарисовал бы он карту что ли...

авторитет

9 февраля 2012 г. 19:01

цитировать

Да ладно, по сравнению с тем, что в "Под Куполом" это цветочки. Там карта как раз есть, и в этом весь ужас.

философ

9 февраля 2012 г. 19:08

цитировать

цитата Виктор Вебер
Да ладно, по сравнению с тем, что в "Под Куполом" это цветочки. Там карта как раз есть, и в этом весь ужас.

Может он карту нарисовал после написания? Или вообще это сделал кто-то другой?
Самая классная карта — это в Регуляторах.

Вообще очень люблю, когда по тексту встречаются какие-нибудь рисунки. Например, как в Бесплодных Землях.

активист

10 февраля 2012 г. 01:13

цитировать

У меня Кинг тоже прочно ассоциируется с "цветастой" серией от АСТ. Только последние тома ТБ в темной. Зато там была хорошая бумага :-)

Хотя и не во всех.

Да, еще "Сердца в Атлантиде" были особенные, вот такие. Подарил. Себе купил на английском. Сейчас, кстати, слушаю аудиокнигу, тоже на английском. Кто-нибудь слушал? Подскажите, что читал Кинг — "Низкие люди в желтых плащах" или "Сердца в Атлантиде"?

Поискал в теме, но не нашел. "Под куполом" будет в новой серии выходить — как новое "Оно"? Не хочу "темную" :-)