Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...610 611 612 613 614...1420 1421 1422 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

активист

21 сентября 2012 г. 11:25

цитировать

цитата SerH
Читаю Фрай "Дар Шаванахолы".

. Как не странно, но вторая половина книги пободрее. Все эти страсти с библиотекой отошли на второй план действие ожило, вылез сюжет. В общем если через первую часть продраться то читать можно и с удовольствием. Но надо сцепить зубы и идти вперёд

миротворец

21 сентября 2012 г. 19:45

цитировать

Добрался до 8 романа про Гарри Дрездена, у Джима Батчера, то бишь до "Доказательства смерти". Гарри с каждой книгой круче и круче, злодеи сильнее, сюжет закрученее, способности Гарри растут. На мой взгляд Батчер пишет одно из лучших развлекательных фэнтези в Америке, и "Доказательство Смерти" не исключение. Все бодро, весело, забойно.
Продолжение лучшего городского детективного фэнтези, от американского автора все радует.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

гранд-мастер

21 сентября 2012 г. 21:32

цитировать

цитата evridik
но пока не совсем понятно, почему он занялся поисками правды? Потому, что сам нашёл мертвеца?

Скорее потому что уверен, что встречал убийцу.

К слову, только что дочитала этот роман. Особой детективной линии я там не увидела, да и книга совсем не об этом. Я бы выделила два самых ярких штриха романа: это образы персонажей, людей что окружают ГГ. Если задуматься все они давно перевалили за средний возраст, все одиноки, самые яркие мгновения в их жизни уже были и никогда не вернутся. На их фоне ГГ догадывается, что и его, очень может быть, ждет такое же будущее (недаром он походу романа часто отмечает, что чувствует себя на 90), поэтому отчаянно стремится изменить свое существование: не потерять Пэг, добиться успехов на литературном поприще.
Второй важный мотив — сама атмосфера романа, то как окружающий мир воспринимает ГГ. Вся книга пронизана меланхолией, чувством безысходности и упущенных возможностей, бесконечного одиночества. Даже погода в Венеции вечно пасмурная, часто льет дождь, туман.
В итоге книга производит очень сильное впечатление, пусть читать ее подчас "неуютно" из-за давящей мрачной атмосферы.

–––
Я слышал, что жизнь — неплохая штука, но я предпочитаю чтение. ©Логан Смит

гранд-мастер

24 сентября 2012 г. 13:22

цитировать

цитата Рейлинн
Скорее потому что уверен, что встречал убийцу.

Может быть, потому что был в шоке? Или знал этого старика раньше?

гранд-мастер

24 сентября 2012 г. 17:53

цитировать

цитата evridik
Может быть, потому что был в шоке? Или знал этого старика раньше?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Нет, конкретно назвать имя убийцы он не мог (по крайней мере поначалу). Скорее тут повлияла таинственная встреча в трамвае. Какое-то шестое чувство подсказало ему, что тут что-то не так. По каким-то необъяснимым мотивам он сразу решает, что убийца тот пьяный, встреченный в трамвае. Ну а потом развивает активные поиски видимо потому, что считает себя обязанным докопаться до истины, раз он единственный свидетель.
К слову, детектив не раз спрашивал ГГ, почему он считает убийцей именно того человека. Ведь нельзя привлекать к ответственности за то, что человек в пьяном виде поздно ночью разъезжает в трамвае и что-то там бормочет.
Тут видимо все дело в фразе "Смерть — дело одинокое". Сначала это, потом найденный труп в клетке под водой. ГГ посчитал, что таким образом убийца вовлекает его. ГГ высказывает спорную теорию, что каждый преступник подсознательно хочет разоблачения, вот и убийца дал ему ниточку, на основании которой можно размотать весь клубок его преступлений.

Спрячу свои рассуждения, хотя вроде старалась ничего важного не раскрывать. Так что если что, я не виновата 8:-0

–––
Я слышал, что жизнь — неплохая штука, но я предпочитаю чтение. ©Логан Смит

гранд-мастер

24 сентября 2012 г. 17:56

цитировать

Рейлинн, спасибо за вашу точку зрения. Мне свою в любом случае озвучивать рано, хотя до тех мест, о которых идёт речь под спойлером, я уже дошла. Заочно соглашусь только с одним: тут детектива меньше, чем ожидалось. Хорошо это или плохо, судить буду по прочтении.

гранд-мастер

24 сентября 2012 г. 18:05

цитировать

цитата evridik
спасибо за вашу точку зрения

Всегда пожалуйста :beer:

–––
Я слышал, что жизнь — неплохая штука, но я предпочитаю чтение. ©Логан Смит

философ

24 сентября 2012 г. 18:11

цитировать

Продолжаю читать Барраярский цикл Буджолд
Зачем-то, вопреки мудрым советам, не в порядке написания а в порядке хронологии Вселенной. "Цетаганда" ужасно не понравилась. Не логичная ккая-то. Слишком много лишних "красивостей". И перевод подкачал. Какие-то фразы-уродцы на каждом шагу встречаются. Но так как читать больше нечего, дальше буду читать "Этана с Афона" Тем более, что он поолдовей, может лучше пойдёт...

миродержец

24 сентября 2012 г. 19:27

цитировать

Читаю Аберкромби "Best Served Cold" в самостийно-матерном переводе. Старик Джо все также грязен и кровав. Повествование скоростное и яростное. Сравнения убойные. Герои — неуловимо похожие на "первозаконников" (я не про тех, что прямиком оттуда вылупились, а про новых). Развитие героев похожее на них же. Нравится безудержной энергией и азартом. Идеальная развлекательная книга с кровищей, повсеместно вываленными потрохами и выкрошенными зубами. Поклонники "ПЗ" падут в неминуемом восторге.

философ

25 сентября 2012 г. 14:59

цитировать

Начала "Этана с Афона" Буджолд.
К четвертой главе поняла, что Майлза таки не будет. А герои нетрадиционной ориентации, пусть и не по своей воле они такие, меня не привлекают. Да и вообще Этан скучный. Лень ждать, пока сюжет раскачается. Вот его сейчас собираются убить, но это самое начало книги, я точно знаю, что его не убьют, и мне даже не интересно узнать, как же он спасется. Тоска. Придется искать еще чего-нибудь на почитать

гранд-мастер

25 сентября 2012 г. 20:27

цитировать

Харуки Мураками "Мой любимый sputnik"

Книга прочиталась очень быстро, буквально за вечер. Понравилось. Книга практически без сюжета, просто жизнь нескольких ключевых героев — их мысли, разговоры о книгах, музыке, новые знакомства... Небольшой налет мистики по занавес. ;-)

Автор говорит много об отношениях, одиночестве, как обычном состоянии многих и многих. Вообще книга попалась мне в руки как раз под настроение. Главная героиня Сумирэ только переступила порог взросления, переживает первую любовь. Под практически всеми размышлениями автора на эту тему могу с чистой душой подписаться. :-)

Теперь возьмусь за "Имя ветра" Патрика Ротфусса.

–––
Я слышал, что жизнь — неплохая штука, но я предпочитаю чтение. ©Логан Смит

гранд-мастер

25 сентября 2012 г. 21:05

цитировать

Рейлинн, Мураками мастер говорить обо всём и ни о чём. Отдавая привилегию человеческим эмоциям, отношениям, поведению, он практически всегда уступает в завязке. Но от этого его произведения не становятся хуже. Они лишь приобретают налёт лёгкости. Читая его, будто дрейфуешь в невесомости. "Норвежский лес", "К югу от границы, на запад от солнца", "Кафка на пляже", "Страна чудес без тормозов и Конец Света" — вот произведения, с которыми не помешало бы ознакомиться в дальнейшем, ежели понравился "Спутник".

авторитет

25 сентября 2012 г. 21:18

цитировать

Читаю трилогию Бэккера "Князь Пустоты". Ощущения непередаваемые. Бэккер словно удерживает меня под гипнозом. Удивительная магия слова и мысли. Пока что это лучшее произведение в жанре, которе мне доводилось читать. От каждой сцены, где присутствует Анасуримбор Келлхус, меня бросает в непонятную дрожь. Такое ощущение, что он хочет не только проникнуть в незримое сердце Священного войска, но и пленить меня, как свидетеля этого сакрального процесса. В общем, творение Бэккера — это настоящая мистерия, возвышающая и уничтожающая одновременно. ^_^

гранд-мастер

25 сентября 2012 г. 22:51

цитировать

цитата communication89
вот произведения, с которыми не помешало бы ознакомиться в дальнейшем, ежели понравился "Спутник".

communication89, обязательно посмотрю. Спасибо за совет).

магистр

26 сентября 2012 г. 07:07

цитировать

цитата communication89
"Норвежский лес", "К югу от границы, на запад от солнца", "Кафка на пляже", "Страна чудес без тормозов и Конец Света"

Гм. а как если "Мой любимый спутник" и "Норвежский лес" ОЧЕНЬ не понравились, а "Охота на овец" с продолжением и "Страна чудес без тормозов..." понравились вполне себе? Понравятся ли "Кафка..." и "К югу..." и другие вещи?

–––
F is for "Fiction"

гранд-мастер

26 сентября 2012 г. 08:00

цитировать

Волдинг, "Кафка..." и "К югу..." больше похожи на "... лес", потому как это реализм со всеми вытекающими: жизнь героев, их мечты, ожидания, переживания, надежды и т.п. А "Страна чудес..." — это что-то психоделическое, на мой взгляд, с элементами фантастики. "Охоту на овец", честно говоря, помню мало, потому как мне книга не сильно понравилась. Таково моё мнение.
Хотя, можете попробовать. Всё же произведения не точь-в-точь схожи друг с другом. И я ведь не знаю, чем Вам не понравился тот же "... лес", к примеру.

магистр

26 сентября 2012 г. 12:42

цитировать

Волдинг
"К югу..." — вполне себе может понравиться. У меня такая же ситуация, "Охота на овец" с продолжением и "Страна чудес без тормозов..." — очень и очень, а вот "Мой любимый спутник" и "Норвежский лес" — не мое, особенно "Спутник." Так что читайте "К югу..."
"Кафка" — это что-то среднее между тем, что нам с вами понравилось и тем, что нет. По крайней мере, "Кафку" я перечитывала, а вот "Спутника" — ни разу (((

–––
Идите лесом. (с)
Трандуил

магистр

26 сентября 2012 г. 20:33

цитировать

Добил наконец 4-й том своего Absolute Sandman. Это, я вам скажу, нечто фееричное, я готов биться в немом экстазе и писаться кипятком без перерыва :-)))

Что я, собственно, и делаю. Волшебная вещь, огромной силы и глубины. Масштабное полотно, столько людей, историй, судеб, снов, мифов, мыслей... слов нет. Бесспорно, это одна из лучших книг, которые я когда-либо читал. В ней есть волшебство, душа, ощущение прикосновения к чуду, к чему-то настоящему и сокровенному, что сокрыто завесой реальности. Как будто Гейман владеет волшебным ключиком к некоему бездонному сундуку с прамифологическим, первобытно-сказочным содержанием. И ты как будто снова чувствуешь себя ребенком: чистым, невинным и радостно удивляющимся. Редчайшее ощущение.
И именно здесь, в Сэндмене, наиболее выпукло видно почему Геймана нельзя назвать жанровым фантастом, почему он с таким успехом обитает в какой-то собственной нише на грани между мейнстримом и ничем не скованным воображением. Потому что он воспитан на той самой "странной" внежанровой, "дотолкиеновской" (по сути, а не по времени выхода) фэнтезятине и хорроре. Пасхалки с указанием на это вставлены по всему тексту (и рисунку). Дансейни, Мейчен, Кэбелл, Эйкман, Йейтс, Финней, Ходжсон, Лавкрафт, Россетти, Брама, Миррлиз — кто там только не упоминается, это лишь несколько имен, которые можно вспомнить навскидку.
Пока не отпустило надо срочно заказывать 5-й том Absolute Sandman и томину Absolute Death. Хочу еще хоть ненадолго продлить это чудесное послевкусие ;-)

магистр

26 сентября 2012 г. 22:01

цитировать

И да, забыл добавить — безумно рад, что для рисовки последней части, "Пробуждение", выбрали именно Майкла Залли. Его декадентский, изящный стиль, в духе ар-деко, здесь просто изумителен, придает то самое, адекватное этой части саги, величественное настроение. Рисунок настолько красив, что некоторые страницы хочется отсканировать, распечатать и развешать по стенам в рамках, как картины.

активист

27 сентября 2012 г. 16:29

цитировать

Читаю Американских богов Геймана. Ну ничего так пока бодренько. И однозначна получше чем в аудио варианте. Чем то напоминает Пелевина только полит корректного и американского разлива. Как и все эти докторы Хаусы, Южные парки и тд. автор не идут до логического конца, довольствуясь поверхностным рассмотрением поставленных на повестку вопросов. Прикрывая эторазличного рода извращениями. Для русского человека не знакомого с классикой американских сериалов "Я люблю Люси" и тд. некоторые моменты могут быть непонятны.