Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Литература "хоррора" - мнения и рекомендации

Страницы: 1 2 3...121 122 123 124 125...1600 1601 1602 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

1 июня 2013 г. 11:55

цитировать

Танец мне не очень понравился, а вот рассказ Аллена -- весьма. Переводила khe12, у нее в жж есть еще перевод рассказа Киллпатрик из вампирской антологии Дж. Адамса. А из ктулховской еще очень хорош рассказ Лангана, The Shallows. Я его даже начал переводить, но потом забросил... 8-)

–––
fert fert fert

философ

1 июня 2013 г. 14:59

цитировать

цитата Сноу
Я его даже начал переводить, но потом забросил... 8-)

Заканчивай! Лангана на русском крайне мало.

авторитет

1 июня 2013 г. 15:22

цитировать

цитата Сноу
Танец мне не очень понравился

Ну, простоватый, да.
Зато он такой мило палповый. :-)

цитата Сноу
вот рассказ Аллена -- весьма

Да, "Лужайка" — навороченный рассказ.
Я его как-то расслабленно начал читать, так пришлось потом возвращаться обратно, так как перестал понимать что же там творится.

цитата Сноу
Переводила khe12

Верно.
На фантлабовской странице рассказа Her Acres of Pastoral Playground в примечании есть ссылка на это.
Переводчице — спасибо. :-)

цитата Kiplas
Заканчивай! Лангана на русском крайне мало.

Поддержу.

–––
Личкой на ФЛ больше не пользуюсь. Просьба писать в ВК. Адрес моей страницы: https://vk.com/id7253569

магистр

1 июня 2013 г. 15:52

цитировать

Прочитал «Призрак дома на холме», и хочу поделиться с ценителями своими впечатлениями.
До книги долго не доходили руки, а тут чего-то мистики захотелось, и я взялся – классика, как-никак.
Разочарован. Кроме первого и последнего абзаца, да сцены с первым стуком – вот где пробрало, ух, хорошо! А дальше я понял, что кроме нагнетения ничего больше не будет, и скис.
Сразу отвратил язык – очень низкая планка. Язык простенький, слащавый, не литературный нифига. Диалоги – вымученные, вот режьте меня — люди так не говорят. Такое ощущение, что общаются ученики пятого класса, и то когда дурачатся. Персонажи картонные. Все – добренькие, хорошие, умненькие, вообще беспорочные. Одна черта характера – самодура, так до конца самодура, жестяной солдат, гуманист-туповатый профессор, безликий молодой человек, легкомысленная кокетка – никакого развития характера. Все из породы слюнтяев. Ни одной сильной личности (надо отдать должное, Тео чуть сильнее остальных). Прорисована только ГГ. Поначалу заинтриговали слуги – колоритные персонажи. Кто они? Почему только они согласились здесь работать? Какое прошлое связывает их с этим домом? И люди ли они вообще?.. Я аж стойку сделал на них, думал что-то вокруг них закрутится. Нифига. Оказалось – люди, причем из разряда «напыщенной деревенщины».
Но хуже всего – я вообще не понял, что там произошло.
Я не прошук мне разжовывать, обожаю недоговоренности! Они заставляют додумывать, искать, открывать – изысканное интеллектуальное наслаждение. Но тут же даже намеков нет! Полное отсутствие информации. Как тут можно додумать? Только – нафантазировать, а это уже нифига не интеллектуальное наслаждение. Таким макаром можно было написать первое и последнее предложение – и сочиняй все, что между, сам. Почему дом выбрал ГГ? Почему ей всюду мерещилась мать (рассматриваем только мистическую версию!)? Что за невидимые дети – призраки умерших или воспоминания Дома? – никакой информации! Зачем стуки? ГГ потом бегала и долбила в двери – петля времени? Или призраки старых жильцов? Никаких намеков! Тупо – нагнетание.
Кстати, история дома – совсем не страшная, как профессор ни стращал перед рассказом. И хваленой атмосферы я не почувствовал – жалкие потуги, как в страшилках про «красную руку»; пардон, страшилки лучше – и атмосфернее и страшнее, т.к. рассчитаны на соответствующую аудиторию.
Таким образом, для меня это – история больной прогрессирующей шизофренией на почве социопатии. А все происходящее – ее галлюцинации.
Но и эта версия нуждается в подтверждении! Не, здесь так: либо она умирает и видит призраков, населяющих Дом, или сам Дом в виде животного, не знаю; либо – после ее смерти идет следствие по самоубийству, допрашиваются остальные герои – и каждый рассказывает свое вИдение произошедшего, напирая на неадекватность ГГ. (Вот, кстати – роскошная книга бы получилась — историй, каждая со своей точки зрения, через призму характера и мировоззрения! По-круче «Ангелики» Филипса!)
Так что эта «классика» — вообще не в тему. Наверное, она писалась под «свое» время; люди, похоже, тогда были менее избалованы добротным саспенсом и настоящей жуткой жутью.
Интересно было бы послушать аргументы противного мнения.

–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма

миротворец

1 июня 2013 г. 16:40

цитировать

цитата cadawr
Интересно было бы послушать аргументы противного мнения.

Столь несправедливое нападение на классику немного выбило меня из колеи. Дело в том, что мне роман очень понравился. Я бы мог начать чтение лекции насчёт того, чем же так хорош "Призрак дома на холме", но не стану этого делать просто потому, что мне жалко сил и времени. Вместо этого я в срочном порядке рекомендую вам ознакомиться с книгой Стивена Кинга "Пляска смерти". Кинг мастер своего жанра и лучше меня сможет объяснить все плюсы замечательного романа Джексон.

–––
Ты будешь жрать мир или мир будет жрать тебя - в любом случае все ОК, все идет по плану.

философ

1 июня 2013 г. 17:52

цитировать

А я присоединюсь к cadawr, у меня тоже роман не вызвал особого интереса, наоборот было даже временами скучно. Вот к примеру её другая повесть "Мы живём в замке" ОЧЕНЬ понравилась. Хоть это даже не хоррор а чисто психолог. триллер, но эмоционально меня он больше задел.
Хотя у Ширли есть ещё просто прекрасные рассказы, увы, мало их перевели, а их у неё очень много.

–––
Одиночество, это когда в квартире есть телефон, а звонит будильник (с) Ф.Г.Раневская

авторитет

1 июня 2013 г. 18:27

цитировать

цитата Зинаида
А я присоединюсь к cadawr, у меня тоже роман не вызвал особого интереса, наоборот было даже временами скучно.

И я присоединюсь. :-)))

Когда читал книгу, то для меня это было мучением, настолько уныло всё это выглядело.
Правда, до этого давно смотрел фильм Де Бонта в кинотеатре. Вот он впечатлил, видеокассету с ним даже купил сразу.
Может, поэтому и ждал того, что будет похоже на фильм.

Совсем старого фильма 60-х не видел.

цитата Зинаида
Хотя у Ширли есть ещё просто прекрасные рассказы, увы, мало их перевели, а их у неё очень много.

Только что сборник рассказов вышел. 8:-0

–––
Личкой на ФЛ больше не пользуюсь. Просьба писать в ВК. Адрес моей страницы: https://vk.com/id7253569

миротворец

1 июня 2013 г. 20:01

цитировать

Очень печально, что сегодня по-настоящему хорошие романы вызывают скорее скуку чем интерес.

–––
Ты будешь жрать мир или мир будет жрать тебя - в любом случае все ОК, все идет по плану.

философ

1 июня 2013 г. 20:14

цитировать

avvakum Ух ты! Спасибо, сейчас обязательно закажу в "Лабиринте" :))) Всё равно, то что перевели из новых рассказов, это капля в море, у неё их много :)) Но это ОЧЕНЬ ХОРОШО, что хоть что-то появилось, а то старое уже зачитано. :)))

Alex Fear Да никто не против, что роман хорош, просто кому как пошлО, мне скучно стало на середине, кому-то в конце, кто-то взахлёб прочёл. Книга в любом случае найдёт своего читателя :))

PS: Кстати фильм мне очень понравился в своё время, хотя я тогда была ещё подростком, страху нагнал :)))

–––
Одиночество, это когда в квартире есть телефон, а звонит будильник (с) Ф.Г.Раневская

миротворец

1 июня 2013 г. 20:49

цитировать

На мой взгляд, на восприятие романа сильно влияет фильм. Они очень разные, поэтому если ждешь страшного бу, то разочаруешься.
Старый фильм мне в свое время понравился больше картины де Бонта

миродержец

1 июня 2013 г. 20:51

цитировать

цитата avvakum
Поскольку выход антологий в серии "Некрономикон" опять отложен, не вредно было бы освежить в памяти Мифы Ктулху.

Вот парочка весьма неплохих рассказов, у которых мало оценок на Фантлабе.
Тексты во вложении.
На русском не издавались.

Неплохие рассказы, читал раньше :beer:

У Аллене необычно получилось, ну и про апокалипсис неплохо.
Судя по этим рассказам эта антология про вторжения богов на землю.

авторитет

1 июня 2013 г. 21:00

цитировать

цитата Зинаида
PS: Кстати фильм мне очень понравился в своё время,

Фильм снят здорово: и загадочная атмосфера самого дома на уровне, и спецэффекты хороши, и актёры. И работа операторская отличная. Де Бонт ведь оператор хороший.
Да и бюджет не маленький.
Не ожидал даже, что понравится.
Ну, и на большом экране всё это великолепие отлично смотрелось.

А книжка не пошла совсем. Я ведь тоже "Пляску смерти" Кинга читал.
И на роман большие надежды возлагал.
Увы. :-(

цитата alex1970
На мой взгляд, на восприятие романа сильно влияет фильм.

Наверное, в моём варианте так и получилось.

цитата Pavel Che.
Судя по этим рассказам эта антология про вторжения богов на землю.

Не знаю, к сожалению.
Очень даже может быть, и название подходящее.

–––
Личкой на ФЛ больше не пользуюсь. Просьба писать в ВК. Адрес моей страницы: https://vk.com/id7253569

магистр

1 июня 2013 г. 21:12

цитировать

Спасибо за мнения. "Пляска смерти" как-то прошла мимо — не интересуюсь эссе, но раз зашел разговор — прогляжу. Только там разве не о фильмах?
И, раз фильм хвалите, надо поглядеть. Как я понял, их снято 2? Который лучше и почему?

–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма

миротворец

1 июня 2013 г. 21:29

цитировать

цитата cadawr
Только там разве не о фильмах?

И о фильмах, и о книгах, и даже жизни место нашлось. Отличная книга. Для меня — почти что настольная.

цитата cadawr
И, раз фильм хвалите, надо поглядеть. Как я понял, их снято 2? Который лучше и почему?

Оба фильма по-своему интересны, но в первом, более близком к оригиналу, как мне кажется, сохранено больше смысловых линий книги. Однако, если их вы не разглядели, думаю, стоит сначала почитать "Пляску".
Новый фильм — он всё же как-то более наивен что ли... несмотря на хорошие спецэффекты и неплохую игру. Да и концепция немного подредактирована на более массового зрителя. Так что, смотрите сами.

–––
Ты будешь жрать мир или мир будет жрать тебя - в любом случае все ОК, все идет по плану.

миротворец

1 июня 2013 г. 21:50

цитировать