Тема «Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. »

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. »

Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года.

Страницы: 1 2 3...319 320 321 322 323...1838 1839 1840 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

12 сентября 2013 г. 18:22

цитировать

"Духовидцы" в декабрьском номере "Русской мысли" за 1893, первая (и единственная?) публикация.

активист

12 сентября 2013 г. 18:24

цитировать

Аматуни

философ

12 сентября 2013 г. 18:39

цитировать

Чехов написал массу юморесок для еженедельников, и как всякого юмориста, его иной раз заносило в фантастику: "Кривое зеркало", Наивный леший", "Самообольщение", "Восклицательный знак", "Зеркало", "На луне", "Брак через 10-15 лет", "Моя беседа с Эдисоном", "Беседа пьяного с трезвым чертом"...

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

философ

12 сентября 2013 г. 18:47

цитировать

http://fantlab.ru/work140736
"Письмо к ученому соседу"

философ

12 сентября 2013 г. 19:46

цитировать

цитата spirak2011
Аматуни

А она так и была черно-белой?

авторитет

12 сентября 2013 г. 20:47

цитировать

Среди прочего в "Мол. гвардии" тридцатых есть пара-тройка текстов о фантастике и её авторах. Вот "классический" образец "фанткритики-37"... (см. вложения)

философ

12 сентября 2013 г. 20:50

цитировать

цитата spirak2011
Аматуни

Вот что получилось http://www.fantlab.ru/edition110835
Удивительно другое: книжка-то называетс совсем не так как указывается во всех библиографиях! Летчик-то не Пирр, а Пиро!
А какая обложка и формат?

активист

12 сентября 2013 г. 21:20

цитировать

цитата milgunv
А она так и была черно-белой?

Мне сие неведомо: фото из книжки МИЛЛИОРК.
Я к тому, что пора исправить Пирра на Пиро во ВСЕХ библиографиях.

авторитет

12 сентября 2013 г. 22:23

цитировать

Друзья, если мы будем "Письмо к ученому соседу" и "Черного монаха" принимать за фантастику, то как тогда вообще отличать фантастику от нефантастики? Нужно блюсти чистоту жанра.
То же самое относится и к несчастному Георгу Борну, которого клеймят на страницах "Молодой гвардии". Почему статья названа "образцом фанткритики", если о фантастике там вообще ни слова, а все о какой-то "маскировке"? Правда этот самый Борн фигурирует в библиографии Евдокимова (Фантастика-68), но ее качество всем известно. Там даже "Капитан Врунгель" и "Старик Хоттабыч" фигурируют, видимо как образцы отечественного фентези.

философ

12 сентября 2013 г. 22:48

цитировать

цитата spirak2011
Мне сие неведомо:

Друзья!Может быть у кого есть эта книжка?
У нас яназвание исправил

активист

12 сентября 2013 г. 23:06

цитировать

Пиро от Пилиева

философ

12 сентября 2013 г. 23:24

цитировать

цитата spirak2011
Пиро от Пилиева

О!Да там неизвестная ф. повесть Аматуни! Сегодня-завтра сделаю книжку :beer:

магистр

12 сентября 2013 г. 23:27

цитировать

Первая часть фантастической дилогии К. Лемешева:
Кость Лемешев "Капітани космосу" (1966)
Вторая часть — "Зоряна одіссея" — находится там же, в сборнике "Меридіани".

авторитет

12 сентября 2013 г. 23:33

цитировать

armanus "Блюсти чистоту жанра" — здорово! Чтоб поменьше читать? Старый спор о "границах" фант. литературы... Так что ж, "Старик Хоттабыч" не фантастика? Разоблачили "маскировку"! И Борна вы конечно не читали, но уже хотите "заклеймить". "Фанткритики-37" у меня написано, ведь дело как раз в том, что шпион Борн писал в основном фантастику, но в статье об этом ни слова. Эх, молодость... Но конечно, что считать "фантастикой" в нашем демократическом обществе — личное дело каждого. Я вот и "Капитана Врунгеля" считаю. И всё расширяю "зону"... Кстати, всё написанное — не для спора...

активист

12 сентября 2013 г. 23:50

цитировать