Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...713 714 715 716 717...1869 1870 1871 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

26 ноября 2013 г. 21:19

цитировать

цитата Kopnyc
Какая изящная кухонная аналитика!

Отчего же, кухонная.
Информация почерпнута по живым следам, из общения с людьми так или иначе имеющих отношение к этой франшизе, будь то продавцы игрового контента или обитатели рунета.
Фанатов StarTrek у нас в стране мало, спорить с этим может наверное только то, кто сам в число этих фанатов входит и данный факт его коробит.
Хотя казалось бы, какой смысл гнать волну, ну мало вас, ну и что?
Обычное наблюдение стороннего человека.

цитата
дальше то что?

Собственно ничего, считайте это эмоциональным выражением разочарования и досады, мыслями вслух, того, что вновь пришлось созерцать не самое интересное кино. Сопровождаемое риторическим подтекстом — "на кой черт у нас это показывают/рекламируют?"...

магистр

26 ноября 2013 г. 22:15

цитировать

цитата Ravenor
Информация почерпнута по живым следам, из общения с людьми так или иначе имеющих отношение к этой франшизе, будь то продавцы игрового контента или обитатели рунета.

Местный прокат, игромания, вконтакте. Я и говорю, кухонная.

цитата Ravenor
Хотя казалось бы, какой смысл гнать волну, ну мало вас, ну и что?

Вот именно, ну и что. Какое отношение количество РФ фанатов имеет к качеству вселенной СТ?

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

философ

26 ноября 2013 г. 22:43

цитировать

Местный прокат, если что, я назвал говоря про то, каким образом сам узнал о фильмах этой вселенной.
А Игромания и ВК достаточно весомые показатели наличия/отсутствия интереса к проекту.
Первая -как самое крупное игровое издание у нас в стране, социальная сеть -ну на то она и социальная, чтобы отражать веяния и интересы зарегистрированных в ней людей.
До кучи добавим сюда тематические сайты или ресурсы посвященные исключительно СтарТреку -на которых сами фанаты жалуются о своей малочисленности и каких-то обидках от окружающих.

цитата
Какое отношение количество РФ фанатов имеет к качеству вселенной СТ?

нууууу приеееехали...
Я где-то судил о StarTrek'е, как о Вселенной вообще? Типа фууу, ваш стартрек-г..но!
По моему-нет.
Вселенная может быть и хорошая и задумка, и проработка мира, но не идет она, факт есть факт, Стартрек у нас непопулярен,
Возможно надо с 1 серии первого сезона 60-х смотреть, возможно что-то еще, но когда натыкаешься на фильм по малоинтересной вселенной, в надежде, что НА ЭТОТ РАЗ ВСЕ ИЗМЕНИТСЯ, режиссер, говорят новый, хороший, у фильма, а получаешь то же уныние и скуку, что и от всех предыдущих фильмов серии, то закономерно возникает реакция, описанная выше:
Негативная реакция на не прижившуюся у нас серию, очередной фильм которой был расценен, как зря потраченной время.

гранд-мастер

26 ноября 2013 г. 22:56

цитировать

"Малавита" ( США, Франция; 2013 ); режиссёр Люк Бессон. В главных ролях: Р. Де Ниро, М.Пфайффер, Т. Ли Джонс.
Гангстерское кино, вроде бы о том, как работает программа по защите свидетелей ( читай — "заложивших" бывших подельников ). Не моё это — когда насилие, а тем паче — смерть, на экране подаётся с какой-то тарантиновской легковесностью протекания процесса упомянутого насилия. Не то это дело, чтобы иронизировать и паясничать. Хотя врать не буду — упомянутая выше тройка знатных голливудских актёров была по привычке на высоте. Жаль только, что Мишель Пфайффер уверенно движется к тому, что можно будет назвать "пожилой дамой, которая когда-то была неотразимо хороша". Время неумолимо!
6/10.

философ

26 ноября 2013 г. 23:08

цитировать

цитата Ravenor
Я где-то судил о StarTrek'е, как о Вселенной вообще? Типа фууу, ваш стартрек-г..но!

А вот это разве не оно:

цитата Ravenor
Скучный, мутный и пресный сериал.

Или начнете доказывать, что вселенная отдельно, а сериал отдельно?

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

магистр

26 ноября 2013 г. 23:23

цитировать

цитата Ravenor
Вселенная может быть и хорошая и задумка, и проработка мира, но не идет она, факт есть факт, Стартрек у нас непопулярен

Еще раз: какое отношение к сериалу имеет его популярность у нас? Я не понимаю.
Расскажите лучше про наш фантастический менталитет, может тогда пойму.

цитата Ravenor
Я где-то судил о StarTrek'е, как о Вселенной вообще?

Да, ибо сериал и есть каноническая вселенная.

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

философ

26 ноября 2013 г. 23:32

цитировать

цитата yyvv
Скучный, мутный и пресный сериал.

Хм, видимо стоило как-то обозначить, что оцениваю исключительно для себя, естественно с оглядкой на предыдущий опыт знакомства и полученную информацию из других источников.

Хреновое положение этой франшизы (малая освещяемость, кусковатый обрывочный материал,разнобой и хаотичность в подаче серий/сезонов) на российском экране было приведено, как иллюстрация к тому, что новая часть не меняет положения дел. Сериал для меня остается скучным, пресным и т.д.

миродержец

26 ноября 2013 г. 23:36

цитировать

цитата Ravenor
А Игромания и ВК достаточно весомые показатели наличия/отсутствия интереса к проекту.

И давно Игромания стала считаться экспертом по фильмам и телесериалам?

–––
«Если во имя идеала человеку приходится делать подлости,
то цена этому идеалу — дерьмо» (АБС)

философ

27 ноября 2013 г. 00:00

цитировать

цитата
Очень хотелось бы послушать про наш фантастический менталитет

Он наверное не только наш, а всецело выражающий отношение к новому фантастическому (и не только) произведению.
А именно -грамотная подача основного сюжета, костяка событий, персонажей, кто, что откуда, что хотят.
"Давным — давно, в далекой -далекой галактике"...и пошел процесс.
СтарТрек же отличает на редкость неудачный старт — сериал 2001-2004 годов, почти что ничего не объясняющий и не вводящий зрителя в курс дела.
Дается кораблик Энтерпрайз, кое-как вводят на сцену экипаж и вперед, дерзайте, постигайте вселенную самостоятельно.
Что было до, откуда что появилось, как формировался Альянс.
А тут вам до кучи обособленные от Энтерпрайза: Вояджер(1995), да смена Кирка на Пикарда во главе Энтерпрайза.
Все это никак не способствовало приобщению к StarTrek'у, а если добавить сюда неупорядоченность выхода полнометражек, отсутствие привзяки к хронологии в рамках данной вселенной и их посредственное качество (сравнивая с теми же SW), то у зрителя формируется устойчивое ощущение -"что за хрень я смотрю?"
Как верно заметил TOTOIIIUr, если бы сериал стартовал у нас по-человечески, возможно и воспринимался бы по другому и интерес к ранним сезонам присутствовал...

философ

27 ноября 2013 г. 00:02

цитировать

fox_mulder

цитата fox_mulder
И давно Игромания стала считаться экспертом по фильмам и телесериалам?

Игромания приводилась в контексте с играми по ST и тем, что и они не способствовали появлению интереса к этой франшизе.

миродержец

27 ноября 2013 г. 00:06

цитировать

цитата Ravenor
Игромания приводилась в контексте с играми по ST и тем, что и они не способствовали появлению интереса к этой франшизе.

Не понял. Какое отношение игры имеют к фильмам?

Ну и кстати о птичках: Star Trek Voyager Elite Force от Raven Software, Star Trek Elite Force II от Ritual, Star Trek Deep Space 9: The Fallen от Collective...

–––
«Если во имя идеала человеку приходится делать подлости,
то цена этому идеалу — дерьмо» (АБС)

миродержец

27 ноября 2013 г. 00:11

цитировать

цитата Ravenor
СтарТрек же отличает на редкость неудачный старт — сериал 2001-2004 годов, почти что ничего не объясняющий и не вводящий зрителя в курс дела.

Капитан очевидность подсказывает, что сериал 2001-2005 гг — это приквел, предназначенный главным образом, лишь для тех, кто уже хорошо знаком с данной вселенной. Вопрос о том, почему этот сериал был в свое время полностью показан российскому ТВ, в отличии от остальных частей саги (более качественных и гораздо более известных за рубежом), предлагаю переадресовать руководству замечательного российского телеканала СТС.

–––
«Если во имя идеала человеку приходится делать подлости,
то цена этому идеалу — дерьмо» (АБС)

философ

27 ноября 2013 г. 00:17

цитировать

цитата fox_mulder
Не понял. Какое отношение игры имеют к фильмам?

Атмосфера, вовлеченность.
Если ты поиграл в игру-она тебе понравилась и ты узнаешь, что есть фильм по одноименной вселенной, книга и т.п, то ты скорее всего купишь/посмотришь эти вещи. Тебе ведь понравилось, интересно.
Ну а если игрушка оказалась лажей, то даже если ты каким-то образом будешь смотреть фильм, отношение к нему будет предвзято-негативное.
А когда негативные впечатления возникают от любого проекта связанного с этим названием, тут уж странно ожидать любви, интереса и хорошего отношения ко всем новым творениям по ST...

миродержец

27 ноября 2013 г. 00:23

цитировать

цитата Ravenor
Если ты поиграл в игру-она тебе понравилась и ты узнаешь, что есть фильм по одноименной вселенной, книга и т.п, то ты скорее всего купишь/посмотришь эти вещи. Тебе ведь понравилось, интересно.

Ну я в свое время поиграл во все игры, которые я указал выше, проникся атмосферой. Потом посмотрел соответствующие сериалы.

И да, еще пара слов о группах в контактике. У известного на весь мир фантаста Айзека Азимова в официальной группе ВК состоит лишь 400 человека, а у широко известной в узких кругах авторши иронических детективов Д. Донцовой — аж 24 000.
Давайте эту статистику тоже сопроводим риторическим подтекстом

цитата Ravenor
"на кой черт у нас его показывают издают/рекламируют?"...

–––
«Если во имя идеала человеку приходится делать подлости,
то цена этому идеалу — дерьмо» (АБС)

философ

27 ноября 2013 г. 00:29

цитировать

цитата fox_mulder
Капитан очевидность подсказывает, что сериал 2001-2005 гг — это приквел, предназначенный главным образом, лишь для тех, кто уже хорошо знаком с данной вселенной. Вопрос о том, почему этот сериал был в свое время полностью показан российскому ТВ, в отличии от остальных частей саги (более качественных и гораздо более известных за рубежом), предлагаю переадресовать руководству замечательного российского телеканала СТС.

ну вот c'est la vie, как говорят французы. Тоже объясняет.
Хреновый подход к подаче всей серии рождает соответствующее отношение, отсюда мой (уверен не только) отзыв страницей ранее.
За что любить и смягчать эпитеты русскоязычному зрителю, которому не понравился Звездный Путь?
В счет того, что на само-то деле сериал хороший, просто у нас локализаторы -идиоты?
Ну извиняйте, лед тронулся, момент упущен.

философ

27 ноября 2013 г. 00:38

цитировать

цитата fox_mulder
У известного на весь мир фантаста Айзека Азимова

нет центральной книги, серии романов/фильмов по романам, формирующих отдельную вселенную, как у пресловутых ЗВ или ЗП.
Разумеется мы можем вспомнить Академию, но опять-таки там нет постоянной совокупности героев, временной промежуток опять-таки различается. Не подходит.
Речь выше шла о серии фильмов,игр, которая формирует общую вселенную СтарТрека и о том, как они влияют на каждый следующий фильм

миродержец

27 ноября 2013 г. 00:39

цитировать

цитата Ravenor
ну вот c'est la vie, как говорят французы. Тоже объясняет.
Хреновый подход к подаче всей серии рождает соответствующее отношение, отсюда мой  (уверен не только) отзыв  страницей ранее.
За что любить и смягчать эпитеты русскоязычному зрителю, которому не понравился  Звездный Путь?
В счет того, что на само-то деле сериал хороший, просто  у нас локализаторы -идиоты?
Ну  извиняйте, лед тронулся, момент упущен.

Вы видели лишь незначительную часть всех сериалов и фильмов по этой вселенной, но почему-то делаете выводы обо всей картине целиком:

цитата
Хреновое возвращение никому в РФ нафиг не упершейся франшизы о Звездном Пути, Энтерпрайзе и стриженном под горшок вулканце.

И да, я могу сходу назвать примерно с десяток наименований "произведений" массовой культуры, которые много кому "уперлись" в РФ, но за пределами страны их не станут смотреть даже под угрозой смертного приговора.

–––
«Если во имя идеала человеку приходится делать подлости,
то цена этому идеалу — дерьмо» (АБС)

магистр

27 ноября 2013 г. 00:41

цитировать

цитата Ravenor
Он наверное не только наш, а всецело выражающий отношение к новому фантастическому (и не только) произведению.

Да какой он новый, когда его показывают аж с 1966 года? Кому надо, всё и так знают. А еще они знают, что качество последних экранизаций не идут ни в какое сравнение с классическими сериалами. Вы же так много информации на фан-сайтах подчерпнули, должны бы уже знать.
Смотреть нормально нужно, и все там понятно будет.

цитата Ravenor
За что любить и смягчать эпитеты русскоязычному зрителю, которому не понравился Звездный Путь?

Это вы так пафосно о себе говорите? :-)))

Говорить, что вам не нравится СТ — это нормально, это понять можно. Но придавать вес своим словам каким-то мифическим русскоязычным зрителем — это странно.

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

миродержец

27 ноября 2013 г. 00:42

цитировать

цитата Ravenor
нет центральной книги, серии романов/фильмов по романам, формирующих отдельную вселенную, как у пресловутых ЗВ или ЗП.

Вам сюда, раздел "циклы произведений".

–––
«Если во имя идеала человеку приходится делать подлости,
то цена этому идеалу — дерьмо» (АБС)

философ

27 ноября 2013 г. 00:52

цитировать

цитата fox_mulder
Вы видели лишь незначительную часть всех сериалов и фильмов по этой вселенной, но почему-то делаете выводы обо всей картине целиком

Та незначительная часть, что появлялась у нас на корню убила интерес ко всем прочим составляющим серии Звездный Путь, от этого и пляшем и оцениваем. И пусть потом ложечки найдутся, но осадок останется.
В конце концов, почем я должен отзываться лучше о фильме, который сам по себе без оглядки на предшественников имеет кучу недостатков, которые были описаны в самом первом посте?