| автор |
сообщение |
grigoriy 
магистр
 
|
|
Кадавр
философ
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
vlandry
авторитет
|
 29 ноября 2013 г. 17:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
witkowsky
цитата И внук, и приемная дочь (если удочерение оформлено официально) являются наследниками второго уровня.
Вообще-то они оба являются наследниками первой очереди (если удочерение оформлено официально), только внук — по праву представления
см. Семейный Кодекс: Статья 1142. Наследники первой очереди.
Но документы пособирать и к нотариусу побегать придется.
|
|
|
arnoldsco
магистр
|
|
29 ноября 2013 г. 18:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата grigoriy А зачем Вы указываете в ВС место изданиЯ? Ведь начиная с 1931г выходил только один ВС и поэтому путаницы быть не может
Просто у меня так указано в надписях на ксероксах, а разбираться каждый раз, честно говоря, лень... да и не принципиально в данном случае |
|
|
arnoldsco
магистр
|
|
29 ноября 2013 г. 18:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата milgunv Надо будет сравнить- не является ли "Окоцвет" переработанным вариантом "За чаривною квиткою"?
Сравнил — совершенно разные произведения |
|
|
Кадавр
философ
|
|
Zirkohid
магистр
|
|
Sumy
миротворец
|
|
milgunv
философ
|
|
29 ноября 2013 г. 20:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Кадавр Кто в итоге является наследником писателя — внук или приёмная дочь?
Разъясняю по правилам украинского законодательства (убежден, что оно идентично российскоМУ).
Если неродная дочь от второго брака официально удочерена — то она приравнивается к родному ребенку и является наследницей первой очереди. Внук можетявляться таковым, если его отец (сын Грешнова) умер после своего отца (так назіваемая _ наследственная трансмиссия).В противном случае его очередь последняя (после дядек, теток, и т.к.).
Поєтому если дочь официально Грешновім не удочерялась,а его сын умер раньше отца, то я бы порекомендовал бы Вам поискать переживших писателя братьев и сестер. |
|
|
spirak2011
активист
|
|
witkowsky
гранд-мастер
|
|
29 ноября 2013 г. 22:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата milgunv Разъясняю по правилам украинского законодательства (убежден, что оно идентично российскоМУ).
Нет. В России это строго в компетенции суда, и наследниками первой очереди являются — мать, отец, супруг (на момент смерти, и только он), сын от зарегистрированного брака, дочь от зарегистрированного брака. Затем: доказанные братья и сестры. Что дальше — все уже вторая ступень.
Дочь А. Галича и усыновленный сын от незарегистрированного брака получили через суд 50:50%. Это при том, что дочь требовала признать ее единственной наследницей.
И ничего не доказала по сей день, хотя издательства и не спрашивают у Гр.А. разрешения. Однако судебный документ никем не отменен.
Насколько понимаю, тут законодательство Украины как раз от России очень сильно отличается. |
–––
"Если надо объяснять. то не надо объяснять"(с)
Евгений Витковский |
|
|
mr.urri
философ
|
|
29 ноября 2013 г. 22:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vokula Не читал ли кто повесть Владимира Качоровского "Зачумлённый рай" (1933)? Встретил тут её упоминание в связи с "фантастикой", но мне-то кажется — фантастики там ни на грош...
Качоровский В.А. Зачумленный Рай (На островах иллюзий). Повесть. Шанхай, Слово, 1933г., 357с., илл., твердый переплет, слегка уменьшенный формат.
Владимир Андреевич Качоровский (1889-1984) — писатель-маринист, эмигрант. Служил в лейб-гвардии, полковник, участник Гражданской войны, награжден георгиевским оружием. Оказавшись в эмиграции, побывал почти во всех частях света: Италия, Франция, Австралия, Китай, США, несколько лет прожил на Таити и Гавайях. Обладая несомненным литературным даром, он рассказывает о жизни русских эмигрантов в Китае, Австралии и Америке. «Зачумленный Рай» написан под впечатлением жизни на островах Тихого океана.
На Алибе выставлена в рубрике "Проза, зарубежная Россия, Австралия". То есть не фантастика. |
|
|
witkowsky
гранд-мастер
|
|
29 ноября 2013 г. 23:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
К фантастике в эмиграции на ДВ относится часть новелл А. Хейдока, А. Несмелова, Б. Юльского, П. Балакшина. Частично переиздано в РФ. Рассказ А. Несмелова "Кольцо Цезаря" я вывесил лет семь тому назад у себя в ЖЖ.
Возможно, сюда же можно отнести и еще трех-четырех писателей, но довольно условно.
|
–––
"Если надо объяснять. то не надо объяснять"(с)
Евгений Витковский |
|
|
vlandry
авторитет
|
|
29 ноября 2013 г. 23:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
witkowsky
цитата В России это строго в компетенции суда
Только в случае, если наследник не один и существует спор по наследству. Если наследники первой очереди в присутствии нотариуса приходят к соглашению, суд не нужен. (из личного опыта)
|
|
|
vokula
авторитет
|
|
30 ноября 2013 г. 00:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
mr.urri Спасибо, конечно, но всё это я читал... Саму книгу не читал, потому и вопрос. Тут уже книжке "Журавленко и мы" отказывали в фант. элементе, но прочтя, я к "фантастике" её отнес безусловно.
|
|
|
milgunv
философ
|
|
30 ноября 2013 г. 00:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата witkowsky Дочь А. Галича и усыновленный сын от незарегистрированного брака получили через суд 50:50%. Это при том, что дочь требовала признать ее единственной наследницей.
СУд решают вопрос лишь тогда, когда чье либо право кем-то оспаривается. Вы сами пишете, что родная дочь оспаривала права неродного сына. Поэтому право последнего было подтверждено судебным решением. Если бы спора не было — то свидетельства о праве собственности в порядке наследования им обоим было бы выдано нотариусом в той же пропорции !/2 и 1/2 доля каждому.
цитата witkowsky сын от зарегистрированного брака, дочь от зарегистрированного брака.
Абсолютно не важно родился ли ребенок в юраке или нет, главное чтобы факт родства был официально подтвержден (будь то свидетельство о рождении или судебное решение). И вряд ли в Россиском законодательстве существует деление среди наследников первой очереди на дтей по происхождеению и детей доказанных. |
|
|
witkowsky
гранд-мастер
|
|
30 ноября 2013 г. 01:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата milgunv вряд ли в Российском законодательстве существует деление среди наследников первой очереди на детей по происхождению и детей доказанных.
Существует. К тому же Григорий биологически сын Галича (усыновленный несовершеннолетним), он вполне свой.
Конфликт же при двух и более наследниках в российском законодательстве возникает чаще всего потому, что суд требует доказательств, что больше никаких наследников нет. Очень трудно оспорить только оставленное завещание. "Полюбовных уговоров" у нас не признают: в них тоже полагается доказать, что иных наследников нет. |
–––
"Если надо объяснять. то не надо объяснять"(с)
Евгений Витковский |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
30 ноября 2013 г. 06:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата arnoldsco Просто у меня так указано в надписях на ксероксах, а разбираться каждый раз, честно говоря, лень...
Я уже grigoriy ответил. У меня несколько номеров за 1938год. Правда без обложек. |
–––
|
|
|
fortunato
авторитет
|
|
цитировать![8-]](/img/smiles/blush.gif)
.