| автор |
сообщение |
olvegg 
гранд-мастер
 
|
 19 февраля 2008 г. 22:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Выбираю Желязны. Он даже для небольшой повести мог создать совершенно новый не имеющий аналогов мир. Иногда и не один (цикл про Калифрики, например)!
|
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец |
|
|
Paf
философ
|
|
20 февраля 2008 г. 00:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
По пятому кругу поехало и голосование и спор 
Я, конечно понимаю, что читать большую тему сначала очень тяжело, но в ином случа получается что спор идет по кругу (в данном случае вокруг Толкиена). Но если прочитать первые 4-5 страниц, то можно увидеть, что все это уже проходилось с участием Перумова, Толкиена, Желязны, Сапковского, Мартина, Джордана и так же многократно оспаривалось, в том числе и мной. Ну и небольшая выжимка в цитатах (не трогая авторов):
цитата Paf По-моему голосование это абсурдно
цитата ФАНТОМ Нет ни спора,ни тем более — абсурдности.
Просто в результате выстраивается рейтинг.
Только и всего.
А общая картина важна для понимания фантлабовцами взглядов и вкусов всех,участвующих в опросе.
цитата ALLEGORY А ведь это опять всего лишь рейтинг любимых авторов...
цитата seregaS Я смотрю все обсуждают только большие многотомные произведения. Я считаю, что прекрасный мир можно создать и в рамках одного романа.
цитата Atra А меня вообще удивляет, почему так мало вариантов выбора? Хотя может быть функции опроса этого не позволяют... Согласна с предидущим оратором, не только авторы циклов, действие которых происходит в одной Вселенной достойны называться Творцами. Автор гораздо больше "Творец" если его не ограничивыют единожды созданные им же рамки! Например, такой прекарсный автор как Станислав Лем. Миры созданные им например, в "Дневниках Ийона Тихого" и "Магеллановом облаке" — различны до абсолютности, но в каждый из них хочется верить:)
цитата Paf Один-два хорошо созданных мира, это не показатель для настоящего Творца.
цитата Paf Я, кстати, считаю, что тут незаслуженно забыты АБСтругацкие и Филип Дик, но раз тут хотят обсуждать творчество Толкиена, Мартина <...>, Джордана, Перумова и др. "уважаемых" мной писателей, зачем мне пытаться переубедить этих людей, которые вряд ли услышат мои довыды в пользу других авторов
|
|
|
Keykeeper
магистр
|
|
B.E.You
магистр
|
|
SwiD
магистр
|
|
11 марта 2008 г. 11:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Толкиен однозначно!
|
–––
-=Самурай без меча подобен самураю с мечем, только без меча!=-
~Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди, а солнце - шар дающий свет |
|
|
bacumur
философ
|
|
Veronika 
миродержец
|
|
11 марта 2008 г. 23:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Пока по результатам голосования :
Толкиен > (Мартин+Джордан+Стругацкие) ;
Толкиен > (Мартин+Желязны) —  ;
И только (Мартин+Джордан+Желязны) >Толкиен на каких-то 8 голосов, но это просто недоразумение .
|
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
fictionfun
авторитет
|
|
TigerTiger
новичок
|
|
alex-fan
философ
|
|
5 апреля 2008 г. 20:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
НЕ из чего выбирать. Можно назвать ещё много фамилий, хотя бы даже Лукьяненко. Но из этих я отдал голос за Толкина.
|
–––
Я подумал — не может закончиться то, у чего есть душа
М.Башаков |
|
|
G.RIB
философ
|
|
6 апреля 2008 г. 04:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Толкиен и Желязны,они равны,просто психологические атмосферы миров разные.И очень разное состояние души после прочтения одного либо второго автора.
|
|
|
antel
миротворец
|
|
16 апреля 2008 г. 08:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В половине, как минимум, произведений современной фэнтэзи однозначно прослеживается влияние Толкиена. Еще, пожалуй, Желязны.
|
–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис |
|
|
Санёк Гончаров
гранд-мастер
|
|
16 апреля 2008 г. 09:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Что касается спора, кто же лучше — Желязны или Толкиен?
Пришлось подумать. Конечно, Желязны, в отличие от Толкиена, создал гораздо большее колличество миров, но... Толкиен более чётко обрисовал мир Средиземья; и я, да и многие другие, ни разу не бывавшие в сей сказочной стране, можем ясно представить этот прекрасный мирок...
|
–––
"Смерть стоит того, чтобы жить; любовь стоит того, чтобы ждать."
|
|
|
Sawwin
миротворец
|
|
16 апреля 2008 г. 09:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Спор вполне бессмысленен, тем более, что под миром всякий понимает нечто своё. Я голосовал за "Другое", поскольку не могу признать миром некое пространство, на котором ворочается туша эпопеи или, хуже того, цикла романов. Для меня лучший создатель миров -- Роберт Шекли.
А Желязны, Перумов и прочие сериальщики сначала создают мир (иной раз небезинтересный), а потом сами же затаптывают его.
|
–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов |
|
|
ms_pretender
авторитет
|
|
17 апреля 2008 г. 02:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мне больше понравился Желязны — много-много миров среди них есть даже наш
+ другой — Джордж Лукас создатель, но не писатель
|
–––
she will always live forever |
|
|
AlexP66
гранд-мастер
|
|
Alraun
философ
|
|
18 июня 2008 г. 14:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Нехватает Саймака, Пратчетта, Ле Гуин
|
–––
"Если бы двери восприятия были чисты, все предстало бы человеку таким, как оно есть - бесконечным" © |
|
|
DemonaZZ
философ
|
|
swgold
миродержец
|
|
19 июня 2008 г. 09:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Paf прав. Опрос превратился в рейтинг любимых авторов.
Термин "создане миров" совершенно непроработан. С моей точки зрения мир — это Месклин, и он создан Клементом вполне впечатляюще. Или "Многоярусный мир" Фармера (хотя терпеть его не могу). А Средиземье — так себе заурядная планета земного типа, которую можно увидеть, выглянув в окно. Короче говоря, если раскладывать по пунктам: необычная физика, необычная биология, необычная социология, то половина авторов из предложенного списка окажутся аутсайдерами.
Остается только создать голосование "Кто на самом деле лучший творец миров"
|
|
|
Басик
активист
|
|
19 июня 2008 г. 09:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Что-то опрос какой-то бестолковый получился.
Если вопрос ставится "Кто лучший создатель МИРОВ?", то непонятно, почему такие неподходящие варианты ответов? Из перечисленных МНОГО разных миров, описанных так, что когда читаешь о них, возникает ощущение причастности, реалистичности, — у Желязны (за неимением в перечне достойной конкуренции демиургов, голос отдан ему).
Что есть критерий "лучшести" создания миров? Я потрясена была миром Мартина (ПЛиО), настолько полно и многогранно описано все!! И общий план, и детали.. То же Средиземье подхрамывает по сравнению с Мартиновским миром. Хотя козе понятно, что Толкиена читало больше народу, да еще и экранизировано оно уже — визуализация мира, как мне думается, добавила баллов уважаемому мэтру... А если б кино не снимали, действительно ли полно и качественно создано Средиземье?
А где другие создатели миров? Чего так узко-то?
|
|
|
Лучший творец миров?
цитировать
Почему то нет еще А.Сапковского...