| автор |
сообщение |
algy 
магистр
 
|
|
|
Edred
гранд-мастер
|
 1 мая 2015 г. 20:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Тут более интересная вещь есть. Это — "Пятнадцатилетний капитан" 37-го года. И строчка с ценами меня поставила в тупик. Такое впечатление, что книга была как в твердом переплете (5 руб), так и в мягком (1руб. 25 коп.)!
|
–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности. |
|
|
монтажник 21
магистр
|
|
1 мая 2015 г. 20:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Edred Такое впечатление, что книга была как в твердом переплете (5 руб), так и в мягком (1руб. 25 коп.)!
Едва ли. Это расклад цены 5+1р25 коп = 6 р. 25 коп.
Обычно считалось так. Блок без переплета (бывало и в обложке) мог оцениваться отдельно. Но существовал ли? Не всегда. |
|
|
Edred
гранд-мастер
|
|
1 мая 2015 г. 20:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата монтажник 21 Это расклад цены 5+1р25 коп = 6 р. 25 коп.
В 37-ом? Вряд ли. Раскладом цену писали гораздо ранее, когда можно было приобрести просто в листах, без переплета. Не думал, что подобная практика дожила до тридцатых...
цитата apin74 так как разрыв по цене меньше.
Так это все один вариант, просто трактовка что сколько стоит у монтажник 21 более верная. Блок в мягкой обложке 5 руб, с переплетом — 6,25. Вопрос лишь в том, был ли мальчик (обложка), а если не было — то почему в выходных сведениях не указана сразу единая цена? |
–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности. |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
1 мая 2015 г. 21:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Такую разбивку цен в выходных данных точно писали до конца 1950х годов. Вот наобум взятые:
Обручев Плутония Москва географиз 1955 — цена 5 р 05 коп, переплет 1 р 50 коп. Варианта в мягкой обложке не встречал
К.Волков Марс пробуждается Москва, Советская Россия, 1961, цена 76 копеек в переплете. (В мягкой обложке опять же не встречал).
Почему не указана сразу единая цена? А почему не указан сразу размер книги, а пишется какой-то ребус про доли листа? Почему не указана фамилия цензора а только стыдливый номер уполномоченного главлита?
|
|
|
Edred
гранд-мастер
|
|
1 мая 2015 г. 21:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев А почему не указан сразу размер книги, а пишется какой-то ребус про доли листа?
Это-то понятно. Таков стандарт, он действует до сих пор. Размер печатного листа и кратность сложения. Указывать размер в миллиметрах? Для одного и того же формата в долях листа он в разных типографиях будет разным, гулять в пределах полусантиметра. Более того, он и в одной типографии легко может получиться разным, еще и в одном тираже — и допуски позволяли, да и не соблюдали эти самые допуски. Мягкие и твердые варианты одной книги будут разных форматов, что тоже совсем неудобно. |
–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности. |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
1 мая 2015 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев То что понятно изнутри профессии совсем непонятно снаружи
Ага, вот плотность бумаги, к примеру. г/кв. м С точки зрения физики — абсурд какой-то, а не плотность. Но ведь привыкли так. |
–––
В таком вот аксепте... |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
sanhose
миротворец
|
|
1 мая 2015 г. 22:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев не в Флатландии ведь живём
А как вам нравится плотность населения 200 чел/кв. км ... к счастью физика строго блюдёт только свои определения ... а к инородным относится спокойно ведь плотность бумаги в г/кв. м имеет прозрачный и полезный смысл ... так что со стороны физики здесь проблем нет ... :)) |
|
|
Sergey1917
авторитет
|
|
Edred
гранд-мастер
|
|
1 мая 2015 г. 23:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sergey1917 И даже два корректора.
Минимум два и должно быть. Минимум две корректуры: одна после редактуры рукописи, вторая — на гранках (теперь на верстке). Корректуры не должен читать один человек (глаз замыливается). |
–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности. |
|
|
Sergey1917
авторитет
|
|
Edred
гранд-мастер
|
|
1 мая 2015 г. 23:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Sergey1917
А что мы с вами обсуждаем? Скан тех.данных из книги 1937 года? Или какое-то современное издание с плохой корректурой?
|
–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности. |
|
|
malshin
авторитет
|
|
Edred
гранд-мастер
|
|
Edred
гранд-мастер
|
|
4 мая 2015 г. 01:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
По поводу экранизаций. Я так понимаю, работа по собиранию информации вовсю идет и уже набрался приличный список.
Я же сейчас воплощаю полет фантазии дизайнера по карточкам книги, получается вполне неплохо, уже есть на что посмотреть. Для экранизаций там предусмотрена целая закладка, куча места, так что пора начинать думать какую информацию на этой закладке и в каком виде давать. Надо бы описать эту информацию или сделать для какой-то книги образец того, что связано с экранизациями, а я позову сюда дизайнера (он зарегистрирован на фантлабе, но тему насквозь не читает по причине недостатка времени), чтобы он осмыслил ее и придумал как разместить на закладке.
|
–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности. |
|
|
AndrewBV
магистр
|
|
4 мая 2015 г. 13:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Edred По поводу экранизаций.
Так что требуется от нас? Обновленный список экранизаций? Или предложения по объему информации об экранизациях?
На мой взгляд достаточно на странице с книгой сделать активную кнопку "экранизации" (для тех книг, которые экранзированы), а уже "в ней" давать список экранизаций в виде: название, год, режиссер, страна.
Баннеров всяких или там кадров из фильма, на мой взгляд размещать не нужно, все равно дополнительную информацию о фильмах придется искать на темтических ресурсах. |
|
|
Edred
гранд-мастер
|
|
4 мая 2015 г. 13:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AndrewBV На мой взгляд достаточно на странице с книгой сделать активную кнопку "экранизации" (для тех книг, которые экранзированы), а уже "в ней" давать список экранизаций в виде: название, год, режиссер, страна.
Есть закладка, плодить лишние кнопки не надо. Место позволяет хоть пять еще закладок добавить... На закладке места много. Надо просто решить, что именно выводить о экранизациях, какую информацию. "Название, год, режиссер, страна"? 4 поля? Этого достаточно? Или добавить еще ссылки на imdb и кинопоиск? Тогда уже 6. Может, еще что-то надо? Вот это и надо обсудить. Вполне вероятно, что и баннер мог бы быть, если небольшой. Все равно информация будет представляться какими-то блоками, а не голыми текстовыми строками. |
–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности. |
|
|
AndrewBV
магистр
|
|
4 мая 2015 г. 13:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Edred Или добавить еще ссылки на imdb и кинопоиск?
Не надо дополнительной рекламы этим ресурсам. Денег они ведь вам не заплатили за это? Каждый, кто заинтересовался, сам найдет нужную информацию, тем более, что по советским экранизациям такие сайты, как кинопоиск и imdb — г..но, если не хуже. |
|
|
Edred
гранд-мастер
|
|
4 мая 2015 г. 14:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Денег не платит и не будет платить никто. Как оказалось, за ссылки на интернет-магазины с карточек книг они тоже ничего платят (могут начислить какие-то проценты от продажи, если человек, перешедший по ссылке, эту книгу купит, но, ясное дело, это все сплошная фикция, там мильон оговорок).
Но суть ведь не в извлечении прибыли, а в удобстве. Я, например, по зарубежным фильмам предпочитаю пользоваться imdb. И перейти на страницу фильма на этом сайте одним кликом гораздо удобнее, чем идти на стартовую страницу этого сайта, копировать в поисковую строку название фильма (по дороге его еще надо перевести на английский, что нетривиально, если фильм, например, польский), потом просмотреть список (зачастую немаленький) найденного, выбрать нужное и тогда только попасть на страницу фильма. А если фильм для русского проката назвали как-нибудь хитро и нет оригинального названия — то искать его можно очень долго.
И я ведь предложил те сайты, которые знаю. Знаете что-то лучшее? Давайте дадим ссылку туда. Ссылку на страницу этого фильма на ресурсе, естественно, а не на стартовую.
|
–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности. |
|
|
цитировать