| автор |
сообщение |
Darinella 
магистр
 
|
 28 мая 2008 г. 18:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Фразы, касающеся травм вратарей и дисквалификаций футболистов, которые нанесли эти травмы, будет караться автоматическим предупреждением. И не важно, кто там будет: Дикань, Акинфеев, Малафеев, Кержаков или т.п.
upd. необходимое пояснение написанного выше. Столкновение игроков с вратарями противоположной команды являются запретной темой для обсуждения.
сообщение модератора upd. В последнее время при обсуждениях различных событий, решений судей или КДК дискуссия превращалась в ленту новостей "Кто что где сказал". В связи с этим решено ввести правило для данной темы: при обсуждении какой либо ситуации аргументировать свою позицию доказательствами, а не ссылками на специалистов, которые зачастую противоречат друг другу.
Данное правило распространяется на ситуацию вокруг матча 16 тура Динамо-Зенит.
В дальнейшем ограничения такого рода могут быть распространены на другие конфликтные ситуации, о чем будет дополнительно сообщено.
|
–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным... |
|
|
|
lena_m
миротворец
|
|
Хохол 
философ
|
|
streetpoet
философ
|
|
16 апреля 2016 г. 17:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вопрос к тем, кто смотрит много РФПЛ: Николаев всегда такой бездарный судья? Два офсайда в почти голевых эпизодах, свисток на чистом подкате Вернблума, непонятный фол Мусе в атаке (и потом не свистнул точно такую же игру Мусы в центре поля)... Многовато очевидных ошибок.
|
|
|
ВаХхОббИт
магистр
|
|
vladrock
миродержец
|
|
16 апреля 2016 г. 18:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата streetpoet Многовато очевидных ошибок.
Вот что значит заинтересованный взгляд.) Я, в принципе, за то, чтобы ЦСКА сравнял счет, так как за ничью в этом матче. Но никаких очевидных ошибок в решениях Николаева не увидел. Генич — не истина в последней инстанции. С моей точки зрения, подкат Вернблума чистым точно не был. Даже, если он и коснулся мяча. |
–––
Ars Longa, Vita Brevis |
|
|
Хохол
философ
|
|
16 апреля 2016 г. 18:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
streetpoet офсайды на боковых, но первый очень динамичный был, на повторе видно было что судья сам выбегал и не заметил. Верблум слишком агрессивно сзади прыгнул вот и свисток, а на желтую сам наиграл-напросил
|
–––
Кто дразнится, тот сам так называется. |
|
|
Хохол
философ
|
|
streetpoet
философ
|
|
16 апреля 2016 г. 18:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vladrock подкат Вернблума чистым точно не был. Даже, если он и коснулся мяча.
С точки зрения правил если подкат сперва в мяч — он чистый. Вернблум сперва попал в мяч.
Фола на Дзагоеве при отборе Самедова тоже не было? И срыв атаки ЦСКА при жёлтой Миранчуку в то время, когда Оланаре давали жёлтую отложено это тоже нормальное решение? Не говорю, что судит в пользу "Локо". В эпизоде с Березуцким непонятно — либо симуляция и жёлтая Хенти, либо жёлтая Васе. В итоге не два не полтора... |
|
|
ВаХхОббИт
магистр
|
|
16 апреля 2016 г. 18:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хохол мнение со стороны: даже не рядом
|
–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив... |
|
|
coffein
философ
|
|
16 апреля 2016 г. 18:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата streetpoet точки зрения правил если подкат сперва в мяч — он чистый.
Нет таких правил |
–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем |
|
|
Хохол
философ
|
|
vladrock
миродержец
|
|
16 апреля 2016 г. 18:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата streetpoet С точки зрения правил если подкат сперва в мяч — он чистый.
Из правил. Точнее, из решений IFAB:
"Отбор мяча (подкат) сзади, сопровождающийся опасностью для соперника, должен наказываться как серьезное нарушение Правил."
Подкат Вернблума вполне можно именно так трактовать. Иными словами, Николаев был вправе назначить штрафной. А на желтую уже сам Вернблум наговорил. |
–––
Ars Longa, Vita Brevis |
|
|
streetpoet
философ
|
|
16 апреля 2016 г. 19:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
По моему, классную команду отличает умение работать над ошибками. У ЦСКА этого не видно. Во втором тайме "Локомотив" включил "Ростов" на полную катушку, а ЦСКА всё также безуспешно бился об стену. Просто "Локомотив" в обороне послабее "Ростова", поэтому было три момента и один гол. По моментам 6:3 в пользу ЦСКА, но реализация... Ну и Широкова неплохо бы повоспитывать за то, что не бил будучи один на один. Пока от него никакой пользы ЦСКА нет, как ни печально.
|
|
|
streetpoet
философ
|
|
16 апреля 2016 г. 19:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
vladrock если правила действительно такие, то да, мог свистеть судья. Дубовые правила, однако. Что не отменяет других решений Николаева. Непоследовательный судья и дёрганый какой-то. Тут хочу так, тут не так. Тут свистну, там не свистну.
|
|
|
lena_m
миротворец
|
|
Vidoc_
магистр
|
|
narsyy
миродержец
|
|
16 апреля 2016 г. 19:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
до некоторых людей не доходит, пока им не напинают в раздевалке. Посмотрите на действия Граната в том моменте, когда Зенит забивает гол.
|
–––
Burning cities, Bruis'd by war, Praise not the Three, I am the Fourth |
|
|
coffein
философ
|
|
ДИР
миродержец
|
|
16 апреля 2016 г. 19:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Что-то я не понял: это кто играет? Такие голы и такие моменты?
"Спартак" молодец, конечно.
Но и "Зенит" просто пока не включился.
Ох, боюсь-боюсь...
|
|
|
ovodoc
миродержец
|
|
16 апреля 2016 г. 19:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ДИР Но и "Зенит" просто пока не включился.
Боаш хронически не способен настроить команду играть в полную силу с первой секунды. Слабый тренер. Жду-недождусь его увольнения. |
|
|
цитировать