Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...878 879 880 881 882...2001 2002 2003 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

20 апреля 2016 г. 20:41

цитировать

цитата ДИР
Там были прецеденты с рассказом ВСЕГО...

Были. Аж два. Один из близнецов потом — потом — погиб "при невыясненных обстятельствах, не исключающих возможность самоубийства". А перед этим он исправно выполнял рекомендации по самонаблюдению. И показатели были в норме — иначе врачи обязательно забили бы тревогу. Второй "прецедент" — Корней Яшмаа — продолжал жить, как ни в чём не бывало.

философ

20 апреля 2016 г. 20:47

цитировать

цитата danita1
Были. Аж два. Один из близнецов потом — потом — погиб "при невыясненных обстятельствах, не исключающих возможность самоубийства". А перед этим он исправно выполнял рекомендации по самонаблюдению. И показатели были в норме — иначе врачи обязательно забили бы тревогу. Второй "прецедент" — Корней Яшмаа — продолжал жить, как ни в чём не бывало.

Интересно ,а они подумали ,ЧТО будет если подкидыш узнает правду самостоятельно? Риторический вопрос....

–––
Чтение-Сила

философ

20 апреля 2016 г. 20:58

цитировать

цитата shack4839
уж кому, как не ему знать все тонкости этой профессии.

С какого же ему знать ВСЕ тонкости профессии? Он самоучка, а таким и понять профессионально образованного спеца затруднительно. И словарь разный, и набор проблем.
Абалкин как профи работал на двух планетах, не считая миссий с голованами — считаете, Мак дал бы ему пару ценных советов по бухгалтерии Гиганды?

авторитет

20 апреля 2016 г. 21:10

цитировать

цитата shack4839
В нашей реальности при таком решении принято вспоминать Большого Брата...

Принято, но тут не это. Если бы Большой Брат действительно смотрел на Абалкина, то Абалкин бы точно не оказался на Земле, а оказался бы он в некой поддельной реальности, заранее для него заготовленной. Возможно, даже одной из поддельных реальностей, той в которую бы его привела его собственная свобода выбора. Тоталитаризм он такой, расслабляться не стоит ;-)

авторитет

21 апреля 2016 г. 07:58

цитировать

цитата ullaeg
Если бы Большой Брат действительно смотрел на Абалкина, то Абалкин бы точно не оказался на Земле, а оказался бы он в некой поддельной реальности, заранее для него заготовленной. Возможно, даже одной из поддельных реальностей, той в которую бы его привела его собственная свобода выбора. Тоталитаризм он такой, расслабляться не стоит

Вы тоталитарные режимы с Господом Богом перепутали — подполье и беглецы всегда были и есть. Тем более вся эта теория крутится на допущении что Абалкин кое-что узнал и пошёл искать правду не случайно, его подтолкнули к этому.

авторитет

21 апреля 2016 г. 08:09

цитировать

цитата ааа иии
Мак дал бы ему пару ценных советов по бухгалтерии Гиганды?

Зачем ему это?

цитата ааа иии
С какого же ему знать ВСЕ тонкости профессии? Он самоучка, а таким и понять профессионально образованного спеца затруднительно. И словарь разный, и набор проблем.

Потому что это была его работа. Странно было бы если во время работы на Экселенца он не изучил теорию, его к дальнейшей работе просто не допустили бы.

философ

21 апреля 2016 г. 10:16

цитировать

цитата shack4839
Странно было бы если во время работы на Экселенца он не изучил теорию, его к дальнейшей работе просто не допустили бы.

А знаете ,что самое странное? Каммерер вроде доверенное лицо Сикорски. Сикорски отправляет Каммерера расследовать дело Абалкина. Но о подкидышах НИЧЕГО не говорит. А Каммерер сам и не знает. И узнает он правду только от случайно встретившегося Бромберга. По моему это странно.

–––
Чтение-Сила

миротворец

21 апреля 2016 г. 10:52

цитировать

цитата просточитатель
А знаете ,что самое странное? Каммерер вроде доверенное лицо Сикорски. Сикорски отправляет Каммерера расследовать дело Абалкина. Но о подкидышах НИЧЕГО не говорит. А Каммерер сам и не знает. И узнает он правду только от случайно встретившегося Бромберга. По моему это странно.

Об этом есть в тексте ЖВМ. Сикорски ничего не сказал Каммереру, тк считал, что вопрос "почему" не имеет отношения к вопросу "как" (по мнению Каммерера). Да и поручил Сикорски поиск Абалкина именно Каммереру потому, что Максим славился особенной нелюбовью вникать в тайны более , чем это необходимо для выполнения поставленной задачи. И кроме того, зачем расширять круг посвящённых и взваливать на Максима дополнительную ответственность...

–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду...

миротворец

21 апреля 2016 г. 10:58

цитировать

цитата просточитатель
А Каммерер сам и не знает. И узнает он правду только от случайно встретившегося Бромберга.

Каммерер не встречается с Бромбергом. С Бромбергом встречается Абалкин — и тот рассказывает ему о детонаторах.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

21 апреля 2016 г. 11:09

цитировать

цитата bbg
Каммерер не встречается с Бромбергом. С Бромбергом встречается Абалкин — и тот рассказывает ему о детонаторах.

Сикорски вместе с Каммерером поджидают Абалкина в музее. Вместо Абалкина приходит Бромберг. Происходит ссора в процессе которой все выясняется

–––
Чтение-Сила

миротворец

21 апреля 2016 г. 11:18

цитировать

цитата просточитатель
Происходит ссора в процессе которой все выясняется

Так это фактически Сикорски встречается с Бромбергом. а не Каммерер. Максим просто свидетель.

философ

21 апреля 2016 г. 11:25

цитировать

цитата bbg
Так это фактически Сикорски встречается с Бромбергом. а не Каммерер. Максим просто свидетель.

Ну фактически да. Но факт остается будь воля Сикорски ,Каммерер ничего бы не узнал. И это ДОВЕРЕННОЕ лицо? То есть Сикорски ,Каммереру не доверял полностью?

–––
Чтение-Сила

активист

21 апреля 2016 г. 11:27

цитировать

цитата просточитатель
Сикорски вместе с Каммерером поджидают Абалкина в музее. Вместо Абалкина приходит Бромберг. Происходит ссора в процессе которой все выясняется

А до этого момента Сикорски практически использует Максима втёмную. Такой вот любопытный штришок.

миротворец

21 апреля 2016 г. 11:54

цитировать

цитата danita1
Такой вот любопытный штришок.

Сикорски от подкидышей уже трясёт и крышу сносит... Надо , значит, чтобы и у Макса крыша поехала. Сикорски просто до последнего охранял и спасал Каммерера от знания этой гадкой тайны.

–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду...

активист

21 апреля 2016 г. 12:05

цитировать

цитата Папаша Паша
Сикорски от подкидышей уже трясёт и крышу сносит...

Именно. Беда в том, что при этом под снесённой крышей прочно засело "я один знаю, как надо".

миротворец

21 апреля 2016 г. 12:07

цитировать

цитата danita1
Беда в том, что при этом под снесённой крышей прочно засело "я один знаю, как надо".

Разумеется, именно он и знал, как надо. Поскольку Мировой Совет именно с его доводами согласился и ему доверил курировать подкидышей.

философ

21 апреля 2016 г. 12:36

цитировать

цитата bbg
Разумеется, именно он и знал, как надо. Поскольку Мировой Совет именно с его доводами согласился и ему доверил курировать подкидышей.

Но он довел ситуацию до абсурда. Именно он виноват ,что Абалкин попал в Музей. Я только что сообразил . Бромберг хотел украсть детонаторы. Его остановил лишь Сикорски. Если бы Сикорски решил украсть детонаторы (как и надо было сделать) Его бы не остановил никто.

–––
Чтение-Сила

активист

21 апреля 2016 г. 12:49

цитировать

цитата bbg
Мировой Совет именно с его доводами согласился и ему доверил курировать подкидышей.

40 лет назад. До того, как его "стало трясти" и "крыша начала съезжать". До того, как он "очень умно всё рассчитал, только не мог предвидеть, что программа допустит убийство куратора" (я кого сейчас процитировала :-)))

?) Не подумать, что зверь, вырвавшись из клетки, может наброситься на укротителя — это не мудрость, это Сикорски маразм уже хватил.

авторитет

21 апреля 2016 г. 13:16

цитировать

цитата danita1
А до этого момента Сикорски практически использует Максима втёмную. Такой вот любопытный штришок.

цитата просточитатель
Ну фактически да. Но факт остается будь воля Сикорски ,Каммерер ничего бы не узнал. И это ДОВЕРЕННОЕ лицо? То есть Сикорски ,Каммереру не доверял полностью?

Ну, вообще-то, Сикорски не имел права разглашать. К чему эти разговоры про "втёмную" и "не доверял". Всё проще, не имел права разглашать и не разглашал.

цитата shack4839
Вы тоталитарные режимы с Господом Богом перепутали — подполье и беглецы всегда были и есть. Тем более вся эта теория крутится на допущении что Абалкин кое-что узнал и пошёл искать правду не случайно, его подтолкнули к этому.

Я ничего не путаю, а вот вы для того, чтобы продолжить искажать текст ЖвМ АБС начали искажать текст "1984". Господь Бог всеведущ и потому никакой потребности в тотальном контроле за своими творениями у него быть не может... в отличии от тоталитарных режимов, которые упрощают жизнь своих подопечных до уровня примитивных ролевых игр, легко поддающихся контролю и регулировке по части правил. Поэтому я и написал, что если бы Абалкиным занимался Большой Брат, то для него, Абалкина, было бы создано несколько реальностей и все как одна фальшивые.

философ

21 апреля 2016 г. 13:23

цитировать

цитата ullaeg
Всё проще, не имел права разглашать и не разглашал.

А кто запретил? Он же и запретил. Это его инициатива. И уж заместитель Сикорски мог ознакомится с папкой "" Совершенно секретно"" Уж у Каммерера такой допуск должен быть...

–––
Чтение-Сила