Тема «Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.»

Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.

	Варианты ответов	Мой голос
	Истинный творец, коих сейчас мало!
	Довольно интересно пишет...
	В принципе. неплохо...
	Средненько, есть много книг получше...
	Не понравилось...
	Вообще лучше не читать - нудно!

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...140 141 142 143 144...351 352 353 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

29 апреля 2007 г. 14:58

цитировать

Предлагаю делиться мнениями о данном авторе, попутно оценивая его творчество...

сообщение модератора
«Память льда»: страницы, потерянные при вёрстке
http://fantlab.ru/blogarticle43910

С.Эриксон «Память льда», том 2 — замена
https://fantlab.ru/blogarticle44042

heleknar

–––
Мы должны, значит, мы можем!

магистр

11 июля 2016 г. 12:00

цитировать

Jozef Nerino
Агромадное спасибо :-)

магистр

11 июля 2016 г. 12:07

цитировать

Так, надо перечитать те места, на которые ссылается Вики. Видать, не шибко вдумчиво читал те моменты.

гранд-мастер

11 июля 2016 г. 12:26

цитировать

цитата mephisto666
Пытался искать тут, в теме, искал на сторонних ресурсах, но так и не нашел конкретного понимания — что такое Пути?
Это какие-то внутренние миры, по которым путешествуют? Или это некие области (те же миры), откуда черпается магия? Или это тропы (согласно "специальности"), по которым можно идти значительно быстрее?
Магию Эриксона я так до конца вкусить не могу почему-то.
Кто разъяснит?

Эриксон в "Памяти льда". Там вся система становится предельно ясной.
И вот то, что написано в Вики довольно неудачно ИМХО её описывает.

магистр

11 июля 2016 г. 12:29

цитировать

цитата Dark Andrew
Эриксон в "Памяти льда". Там вся система становится предельно ясной.

Вот я щас и читаю, посему паззл начинает шевелиться, но на всякий уточняю. Благодарю.

магистр

11 июля 2016 г. 12:42

цитировать

mephisto666
ближе всего из перечисленного "то некие области (те же миры), откуда черпается магия", зачастую искусственно созданные

магистр

11 июля 2016 г. 12:44

цитировать

цитата Jozef Nerino
Путь, это скорее способ постижения, способ управления. Есть общие Пути, есть индивидуальные; у каждого им можно научиться управлять, можно свой путь создать.

)) какой он там индивидуальный, если он там с другими может встретится)) индивидуальных нету ни у кого

миродержец

11 июля 2016 г. 12:46

цитировать

сообщение модератора
Rampo получает предупреждение от модератора
Завуалированный мат.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

активист

11 июля 2016 г. 12:57

цитировать

а у кого под рукой есть оригинал? как Остряка зовут в оригинале? в начале второго тома резануло глаз такой кусок:

цитата
С кривой ухмылкой Остряк оттолкнул Бука в сторону и оказался у двери. Одним движением правой руки он поднял тяжёлый засов в воздух, а затем выпустил, так что звон металла эхом раскатился по коридору. Капитан распахнул дверь, пригнулся, чтобы выйти к лестнице.
Когда Хозмач поднялся наверх и замер посреди улицы, рёв штурма обрушился на него грохочущей волной.

Хозмач=Остряк? надеюсь тут больше ничего не пропущено?

гранд-мастер

11 июля 2016 г. 12:59

цитировать

цитата Dark Andrew
Сады луны" — книга, где читателя кидают в середину озера непонимания. В "Садах луны" надо разбираться

Это все понятно. Я не о том. Здесь только надо отметить, что я лично, не путался с самого начала. Настолько все стройни и логично построено у автора.
Я про масштабность, героев, развитие сюжета?

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

философ

11 июля 2016 г. 13:17

цитировать

цитата EarlGrey
Хозмач=Остряк? надеюсь тут больше ничего не пропущено?

Забавно. Очевидно, что была опечатка Хохмач -> Хозмач (з и х рядом на клавиатуре). Потом, видимо, автозаменой по тексту Хохмача меняли на Остряка, и здесь-то опечатка сыграла...

философ

11 июля 2016 г. 13:17

цитировать

Во, я не успел еще купить "Память льда", и теперь точно не куплю :-(

Отдавать 1к рублей за бракованную книгу имхо глупо.

гранд-мастер

11 июля 2016 г. 13:38

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Я про масштабность, героев, развитие сюжета?

Масштабнее. Существенно масштабнее.
А остальное — не развитие сюжета, а новый сюжет. Герои — и те же, и другие.

гранд-мастер

11 июля 2016 г. 13:47

цитировать

redber Другой у Вас не будет!

–––
Слушаю Orbital, читаю Уоттса, жду будущее...

философ

11 июля 2016 г. 14:11

цитировать

Да и ладно, я пятую книгу Бэккера тоже не купил, о чем нисколько не жалею. А если учесть, что книги подорожали, за халтуру платить точно не буду.

Ах да клёво звучит, распечатать 23 страницы пропущенного текста и сложить листики в книгу или самому распечатать супер-обложку, что бы скрыть отвратительную издательскую, прям кружок "Умелые ручки".

P.S. Зато у меня есть первое издание "Пира Стервятников" ))

миротворец

11 июля 2016 г. 14:23

цитировать

цитата timovk
redber Другой у Вас не будет!

Все зависит от цены вопроса ,а также совести Э

гранд-мастер

11 июля 2016 г. 14:27

цитировать

цитата psw
Очевидно, что была опечатка Хохмач -> Хозмач (з и х рядом на клавиатуре). Потом, видимо, автозаменой по тексту Хохмача меняли на Остряка, и здесь-то опечатка сыграла...

Бинго!

(А ведь похоже на то, что корректоры в текст вообще не заглядывали...)

философ

11 июля 2016 г. 14:34

цитировать

цитата Vladimir Puziy
(А ведь похоже на то, что корректоры в текст вообще не заглядывали...)

А зачем, вы же читали вдвоем когда переводили, что там может быть не так? :-)))

гранд-мастер

11 июля 2016 г. 14:39

цитировать

redber Ага, похоже, именно этой логикой и руководствуются. Не стандартными же правилами, согласно которым текст после редактуры всегда проходит 2 (две!) корректуры.