фантЛабораторная работа 11 ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц»

фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 8 июля 2016 г. 09:08  
Основная площадка для обсуждения блиц-конкурса "ФантЛабораторная работа — 11,5".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО БЛИЦ-КОНКУРСУ

   Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
   Работы во втором, финальном туре, оценивают те участники первого тура, чьи тексты в финал не вышли.
   Участник, занявший первое место, получит книгу Андрея Кокоулина (победителя ФЛР-11) с автографом.
   Один из трёх финалистов получит возможность опубликовать свой рассказ на страницах альманаха "Астра Нова" (редактор Светлана Тулина).

Темы от Андрея Кокоулина:
«В один миг случается то, на что не надеешься и годами»
«К выбору врагов нужно подходить с особой тщательностью»


Правила здесь.
Сроки конкурса: с 9 июля по 6 августа

   Начало конкурса, объявление темы, начало приёма работ — 9 июля, 08:00.
   Окончание приёма работ на конкурс — 20 июля, 23:59.
   Начало первого тура — 21 июля, 15:00.
   Окончание первого тура — 28 июля, 23:59.
   Начало второго тура — 29 июля, 15:00.
   Окончание конкурса — 5 августа, 23:59.
   Объявление победителей конкурса — 6 августа.

Тексты, карточки рассказов.

Кураторы групп:
1. красная — наихрабрейший профессор Slad-Koколонка с отзывами
2. жёлтая — наичестнейший профессор volgaколонка с отзывами
3. синяя — наимудрейший профессор DamnCynicколонка с отзывами
4. зелёная — наихитрейший профессор harrybookколонка с отзывами

Победители :cool!::
1 место: Когда я рассыплюсь
2 место: Паства для пророка
3 место: Где твои крылья


Прислано: 39 ТОПов


философ

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 15:51  
В коленку же ж
–––
без ложной скромности замечу
я гениальный человек а то что ничего не создал так я был занят и болел


авторитет

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 15:53  
ДмитрийВладимиро, ах, так это были вы! поздравляю!
–––
отношение к делу не меняет само дело, но здорово меняет жизнь


философ

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 15:53  

цитата Г у д в и н

А невыходенцы качественнее?

Я такое говорил?


магистр

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 15:53  
harrybook
Это один параметр. Языка. Изложения. Расписанный и детализированный.

Но есть же еще и другие.

Хм. Я тут недавно решила перечитать любимую Левую руку тьмы. Потрясшую до глубины души в далеком детстве и до сих пор остающуюся для меня одной из самых выдающихся книг в фантастике. Многократно премированную, кстати.
И все перечитывание чертыхалась на язык, точнее перевод. Тяжелый, вязкий, номинации меняются по ходу, обороты кошмарные. Иногда до нечитаемости.
Но ведь в том же переводе она меня перетряхнула на много лет когда-то. Так, как ни одна гладко написанная вещь, вот ведь в чем штука.
–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет


магистр

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 15:56  

цитата Apiarist

s-nova
На мой взгляд, ничего удивительного, ведь, по большому счёту, ооочень универсальный критерий (если не сказать больше).

А по-моему, это так же странно, как оценивать The Rolling Stones по принципам классической музыки.


авторитет

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 15:58  
PulpErr, спасибо. Это был Кот.
–––


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 16:00  

цитата aznats

Левую руку тьмы


Странно. Тоже недавно перечитывал. Ничего страшного в переводе не заметил. Вполне.
–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos


философ

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 16:00  

цитата aznats

Это один параметр. Языка. Расписанный и детализированный.

И даже через него перешагивают.

цитата aznats

И все перечитывание чертыхалась на язык, точнее перевод. Тяжелый, вязкий, номинации меняются по ходу, обороты кошмарные. Иногда до нечитаемости.

А при чём тут перевод? На ФЛР участвуют русскоязычные авторы, изначально пишущие на РЯ.
Или я чего-то не знаю?


авторитет

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 16:01  

цитата ДмитрийВладимиро

Это был Кот.


Хороший кот, рысястый такой. :-)
–––
отношение к делу не меняет само дело, но здорово меняет жизнь


философ

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 16:02  

цитата harrybook

У меня сложилось очень стойкое мнение, что качество текста не оказывает никакого влияния на оценку. Абсолютно никакого. И в 1-м и во 2-м туре.

Я, например, когда оценивал рассказы во первом туре, в отзывах почти не заострял внимание на стилистике и орфографии. Последнее учитывал, если оно мешало по ходу чтения, но лично я человек не привередливый, поэтому многое мог упускать. А вот стиль и прочее учитывались подсознательно. Это же общее впечатление о тексте. О его ритме. Сложно говорить об этом осознано. Долго :-D Если читается легко и плавно, это заметно. Я это учитывал.

цитата harrybook

Хотя бы эти

Не сказал бы, что это прописные истины. Зависит от стиля. Последнее правило об этом и говорит.


магистр

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 16:04  

цитата Zangezi

Ничего страшного в переводе не заметил.

За 10 лет я стала больше внимания на него обращать. видимо. :-))) Ну и может у вас перевод другой. В моем реально названия меняются по ходу. Никогда раньше не замечала, так захвачена была.

цитата harrybook

А при чём тут перевод? На ФЛР участвуют русскоязычные авторы, изначально пишущие на РЯ.

Не, перевод ни при чем.
Причем язык, который при захватывающей истории становится неважным.
Ну или не настолько важным, другие факторы перевешивают. И они тоже к тексту относятся.
Это же к вопросу критериев оценки.
–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет


философ

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 16:11  

цитата aznats

А когда трехлетка рассуждает как соседка у подъезда, используя ее фразы и штампы, это как ведро воды холодной. Выбивает же напрочь из рассказа.

Прошу прощения за нерусский язык и оффтоп, зато из жизни и дословно.
Когда одному человеку исполнилось 3 года, он заявил:
I am a big man now. I'm not your little fishy anymore...
Типа, я — мужик, а не твоя маленькая рыбка.
Я целый день ходила с разбитым сердцем :-(((


магистр

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 16:14  
Jekritch
Так там вполне детская, очень конкретная начинка. Хотя звучит шикарно. :-)
–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет


философ

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 16:19  

цитата Ingrit

Не сказал бы, что это прописные истины. Зависит от стиля. Последнее правило об этом и говорит.

цитата

"Он кивнул своей собственной головой в знак согласия, подтверждая сказанное"!

^_^


философ

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 16:19  

цитата ДмитрийВладимиро

Я так понимаю, конкурс проходит под девизом: ни дня без обсуждения рассказы Кы!

А что тут удивительного? Конкурс идёт, рассказы обсуждаются...

цитата ДмитрийВладимиро

Поэтому в десятый раз читать придирку про мысли пацана — ну кому-то нравится педалировать эту тему.

Не все читали предыдущие комментарии 8:-0

Почему все высказались, а мне нельзя потому что... что? Я опоздала?

цитата aznats

И самое главное, он неровный очень, образ  ребенка этого. Как будто взрослый периодически вспоминает, что он должен трехлетку имитировать, и начинает сюсюкать и подражать.

+1
Именно в этом дело. Но здесь нет ничего страшного — рядовое замечание. Мой рассказ тоже критиковали. Что теперь? Поплакать?
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


авторитет

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 16:22  

цитата Jekritch

I am a big man now. I'm not your little fishy anymore...


утибоземой, какая прелесть!
–––
отношение к делу не меняет само дело, но здорово меняет жизнь


философ

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 16:25  

цитата harrybook

"Он кивнул своей собственной головой в знак согласия, подтверждая сказанное"!

Кроме правила про плеоназмы там ещё куча всего :-)))


философ

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 16:34  

цитата PulpErr

вот. это, я думаю, из-за неприятия ошибок. я их, когда читаю, почти не вижу.

А я их ненавижу! :-))) Но они меня чёт любят :-)))
И, если кто-то не возьмёт мой расск из-за ошибок в топ, то поделом же...

В этот раз я читала, где придётся, начала изучать финал в одной стране, закончила — в другой :-D, особенно много в транспорте пришлось читать, поэтому тоже не слишком сильно смотрела на ошибки, да иногда и могу на них глаза закрыть, коль текст шибко хорош (в иных планах). Но в этом рассказе мне это реально мешало, я продиралась сквозь все эти неправильности к сути.
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


философ

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 16:37  

цитата Ingrit

Кроме правила про плеоназмы там ещё куча всего ещё

Да. Много, очень много.


философ

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 16:55  

цитата ДмитрийВладимиро

Занял первые места
Что значит — первые места? Это победил? Тогда поздравительно!:beer:
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!
Страницы: 123...240241242243244...292293294    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц»

 
  Новое сообщение по теме «фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц»

тема закрыта!



⇑ Наверх