Тема «Футбол. Российское первенство»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Спорт» > Тема «Футбол. Российское первенство»

Футбол. Российское первенство

Страницы: 1 2 3...1486 1487 1488 1489 1490...2349 2350 2351 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

28 мая 2008 г. 18:04

цитировать |

сообщение модератора
Фразы, касающеся травм вратарей и дисквалификаций футболистов, которые нанесли эти травмы, будет караться автоматическим предупреждением. И не важно, кто там будет: Дикань, Акинфеев, Малафеев, Кержаков или т.п.
upd. необходимое пояснение написанного выше. Столкновение игроков с вратарями противоположной команды являются запретной темой для обсуждения.

сообщение модератора
upd. В последнее время при обсуждениях различных событий, решений судей или КДК дискуссия превращалась в ленту новостей "Кто что где сказал". В связи с этим решено ввести правило для данной темы: при обсуждении какой либо ситуации аргументировать свою позицию доказательствами, а не ссылками на специалистов, которые зачастую противоречат друг другу.
Данное правило распространяется на ситуацию вокруг матча 16 тура Динамо-Зенит.
В дальнейшем ограничения такого рода могут быть распространены на другие конфликтные ситуации, о чем будет дополнительно сообщено.

–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным...

магистр

15 октября 2016 г. 22:19

цитировать | [ ]

Бурцмали 1 Нарушение не на красную . Что было дальше уже не имеет значения

–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок

магистр

15 октября 2016 г. 22:21

цитировать | [ ]

Sablezubyi, справедливости на свете не бывает, тем более в футболе, тем более в российском. Так что не расстраивайтесь: поставят Спартаку в Ростове пенальти ни за что. и все будет пучком.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

гранд-мастер

15 октября 2016 г. 22:22

цитировать | [ ]

kostaru, сразу оговорюсь, что матч не смотрел. На картинке вижу, что некто в красной футболке, с ведром на голове, протыкает тонким копьём человека в белом... ;-)

–––

миродержец

15 октября 2016 г. 22:24

цитировать | [ ]

цитата urs
справедливости на свете не бывает, тем более в футболе, тем более в российском. Так что не расстраивайтесь: поставят Спартаку в Ростове пенальти ни за что. и все будет пучком.

Да мне не за Ростов даже обидно, а за наш чемпионат, в котором, как оказывается, можно расплакаться, нажаловаться и получить леденец, что не ревели.

гранд-мастер

15 октября 2016 г. 22:29

цитировать | [ ]

цитата Vidoc_
Бурцмали 1 Нарушение не на красную . Что было дальше уже не имеет значения

Я вот не пойму. Кудряшов должен был Зобнину сломать либо ребро, либо руку, чтобы вы соизволили согласиться, что это фол на красную? Обошлось без травмы — и слава богу. Но за одно такое намерение обычно гонят с поля.
Тут полный набор — умышленная игра прямой ногой. Да еще и в корпус. За Кудряшовым и так не самая лестная репутация тянется, а здесь просто очевидный момент. Плюс посмотрите первый тайм, сколько раз Кудряшов до этого сфолил и отбегал без желтой.

Я так понимаю, вы считаете, что Спартаку "вернули" после Зенита. Видите ли, это не проблема Спартака, что Кудряшова разум покинул, а Наваса одним касанием накрутил Зе Луиш.

Несправедливым было бы назначение пенальти на Комбарове в конце матча. Но судья и там верно разобрался. А по эпизодам с удалениями — ну какие могут быть вопросы?

–––
Я всегда это знал...

магистр

15 октября 2016 г. 22:31

цитировать | [ ]

цитата urs
поставят Спартаку в Ростове пенальти

Чтобы это могло значить ?

–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок

миротворец

15 октября 2016 г. 22:33

цитировать |

цитата Vidoc_
цитата urs
поставят Спартаку в Ростове пенальти
Чтобы это могло значить ?

сообщение модератора
Vidoc_ получает предупреждение от модератора
троллинг

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

магистр

15 октября 2016 г. 22:33

цитировать | [ ]

цитата Sablezubyi
Да мне не за Ростов даже обидно, а за наш чемпионат, в котором, как оказывается, можно расплакаться, нажаловаться и получить леденец, что не ревели.

Почему же Вы так уверены, что это итог всех этих разговоров после Зенита? Или у нас судейство всегда идеальное, даже тогда никому в голову не придёт на подсуживание кому-то? Что, у нас арбитры не могут ошибаться просто так, просто потому что они ошиблись? Это если даже оставить в стороне спорность в данном случае (по итогу этого матча) понятия "ошиблись".

миродержец

15 октября 2016 г. 22:35

цитировать | [ ]

цитата Бурцмали
Но за одно такое намерение обычно гонят с поля.

цитата Бурцмали
Тут полный набор — умышленная игра прямой ногой.

Да в том-то и дело, что намерение у Кудряшова было одно — сыграть в мяч. А за такие намерения с поля не гонят. Разве что Безбородов на это способен. Да и то, только тогда, когда играет разобиженный на судей Спартак. Почему-то мне кажется, что двухнедельные стенания не могли не сказаться на психологическом состоянии арбитра. )
И никакой умышленной игры прямой ногой тоже не было. Неумышленная — да, к сожалению. Но это — максимум, желтая. Тем более, что травмой там и не пахло. И умысла нанести травму не было.
Остаюсь при своем мнении — Безбородов сломал хорошую игру и предопределил результат.

–––
Ars Longa, Vita Brevis

гранд-мастер

15 октября 2016 г. 22:41

цитировать | [ ]

vladrock этот тот случай, когда мы не сможем понять друг друга, какие бы аргументы не приводили.

Поверьте, я сам по себе очень самокритичен и в принципе стараюсь быть честным (особенно перед самим собой). То, что я писал выше — вот мне действительно так видится. Нет попыток выгородить любимый клуб, игроков.

Для меня эти два эпизода с удалениями однозначны. Было бы по-другому — я бы тут не пытался что-то говорить/писать. По крайней мере, сам бы сказал, что спорные моменты.

–––
Я всегда это знал...

миротворец

15 октября 2016 г. 22:43

цитировать | [ ]

цитата Infinita_first
Почему же Вы так уверены, что это итог всех этих разговоров после Зенита?

А чего ещё итог? Именно этих разговоров и отнюдь не тихих. Я матч Спартака с Зенита не смотрел, не было возможности. Допускаю, что столько шуму было по делу, но не повлиять на судейство они не могли, судьи же тоже всё это слышат и осознают. Безбородов понимал, что сегодня он под пристальным вниманием, и никаких сомнений и спорных решений быть не должно. И лучше ошибаться не в сторону "Спартака".

Ну, а судейство у нас слабое, это так же понятно.

Извините, что влез, ведь вопрос не мне, но всё же. 8:-0

–––
Don't panic!

миротворец

15 октября 2016 г. 22:46

цитировать | [ ]

Спартак-Ростов 1-0

1. Удаление Кудряшова — по букве правил, судят не за намерение, а за результат...

Спартаковцу, коего приложил Кудряшов, просто повезло, что не остался инвалидом...

2. Вторая жёлтая Навасу очевидна, тут и обсуждать нечего...

3. Ко всему прочему, футбольные боги сегодня были против Ростова — Ерохин и, особенно, Нобоа обязаны были забивать из столь убойных...

4. Что возмутило в судействе Безбородова — две компенсированных минуты в конце игры...

За это его надо отстранить до конца года...

Вот такие остались впечатления от весьма интересной как зрелище игры...

Ну и интересно — будут ли по игре-судейству административные решения... что-то подсказывает мне, их не будет... :-)

–––
Helen M., VoS

миротворец

15 октября 2016 г. 22:49

цитировать | [ ]

цитата lena_m
4. Что возмутило в судействе Безбородова — две компенсированных минуты в конце игры...
За это его надо отстранить до конца года...

Просто к сведению — продолжительность матча устанавливает только главный судья.
Есть только рекомендации — сколько добавлять времени к основному.
Так что по этому пункту никаких претензий быть не может.

авторитет

15 октября 2016 г. 22:49

цитировать | [ ]

lena_m
ЦСКА — Уфа, судили по каким то другим правилам?

миротворец

15 октября 2016 г. 22:51

цитировать |

сообщение модератора
цитата kostaru
ЦСКА — Уфа, судили по каким то другим правилам?

Есть множество других игр с неоднозначным судейством.
Рекомендую обратить внимание именно на прошедший и обсуждаемый матч.

авторитет

15 октября 2016 г. 22:54

цитировать | [ ]

ЦСКА — Уфа не только что, вчера, прошедший матч? Его обсуждать нельзя? Сравнивать?
Почему тогда в обсуждении "обсуждаемого матча" все время проскакивают отсылки к матчу, который прошел почти две недели назад? Это нормально, да?

И где тут обсуждение модерации?
Вопросы чисто по футболу, по футбольным матчам!

Не, я зарекся что либо писать на форуме фантлаба. И вот лишний раз убедился, что не зря.
Более ничего, нигде...

миротворец

15 октября 2016 г. 22:56

цитировать |

сообщение модератора
kostaru получает предупреждение от модератора
Рекомендую почитать правила сайта. Обсуждение модерирования не ведётся в общем форуме.

миротворец

15 октября 2016 г. 23:12

цитировать | [ ]

цитата Senna
kostaru, сразу оговорюсь, что матч не смотрел. На картинке вижу, что некто в красной футболке, с ведром на голове, протыкает тонким копьём человека в белом...

–––
Читаю: Гарри Гаррисон, Гордон Диксон «Спасательный корабль».
Слушаю: Вонда Макинтайр «Змея сновидений».

магистр

15 октября 2016 г. 23:17

цитировать | [ ]

цитата perftoran
А чего ещё итог?

Да чего угодно. :)

Навскидку варианты.
1. Ошибок судьи нет, поэтому смысл спора теряется автоматически.
2. Просто ошибка судьи без всякого умысла.
3. Результат морального давления предыдущих двух недель.
4. Кто-то поставил крупную сумму на победу Спартака и подкупил Безбородова.
5. Что-то ещё, о чём мы можем даже не догадываться. Если посмотреть правде в глаза, вряд ли мы знаем или даже догадываемся о том, как реально всё обстоит в нашем футболе. Впрочем, как и в любом другом.

Но все почему-то поголовно уверены (именно уверены), что это вариант №3.

магистр

15 октября 2016 г. 23:19

цитировать | [ ]

Уверен, что эпизодов аналогичных фолу Кудряшова, в карьере Безбородова было(и будет) не мало. Интересно, как он на них реагировал, и как будет реагировать в дальнейшем. Вот это(его реакция на подобное), очень показательно, на мой взгляд.

–––