Тема «Прибытие (2016)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Прибытие (2016)»

Прибытие (2016)

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12 13 14 15 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

12 ноября 2016 г. 23:35

цитировать

Неожиданное появление неопознанных летающих объектов в разных точках планеты повергает мир в трепет. Намерения пришельцев не ясны — вооруженные силы всего мира приведены в полную боевую готовность, а лучшие умы человечества пытаются понять, как разговаривать с непрошенными гостями. Правительство обращается за помощью к лингвисту Луизе Бэнкс и физику Яну Доннели, чтобы предотвратить глобальную катастрофу и найти общий язык с пришельцами. Отныне судьба человечества находится в их руках.

страна США
слоган «Why are they here?»
режиссер Дени Вильнёв
сценарий Эрик Хайссерер, Тед Чан
оператор Брэдфорд Янг

жанр фантастика, триллер, драма, детектив, ...

В главных ролях:

Эми Адамс
Джереми Реннер
Майкл Стулбарг
Форест Уитакер
Сангита Патель
Марк О’Брайэн
Эбигейл Пнёвски
Ци Ма
Натали Тибо
Рут Чианг

Рейтинги

Кинопоиск — 8,16
IMDb — 8,5

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

магистр

28 февраля 2017 г. 16:49

цитировать

цитата tarnoga
Не, вы же понимаете что с точки зрения детерминизма "знание" будущего ничего особенно не меняет — детерминизм остается тем же детерминизмом.

А с точки зрения наблюдателя меняет. Для наблюдателя свобода воли и иллюзия свободы воли неотличимы, соответственно вопрос детерминизма является вопросом веры.
Гептоподы верят, что то будущее, которое они видят — единственно возможное. И делают все, чтобы их видение реализовывалось. Эдакие самоисполняющиеся пророчества. И втягивают в это человечество.

цитата tarnoga
Если вы говорите о чем-то вроде мемов, то люди, с которыми мы общаемся, начиная с наших родителей тоже безответственно заражают нас всякой гадостью вроде языка, религии и метафизических представлений о свободе воли.

Это ваш выбор, заражаться или нет. Но это оффтоп.

–––
Design your own universe

миродержец

28 февраля 2017 г. 16:52

цитировать

aleggator
вы снова не поняли.
это не будущее для них. 8-)

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

философ

28 февраля 2017 г. 16:57

цитировать

цитата aleggator
Это ваш выбор, заражаться или нет. Но это оффтоп.

Выбор ребенка усваивать язык или нет? Вот тут свободу воли не увидит и самый отъявленный метафизик.

магистр

28 февраля 2017 г. 17:09

цитировать

цитата Александр Кенсин
это не будущее для них

У них есть концепция будущего. Если бы у них ее не было, они бы не говорили про 3 тысячи лет.

–––
Design your own universe

миродержец

28 февраля 2017 г. 17:11

цитировать

aleggator
для них — это прошлое, в этом суть.

магистр

28 февраля 2017 г. 17:18

цитировать

цитата tarnoga
Выбор ребенка усваивать язык или нет?

Передергиваете. Вы писали еще и про религию и метафизические концепции. В возрасте, когда ребенок способен самостоятельно формировать представления по метафизическим концепциям, он вполне волен выбирать и язык.

–––
Design your own universe

магистр

28 февраля 2017 г. 17:19

цитировать

цитата Александр Кенсин
для них — это прошлое, в этом суть.

Это на основании чего вы делаете такой вывод?

–––
Design your own universe

философ

28 февраля 2017 г. 17:29

цитировать

цитата aleggator
Передергиваете. Вы писали еще и про религию и метафизические концепции. В возрасте, когда ребенок способен самостоятельно формировать представления по метафизическим концепциям, он вполне волен выбирать и язык.

Этот язык на него уже так не повлияет, как первичный (в "Прибытие" допущение, что это не так). И с какого возраста и в какой степени мы можем выбирать собственное окружение? (не углубляясь в детерминизм)
Выходит, "Прибытие" (скорее "История твоей жизни") — просто очередное произведение о том, как сознание человека меняется, усваивая новые мемы (можно назвать и вирусами). С некоторыми фантастическими допущениями.

гранд-мастер

28 февраля 2017 г. 17:35

цитировать

цитата tarnoga
В чем разница?

В реальном воздействии. Если я верю в привидения, это не значит, что они реально существуют и влияют на нашу жизнь. А тут язык реально изменил конкретных людей и человечество.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

магистр

28 февраля 2017 г. 17:38

цитировать

цитата tarnoga
Выходит, "Прибытие" (скорее "История твоей жизни") — просто очередное произведение о том, как сознание человека меняется, усваивая новые мемы (можно назвать и вирусами). С некоторыми фантастическими допущениями.

Я бы сказал: предостережение о том, что сознание можно менять, "скармливая" человеку мемы (читай визуальную и текстовую информацию, пропаганду). Посмотрите вокруг, это не новость, это уже вовсю эксплуатируется.

–––
Design your own universe

философ

5 марта 2017 г. 23:26

цитировать

Согласно рассказу, нет ни "будущего", ни "прошлого", одно сплошное настоящее, единый пространственно-временной континуум, и просветленное сознание, освобожденное от химеры "времени" и "причинно-следственных связей", живет одновременно во всех точках своего жизненного пути. В фильме эта тема скомкана. Не читая рассказ, домыслить ее невозможно.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

магистр

9 марта 2017 г. 20:02

цитировать

цитата ameshavkin
Не читая рассказ, домыслить ее невозможно.

Тем кто читал Бойню номер 5 домыслить было можно. Я еще при просмотре понял, что режиссер так и не смог примерить традиционный американский тезис о свободе и послание пришельцев, для которых все уже случилось и случается и будет случаться. Хотя рассказ не читал. Такие дела. Я думаю, что этим решением режиссер все скомкал.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

философ

3 апреля 2017 г. 02:02

цитировать

Глянул сегодня. Ниче такой фильмец. Только смотреть стоит внимательней ;-)

–––
Предыдущая книга - Цикл "Ведьмак Геральт" - "Меч Предназначения"
Сейчас читаю - "Пламя и кровь. Кровь драконов"

философ

5 апреля 2017 г. 04:42

цитировать

цитата Zangezi

В реальном воздействии. Если я верю в привидения, это не значит, что они реально существуют и влияют на нашу жизнь. А тут язык реально изменил конкретных людей и человечество.

То что существуют — не значит. А вот то что влияют на нашу жизнь — еще как значит.

магистр

9 июля 2017 г. 14:48

цитировать

Услышав про скорый выход фильма специально прочел литературный первоисточник. А фильм посмотреть получилось только сегодня.
Считаю, что, против обыкновения, сценаристы удачно доработали сюжет. И даже удержались от сцены с американским президентом, толкающим пафосную бредятину.
А представление Китая, как главного антагониста (но весьма разумного), весьма симптоматично.
И да, лично я не хотел бы знать свое будущее. Совсем.

–––
Ангел часто оказывается лишь демоном, встающим между нами и нашим врагом.
Сейчас читаю цикл "Малазанская книга павших"

философ

9 июля 2017 г. 15:11

цитировать

цитата tarnoga
Не, вы же понимаете что с точки зрения детерминизма "знание" будущего ничего особенно не меняет — детерминизм остается тем же детерминизмом.

Нет! Полно детермированных книг. От Андерсона ,до Хайнлайна. Гаррисона и Бестера. но там люди именно живые ЛЮДИ. Они БОРЮТСЯ. А тут? Я понимаю оптимистический детермизм. Девушка одуванчик. Я понимаю когда нет инфы Из лучших побуждений. Я понимаю когда само ВРЕМЯ против. Но я не понимаю даже не бездействия.... Простите зная что дочь обречена НА ТАКОЕ. рожать подло. Кстати в рассказе ситуация несколько иная... Там девочке дано всего 25 лет. Но нормальных и счастливых. Тот же Есенин... Гм... А тут? 20 лет страданий? ЗАЧЕМ?

–––
Чтение-Сила

миротворец

9 июля 2017 г. 16:12

цитировать

цитата просточитатель
зная что дочь обречена НА ТАКОЕ. рожать подло

Вы же знаете, что не будете жить вечно? И вам это не мешает наслаждаться жизнью... правда?

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

философ

9 июля 2017 г. 17:10

цитировать

цитата glupec
Вы же знаете, что не будете жить вечно? И вам это не мешает наслаждаться жизнью... правда?

Так я и сравниваю с рассказом. В рассказе выбор еще можно принять. В фильме же. Не только короткая жизнь ,но жизнь полная страданий. одно дело автомашина сбила неожиданно. Другое дело кажется рак или что то похожее.

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

10 июля 2017 г. 09:29

цитировать

цитата просточитатель
В рассказе выбор еще можно принять.

В рассказе смерть другая: несчастный случай при подъёме на скалы, которой предшествует вполне себе счастливая жизнь. А выбора у неё нет, независимо от того, как умерла/умрёт дочь. Для всё это уже произошло. Тема философского зомби тут уже поднималась, кажется.

философ

10 июля 2017 г. 09:47

цитировать

цитата просточитатель
Нет! Полно детермированных книг. От Андерсона ,до Хайнлайна. Гаррисона и Бестера. но там люди именно живые ЛЮДИ. Они БОРЮТСЯ. А тут? Я понимаю оптимистический детермизм. Девушка одуванчик. Я понимаю когда нет инфы Из лучших побуждений. Я понимаю когда само ВРЕМЯ против. Но я не понимаю даже не бездействия.... Простите зная что дочь обречена НА ТАКОЕ. рожать подло. Кстати в рассказе ситуация несколько иная... Там девочке дано всего 25 лет. Но нормальных и счастливых. Тот же Есенин... Гм... А тут? 20 лет страданий? ЗАЧЕМ?

Это какое-то странное понимание детерминизма :-)