Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1016 1017 1018 1019 1020...1873 1874 1875 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

17 июня 2017 г. 21:33

цитировать

Melanchthon Тут не Дисней виноват. Дисней молодцы, увидели, поняли, что надо зрителю..
А все остальные ломанулись по проторенной дороге.. Однако, путь наименьшего сопротивления он не всегда правильный..
Сколько уже перезагрузок провалилось, а они все не успокоятся..
А Дисней молодцы в данном случае.. Главное чтобы новый фильм о Человеке-пауке оказался ни как последние два

Кстати, там планировалась вреде тетралогия, но слава богу что опомнились и не стали снимать дальше)

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

магистр

17 июня 2017 г. 21:37

цитировать

Melanchthon, вроде, Марвел ни при чём. Они сами подстраиваются под изменившиеся условия. Кинотеатры в 21 веке переместились в торговые центры. Основными зрителями стали семьи с детьми и группы подростков. Серьёзный зритель ушёл на кабельное телевидение, породив рассвет сериалов.

магистр

17 июня 2017 г. 21:40

цитировать

Я вообще не этом писал. Дисней — ни разу не молодцы, они, пардон, ушлые коммерсанты (в лучшем случае), приучающие поколения зрителей к рейтингу не выше 12+, а также торгующие горами мерчендайза по мотивам своих, кхе-кхе, произведений искусства.
Раньше были фильмы-легенды — Терминатор-2, Чужой и даже первая Матрица. А сейчас?

миротворец

17 июня 2017 г. 21:47

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Тайная организация, которая объединяет всех супергероев земли, в данном случае монстров.. Для борьбы со злом..

Дракула, Франкенштейн, Чудовище из Черной лагуны и тэдэ -- супергерои? Охъ, сударь, разсмешiли, право...

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

авторитет

17 июня 2017 г. 21:49

цитировать

цитата Melanchthon
Марвел (Дисней) и кинокомиксы, Имхо, величайшее зло, постигшее кино в последние годы.

На мой взгляд это просто большая удача. А уж то что "Звездные войны" попали в правильные руки, это вообще отдельная песня.
Ну а для критиков — хорошо что есть "Дисней"...и Том Круз. :-D

магистр

17 июня 2017 г. 21:53

цитировать

Ну да, замечательно, что есть ещё старые суперзвёзды, а не только большое количество конвейерных недо-звёзд.

миродержец

17 июня 2017 г. 21:53

цитировать

цитата Melanchthon
Дисней — ни разу не молодцы, они, пардон, ушлые коммерсанты (в лучшем случае), приучающие поколения зрителей к рейтингу не выше 12+, а также торгующие горами мерчендайза по мотивам своих, кхе-кхе, произведений искусства.

Приведите примеры крупных голливудских студий, которые бы не являлись ушлыми коммерсантами. Детский сад, ей богу. $%-\$

цитата Melanchthon
Раньше были фильмы-легенды — Терминатор-2, Чужой и даже первая Матрица. А сейчас?

И причем здесь Марвел и Дисней?

–––
«Если во имя идеала человеку приходится делать подлости,
то цена этому идеалу — дерьмо» (АБС)

миродержец

17 июня 2017 г. 21:56

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Главное чтобы новый фильм о Человеке-пауке оказался ни как последние два Кстати, там планировалась вреде тетралогия, но слава богу что опомнились и не стали снимать дальше)

Новый фильм о Чпуке снимают Сони, то бишь те самые люди, которые уже делали два предыдущих перезапуска. Марвел просто заключила договоренность об обмене некоторыми персонажами: Сони одолжила им Паркера для участия в "Гражданской войне", а они взамен поделились с ними Старком.

–––
«Если во имя идеала человеку приходится делать подлости,
то цена этому идеалу — дерьмо» (АБС)

магистр

17 июня 2017 г. 21:59

цитировать

Fox_mulder, :-D

хорошо, что многие всем довольны и готовы защищать мегакорпорации. Но только без перехода на личности, ok?

миродержец

17 июня 2017 г. 22:05

цитировать

цитата Melanchthon
хорошо, что многие всем довольны и готовы защищать мегакорпорации

Причем тут защита мегакорпораций? В Голливуде кино — это прежде всего бизнес и он всегда зависит от пристрастий массового зрителя. Когда в моде были брутальные боевики, Голливуд снимал брутальные боевики, потому что они собирали кассу. Сейчас кассу собирают комиксы. Дисней просто дает зрителям то, что они хотят увидеть, и это прекрасно подтверждается кассовыми сборами их фильмов. 8-)

А что касается перехода от жестокого и взрослого кино к производству фильмов, ориентированных на более детский рейтинг, то это произошло еще во второй половине 90-х. И причиной этого перехода были все те же зрители: фильмы с прокатным рейтингом R попросту перестали окупаться и приносить прибыль.

–––
«Если во имя идеала человеку приходится делать подлости,
то цена этому идеалу — дерьмо» (АБС)

миротворец

17 июня 2017 г. 22:09

цитировать

Новая "Мумия" и есть брутальный боевик. Процентов на 40 где-то...

миродержец

17 июня 2017 г. 22:10

цитировать

цитата glupec
Новая "Мумия" и есть брутальный боевик. Процентов на 40 где-то...

Брутальный боевик = боевик, ориентированный на взрослую аудиторию: "Чужие", "Терминатор", "Хищник" — фильмы с прокатным рейтингом R. 8-)

–––
«Если во имя идеала человеку приходится делать подлости,
то цена этому идеалу — дерьмо» (АБС)

гранд-мастер

17 июня 2017 г. 22:12

цитировать

цитата fox_mulder
Новый фильм о Чпуке снимают Сони, то бишь те самые люди, которые уже делали два предыдущих перезапуска. Марвел просто заключила договоренность об обмене некоторыми персонажами: Сони одолжила им Паркера для участия в "Гражданской войне", а они взамен поделились с ними Старком.

Запамятовал. Спасибо

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

миротворец

17 июня 2017 г. 22:17

цитировать

цитата fox_mulder
Брутальный боевик = боевик, ориентированный на взрослую аудиторию: "Чужие", "Терминатор", "Хищник" — фильмы с прокатным рейтингом R.

До появления доброго докты, все примерно так и есть.
Впрочем, можно списать на Круза: он таки вытягивает этот фильм.

миродержец

17 июня 2017 г. 22:21

цитировать

цитата glupec
До появления доброго докты, все примерно так и есть.

Рейтинг у фильма PG-13. Плюс кассовые сборы "Мумии" прекрасно подтверждают мои слова

цитата fox_mulder
Когда в моде были брутальные боевики, Голливуд снимал брутальные боевики, потому что они собирали кассу. Сейчас кассу собирают комиксы

–––
«Если во имя идеала человеку приходится делать подлости,
то цена этому идеалу — дерьмо» (АБС)

миродержец

17 июня 2017 г. 22:55

цитировать

Посмотрел "Лунный свет". Оставим в стороне оскаровские соображения — фильм достоин Оскара примерно в той же мере, что и в "Зоне внимания". Картина идейно выдержанная, в которой нервная тема подана, к слову, в очень старомодной сдержанной манере. За исключением принципиальных гомофобов, не приемлющих сочувственное изложение, фильм точно никого не шокирует.
Мне лично показался чрезмерным дисбаланс между первыми двумя частями — очень стандартными, неинтересными сюжетно и блеклыми и финальной частью, в которой сценарные достоинства первоисточника добросовестно воплощены актерским дуэтом. Есть в финале и нерв и напряжение между актерами — собственно хорошо. Фильм бедный, но снят с достоинством, не без академизма даже ( отсюда и включение песенки про палому). Камера почти все время ручная, но не дергается, снято без студийных интерьеров. У меня картина не вызвала больших эмоций, а не понял откровенно следующего: что мешало пареньку начать качаться в школьный период с учетом знакомства с Терезой и технической возможностью помощи с ее стороны в этом вопросе?
Фильм снят принципиально с игнорированием каких-то специфических реалий, так что до третьей части, где упомянута Атланта, действие могло происходить хоть на Карибах. Словом, ничего особенного ( в том числе и плохого).

философ

17 июня 2017 г. 23:28

цитировать

Посмотрел короткометражку "Ракка" Бломкампа. Завязка конечно неплохая. Фирменный Бломкамповский псевдореализм и руины/помойки в качестве места действия. Впрочем, сценарий хромает, как и в большинстве последних голливудских творений.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Партизаны нашли измененного ящерами человека? Тащат в свое убежище, что же еще с ним делать. А вдруг странные механизмы у него на голове не взорвутся, уничтожив все подполье, а наоборот помогут. Или один из герильи попадает под контроль ящера. Они же не раз видели последствия сего действия. Зачем уговаривать парня бросить оружие? Зомбированный подстрелил одного из своих. Идиоты? Несомненно.

миротворец

18 июня 2017 г. 00:11

цитировать

цитата fox_mulder
Рейтинг у фильма PG-13

В Израиле -- 14+

миродержец

18 июня 2017 г. 01:04

цитировать

цитата prouste
Посмотрел "Лунный свет"

Мне фильмец пэтот понравился, наверное и потому, что выпирающей гомосятины в нем нет. смотрел только из-за Махершала Али — и он крут без вопросов, абсолютно заслуженный Оскар. Хотя наиболее впечатляющ он конечно в "Люке Кейдже", зачетно злодея сыграл :cool!:

вообще в Нетфликовских сериалах злодеи получились по нарастающей, не смтрел толкьо "Железный кулак". а в "Сорвиголове" — Кинглин/Фиск, в "Джессике Джонс" — Киллгрэйв и Симпсон, ну и в "Люк Кейдже" — Корнелл Стокс и Страйкер, единственно Шейдс выглядит дуркавато

миродержец

18 июня 2017 г. 11:33

цитировать

Мумия(1932)
Во время раскопок в Египте откопали мумию Ин-хо-Тепа, а с ней сундучок с запиской "Curse will be for all your days, if you open up my grave!!"
Два старых археолога решили не открывать и вышли покурить. А молодой, не долго думая, открыл и давай древний свиток читать. Тут мумия ожила...

Давно собирался посмотреть. Вроде как культовый американский фильм ужасов. Ну во-первых ужасного в фильме почти ничего нет. Можно было бы снять и пострашнее. В основном тут говорильня. Во-вторых под конец фильма я чуть не уснул, хотя там вроде как кульминация. Откровенно говоря, фильм устарел. Вот есть нестареющая классика, а вот тут уже не вставляет. В роли Мумии Борис Карлофф, который ассоциируется у меня чисто с Франкенштейном, но тут он типа мумии франкенштейна:)
Короче не очень. 5 из 10