| автор |
сообщение |
Karnosaur123 
миротворец
|
 4 мая 2012 г. 13:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Наверняка уважаемые лаборанты помнят случаи, когда впечатление от интересной книги портило незнание автором фактических или исторических материалов. Ляпсусы (когда автор допускает неточности в описании оружия определенной эпохи, перевирает процедуру задержания преступника, или заставляет героя совершать подвиги с такой травмой, при которой можно только лежать и мычать) — дело обычное, тем более, что большинство читателей их не замечает. Но недооценивать их совершенно не стоит — ведь среди читателей могут быть профессионалы — юристы, врачи, историки, спецназовцы, работники цехов — которым все эти тонкости гораздо ближе и то, что писатель счел за мелочь, им близко и понятно. Следовательно, без знания матчасти во многих областях, писатель обречен терять некоторую часть аудитории, которая просто не будет воспринимать его всерьез.
Конечно, нужные сведения всегда можно почерпнуть в интернете, но за их точность и доступность поручиться трудно.
Также бывают и проблемы со знанием терминологии. Пример: ученый обьясняет герою суть своего открытия. Без математических, физических или химических понятий не обойтись, но автор не знает, каких...
Наверняка среди уважаемых лаборантов есть молодые писатели. И, конечно, есть и работники науки — историки, физики, химики, математики, социологи. А также врачи, механики, инженеры и кто знает? — может, и работники спецслужб.
Поэтому я предлагаю открыть тему, где писатели могли бы задавать вопросы по интересующим их моментам, а упомянутые специалисты-профи давать им консультации.
Пример: герой получил пулю в живот. Действие происходит в хижине в глухом лесу, телефона нет и скорая не приедет. КАК должен действовать персонаж, чтобы дожить до конца истории?
P. S. Вопросы типа "Как собрать бомбу, чтоб она сработала" прошу оставлять без внимания. А лучше — если модераторы будут их удалять.
ВАЖНО! Суть темы в том, чтобы получать квалифицированные ответы от профессионалов. Но предположения "простых смертных" также приветствуются — если человек высказывает их именно как предположения. Давать окончательный ответ должен специалист.
сообщение модератора Вот два основных локальных правила темы, нарушение которых будет сопровождаться как минимум удалением сообщения, как максимум предупреждением:
- ответы принимаются только от тех, кто ТОЧНО уверен в своей правоте и может её доказать (и они сразу пишут откуда знают ответ)
- флуд пресекается немедленно
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
swgold
миродержец
|
|
7 июля 2017 г. 08:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сильное электростатическое поле выведет проводной телефон из строя — потенциал разрядится на провод и сожжет все внутренности. В отличие от ЭМИ, который перегружает все проводящие части импульсными токами, электростатика провоцирует перегрузку конденсаторов и банальные разряды, коронные и дуговые. Вот эти разряды могут и паровоз угробить — у него внутри много тоненьких трубочек, которые просто заплавятся при удачном разряде.
|
|
|
sanhose
миротворец
|
|
nikalexey
миродержец
|
|
7 июля 2017 г. 11:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jozef Nerino Пример — гроза в горах, когда ледорубы начинают "звенеть". Как в таких условиях будут себя чувствовать паровоз, автомобиль, проводной телефон, смартфон?
на тех высотах, где "ледорубы начинать звенеть" паровоз и скорее всего даже машина могут появится только в том случае, если их сбросят туда с самолета, смартфоны на такие высоты тоже уже не носят (там и связи то толком нету, обычной, сотовой) |
|
|
_Y_
миродержец
|
|
7 июля 2017 г. 12:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jozef Nerino как ведёт себя современная техника в сильном электрическом поле?
Здесь до меня сказали уже больше, чем я знаю
Единственное — надо различать постоянное электрическое поле, то есть поле с постоянным электрическим потенциалом. И электромагнитное поле — унего электрический потенциал меняется, что сопровождается (или вызывается) изменением поля могитного.
Эффекты будут разные. |
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
Jozef Nerino
авторитет
|
|
garuda
философ
|
|
7 июля 2017 г. 20:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
grey_mold 1. помереть не должен, если нет повреждения плевры. если есть, возможны варианты.
2. после практически любого поражения глаза диапазон действий, требующий зрения, пострадавшего крайне сужается. песок или еще что-нибудь никогда в глаз не попадало?
|
|
|
grey_mold
активист
|
|
8 июля 2017 г. 01:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата garuda если нет повреждения плевры
А при повреждении плевры что примерно будет? Это можно использовать в сюжете.
цитата garuda песок или еще что-нибудь никогда в глаз не попадало?
Планирую травмирование глаза ножом (в книге, конечно). Естественно, не очень глубокое, иначе, мне кажется, без шуток без вариантов. Но хрусталик будет повреждён. Мне нужно понимать, что сможет сделать герой с таким ранением. |
|
|
Лунатица 
философ
|
|
grey_mold
активист
|
|
8 июля 2017 г. 20:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Лунатица Хрусталик или роговица?
Я думаю, хрусталик. То, что глаз не будет видеть — естественно. А остальное? Насколько высокий болевой шок, насколько сильное кровотечение и так далее — это интересует. |
|
|
garuda
философ
|
|
11 июля 2017 г. 14:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата grey_mold А при повреждении плевры что примерно будет? Это можно использовать в сюжете.
может быть пневмоторакс. если глубокое повреждение, легочное кровотечение. много чего может быть. если инфекция попадет — плеврит, абсцесс легкого, сепсис. да что угодно)))
цитата grey_mold Я думаю, хрусталик. То, что глаз не будет видеть — естественно. А остальное? Насколько высокий болевой шок, насколько сильное кровотечение и так далее — это интересует.
если хрусталик поврежден, то это уже глубокое ранение. степень болевых ощущений очень высокая. я предполагаю, что в реальности такие ранения в большинстве случаев заканчиваются удалением поврежденного глаза |
|
|
MiKat
философ
|
|
17 июля 2017 г. 08:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Народ, может быть кто-нибудь знает, чем военные летчики целыми днями занимаются? В мирное, время, разумеется, например, сейчас. Мне подробности интересны — вылет по тревоге и сопровождение целей, тренировочные полеты, это понятно. Но как часто? И что они в остальное время делают. Сколько длится вахта, или как оно там все у них устроено.
|
–––
Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер. |
|
|
Полковник
философ
|
|
17 июля 2017 г. 10:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
MiKat, как и во всех Вооруженных Силах, в Российских ВКС в течение всего года идет учебный процесс. Летный и технический состав учатся, обучают, и повышают квалификацию. На учебный год, на учебный период и на каждый день составляется учебное расписание, в рамках которого проводятся мероприятия по всем учебным дисциплинам от строевой и физической подготовки до специальной, технической, тактической и пр. и пр.
Кроме того, согласно регламентов и тех же расписаний проводятся мероприятия по поддержанию боевой готовности вооружения, техники и оборудования — регламентные работы, технические обслуживания, обслуживания парков, аэродромов и прочей инфраструктуры. Летный состав привлекается к этим работам в части касающейся.
В результате, рабочий день летчика заполнен до отказа учебным процессом, поскольку только постоянная учеба может обеспечить необходимый уровень квалификации личного состава и боевой готовности вооружения и техники.
Подробнее попробуйте искать по ключевым словам: повседневная деятельность ВКС (ВВС), боевая учеба летного состава.
|
–––
Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин |
|
|
Полковник
философ
|
|
17 июля 2017 г. 12:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
MiKat, да не упомянул боевое дежурство и несение повседневной службы войск. Боевые расчеты и личный состав нарядов несут службу в течение суток, сменяясь согласно боевым расписаниям и планам организации внутренней службы.
|
–––
Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин |
|
|
MiKat
философ
|
|
MiKat
философ
|
|
23 июля 2017 г. 16:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Люди, подскажите, пожалуйста, от какого инструмента этот гриф?
|
–––
Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер. |
|
|
Матильда Матильд
философ
|
|
5 августа 2017 г. 01:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ночи доброй. Прошу помощи физиков или астрономов, или тех, кто понимает что-либо в красных карликах.
Каково влияние красного карлика на планеты? Может ли на планетах земного типа возникнуть жизнь? Чем она будет отличаться от земной? Каков спектр цвета освещения? Возможен ли фотосинтез? Каково воздействие на кожу?Если атмосфера будет на планете, то полярность температур из-за ветров сильно уменьшится?
|
–––
без ложной скромности замечу
я гениальный человек а то что ничего не создал так я был занят и болел |
|
|
Alexey_Donskoy
активист
|
|
5 августа 2017 г. 17:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Матильда Матильд Может ли на планетах земного типа возникнуть жизнь?
По данному вопросу более чем достаточно написано в Википедии. Наверняка вы найдёте там весьма интересные замечания о тех вещах, о которых даже не подозревали (например, практически со 100% вероятностью планета будет всегда повёрнута к звезде одной стороной, а обитаемая зона сможет располагаться только в районе терминатора планеты.
Ещё стоит посмотреть здесь: Красные карлики — наилучшие кандидаты на внеземную жизнь… или наихудшие?
и пусть не самое компетентное, но интересное обсуждение на астрофоруме.
В общем, точного ответа на эти вопросы сегодня нет — слишком много факторов, и слишком трудно учесть все возможные их комбинации и взаимное влияние. Но однозначно можно утверждать: в океане на планете красного карлика условия куда благоприятнее, чем в атмосфере на поверхности.
А фотосинтез для жизни не так уж необходим. |
|
|
Матильда Матильд
философ
|
|
5 августа 2017 г. 19:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Alexey_Donskoy спасибо. Нет, я читала то, что смогла найти, но этого оказалось мне мало.
|
–––
без ложной скромности замечу
я гениальный человек а то что ничего не создал так я был занят и болел |
|
|
Матильда Матильд
философ
|
|
5 августа 2017 г. 19:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Alexey_Donskoy проверила ссылки, увы, читала(((
Но все равно спасибо
|
–––
без ложной скромности замечу
я гениальный человек а то что ничего не создал так я был занят и болел |
|
|
цитировать