Тема «Винил»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Музыка» > Тема «Винил»

Винил

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

25 июля 2017 г. 20:27

цитировать

цитата Александр Кенсин
Pioneer уже не делает качественные.

Сейчас ни хрена не делают хороших проигрывателей. А если аппарат достойный то и ценовик как номер на банковской карте. Лучше присмотреться к винтажным аппаратам еще можно кое-что выбрать :beer:

миродержец

25 июля 2017 г. 20:36

цитировать

JethroTull, нет, вы так легко не уйдёте. Я же спать плохо буду, пока не узнаю, что значит

цитата JethroTull
цифровой звук чисто информативный

гранд-мастер

25 июля 2017 г. 20:48

цитировать

цитата JethroTull
Сейчас ни хрена не делают хороших проигрывателей. А если аппарат достойный то и ценовик как номер на банковской карте. Лучше присмотреться к винтажным аппаратам еще можно кое-что выбрать

Приятель мой, инженер — электронщик в серьезной фирме, понемногу разрабатывает игрушку для винила, где звук с дорожек будет сниматься двумя лазерами. Только не спрашивайте меня как это работает, я из его пояснений мало что понял. Кстати, японские энтузиасты такую конструкцию кажется, в единственном экземпляре уже соорудили. Хотя я, возможно, что-то и путаю.

–––
С таким счастьем и на свободе.

гранд-мастер

26 июля 2017 г. 06:46

цитировать

цитата andrew_b
Я же спать плохо буду

Здоровый сон — залог качественного восприятия музыки. :cool!:

Если коротко, условно говоря лазер считывает с носителя только нолики и еденички а кристалл на кантеливере издает миллионы колебаний. Соответственно панорама звуковой волны гораздо богаче. (Ну вот гораздо живее и реалистичнее звук у аналога ^_^

) См выше от Babai- человек со знанием дела все описал.
:beer:

философ

26 июля 2017 г. 09:13

цитировать

Винильный нью-эйдж такой нью-эйдж.

Ещё немного осталось до "ля = 432 Гц aka "Целебные Вибрации Космоса" vs. ля = 440 Гц aka "Мёртвый, безжизненный звук"" — и тогда я, наконец-таки, прозрею в своей тленной мирской жизни. Поднажмём!

гранд-мастер

26 июля 2017 г. 10:13

цитировать

цитата Icipher
прозрею в своей тленной мирской жизни

С таким сарказмом вряд-ли :-)))

авторитет

8 марта 2019 г. 19:39

цитировать

Примерно полсотни пластинок имеется. Считаю, что лучше слушать редко, тогда ощущения будут ярче.
Есть классика,зарубежные исполнители (например Suzanne Vega), Высоцкий.

философ

28 июля 2020 г. 17:48

цитировать

Винил — это целая культура, не просто коллекционирование — целый мир!
Для примера вот недавнее приобретение — альбом голландской группы Livin' Blues 1976 года.
Это прикосновение к эпохе! :-)

Все строго ИМХО))

гранд-мастер

24 января 2021 г. 01:00

цитировать

Я тут это, сравнил CD-рип и винил-рип 24/192 первопресса Blind Guardian — Somewhere Far Beyond (1992) и оказалось... что они отличаются по звучанию. При том, что CD-рип mp3 320 и FLAC одного и того же издания для моих ушей звучат идентично.

И звук винила, пока что, мне понравился больше. Я даже не понимаю, как описать эту разницу, потому что не мыслил подобными категориями. Объёмнее он, что ли.

Опуская всякие чисто аудиофильские штуки вроде прогрева проводов белым шумом и подставок под них, чтобы вдруг пол не испортил их своей не богоугодной энергетикой, я задумался над тем, что любой воспроизводимый звук является, по сути, лишь интерпретацией исходного «сигнала». И на эту интерпретацию влияет очень много факторов.

Что я хотел этим сказать — не знаю. Продолжаю наблюдения.

гранд-мастер

24 января 2021 г. 16:16

цитировать

Сравнения продолжаются. На этот раз CD-рип и винил-рип 24/96 первопресса Death — Human (1991). Здесь впечатление абсолютно противоположное. Виниловый звук какой-то слишком гулкий, гитара сливается в нечитаемую кашу. И насколько я понимаю, получить однозначно предсказуемый хороший результат на виниле нельзя.

авторитет

24 января 2021 г. 18:01

цитировать

цитата TheWatcher
первопресса Blind Guardian

Емнип, для cd их ремастировали и на редкость отвратно.

гранд-мастер

24 января 2021 г. 18:32

цитировать

цитата vxga
Емнип, для cd их ремастировали и на редкость отвратно.

Я сравнивал с CD-рипом первопресса. Ремастеры мне категорически не нравятся.

магистр

24 марта 2021 г. 11:07

цитировать

цитата SamAdness
Всё равно, что картины Ван Гога (к примеру) смотреть на мониторе.

Если монитор черно-белый или просто дерьмовый, то верно.

Иначе неверно.

цитата necrotigr
У винила одно объективное преимущество перед CD — это аналоговый звук. Всё остальное — это спекуляции, кому-то нравится, кому-то нет.

Вспоминаем школьную физику.
Для оцифровки берется не полностью огибающая волны, а несколько точек.
Чем больше точек, тем ближе к исходнику качество.
Реальных звуков в тарелочке — до 18000 Гц (и выше, но выше просто ухо не слышит и потому можно смело выкидывать)
Стандартные 48000 дают... всего ТРИ !!!!! (Три, Карл!!!) замера целой волны!!! Это кабздец как неточно.
Для точности надо делать сотни измерений на волну.
Собственно и ДВД-аудио, которое 96 кГц, хоть и заметно лучше обычных 48000, недостаточно для полной копии аналога.
Сколько замеров нужно? Теоретически бесконечное количество, а на практике чтобы разница между соседними замерами составляла не более 1% от волны и на графике между соседними замерами линия была бы практически прямая.
А это частоты порядка 18000 х 100 = 1 800 000 гц, то есть мегагерц.
Конечно каждый с хорошими ушами скажет, что пираццкое 44100 зажатое вдрызг на 128 кб — это кака, а винил цаца.
Уметь цифровать надо!! И как минимум на ДВД-аудио (96 кГц).

Впрочем, я слушаю на улице в наушниках со смартфона.
Вот в таком варианте прослушиваня годится и моя собственная оцифровка моего винила, которая 32000 128 бит (пробовал 44100 128 бит — откровенное дерьмо, нехватка битрейта)

–––
ПЕНСИЯ!! Можно заняться вторым хобби - писать музыку...

магистр

24 марта 2021 г. 11:22

цитировать

цитата Babai
В аналоге басовая струна бьет в лицо, потом вибрирует, передавая фактуру витой металлической струны, и уж точно ее не срутаешь с бас-барабаном, причем эти инструменты реально присутствуют в комнате, их не надо выделять из потока звука.

Это требует качества оцифровки выше, чем ДВД-аудио (96 кГц, 24 бита) — как минимум 1 мгц и 32 бита.
Но так никто не делает (деньги) и потому да, хорошие уши разницу чувствуют.

цитата Евгенич
И он на полном серьёзе заявил, что стерео — это когда звук из одной колонки в другую бегает!

Было такое псевдо-стерео, когда моно исходник писали на кассету через псевдо-стерео делатель, либо по частотам разделение, либо это вставляли.

цитата eollin6
Может, это и самовнушение, но мне виниловый звук всегда казался "живее", ярче.

На плохой ошцифровке 44100 128 — да. Не самовнушение.
На хорошей — разницы никто не найдет.

Как и картина Да Винчи — на смартфоне снимок будет дерьмо с артефактами, а если сканировать на разрешении 16к и смотреть на 100" 16к мониторе — опять же, если завесить его края материей, никто не поймет, что это монитор, а не картина та самая.

–––
ПЕНСИЯ!! Можно заняться вторым хобби - писать музыку...

магистр

24 марта 2021 г. 11:27

цитировать

цитата Bookmaker
Примерно полсотни пластинок имеется

Это что.
Я с 1974 по 2000 год собрал 960 пластинок (ставил номера и в каталог типа библиотечного)
Но потом, после покупки компьютера, оцифровал всё и сунул в телефон и радусь :cool!:

Теперь можно и в метро слушать любимые пластинки 8-)

цитата TheWatcher
И звук винила, пока что, мне понравился больше. Я даже не понимаю, как описать эту разницу, потому что не мыслил подобными категориями. Объёмнее он, что ли.

Ну выше писал, чтобы оцифровать волну в 18000, надо 1 800 000 частоту и 32 бита глубину, иначе будет то же самое, что Мадонну напечатать на газете черно-белую размером со спичечный коробок.

–––
ПЕНСИЯ!! Можно заняться вторым хобби - писать музыку...

гранд-мастер

24 марта 2021 г. 14:07

цитировать

цитата Маг стихий
Ну выше писал, чтобы оцифровать волну в 18000, надо 1 800 000 частоту и 32 бита глубину, иначе будет то же самое, что Мадонну напечатать на газете черно-белую размером со спичечный коробок.

Отставить панику. Звук конкретно этого винила мне понравился больше, потому что микс для винила отличался от микса для CD. Поэтому в целом преимуществ винила не наблюдаю.

цитата Маг стихий
Реальных звуков в тарелочке — до 18000 Гц.

Давайте посмотрим для начала на распределение частот нот.

И видим мы тут то, что с в диапазоне от 4000 до 5000 Гц у нас количество информации намного меньше, чем в диапазоне от 1000 до 2000 Гц. Соответственно, чем выше частота, тем меньше значимой для человеческого уха информации в него попадает. Это даже если не учитывать то, что чувствительность уха к таким частотам ниже, чем к середине.

Вот то, что я нашёл по спектру тарелок. И здесь видно, что частоты около 10 кГц и амплитуда их очень мала. Есть ли смысл кодировать то, что не будет слышно?

магистр

25 марта 2021 г. 13:29

цитировать

Однако, когда кодируется с частотой дискредитации 22050, то есть потолок звука до 11 кГц, звук отвратительный, и я стараюсь такое не слушать. Если конечно есть варианты лучше (некоторые очень старые пластинки к сожалению не имеют вариантов лучше)
На слух звук с ...16000 отличается от звука ...10000 как на вкус коровья лепешка от шоколадки.
Небо и земля.
Все новые записи я слушаю только ставя ползунок 14...16 кГц на плюс 6 дб, люблю звук тарелочек.

–––
ПЕНСИЯ!! Можно заняться вторым хобби - писать музыку...

магистр

25 марта 2021 г. 13:44

цитировать

Попробуйте поставить между ухом и источником звука (собеседник, радиоприемник, окно на улицу) ватман полтора на полтора метра.
Звук изменился? Если нет, надо зайти к врачу и провериться...
Реально звук ОЧЕНЬ меняется, когда от него отсекаются частоты от 10 кГц и выше. Окружающая среда становится "глухой"

–––
ПЕНСИЯ!! Можно заняться вторым хобби - писать музыку...

гранд-мастер

25 марта 2021 г. 14:21

цитировать

цитата Маг стихий
Однако, когда кодируется с частотой дискредитации 22050, то есть потолок звука до 11 кГц, звук отвратительный, и я стараюсь такое не слушать.

Речь шла о массово принятой частоте 44,1/48 кГц.

цитата Маг стихий
Звук изменился? Если нет, надо зайти к врачу и провериться...

А вот это лишнее.

цитата Маг стихий
Реально звук ОЧЕНЬ меняется, когда от него отсекаются частоты от 10 кГц и выше.

Имеет ли смысл уделять особое внимание звукам с частотой выше 18 кГц, если они несут малый процент значимой информации? Я то в целом не против дискретизации в 192 кГц, но вот это: