| автор |
сообщение |
creator 
магистр
 
|
|
cherepaha
миротворец
|
|
Ank
миротворец
|
 29 августа 2006 г. 20:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мне бы хотелось, чтобы рядом с рекомендациями: читать добавился еще один раздел — рекомендации: не читать с книгами, которые с большой долей вероятности мне точно не понравятся. Просто для сравнения
|
|
|
Gvenil 
авторитет
|
|
30 августа 2006 г. 13:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Привет! Колоссальные изменения (давно не заходила)! Много чего интересного появилось, только какая-то проблема у меня с голосованием окошки наслаиваются, смещаются, особенно у корифеев — невозможно оценку проставить и соответственно рекомендации уже прочитаны, а так хочется чего-то интересного!
|
|
|
creator
магистр
|
|
Полковник
философ
|
|
2 сентября 2006 г. 21:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
arhan Нет, дульный срез ствола, я не собираюсь зачехлять! Не беспокойтесь, по своим не стреляю
|
–––
Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин |
|
|
Sashenka
гранд-мастер
|
|
4 сентября 2006 г. 22:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
creator А можно ли сделать так, чтобы мне выдавался список авторов из базы, которых я не читала (у которых нет ни одной оценки, поставленной мной)?
Желательно отдельно русско и не русско язычных (например, на страничке "Рейтинги" в соотв. части кнопочку "выддать список авторов без моих оценок" ) 
|
–––
<Не пытайтесь судить о книгах по обложкам> Брэдбери |
|
|
arhan
гранд-мастер
|
|
4 сентября 2006 г. 22:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sashenka например, на страничке "Рейтинги" в соотв. части кнопочку "выддать список авторов без моих оценок"
Ага, да еще в порядке уменьшения рейтинга, но не общего, а из личных рекомендаций конкретного юзера...
Нет предела совершенству  |
|
|
Sashenka
гранд-мастер
|
|
5 сентября 2006 г. 22:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата arhan не общего, а из личных рекомендаций конкретного юзера...
Что-то очень сложно. Можно поподробнее, чтоб я смогла разобраться. |
–––
<Не пытайтесь судить о книгах по обложкам> Брэдбери |
|
|
Ruddy
миротворец
|
|
19 сентября 2006 г. 00:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Гистограмма в "Оценках" — замечательная задумка. Я могу предложить следующее, если моя идея будет Вам интересна:
Почему бы помимо той гистограммы на распределение оценок не сделать гистограмму (или другую диаграмму) на количество прочитанных романов/повестей/рассказов/циклов и не поместить ее либо ниже, либо справа? Или что-то в подобном роде. Думаю, что это была бы весьма интересная информация. Вот.
|
|
|
Shvoloch
магистр
|
|
19 сентября 2006 г. 01:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ошибка в "награды"-"World Fantasy Award" .Там неправильно написано:
2000 Роман (Novel): Мартин Скотт "Траксас"
Martin Scott "Thraxas"
в то время как этот роман переведен у нас как "Фракс-ловкач".
|
–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин |
|
|
zaiu
философ
|
|
19 сентября 2006 г. 15:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Привет, creator!
Туточки я быстренько набираю очки, проставляя рейтинги рассказов Брэдбери и Шекли.
В этом нет никакой нечестности. Несмотря на то, что читал уже всё это уже давно и помню многое из этого, без сегодняшнего перечитывания я никаких оценок не ставлю.
И это очень здорово, иначе бы я не перечитал столько моего любимого, но давнего.
И, всё-таки, было бы правильно по-разному оценивать рейтинг рассказов и рейтинг романов и повестей.
Александр.
|
|
|
vad
магистр
|
|
creator
магистр
|
|
20 сентября 2006 г. 08:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
zaiu эта тема неоднократно поднималась. Всегда итогом обсуждения было решение оставить одинаковые начисления. К тому же многие набирают себе уровень путём оценивания рассказов. Это не то, что не плохо, это очень и очень хорошо, поскольку в рассказах ощущается острый дефицит оценок, а эти люди их восполняют.
|
–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist |
|
|
zaiu
философ
|
|
20 сентября 2006 г. 15:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Привет, creator!
цитата creator zaiu эта тема неоднократно поднималась. Всегда итогом обсуждения было решение оставить одинаковые начисления. К тому же многие набирают себе уровень путём оценивания рассказов. Это не то, что не плохо, это очень и очень хорошо, поскольку в рассказах ощущается острый дефицит оценок, а эти люди их восполняют.
Так, так так. Если нет технически ясных путей, ничего не поделаешь.
Но есть в этом некая неправильность.
Александр.
|
|
|
creator
магистр
|
|
20 сентября 2006 г. 15:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ivanov, поверь, даже в этом случае будут недовольные. Скажут, что 10 страниц Васьки Пупкина и 10 страниц Василия Ивановича Пупковского — это разные вещи. Что одно читается со свистом, а другое граздо сложнее и требует вдумчивого чтения. Ты будешь с ними спорить, они будут спорить с тобой, и в итоге всё равно вернётесь к старой доброй уравниловке.
|
–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist |
|
|
day
философ
|
|
21 сентября 2006 г. 07:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ivanov Можно изменять начисления путём измерения килобайтов текста :)
Это же не так критично, какое количество баллов у человека. Особо фанатичные могут просто оценить все произведения наобум, не читая их.
Важно, какой вклад внесён в библиотеку, и это каждый знает про себя сам.
P.S. Вот как патетично получилось. |
|
|
zaiu
философ
|
|
21 сентября 2006 г. 11:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Привет, day!
цитата day Важно, какой вклад внесён в библиотеку, и это каждый знает про себя сам.
А нельзя ли несколько расшифровать эту мысль.
Мне нравится этот сайт. Весьма неплохо всё сделано.
Но ... Главное для меня собственно фантастика, а не библиотека ( кстати, что именно имеется ввиду?) и некий вклад.
Александр.
|
|
|
NAV&gator
магистр
|
|
21 сентября 2006 г. 21:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Иной рассказ положит иной роман на обе лопатки, не дав возможности попросить пощады.
Так что все разговоры о разной весовой категории их оценок беспочвенны.
|
–––
В прежнее время книги покупали читатели. Теперь покупают обложки, корешки и бумагу, а книги не читает никто |
|
|
day
философ
|
|
22 сентября 2006 г. 07:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zaiu А нельзя ли несколько расшифровать эту мысль.
Я про то, что все эти классы читателей, по-моему, нужны в основном для того, чтобы стимулировать оценивать произведения. Хотя, конечно, глядя на класс видно, насколько ему интересна именно эта библиотека в первую очередь, а потом уже фантастика.
Просто здесь ведь не просто книжки оценивают, основная фишка, по-моему, это система рекомендаций; хотя и полные библиографии тоже много стоят... 
Без оценок и рекомендации неоткуда будет строить. |
|
|
цитировать
