| автор |
сообщение |
Цефтриаксон 
философ
 
|
 6 октября 2017 г. 09:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amlobin Да, этот вариант впечатляет больше.
ну так. каша из деталей погуще будет.
 |
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
6 октября 2017 г. 09:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Massaraksh Авторов больше нет. Новых книг не будет
Новые тома ПСС выходят с периодичностью в месяц-два. В каждом томе полно ранее неопубликованного, в том числе и художки. Основные тома ещё только за половину перевалили, а ведь ещё и доп. тома будут. Так что, неизвестные произведения АБС гарантированы читателям на несколько ближайших лет.
ЗЫ. Вот что ещё из художественного/неизвестного в основных томах обещают:
18. 1972. Сделка с дьяволом.
21. 1975–76. Встреча миров.
22. 1977. Трудно быть богом — сценарий
23. 1978. Берегись! Змеи!
24. 1979–80. Чувство истины (Я — для России)
25. 1981–82 Антихрист. |
–––
В таком вот аксепте... |
|
|
swealwe
философ
|
|
6 октября 2017 г. 22:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amlobin Да, этот вариант впечатляет больше
Плюсую, существенно лучше.цитата Цефтриаксон каша из деталей погуще будет
Где вы там увидели "кашу"? Из всех выступающих на корпусе деталей я не сумел идентифицировать только непонятный выступ в носовой части на уровне ватерлинии, а всё остальное — нормальный дизайн. |
–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar. |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
6 октября 2017 г. 23:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swealwe Где вы там увидели "кашу"?
экраноплан + субмарина + б-52 + паровоз |
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
swealwe
философ
|
|
7 октября 2017 г. 00:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Цефтриаксон экраноплан + субмарина + б-52 + паровоз
Паровоз? Где трубы? Б-52? Где крылья? Так что это субмарина + может быть немного экраноплан (если неопознанные мною фигни на носу служат для скрининга). |
–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar. |
|
|
Massaraksh
философ
|
|
Massaraksh
философ
|
|
7 октября 2017 г. 06:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата razrub Новые тома ПСС выходят с периодичностью в месяц-два. В каждом томе полно ранее неопубликованного, в том числе и художки. Основные тома ещё только за половину перевалили, а ведь ещё и доп. тома будут. Так что, неизвестные произведения АБС гарантированы читателям на несколько ближайших лет.
Давайте будем честными друг с другом и с самими собой: все это неопубликованное, так же как и самые первые-ранние-ученические вещи Стругацких, интересны, лишь, с исторической точки зрения. Читать там нечего.
То что кто-то делает на этом деньги — ну, молодец. Деньги — это наше все. Но есть в этом что-то от широкой коммерческой продажи маек с портретами Че Гевары. |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
amlobin
миродержец
|
|
7 октября 2017 г. 10:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Цефтриаксон ну так. каша из деталей погуще будет.
Уточняю позицию. Да, вторая субмарина с множеством деталюшек выглядит убедительней, хотя на фото современных субмарин похожа не сильно. Они, как я понял по фото, скорее как раз более обтекаемые.
Но я по подлодкам не спец, так что меня это мало волнует. И несоответствие описанию АБС мне тоже не так уж принципиально. Просто андреевский рисунок менее реалистичен%
1. Субмарина выброшена на мель слишком далеко, а это не дохлый карасик чтобы ее просто прибоем вынесло
2. Корпус такой огромный и гладкий, что совершенно неясно, как это Мак будет в нее залезать.
3 отсутствие видимых пробоин — совсем непонятно, чего это она на берегу разлеглась.
Все это вместе создает отчетливое ощущение абсурда и нереалистичности, что в данном случае совсем неуместно, это же не постмодернизм.
АБС, что характерно, отличались достаточной точностью описаний.
цитата Massaraksh Давайте будем честными друг с другом и с самими собой: все это неопубликованное, так же как и самые первые-ранние-ученические вещи Стругацких, интересны, лишь, с исторической точки зрения.
 |
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
7 октября 2017 г. 10:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amlobin Все это вместе создает отчетливое ощущение абсурда и нереалистичности, что в данном случае совсем неуместно, это же не постмодернизм.
АБС, что характерно, отличались достаточной точностью описаний.
Понял. Даже Библию трактовать можно. А тут — ни-ни ;) |
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
amlobin
миродержец
|
|
7 октября 2017 г. 10:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Цефтриаксон
Понял. Даже Библию трактовать можно. А тут — ни-ни ;)
Трактуйте на здоровье, я сам этим периодически балуюсь. Просто бывают картинки похожие, а бывают — не очень. Такой вот критерий оценки, этож как никак иллюстрация. Про худ. мастерство и перспективу я ж ничего не говорю. |
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
7 октября 2017 г. 10:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amlobin Просто бывают картинки похожие, а бывают — не очень. Такой вот критерий оценки
никогда не считал этот критерий — достаточным. В любом случае — это больше ремесло и технический скилл. Необходимое. но не достаточное. |
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
amlobin
миродержец
|
|
7 октября 2017 г. 10:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Цефтриаксон никогда не считал этот критерий — достаточным.
Для иллюстраций он однако пограничный. |
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
swealwe
философ
|
|
7 октября 2017 г. 12:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amlobin Для иллюстраций он однако пограничный
цитата Цефтриаксон никогда не считал этот критерий — достаточным
Для самодостаточного поизведения еще неплохо бы транслировать эмоции (ну вот как Ефремов описывает полотно "Остался один" в Совете Звездоплавания емнип). Но если ни одна из иллюстраций их не транслирует, то на первое место выходит именно достоверность. А по ней вторая субмарина имхо намного более белая, чем первая. |
–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar. |
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
7 октября 2017 г. 13:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Massaraksh Давайте будем честными друг с другом и с самими собой: все это неопубликованное, так же как и самые первые-ранние- ученические вещи Стругацких, интересны, лишь, с исторической точки зрения. Читать там нечего.
Мне это крайне интересно. В том числе и с исторической точки зрения (неопубликованная ранее публицистика, переписка, дневники, черновики, варианты). Но не только с исторической. Там достаточно и неизвестных произведений, интересных именно как художественное чтение, вне рассмотрения личности авторов. Ну вот например, совсем недавно, в 16-ом томе был сценарий «Гость из Полудня». Как по мне, дык вполне интересно. И ещё много чего было и будет.
цитата Massaraksh так же как и самые первые-ранние-ученические вещи Стругацких
У БНС — да, тут я с вами частично соглашусь. Его ранние рассказы, пожалуй, художественно слабоваты, и интересны лишь в плане общего творчества, но не отдельно. А вот у АНС — совсем иначе. Уже самый ранний из его сохранившихся рассказов («Как погиб Канг») — очень профессиональная вещь. «Первые» — мне тоже весьма понравился, как и прочее.
цитата Massaraksh То что кто-то делает на этом деньги — ну, молодец. Деньги — это наше все.
Не думаю, что те, кто готовит ПСС к печати — делают это только ради денег. ИМХО, мотивация там совсем иная — огромная «любовь и обожание» (с) и огромный интерес к творчеству АБС, в первую очередь. Очень благодарен люденам, что ПСС выходит. |
–––
В таком вот аксепте... |
|
|
amlobin
миродержец
|
|
7 октября 2017 г. 16:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата razrub Не думаю, что те, кто готовит ПСС к печати — делают это только ради денег. ИМХО, мотивация там совсем иная — огромная «любовь и обожание» (с) и огромный интерес к творчеству АБС, в первую очередь.
Скорее всего. Уж не такие там огромные тиражи, совершенно несоизмеримо с количеством затраченных усилий. |
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
kandid
активист
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
8 октября 2017 г. 19:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Листал тут намедни «Миры братьев Стругацких». В «Бриллиантовых дорогах» Переслегина вычитал эдакое:
цитата «Луч», головной корабль серии, исчез в Пространстве вместе с экипажем из восьми человек. (Очень не хочется верить в его гибель, тем более, что история «Таймыра» приучила нас к чудесам. «Безумцам сопутствует удача...» Может быть, на одной из Внешних станций наблюдателям еще предстоит увидеть характерный гиперболический силуэт релятивистского прямоточника «Луч». Завтра. Или через сто лет. Или через пятьсот.)
А в таблице хронологической:
цитата 2054 Исчезновение «Луча» Антона Быкова*
Ну, а звездочкой помечено:
цитата * — событие упоминается в романах
Хм... Совершенно нигде не помню про исчезновение «Луча». Откуда это взято, может кто подсказать?
Насколько помню, в «Частных предположениях» «Илья Муромец» перестал находить радиобакены, оставленные «Лучом», потому как «Илья Муромец» двигался быстрее и обогнал «Луч». Но «Луч» там никуда не исчезал (ни в одной из различных редакций рассказа). А в ПXXIIВ Антон Быков — эпизодический персонаж. То есть, экспедиция «Луча» завершилась возвращением на Землю.
Откуда же исчезновение?
|
–––
В таком вот аксепте... |
|
|
цитировать