| автор |
сообщение |
Nikonorov 
магистр
 
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
Felicitas 
магистр
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
cakypa
авторитет
|
 22 октября 2017 г. 11:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Seidhe Эту книгу только из-за оформления взять можно!
я про Ротфуса ничего не знал до этого, поэтому именно так и сказал, когда увидел эту замечательную и лучшую в серии обложку |
–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
22 октября 2017 г. 12:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
cakypa
И это Ваше право! 
Чем она лучше вот этой (для простого примера, из "Планов" на главной) обложки?
Для меня — ничем. Но в случае Ротфусса нам рассказывают, что это чуть ли не коллекционное издание, а в случае приведённого примера все понимают, что это — просто очередная "потоковая" обложка.
Вот и вся разница.
|
|
|
Infinita_first
магистр
|
|
22 октября 2017 г. 12:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Seidhe, на мой взгляд обложка у Ротфусса значительно лучше этой. Не скажу, что у Ротфусса прям отличная обложка, но смотрится вполне симпатично, а эта, "Довмонт", выглядит просто ужасно.
|
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
22 октября 2017 г. 12:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Infinita_first
А в чём ужас? И там и там просто коллаж, сделанный цифровыми средствами. Лучше/хуже — другой вопрос, главное, что техника одна и та же. Я ещё раз повторяю — если обложку к Ротфуссу рисовал Хивренко, всё становится на свои места. Посмотрите, сколько обложек он оформляет за год, в течение последних 5-6 лет: https://fantlab.ru/art417
P.S. Прошу заметить, что я говорю только про иллюстрацию, когда сравниваю. Композиция, шрифт (на Довмонте — тот ещё шедевр!  ), материал изготовления и т.д. — это всё я не сравниваю.
|
|
|
Infinita_first
магистр
|
|
22 октября 2017 г. 13:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Seidhe, я к обложкам отношусь исключительно на простейшем уровне — нравится/не нравится. Я не смогу увидеть "с соотнесением планов и проблемы с линейной перспективой, там ещё отсутствуют тональная и воздушная перспективы" (цитата из этой темы) и пр. И я безразлично отношусь к тому, коллаж это или нет, фотошоп это или отрисовано вручную не на компьютере, если картинка на обложка вызывает приятные ощущения.
И глядя на обложку к "Довмонту", мне хочется побыстрее перелистнуть форум далее, а на Ротфуссе я на некоторое время залип — рассматривал детали и т.п. Да, чувствуется, что с фигурами что-то немного не так, но не отталкивающе.
Т.е. на мой взгляд (вкус?) обложка к книге Поснякова реализована плохо — так и хочется назвать халтурой.
Наверное, я не смогу ответить конкретно чем она плоха. Но как сидит шлем, как очерчены контуры фигуры, особенно в районе, головы, цветовая гамма. Всё это вместе вызывают ощущения тяп-ляп.
|
|
|
cakypa
авторитет
|
|
22 октября 2017 г. 15:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Seidhe И там и там просто коллаж, сделанный цифровыми средствами.
вот здесь просто поржал — это как сказать, вот эта и та книжка, просто набор букв алфавита, собранный по правилам русского языка с использованием художественных средств. вот эта и та колбаса это просто набор мяса и специй, сделанные по современным стандартам |
–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона |
|
|
demetriy120291
авторитет
|
|
пан Туман
магистр
|
|
22 октября 2017 г. 15:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Довмонт" то ли из-за меньшего размера, то ли из-за снисходительного отношения к отечественной писанине выглядит приятней. Мужик в фон врезан аккуратней и на Тарзана не похож.
|
–––
this light is not light
|
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
22 октября 2017 г. 17:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
cakypa
Да Вы можете ржать сколько угодно — сути это не меняет. Что в моих словах, что в ваших.
Если Вы потрудитесь вернуться на страницу назад, то увидите пример с Ясминой Сапфир. И да, можете ржать дальше — это тоже коллаж, сделанный цифровыми средствами. А столь обсмеянный всем кому не лень Гордеев, прикиньте, РИСУЕТ!!! И в этом — разница. А уровень исполнения Ротфусса и ЭТОГО, к примеру,
  
О-ДИ-НА-КОВ! Одинаков, понимаете? Что на ту, что на эту обложку ушло какое-то время, но они обе — всего лишь коллаж... Ну Вы поняли, да? 
|
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
22 октября 2017 г. 23:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
[Сообщение изъято модератором]
|
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
23 октября 2017 г. 08:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Алексей121
Давайте не будем разводить в сотый раз дискуссию о достоинствах и недостатках Гордеева и мальчиках, рисующих на заборе, ладно?  Надоело уже, право слово.
Я предельно конкретно объясняю, что мне ни жарко, ни холодно от того, как издали Ротфусса. Я ни на кого не нападаю и никого не защищаю. Я просто привожу примеры, что обложка — совершенно обычная, заурядная. Была бы она помещена на книгу другого автора — да и Бог бы с ней, никто бы не заметил. Но когда издания в этой серии подаются чуть ли не как коллекционные... Извините, но это — ширпотреб. Не более того. Может, и качественно сделанный, но ширпотреб.
А по поводу "кривой рисунок с хоббиттовскими мордами" — вот Вам простой пример:
Борис Забирохин, иллюстрация к "Песне о Нибелунгах"
Ничего так творение, да?
А этот художник мало того, что в книгах издательства "Вита Нова" печатается, которые продаются потом за ОГРОМНЫЕ деньги — реально коллекционные издания, так ещё и персональные выставки в крупных ХУДОЖЕСТВЕННЫХ музеях проводит. Вот, по ссылочке перейти можно — почитать о том, как это, оказывается, круто.
|
|
|
s-nova
магистр
|
|
cakypa
авторитет
|
|
23 октября 2017 г. 09:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Seidhe А уровень исполнения Ротфусса и ЭТОГО, к примеру,
Какого "этого"? Вы привели достаточно красивые и хорошие обложки. Люди пропорциональны, цвета более-менее подобраны, какая-никакая композиция есть. Чего вам не хватает-то от обложечного арта, я никак не уловлю?цитата Seidhe это тоже коллаж, сделанный цифровыми средствами.
цитата Seidhe но они обе — всего лишь коллаж
я не знаю, вы, видимо, не понимаете сути современного дигитал арта, что ли? или просто прикалываетесь?цитата Seidhe Гордеев, прикиньте, РИСУЕТ
цитата Seidhe Борис Забирохин, иллюстрация к "Песне о Нибелунгах"
ну вот, сами себе и ответили — есть ли разница, что условный Гордеев/Забирохин рисуют на холсте? Если это страх и ужас в Лас-Вегасе, то он таким трешаком и останется, даром, что холсты перевелицитата Seidhe которые продаются потом за ОГРОМНЫЕ деньги — реально коллекционные издания
вот вы себе и ещё на один вопрос ответили: вы не признаёте "коллекционность" фанзоновских томиков с такой обложкой, а я прослезился от "коллекционных" Вита-нововских. Ну, и что дальше? Одним — коллекционно, другим — нет. |
–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
23 октября 2017 г. 10:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
cakypa
цитата вы, видимо, не понимаете сути современного дигитал арта, что ли?
А Вы, видимо, не понимаете разницы между цельной картиной и коллажем.
Повторю попроще: картинки выглядят, как склеенные из разных кусков, понимаете?
ВСЕ эти картинки. Тогда как на обложке Дикинсона, Аберкромби или Бэккера — именно иллюстрации.
Плохие/хорошие, нравятся/не нравятся — это всё уже дело десятое.
|
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
23 октября 2017 г. 10:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Seidhe Борис Забирохин, иллюстрация к "Песне о Нибелунгах"
ну так это же чистая стилизация под средневековье. И ни одного хоббитского фейса уже плюс) |
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
Издательства: оформление обложек
цитировать
