Так кальмар же едва ли не любимая зверушка Вандермеера, см. Город святых и безумцев напр. Наверняка обложка нарисована в точном соответствии с текстом вплоть до числа волосков на тентаклях
––– Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.
Ну что за гонево? 12 тыщ в нетоповом издательстве, сам договаривался, а художник получал. Знатоки, млин.
То, что вы где-то договорились на эту оплату, не значит, что так везде. И даже не значит, что в том же издательстве другой художник получит такие же деньги. ЗЫ: Кстати, вы считаете, что 12 штук — нормальные деньги? Не, ну если накидать быстренько коллаж и обмазать поверх — сойдёт, да. Но тут разговор шёл вроде как о другом уровне обложек.
––– "Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015
Если о другом — от 15 и выше и их тоже получают, и тоже знаю примеры. А откуда примеры у вас?
От знакомых художников, например. К тому же, "Альфа", "Эксмо" и "Манн, Иванов и Фербер" публиковали объявления (в разное время, но в пределах пяти последних лет) и называли свои гонорары.
––– "Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015
Ghost of smile в общем я скорее у Fox_Reinard спрашивал про Альфу.
А я думал, вы у Воронина хотели спросить Если спрашиваете меня, то — не помню, сколько было заявлено в том объявлении от Альфы, которое я видел, помню, что цифры тоже были смешные. А вообще, не знаю, что вы хотите доказать-то? Что за обложки хорошо платят? По-разному за них платят — зависит от конкретного издательства и конкретного художника. Наверное, Ферезу платят неплохо, если он ради обложек заморачивается с 3D. Но Ферез — не показатель. Если бы за обложки платили нормально, такой порнографии, как сейчас выложена в "Лучших художниках — 2017" этого форума (не всех, но где-то 50%) не было бы, все обложки бы рисовали художники уровня Бондаря, а не дилетанты.
––– "Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015
Так может мы забыли кого? Предлагайте) А у Бондаря фигни хватало, особенно во внутренних иллюстрациях)
Я не книголюб, не слежу за всеми новинками. К тому же, зачем я буду предлагать материалы в опровержение своего тезиса? Что до Бондаря — сейчас специально заглянул на его страницу — ну да, есть слабые обложки. Пять-шесть на десятки очень хороших. Почему-то, в основном, для книг Лукьяненко и Головачёва, возможно — "не его" авторы. Но, в основном, уровень выше среднего. Даже "летающие головы" и "мужик стоит" у него нарисованы так, что профессионализм очевиден.
––– "Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015
Господа лаборанты, очень хочется услышать ваше мнение об обложках трёхтомного собрания сочинений Александра Беляева, изданного питерской "Пальмирой": За себя выскажусь сразу: не могу сказать, что обложки мне нравятся, но если рассматривать их с точки зрения привлечения внимания — на меня бы сработало однозначно. ТОЧНО подошёл бы поближе (зрение у меня плохое ), чтобы рассмотреть, что это за диво такое.
Seidhe Притягивает взгляд и выгодно отличается от общей массы обложек. Опять же концептуальность в оформлении и подборке произведений удачно сориентирована на "модного" читателя и выделяет сборники из общего потока.
Издательства: оформление обложек
цитировать
), чтобы рассмотреть, что это за диво такое. 