| автор |
сообщение |
iRbos 
миродержец
 
|
 27 июня 2015 г. 09:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Тогда вам сюда. Наши лучшие специалисты выслушают вас и помогут с этим тяжелым недугом, если он, конечно, поддается лечению и комиксатерапии.
Мы работаем с самыми трудными случаями и неоднократно помогали лаборантам, которые ранее лечились в других ветках форума, но не получили желаемого результата. У нас можно пройти полный курс лечения комиксаненавистничества — от детоксикации до реабилитации. Мы ориентированны на индивидуальный подход и результат, поэтому даем долгосрочную гарантию на эффективность лечения, не имеющую аналогов. В случае «срыва» повторный курс лечения проводится бесплатно.
сообщение модератора Тема находится в режиме "жесткой модерации", поэтому постарайтесь высказываться максимально корректно. Все же есть довольно четкая грань между фразами "мне не нравятся комиксы" и "все, кто читают комиксы, _вставьте_эпитет_".
|
–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff |
|
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
4 марта 2016 г. 19:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Дискуссия, как я вижу, исчерпана. Последние два сообщения, содержащие только взаимное обсуждение, зацензурил. При продолжении склоки — будут выставлены преды. Хотите ругаться — в личку.
|
–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс |
|
|
badger
миротворец
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
5 марта 2016 г. 12:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора badger, перенес обсуждение о разделении на формы в тему о классификации комиксов.
|
–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс |
|
|
kovalenko910
философ
|
|
16 марта 2018 г. 04:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не понимаю людей, которые считают, что комиксы — некий ущербный, вторичный по отношению к другим, вид искусства (или даже литературный жанр). Почему бы не рассмотреть его, как совершенно отдельный вид, со своими инструментами, возможностями и недостатками? Вот люди пишут, что "листали Хранителей, но не впечатлило". Пока листали, заметили ли вы, какими визуальными приемами пользовался художник, как расположены кадры и что это значит, какие элементы рисунка подчеркивают основную идею той или иной главы и прочее, прочее? Может быть, вы оценили "Легенду о Черной шхуне"? Поняли, для чего вообще ее ввели в историю? Может быть, вы задумались над тем, почему "Хранителей" удостоили премии "Хьюго"? Разглядели в произведении цитаты и отсылки?
В общем, не вполне понятно мне такое отношение. Я и сам не все формы искусства воспринимаю одинаково, однако же не берусь умалять их достоинства, тем более, если в них не разбираюсь.
|
–––
"As far as we can discern, the sole purpose of human existence is to kindle a light in the darkness of mere being." Carl Jung |
|
|
vxga
авторитет
|
|
16 марта 2018 г. 11:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kovalenko910
Не понимаю людей, которые считают, что комиксы
Имхо, ничего не понятного в этом нет. Те, кто так считают, как правило, не читают вообще или не читали в сколько-нибудь репрезентативных количествах. Тогда как это — отдельный жанр, вид медиа, говорите, как хотите и у него свои законы, приемы, язык — который нужно довольно долго учиться понимать. И сложность здесь в том, что действительно мощные вещи типа "Хранителей" (лично я не стал бы их так высоко оценивать, но ладно) или "Песочного человека" практически невозможно оценить, если перед этим не прочесть довольно много "историй с картинками про мужиков в трусах поверх трико". А они, среди "эстетов" априори считаются не стоящими внимания. На мой вкус, их аргументы — нечто вроде возражения любителя оперы против романов: зачем мне их читать, там же не поют, это глупо. |
|
|
Masha25 
новичок
|
|
16 марта 2018 г. 11:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У меня муж обожает комиксы. А я их не долюбливаю. По его настоянию пробовала несколько раз читать. Но мне не нравятся. Мне кажется что они созданы на любителя.
|
|
|
vxga
авторитет
|
|
16 марта 2018 г. 11:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Masha25 Мне кажется что они созданы на любителя.
Тут, скорее, вопрос в том, что вам нравится читать вообще и что читали из комиксов. Стоит найти свою тему — и дальше все, как по маслу. На моем примере: люблю хорошее городское фэнтези, неожиданные вариации на тему классических сказок. Как нарвался в свое время на "Сказки братьев Гримм" от "Зенескоп" и на "Сказки" Уиллингхэма (Fabes) — так и все, пишите продано. |
|
|
kovalenko910
философ
|
|
16 марта 2018 г. 13:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vxga и на "Сказки" Уиллингхэма (Fabes)
"Сказки" бесподобны! Сам их очень люблю. |
–––
"As far as we can discern, the sole purpose of human existence is to kindle a light in the darkness of mere being." Carl Jung |
|
|
tarnoga
философ
|
|
20 марта 2018 г. 14:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kovalenko910 Не понимаю людей, которые считают, что комиксы — некий ущербный, вторичный по отношению к другим, вид искусства (или даже литературный жанр).
Ну вторичный, конечно. Как и кино, например. Да и почти все по отношению к литературе... 
А вот "ущербный" — это уже оценочное.
Я честно пытался полюбить, но все попытки заканчивались тем, что я довольно быстро прочитывал текст, а картинки толком не разглядел. Ну и фиг с ними  |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
glupec
миротворец
|
|
24 апреля 2018 г. 07:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата действительно мощные вещи типа "Хранителей" (лично я не стал бы их так высоко оценивать, но ладно) или "Песочного человека" практически невозможно оценить, если перед этим не прочесть довольно много "историй с картинками про мужиков в трусах поверх трико"
Значит, я -- исключение.  Мой первый комикс был "Том Стронг" (потому что автор диалогов там -- не кто-нибудь, а Майкл Муркок. К-рого люблю давно и нежно). После этого я как-то проникся, и, чтобы оценить "Хранителей", мне не надо было читать тонны супергеройщины.
Верней, я ее тоже читаю, но вне зав. от более серьезных вещей. Бэтмен интересен сам по себе
цитата тоже самое
То же самое. Пишите грамотно... |
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
mistake
авторитет
|
|
24 апреля 2018 г. 08:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ну так Гейман в "Песочном человеке" тоже проходится по приличному пласту вселенной DC начиная с годов 60-х. Для Геймана это детство, а я бы и не узнал никогда, если б не примечания. Но воспринимать комикс это не мешает.
|
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
glupec
миротворец
|
|
24 апреля 2018 г. 12:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
тессилуч Так я и ответил, вроде
|
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
heleknar
миротворец
|
|
4 сентября 2019 г. 17:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата В.МЕДИНСКИЙ ВЫСКАЗАЛСЯ ПРОТИВ СОЗДАНИЯ КОМИКСОВ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫhttps://www.mskagency.ru/materials/2924177Министр культуры РФ Владимир Мединский высказался против создания комиксов, посвященных историческим событиям. Об этом он сказал журналистам во время встречи на 32-й Московской международной книжной выставке-ярмарке, которая сегодня открылась на ВДНХ. «Комиксы — это для тех, кто плохо умеет читать. Я очень плохо отношусь к комиксам. Комикс — это как жевательная резинка, как вам сказать, это не еда. Комикс — это ориентация должна быть на ребенка, который только учится читать, до семи-восьми лет. Но взрослому человеку читать комиксы — это признаться, что «я дебил, я читаю комиксы». Коллекционировать их, наверное, можно, это прикольно, но не читать», — сказал журналистам В.Мединский, отвечая на вопрос, можно ли рассказать об исторических событиях через комиксы.
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
brokenmen
философ
|
|
4 сентября 2019 г. 18:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Историческим событиям думаю в них не место.
Я не видел комикс, но 300 спартанцев снятые по нему Снайдером просто дрянь. Не нужно было пририсовывать туда всяких чудищ и уродов и Ксеркса изображать не пойми кем.
|
|
|
visionshock
миротворец
|
|
4 сентября 2019 г. 18:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата brokenmen Историческим событиям думаю в них не место.
Это почему? Вполне себе можно, если грамотно и интересно устроен комикс. |
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто |
|
|
brokenmen
философ
|
|
4 сентября 2019 г. 19:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Evil Writer Вполне себе можно, если грамотно и интересно устроен комикс.
Если такие существуют устраняюсь от обсуждения, так как не в теме. Высказался только по поводу добавления всякой отсебятины в реально происходившие события.
Извиняюсь, что отвлекусь от комиксов, так как видел только фильмы снятые по ним. Не нравятся так же сюжеты со вмешательством супергероев во 2 мировую. Как бы обесцениваются человеческий героизм и человеческие жертвы в борьбе с фашизмом, когда какой-то выдуманный персонаж расправляется с его последователями тоннами. |
|
|
цитировать
