| автор |
сообщение |
Орденоносец 
магистр
 
|
|
Kurok
магистр
|
|
olvegg
гранд-мастер
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
olvegg
гранд-мастер
|
 8 ноября 2008 г. 00:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Сама основа — да, хотя идея о чётком разделении на сознательное и бессознательное слишком схематична, как мне кажется, но детали — эрос и танатос и т.п. — это сильное упрощение и искажение в свете современных знаний. Тот же Адлер после Фрейда считал первоосновой стремление к самоутверждению, и так же, как и Фрейд, находил убедительные факты в пользу своего учения. "Если факты не соответствуют теории, тем хуже для фактов"
|
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец |
|
|
Paranoid android
авторитет
|
|
14 декабря 2008 г. 07:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Чтож, он много сделал. Психоанализ. Тогда же полный бардак был в психиатрии. Потом на его основе много "школ", направлений появилось. Правда его клинит на сексе и папе с мамой. Но про подсознание,согласен,это он правильно.
olvegg Про упрощение — на все 100%  ,. Вот Пелевин говорил ,что философы действуют как юристы, а по-моему это все психиатры, и психологи даже, так выглядят. Нельзя там всё по полкам разложить.
|
–––
|
|
|
swgold
миродержец
|
|
14 декабря 2008 г. 08:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Великолепная попытка систематизации и анализа того, что было покрыто мистическим туманом. Зигмунд — гений. Он предложил ни много ни мало как технологию там, где до того обходились заклинаниями и плясками с бубном. Главная заслуга Фрейда, как мне кажется, не в психоанализе, а в десакрализации того, что у нас и по сей день называют "святая святых".
|
|
|
Paganist
гранд-мастер
|
|
24 декабря 2008 г. 17:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
увы, классический психоанализ был годен лишь для больных пациентов, с патологиями и затяжными неврозами. но фундамент он заложил колоссальный! после него вон сколько направлений современных наплодилось!
|
–––
Мы - дети вечности,
Путь наш - дорога ветров |
|
|
Cardinal_St
магистр
|
|
24 декабря 2008 г. 18:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дочь Фрейда говорит: — Папа, папа, мне сегодня ночью приснился сон, что ты подошел ко мне и протянул банан. Я уже было хотела взять его, но тут подешел дядя Густаф и протянул мне свой банан. Я посмотрела на твой банан – он был вялый и маленький, — а затем на банан дяди Густава – у того банан был большей, спелый и аппетитный. Так я таки сразу и взялась за банан дяди Густава и проснулась. Объясни мне, что это означает. А Фрейд вздохул и ответил: — Дочь моя, бывают сны, просто сны.
В молодости Зигмунд Фрейд перепробовал всё, а то что ему не понравилось отнёс к извращениям
|
–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с) |
|
|
baroni
миротворец
|
|
24 декабря 2008 г. 18:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В. В. Набоков называл Фрейда «венским шарлатаном» и был в этом абсолютно прав.
|
–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов |
|
|
Alexandre
миродержец
|
|
26 декабря 2008 г. 11:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
То, что Фрейд занимался вопросами сексуальной психологии породило значительный нездоровый интерес к нему и его работам.
Я думаю, что это просто один из исследователей, что-то открывший (в подробностях я не силен), а в чем-то заблуждавшийся. Наверное неспециалистам нет смысла высказывать свои заключения, все равно это сведется к стандартному "понравилось" или "не понравилось".
|
|
|
Asmodey
философ
|
|
Hed Rush
гранд-мастер
|
|
21 января 2009 г. 20:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Возможно Фрейд в чем-то ошибался, но и во многом был прав. Если бы все, что он написал было на самом деле "шарлатанством", то чем же тогда занимались неофрейдисты? Действительно, местами его теории слишком однобоки и имеют значительный перекос в сторону сексуального, но с другой стороны он сумел совместить психологию с философией, и дал новую психоаналитическую картину мира. К тому же, созданный им метод психоанализа действительно работал, хотя и не стопроцентно, но все же в дальнейшем был усовершенствован и до сих пор используется в психологии и психиатрии. Так что, думаю, при оценке фигур такого масштаба, как Фрейд, нужно быть несколько более осторожным в оценке, особенно если в полной мере не имеешь представления о содержании его трудов и концепций.
|
|
|
verta 
активист
|
|
21 января 2009 г. 21:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К Фрейду можно относиться как угодно, но только не игнорировать. Он создал базу, пусть весьма своеобразную, но работающую. Хотя его "половое" восприятие мира, возможно слишком примитивно. Хочется надеяться, что мы в своем развитии приобрели не только желание размножаться и нравиться противоположному (или не совсем) полу, но и нечто более сложное.
 |
|
|
mysterylucky
магистр
|
|
25 января 2009 г. 16:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Революционер в области психологии и психотерапии, блягодаря открытиям которого был получен огромный толчокв развитии психологии\психотерапии.
|
|
|
Hostis
гранд-мастер
|
|
цитировать