Тема «Искусство в мире космооперы»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Искусство в мире космооперы»

Искусство в мире космооперы

Страницы: 1 2 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

1 августа 2020 г. 16:27

цитировать | [ ]

Хойти, да, спасибо, это он. А вот вычислить его поиском не получилось. Аннотация — ни о чем, а содержание я выбирала "Культура, досуг"+(как вариант)"спасение мира", а в статье выставлено только "становление, взросление героя". Вот она, разница в точках зрения и ее влияние на поиск. :-)

гранд-мастер

1 августа 2020 г. 18:40

цитировать | [ ]

Лунатица ,
судя по тому, что вы его упомянули в связке с "Никудышным музыкантом", — может быть, вы читали сборник "Интегральное скерцо"? у меня он тоже есть в бумаге, особенно радовалась как раз наличию в нём "Музыкодела", а первый раз читала ещё в альманахе "НФ".

–––
Никогда не спорь — стой на своём, и точка (с) Р. Оуэн

философ

1 августа 2020 г. 18:48

цитировать | [ ]

Хойти, нет, "Никудышного музыканта" я читала в антологии скандинавской фантастики из советской серии НФ. У нас она дома была, одна из моих любимых книг в школьные годы. А "Музыкодела" я читала позже и не помню, где. И не помню, с какими рассказами он соседствовал.
А за сборник спасибо, интересная подборка, раньше не попадался.

философ

1 августа 2020 г. 23:00

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
описывались звуко-цвето-тактильно-термически-ударные симфонии

Эта мысль, вдарить по всей сенсорике, бродит, но ее воплощению мешают два фактора:
- практическая невозможность синхронизировать восприятие (звук известно когда прекратится, но тактильное и запах сменить другим не настолько просто);
- чувствительность у всех разная, а тошнота это не уши заткнуть, глаза закрыть.

философ

1 августа 2020 г. 23:05

цитировать | [ ]

Интерактивное кино кстати. Так то даже сейчас кое что есть но несколько неудачно..

–––
Чтение-Сила

авторитет

2 августа 2020 г. 05:31

цитировать | [ ]

Если экстраполировать современные тенденции в искусстве на будущее, людям всё меньше будет интересно потреблять искусство и всё больше заниматься им самостоятельно. Ещё несколько лет назад шутили, что писателей стало больше, чем читателей и скоро придётся платить человеку, чтобы он прочёл твою книгу. Скажу по своей сфере — художников-любителей становится всё больше, более того, с упрощением программного обеспечения люди начинают сами делать игры. Вполне ужасные, в них никто кроме создателей не играет, но для них это и не важно. Ютуб, перископ, тик-ток и т.д. переполнен людьми, делающими видео-контент, вплоть до любительских фильмов.
Предположу, что искусство будущего превратится в некое синтетическое творение (некий более совершенный вариант сегодняшних VR-игр), у каждого человека своё. Миллиарды собственных реальностей, творимых их "богами". Вероятно, они будут объединены в единую сеть, но "ходить" в другие реальности будут редко, возможно, только к каким-то суперталантливым создателям вселенных. Если другая цивилизация и наткнётся на Землю (сами земляне вряд ли выйдут за пределы Солнечной системы, наша цивилизация будет всё больше закукливаться), она не заинтересует людей и их творчество — тем более.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

философ

2 августа 2020 г. 10:19

цитировать | [ ]

цитата Fox_Reinard
людям всё меньше будет интересно потреблять искусство и всё больше заниматься им самостоятельно. Ещё несколько лет назад шутили, что писателей стало больше, чем читателей и скоро придётся платить человеку, чтобы он прочёл твою книгу. Скажу по своей сфере — художников-любителей становится всё больше, более того, с упрощением программного обеспечения люди начинают сами делать игры.

Совсем не обязательно, что каждый писатель перестает быть читателем. В прошлые века все дети "чистой публики" учились музыке и рисованию, но интереса к чужим талантливым произведениям это отнюдь не гасило. Широкого интереса не вызывают эпигонские и блеклые произведения, а в наше время торжество технологий позволило таким вознестись на гребень волны и заполнить собой добрую часть культурного пространства. Это — проблема.
А игры — вообще особая статья. Они не просто яркие вставочки иллюзий в окружающую реальность, а иллюзия более длительная и широкая по спектру воздействия на психику. С героями книг и фильмов можно находиться рядом только мысленно. В отличие видеоигр, в которых ты физически являешься действующим лицом.

философ

2 августа 2020 г. 10:43

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
С героями книг и фильмов можно находиться рядом только мысленно. В отличие видеоигр, в которых ты физически являешься действующим лицом.

Интерактивное кино? Когда можно решить как поступит герой?

–––
Чтение-Сила

философ

2 августа 2020 г. 11:48

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Интерактивное кино кстати. Так то даже сейчас кое что есть но несколько неудачно..

Оно таковым и останется, вечным неудачником.
Есть идеи, которые выглядят хорошо, но потенциал их все никак не реализуется и царство не настает. Стерео, панорамное кино, необычные форматы... и активное вовлечение зрителя.
Ясен день, людям театра и кино кажется, каждый готов на что угодно, лишь бы вылезти на сцену/под софиты. А что даже реплику подать вовремя нужно учиться, не учитывается, хотя у Брэдбери в 451 градус домохозяйка не зря вся в напряжении.
Ффорде демонстрировал такой театр в "Четверг Нонетот" — но в нем и ставят один спектакль годами, коты окрестные и те всё выучили, а зрители больше похожи на постоянную труппу... Или клуб по интересам.
Квесты краткоживущи, в силу чего затея зарабатывать индивидуальными или групповыми виртуальными тематическими турами (Булычев, Нивен) кажется сомнительной — блокбастер окупят двести просмотров? В коммунистическом мире Культуры Бэнкса (В поисках оружия) еще м.б.

авторитет

2 августа 2020 г. 11:56

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
в наше время торжество технологий позволило таким вознестись на гребень волны и заполнить собой добрую часть культурного пространства. Это — проблема.

Технологии будут совершенствоваться и проблема будет только увеличиваться. Впрочем, почему — проблема? искусство, в конце концов, существует, чтобы люди получали от него удовольствие. Если они получают его от "эпигонских и блёклых" произведений — ну и хорошо.

цитата Лунатица
А игры — вообще особая статья. Они не просто яркие вставочки иллюзий в окружающую реальность, а иллюзия более длительная и широкая по спектру воздействия на психику. С героями книг и фильмов можно находиться рядом только мысленно. В отличие видеоигр, в которых ты физически являешься действующим лицом.

Именно так. Даже обычные игры вызывают такое привыкание, что люди сутками не выходят "в реал". А когда это будет не на экране компьютера, а вокруг... Мне тут довелось посетить игровой клуб с VR-очками. Это реально снос крыши. Останется только решить проблему с внутривенным питанием, отводом отходов и пролежнями, и "Матрица" станет реальностью :-D

ЗЫ: кстати, многие современные игры уже и так практически интерактивное кино — по качеству картинки, сюжету и т.пд. Взять хотя бы того же "Ведьмака". Или анонсированный "Киберпанк", выход которого задержали из-за пандемии. Кино как есть.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

философ

2 августа 2020 г. 12:39

цитировать | [ ]

цитата Fox_Reinard
Если они получают его от "эпигонских и блёклых" произведений — ну и хорошо.

От таких получают удовольствие только их создатели. Ну может быть еще от 1 до 10 пылких поклонников и любящих близких. Впрочем, графоманством охвачены многие, но далеко не все. И не все даже графоманы перестают интересоваться чужим творчеством. Я скорее имела в виду, что среди обилия легкодоступных графоманских публикаций все труднее разглядеть что-то стоящее и получить настоящее удовольствие.

цитата Fox_Reinard
Останется только решить проблему с внутривенным питанием, отводом отходов и пролежнями, и "Матрица" станет реальностью

Был еще роман "Клетка для орхидей" Франке. И "Формула невозможного" Войскунского и Лукодьянова. И еще где-то похожие сюжеты мелькали. За уходом от реальности в гедонизм и виртуал следующая остановка — овощ. Ах да, еще "Футурологический конгресс". :-)))

философ

2 августа 2020 г. 14:03

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
И еще где-то похожие сюжеты мелькали.

Коллин и Коллин, Вне корпорации. "Девочка, которую подключили"
Но не могу считать игру произведением искусства. Спорт — м.б.

философ

2 августа 2020 г. 14:34

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
Был еще роман "Клетка для орхидей" Франке. И "Формула невозможного" Войскунского и Лукодьянова. И еще где-то похожие сюжеты мелькали. За уходом от реальности в гедонизм и виртуал следующая остановка — овощ. Ах да, еще "Футурологический конгресс"

Город Саймака там впервые. Нет ну Клетка это не то.

–––
Чтение-Сила

философ

2 августа 2020 г. 15:51

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
Но не могу считать игру произведением искусства. Спорт — м.б.

Рисунки на заборе и рекламные подмалевки — тоже не произведение искусства, хоть и графический жанр. Любительское видео и плохонькая кинопродукция — тоже. Так и с играми. Сделанные изобретательно и высокохудожественно вполне могут приближаться к искусству. А другие произведения искусства частично входят в индустрию развлечений. Это взаимопресекающиеся множества.

философ

2 августа 2020 г. 16:36

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
Рисунки на заборе и рекламные подмалевки — тоже не произведение искусства, хоть и графический жанр

«Диван Жапоне» Тулуз-Лотрека, плакаты Мухи — искусство. Рисунок на заборе — почему на линоулеме можно гравюру сделать, на заборе нельзя? Да пожалуйста.