Тема «ФантЛабораторная работа — 19,9. Секретный Блиц»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «ФантЛабораторная работа — 19,9. Секретный Блиц»

ФантЛабораторная работа — 19,9. Секретный Блиц

Страницы: 1 2 3...323 324 325 326 327...579 580 581 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

4 апреля 2020 г. 12:12

цитировать

Здесь проводились секретные блицы.
(тема закрыта по решению администрации)

авторитет

28 ноября 2020 г. 13:28

цитировать

ДмитрийВладимиро

цитата
Да, если бы они старались монетизировать продукцию, то получилось бы шикарно. Думаю, просто не хватает людей/рук для этого процесса, плюс фактор, а кому сейчас нужен фантастический журнал?

Есть относительно свежий журнал "Рассказы".
Вполне так бодро начали.
https://fantlab.ru/blogarticle66448

–––

Моя страничка на АТ https://author.today/u/rodot

гранд-мастер

28 ноября 2020 г. 13:31

цитировать

цитата Франсуа М Делоне
Ставим вопрос "зачем я сюда полез и зачем я вообще пишу". Потом смотрим, добились ли своей субъективной цели

Мне это не нравится вот почему: если я выигрываю конкурс, то я знаю, что есть значительное число людей, которым рассказ понравился. Если проигрываю, то знаю, что есть значительное число, которым не понравился. Если я просто доволен тем, что написал, по любым причинам, то я всего лишь развлекся. О качестве/уровне/востребованности это ничего не говорит. То есть я могу телретически писать дрянь и быть этим вполне довольным :-)

гранд-мастер

28 ноября 2020 г. 13:36

цитировать

цитата harrybook
Если всё измерять рентабельностью, мир станет серым и безлюдным.

Я согласен на любой другой критерий. Но пока мне не ясно, какой бы выбрать. В общем, мне хотелось бы понимать, пишу я графомань или нет, стал я писать лучше или нет. Конкурсы и тиражи это понимание дают. Если есть что-то еще, то что? В свою субъективную оценку я не верю, если бы она была правдива, я бы выигрывал все конкурсы еще до их начала

авторитет

28 ноября 2020 г. 13:44

цитировать

цитата harrybook
И все плчутся, что продаж нет, но выпрыгнуть за рамки шаблона не хотят.

кстати, интересно, почему они все не хотят. Что-то же их держит. Привычка что ли?

цитата Ябадзин
В АстраБлиц два уровня судейства. Есть самосуд (про который с вами можно местами согласиться), и есть жюри.

я бы жюри палец в рот не положил бы :-)

авторитет

28 ноября 2020 г. 13:46

цитировать

цитата Ябадзин
Есть относительно свежий журнал "Рассказы".

Молодцы, что пытаются!

–––

философ

28 ноября 2020 г. 13:50

цитировать

Франсуа М Делоне
Нужно у них спрашивать.

авторитет

28 ноября 2020 г. 13:54

цитировать

цитата mick_ekb
Мне это не нравится

о, это нормально. Но не все же ставят себе такую цель — "подстроиться под спрос".

цитата mick_ekb
В свою субъективную оценку я не верю, если бы она была правдива

а "правда" же только в точных науках. Там, где мнения, там объективной реальности (правды, истины) нет. И критерия объективного быть не может. Поэтому сначала ставим цель, например "понравиться публике в конкретной больнице", потом изучаем среднее "по больнице" мнение и начинаем что-то пробовать писать, чтобы добиться цели. Но не все себе ставят такую цель.

философ

28 ноября 2020 г. 14:15

цитировать

Абсолютно не помнимаю "понравиться публике".
Как истинный графоман, пишу исключительно для удовлетворения своего графоманского эго (не очень сам понял, что это, но звучит круто).
:-)))

философ

28 ноября 2020 г. 14:25

цитировать

Большое сердце
Понравилась концовочка. Очень хорошо написано для такой короткой формы. Автор с умом использовал маленькие факты о персонажах, чтобы оживить их и придать объема.

Карантинная школа №69
Поначалу казалось, что это "клюква" та еще. Но концовка поставила все на свои места. Раскрытие способностей главного героя — это апогей и определяющая деталь рассказа. Очень хорошо!

Хронический вывих мозга
Задумка интересная, да и герои прописаны хорошо, вот только сюжет выглядит незаконченным. По сути рассказ — просто часть какой-то истории. Один день из жизни.

Компиляция Хайгедера
Похоже на размышления главного героя обо всем. Не очень понял, что хотел донести автор. Читалось трудно, потому что написано сумбурно и суховато.

Воспрянет род людской
Зарисовка для порно-фильма? С сюжетом. Но с интересным сюжетом и хорошими актерами. Не очень понял, в чем тут фантастика (не в том ли, что в СССР секса не было?). Мною рассказ воспринят как юмористический. Автор, ни в коем случае не хотел обидеть. Спасибо за рассказ.

гранд-мастер

28 ноября 2020 г. 14:34

цитировать

цитата harrybook
Как истинный графоман, пишу исключительно для удовлетворения своего графоманского эго

Дерусь, просто потому, что я дерусь, как говорил Портос.

–––
Маэстро, урежьте марш!

философ

28 ноября 2020 г. 14:46

цитировать

dokktor
Примерно так, да.

авторитет

28 ноября 2020 г. 16:38

цитировать

https://author.today/post/123917
Про этот журнал тут писали?

авторитет

28 ноября 2020 г. 16:48

цитировать

Death Mage, спасибо за ссылку! :beer:

–––
Думать, что мозг работает аналогично компьютерной программе, может только мозг, работающий аналогично компьютерной программе.

активист

28 ноября 2020 г. 19:57

цитировать

Мне отзывы на конкурсах иногда приносят пользу (смотря какие отзывы, конечно, и от кого). С одной стороны — общее впечатление от рассказа (хотя понятно, что вкусы разные, но тем не менее), с другой — понятна ли мысль, содержание, с третьей — что можно подправить. Насчет тиражей спорить можно долго и безрезультатно, но это тоже некоторый критерий востребованности и (что немаловажно) вещественных радостей автора. Примерно так, имхо.

философ

28 ноября 2020 г. 20:48

цитировать

Не проголосовал один автор.

авторитет

28 ноября 2020 г. 20:59

цитировать