| автор |
сообщение |
Petro Gulak 
миродержец
 
|
|
Felicitas 
магистр
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
 8 марта 2009 г. 15:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Felicitas То есть, в "Триумвирате" уже нормальная версия?
Да, во всех последующих изданиях уже все в порядке. |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
Rijna
гранд-мастер
|
|
9 марта 2009 г. 07:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А мне Дяченко очень нравятся. С самой первой книги, коей был "Ритуал" пришлись по сердцу, хоть и показалась она мне чуть наивной, романтической сказкой.
И берут они, скорее, именно своей эмоциональностью. Настолько поэтичного и красочного языка я, пожалуй, не встречала ни у кого больше. А заботливо подобранные, мелкие, словно крошечные драгоценности, детальки, помогают воображению очень чётко представить мир. Картинка просто встаёт перед глазами.
И ещё нравятся открытые финалы, позволяющие ещё немного пожить в понравившемся мире, перебирая различные варианты концовок, додумывая, фантазируя.
Больше всего, пожалуй, зацепила "Пещера".
"Казнь", "Эмма и сфинкс", "Скитальцы", "Ведьмин век", просто великолепные рассказы... Каждая из книг хороша по-своему. Читаешь и понимаешь — действительно, магам можно всё...
|
|
|
sham
миротворец
|
|
18 марта 2009 г. 17:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сейчас читаю "Долину совести" книжка нравится очень! еще бы работы меньше — было время больше, чтобы быстрее прочитать... а так сижу и гадаю, как это все закончится... заплели мастерски, как вот выкрутятся... 
|
|
|
LoveLife
магистр
|
|
22 марта 2009 г. 21:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham а так сижу и гадаю, как это все закончится...
А зачем гадать? Когда-нибудь прочитаешь!  |
–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с) |
|
|
napoli
новичок
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
22 марта 2009 г. 22:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата napoli не выкрутятся, умрут и все, жалко
Марина Дяченко любит повторять слова Валентинова: "Не важно, что герои умрут. Все мы умрем. Важно, КАК умрут". |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
napoli
новичок
|
|
napoli
новичок
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
22 марта 2009 г. 23:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата napoli помогите новичку! Как вставлять ЭТУ СЕРУЮ ПОЛОСКУ?!! со словами предыдущего собеседника
Выделить нужный текст мышью и нажать на "цитировать". |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
napoli
новичок
|
|
napoli
новичок
|
|
sham
миротворец
|
|
28 марта 2009 г. 22:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Прочитал... "Долину совести" видно... я разжирел и стал придераться... раньше все шло на ура.. теперь же нет.. .и я наконец понял, что мне нравится... мне не нравится, что ничего не объясняется — все дается как данность!!!
многие фантасты пытаются объяснить и получается неубедительно... а тут просто нате: так есть и все...
и еще тут же залпом прочитал "Алену и Аспирин" и увидел с удивлением, что это цикл, может кто-нить объяснить в чем их связанность? название цикла "крысолов"...
была сказка, где в дуду дул и крысы уходили... В Алене... тоже был дядька босиком с дудой... в этом связь?
заинтересовался... надо поискать рассказ! 
|
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
28 марта 2009 г. 22:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham может кто-нить объяснить в чем их связанность?
Крысолов, Пестрый Флейтист, появляется у Дяченко в двух текстах. Эдакий Воланд: одновременно провоцирует и наводит порядок. Сюжетных связей нет. |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
sham
миротворец
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
29 марта 2009 г. 12:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham я почему-то думал, что он со знаком плюс... ну в смысле что-то типа Бога... все-таки струны... его...
Так и Воланд — "со знаком плюс". А Крысолов — никак не Бог и даже не "бог". |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
zarya
миротворец
|
|
29 марта 2009 г. 20:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Petro Gulak А Крысолов — никак не Бог и даже не "бог".
А вот за своего рода ангела, по "Алёне и Аспирину", вполне может сойти. Только, скорее, не Воланд, а примерно... марктвеновский Сатана из "Таинственного незнакомца". |
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
29 марта 2009 г. 20:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zarya Только, скорее, не Воланд, а примерно... марктвеновский Сатана из "Таинственного незнакомца".
О! Точно. |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
sham
миротворец
|
|
31 марта 2009 г. 17:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну вот я и прочитал "Горелую башню"... аж 2 раза ... не скажу, что много понял... поэтому Petro Gulak, наверно вопрос к вам, если будет время был бы благодарен, если бы вы пояснили некоторые моменты с сюжетом...
|
|
|
цитировать