Тема «Олег Дивов. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Олег Дивов. Обсуждение творчества.»

Олег Дивов. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...5 6 7 8 9...60 61 62 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 января 2009 г. 03:24

цитировать

цитата shuherr
А что такое гуманитарная НФ я, честно говоря, не понимаю.

Гуманитарная, или мягкая, НФ имеет дело с допущениями в области психологии, социологии, антропологии и т.п. Кроме того, в ней обычно больше внимания уделяется характерам и психологии героев. http://en.wikipedia.org/wiki/Soft_science...
С этой точки зрения, экстрасенсорные способности можно расценить как мягкую НФ. Но я, честно говоря, не заморачивалась, чем считать "Мастера собак" — мягкой НФ, фэнтези или всего понемножку.
А книга мне понравилась, и даже очень.

философ

2 января 2009 г. 11:03

цитировать

цитата shuherr
Да ну!!!!

Ну да.

цитата shuherr
То бишь всякие телепортации и прочие движения мозгами это не сверхъестественные, а "вполне определенные неоспариваемые " способности. Жуть.

По-моему, жуть — это то, что Вы по собственному желанию переиначиваете чужие слова. И плохо представляете, где заканчивается вера и где начинается исследование. Все способности, которые можно изучать (и которые, между прочим, изучаются), никакого отношения к мистике не имеют.

цитата shuherr
Тогда мистики нет вообще.
Ведь никто же не оспаривает существование всяких зомби, ведьм и прочих хобитов в "некоторых" небольших количествах.

Вы заняли настолько ущербную позицию, что даже не интересно )) Почему никто не оспаривает-то? Выйдите на улицу и спросите 100 человек — думаю, удивитесь их ответам. Вот и Irena уже высказалась.
Лично я в зомби не верю (вот она, мистика пошла — верю/не верю!). Что Вы имеете в виду под ведьмами не знаю, слишком много есть определений, так что промолчу скромненько. А хоббиты — вымышленные Толкиеном существа, никакого отношения к мистике не имеющие.

цитата shuherr
ну да, как не смешно и не гротескно, и даже совсем скучно, включаю ЧЮ и любая муть с мистикой начинают превращаться в стеб

Прямо антропоцентризм какой-то в запущенной форме )) То, что Вам было скучно, еще ни о чем не говорит. Ваше ИМХО ничем не лучше чужого.

цитата shuherr
начинается как фантастика, но чем дальще, тем мистичнее. Вторую книгу вообще не смог читать. Пролог — отличный. а потом какой-то нудеж пошел про какого-то супер-пупер экстрасенса.

Ну вот как можно делать какие-то выводы по непрочитанному произведению? Пфе.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

авторитет

2 января 2009 г. 11:30

цитировать

А лично мне представляется, что След Зомби одна из самых слабых вещей в портфеле Дивова, даже первый вариант "Закона фронтира", где герои рыдают каждые пять минут — и то сделан профессиональнее.
Я уж не говорю о том, что того мастерства владения словом, что демонстрирует Дивов в зрелых вещах, в Зомби и близко нету.

авторитет

2 января 2009 г. 15:15

цитировать

цитата Terminator
И плохо представляете, где заканчивается вера и где начинается исследование.

Ню-ню, всякие там Розы Кулешовы, Джуны и гнущие ложки УриГеллеры — да , это не мистика, а "серьезные" научные исследования.
С таким подходом, точно никакой мистики не существует. А хоббиты, ведьмы и экстрасенсы- это не мистика — это " многими не оспариваемые" яввления.
Написал про щелкающих силовыми линиями био-энерго-ерундетики Костенков, периодически летающих в чужие миры силой мысли, — и говоришь: это не мистика , это я НФу написал, ведь многие верят, что био-экстро-сенсо-ерундистика — серьезная наука.

философ

2 января 2009 г. 16:21

цитировать

цитата Karavaev
А лично мне представляется, что След Зомби одна из самых слабых вещей в портфеле Дивова

Мне кажется, не столько слабая, сколько неровная. "Мастер собак" написан на хорошем уровне, а вот "Стальное сердце" и "Братья по разуму" не дотягивают...

цитата shuherr
Ню-ню, всякие там Розы Кулешовы, Джуны и гнущие ложки УриГеллеры — да , это не мистика, а "серьезные" научные исследования.

Спасибо за то, что Вы мне поднимаете настроение )))))

цитата shuherr
С таким подходом, точно никакой мистики не существует. А хоббиты, ведьмы и экстрасенсы- это не мистика — это " многими не оспариваемые" яввления.

Гы ))) От того, что 2 раза написать одно и то же, содержание не изменится и уж точно не улучшится. Смотрите выше, я уже Вам ответил ;)

цитата shuherr
Написал про щелкающих силовыми линиями био-энерго-ерундетики Костенков, периодически летающих в чужие миры силой мысли, — и говоришь: это не мистика , это я НФу написал, ведь многие верят, что био-экстро-сенсо-ерундистика — серьезная наука.

Вы слишком серьезны и, видимо, считаете, что наука давно уже разгадала все человеческие тайны. Даже как-то страшно Вас разочаровывать... Ну какая еще "серьезная" наука? Что за, простите, фигня? А "несерьезная" наука — это что?
Есть куча фактов, которые наука объяснить не может, но и отрицать не может также, поэтому просто о них ничего не говорит.
Ладно, можете сколько угодно считать экстрасенсорику мистикой. Человека, который не слышит собеседника, не переубедить. Успехов ))))))

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

миродержец

5 января 2009 г. 21:10

цитировать

После "Мы идём на Кюрасао" прочла "У Билли есть хреновина". Тоже очень понравилось.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миротворец

9 февраля 2009 г. 03:58

цитировать

что-нибудь там слышно о новинках от Дивова? что пишет? когда ждать?

новичок

9 апреля 2009 г. 22:47

цитировать

Читал "Лучший экипаж солнечной". Долго думал. Раньше преимущественно читал зарубежную фантастику, Бредбери, Кларк... Теперь понимаю, что теряю многое, не обращая внимания на русскую :) Вообщем рекомендую. На счет остального, буду читать у Дивова всё, пока не надоест.

авторитет

20 апреля 2009 г. 09:21

цитировать

"Ночной смотрящий" читал с удовольствием. "Лучший экипаж солнечной" вообще не пошел, полное отторжение. Сейчас читаю "Выбраковку". Читать интересно, но веры, что такое в принципе возможно, никакой. А вообще, конечно, Дивов очень талантливый писатель. Читал в теме разные мнения о его языке и стиле, сам считаю, что язык очень хорош.

авторитет

20 апреля 2009 г. 10:11

цитировать

цитата Kwadrus
но веры, что такое в принципе возможно, никакой

К счастью, поверьте)
Провести децимацию населения, да легко, делов то :-)

–––
tomorrow never knows

авторитет

20 апреля 2009 г. 13:50

цитировать

Ув. Blackbird22, я не о том. О "экономическом чуде", достигнутым такими методами. Ленин со своим детищем, ЧК, не достиг, хотя метода была схожей.

магистр

20 апреля 2009 г. 14:18

цитировать

Дивов — талантище! Чувствуется что он не просто пишет, а наслаждается текстоизливанием. Я бы сравнил его с Акуниным, только видимо производительность у них разная (и наверное работоспособность). Один из коньков Олега — похоже, энциклопедическая эридированность.
"Молодые и сильные выживут" — мое впечатление, что автор действительно участник "Брэйн-ринга".
Юмора у Дивова тоже хватает — впору участвовать в конкурске сочинений для аншлаговцев.
Из вещей читал почти все. Очень нравится: "Толкование сновидений", "Экипаж Солнечной", "Мастер собак".

–––
Если не мы, то не мы.

авторитет

20 апреля 2009 г. 14:59

цитировать

цитата Kwadrus
О "экономическом чуде", достигнутым такими методами. Ленин со своим детищем, ЧК, не достиг, хотя метода была схожей.

Ну, как оно в реальности было вы знаете. А придумать можно, всё что угодно.
Ленинских то"выбраковщиков", кстати, поубирали довольно легко. А вот дивовские не дались)))

–––
tomorrow never knows

гранд-мастер

20 апреля 2009 г. 20:10

цитировать

цитата Blackbird22
Ленинских то"выбраковщиков", кстати, поубирали довольно легко. А вот дивовские не дались

так Дивов описывает идеальных "контролеров". Специально психологически подобранных. Ленинские "контролеры" были разными людьми со множеством слабостей. А здесь сбыча мечт — охранники таковы, что не нужно за ними следить :)

–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег

авторитет

20 апреля 2009 г. 20:29

цитировать

mist
так ведь и убирали их (дивовских) такие же. Причём успешно. Но видно жалко стало ;-)

( а может уговорили изменить конец, не удивлюсь)
Но в общем — некоторые мечты должны оставаться мечтами(с)

–––
tomorrow never knows

философ

20 апреля 2009 г. 20:42

цитировать

цитата Kwadrus
Сейчас читаю "Выбраковку". Читать интересно, но веры, что такое в принципе возможно, никакой.

Точно!!! Ятоже об этом думал, когда читал в первый раз. А потом понял, что эта книга — психологический эксперимент писателя Дивова ;-)

Над нами, читателями ;-)

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

философ

20 апреля 2009 г. 21:34

цитировать

цитата Kwadrus
О "экономическом чуде", достигнутым такими методами. Ленин со своим детищем, ЧК, не достиг, хотя метода была схожей.

Дело не в методах, а в задачах. У ЧК и выбраковщиков — были другие задачи, поэтому и результаты другие. Замечу, что ни у первых, ни у вторых задачи добиться "экономического чуда" не было. Хотя бы потому, что они — не экономисты. А "экономического чуда", которого не добился Ленин, добился Сталин. Очень страшным и жестоким образом — но добился.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

миротворец

8 мая 2009 г. 20:31

цитировать

Читаю сборник "Вредная профессия"... не нравится совершенно...

философ

29 июня 2009 г. 22:14

цитировать

Ночной смотрящий читаю — вещь...

миротворец

29 июня 2009 г. 22:34

цитировать

Хм, с творчеством ОД познакомился в 2004, когда прочёл к-10. Повесть так поразила, что немедленно стал собирать все его произведения.
Честно говоря. не понимаю нападок на ОД хотя бы уже просто потому, что в его творчестве нет ни одной проходной вещи. У него узнаваемый слог — ОД вообще блестящий стилист (недаром бывший журналист), которому в подмётки не годятся большинство современных как фантастов. так и прозаиков.
В каждом тексте ОД скрыто огромное количество намёков и цитат, что придат его текстам особую пикантность.
Отдельно о чувстве юмора автора — Белянин и Громыко не то, чтобы нервно курят — в панике бегут. Колоссальная разница, особенно выдающаяся тем, что изюм ОД скрыт в серьёзных, прочувствованных самим автором произведениях, ЮФ в корне не являющимися.
Удивительная ширина поднятых тем — от социальных проблем до вампиров на селе и летающих лыжников; при этом материал везде подан с большим знанием дела.
Хотя пара последних вещей немного разочаровала — "Храбр", "У Билли есть хреновина"... но даже эти книги на голову сильнее большинства издаваемого мусора "современной российской фантастики".