Тема «Ольга Громыко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Ольга Громыко. Обсуждение творчества»

Ольга Громыко. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...6 7 8 9 10...53 54 55 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

4 июня 2009 г. 13:50

цитировать

новый шедевр от ВБП — Доктор Хаус, 6 сезон, 1 серия. :-)

философ

4 июня 2009 г. 15:13

цитировать

Для этого надо хоть представлять, над чем стеб... Но только еще не хватало смотреть энти сериалы...

Kurok , а почему от Вас не слышно ни слова о "Видунье"? Неужто еще не читали??? Или второй книги ждете, чтобы сразу отписаться?

магистр

4 июня 2009 г. 15:18

цитировать

Так уже прочёл, оценку выставил :-)

А на отзыв пока мыслей не набрал :-)

магистр

5 июня 2009 г. 12:51

цитировать

Прочитала "Видунью", понравилось. Впечатлений на отзыв хватило ;-)

И честно говоря, надеюсь, что будет цикл. Из произведений Громыко, кроме циклов и связанных между собой повестей, очень нравятся рассказы — по моему мнению, они во многом превосходят более крупные работы. Очень люблю "Послушай, как падают листья", микрорассказ "Охотники" — пронзительные, печальные, глубокие.

–––
Мир скучен для скучных людей

философ

5 июня 2009 г. 13:15

цитировать

А мне очень понравился из её микрорассказов "Замок с секретом" и "Стринги")) Наржалась просто до упаду! :-)))

–––
Если человек счастлив по умолчанию, не лезьте, пожалуйста, в настройки.

магистр

5 июня 2009 г. 19:37

цитировать

цитата Клюква
А мне очень понравился из её микрорассказов "Замок с секретом" и "Стринги")) Наржалась просто до упаду!

Да-да.... поддерживаю.... очень смешные рассказики :-D

–––
Мир скучен для скучных людей

авторитет

5 июня 2009 г. 20:57

цитировать

цитата Клюква
А мне очень понравился из её микрорассказов "Замок с секретом" и "Стринги"))

А к "Стрингам" еще приписка была: да простят меня вольхоманы :-D

авторитет

5 июня 2009 г. 22:50

цитировать

"Стринги" клевая вещь. Не думала я, что Катисса на такое способна. :-)))

–––
Книги нужны, чтобы напоминать человеку, что его оригинальные мысли не так уж новы.

активист

10 июня 2009 г. 16:15

цитировать

"Стринги", конечно, смешно почитать, но оригинальные книги мне понравились больше.

–––
Книги, не написанные мной, лучше, чем книги, написанные другими.

философ

10 июня 2009 г. 20:05

цитировать

Аннет "Стринги" — это всего лишь маленькая шутка, вроде автопародии.

А вот "Видунья" хороша (даст бог, вторая книга дела не испортит). Может, перестанут, наконец, рядить Громыко в юмористки...

философ

10 июня 2009 г. 21:58

цитировать

цитата Irena
Может, перестанут, наконец, рядить Громыко в юмористки...

Мне показалось, она с "Видуньей" пыталась на двух стульях усидеть.Вроде сначала все было достаточно серьезно, а потом пошел типа "юмор".У меня впечатления от этого не самые положительные.

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

магистр

10 июня 2009 г. 23:27

цитировать

цитата chiffa
Мне показалось, она с "Видуньей" пыталась на двух стульях усидеть.Вроде сначала все было достаточно серьезно, а потом пошел типа "юмор".У меня впечатления от этого не самые положительные.

Просто не надо путать юмор и иронию. Юмористическая фентези пишется для смеха и хорошего настроения. У Громыко же ироническая фентези — совершенно серьёзные вещи, но рассказанные не тоскливо и скучно, а с иронией. В Видунье тоже самое — классическое фентези, но в поданное в ироническом ключе. И и Ведьмой тоже самое. И Ведьмак Сапковского тоже ироническая фантастика, а вот начиная с третьей книги уже нет и читать становится куда менее интересней.

философ

10 июня 2009 г. 23:34

цитировать

Прочитала "Видунью". Как-то мне там мало событий. Но книжка смешная и ироничная, потому и понравилась. Громыко в своем репертуаре. Так, что буду ждать продолжения.

–––
"С удивлением, пораженный и потрясенный, короче говоря, содрогаясь и вскаркивая, перечел последние страницы темы" © bbg

философ

10 июня 2009 г. 23:39

цитировать

цитата лф_ириска
Как-то мне там мало событий.

Думаю, в продолжении события просто валом пойдут.Первая книга по-моему, просто как вводная в новый мир.

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

философ

11 июня 2009 г. 00:54

цитировать

цитата Kurok
У Громыко же ироническая фентези — совершенно серьёзные вещи, но рассказанные не тоскливо и скучно, а с иронией.

Золотые слова! К сожалению, не все понимают. Ту же "Ведьму" другим стилем бы написать — народ бы обрыдался! Лена в каждой книге чуть не убивают, да и Вольху тоже. Очень смешно, однако... Про ВВ вообще молчу. А если "Видунья" смешная... то "Хоббит" тогда — сборник анекдотов.
Ну а "мало событий" — так не экшеном единым. Зато мир прописан очень качественно, фактурно. И характеры хороши.

миродержец

11 июня 2009 г. 11:08

цитировать

цитата Irena
Ту же "Ведьму" другим стилем бы написать — народ бы обрыдался!

Ага. Сцена жертвоприношения — ржешь как лошадь. А если потм задумаешься, попытаешься представить реальное событие — жуть ведь. На спасение-то реально надежда была очень слабая, гораздо больше шансов стать пищей для "зверушек". И в таком духе все книги. Но чтобы это увидеть — надо задуматься. А большинство привыкло книги глотать на уровне анекдота, прочитал, посмеялся и забыл. При этом некоторые после такого чтения-гдлядения-забывания потом долго рассуждают с умным видом об примитивности книг, и плоскости текста и т.д. даже не попытавшись внимательно прочесть книгу. Ведь второй слой там есть, да и не только второй, только до них "копать" надо, а не просто глотать то, что лежит на поверхности.

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

философ

11 июня 2009 г. 20:58

цитировать

цитата Felicitas
А вот герои... Особенно Джай. Вроде бы, один из главных героев, но такое чувство, что он там для мебели — ЭрТару вовремя реплику подать.

Ну тоже вобщем-то было такое ощущение.

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

авторитет

11 июня 2009 г. 21:16

цитировать

цитата Irena
Ту же "Ведьму" другим стилем бы написать — народ бы обрыдался! Лена в каждой книге чуть не убивают, да и Вольху тоже.

Даже если не брать проблему убийства...а неработающий ведьмин круг?Если вдуматься, то очень страшно, когда целая долина обречена на вымирание из-за того, что Повелитель не может замкнуть круг.

новичок

11 июня 2009 г. 22:18

цитировать

"Видунью"еще не читала."Камалейника" не поняла.А вот о Вольхе очень понравилась -читала и перечитывала.Дала почитать племянницам- теперь не дождусь обратно-тоже перечитывают.Вот Белянина не могу читать-слишком уж заюморил.Прочитала всего 3 книги и нехочу больше читать.

философ

11 июня 2009 г. 22:43

цитировать

Jylia, Лора — да много в "Ведьме" всякого. Да, к сожалению, задумываться не все любят:( Когда героиня лежит, проткнутая мечом, и размышляет, что в теории надо бы, чтоб за нее отомстил безутешный возлюбленный, — да вот беда, нету такого, ни на кого нельзя положиться, придется добить врага самой... Смешно, да. Только вот героиня тяжело ранена, и либо она найдет в себе силы в последний момент дотянуться до меча — либо ее добьют. А это уже совсем не смешно. И то, что в такой ситуации она еще способна на иронию, — это, можно сказать, героизм.

nad77272707 Мне недавно "объяснили", что Белянин — подростковая литература. Ну вот разве что. Я одну книгу одолела с трудом. Не смешно.