Тема «Анджей Сапковский. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Анджей Сапковский. Обсуждение творчества»

Анджей Сапковский. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...232 233 234 235 236...261 262 263 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

5 января 16:38

цитировать

цитата Luсifer
Кстати, напомните, эльфы Сапковского такие же долгожители, как у Толкина?

Эльфы Толкина — не просто долгожители. Они — условно бессмертны.
Эльфы Сапковского — долгожители по человеческим меркам (в зависимости от расы — несколько сот лет), но не бессмертны. По крайней мере, у пана Сапковского нигде вроде бы не говорится об их бессмертии. Но могу и ошибаться.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

философ

5 января 16:40

цитировать

цитата Luсifer
эльфы Сапковского такие же долгожители, как у Толкина?

Долгожители, но не как у Толкина (у него, емнип, они вообще бессмертные).
У Сапковского эльфы живут по несколько сотен лет (300-500).

–––
"Death to the demoness Allegra Geller!"

миродержец

5 января 16:40

цитировать

цитата Luсifer
Кстати, напомните, эльфы Сапковского такие же долгожители, как у Толкина?

У Толкина эльфы практически бессмертны, они не стареют и не болеют. У Сапковского живут несколько сотен лет. Сколько именно не указано, но Король Ольх (Оберон) в свои 700 лет уже стар телом и разумом, его молодой облик явно был магического свойства (иллюзия либо эликсиры).

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

авторитет

5 января 16:41

цитировать

Во, нашел что то. :-)))

философ

5 января 16:42

цитировать

цитата avsergeev71
пана Сапковского нигде вроде бы не говорится об их

Вот и я вспомнить не могу. По сути, у Сапковского они ничем особо не отличаются от людей, кроме острых ушей и факта своего более древнего происхождения.

–––
ищу вопросы на свои ответы

философ

5 января 16:43

цитировать

Спасибо всем откликнувшимся. :)

–––
ищу вопросы на свои ответы

магистр

5 января 16:43

цитировать

цитата Luсifer
По сути, у Сапковского они ничем особо не отличаются от людей, кроме острых ушей и факта своего более древнего происхождения.

Ну, еще как минимум наличием своей особой магии.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миродержец

5 января 16:50

цитировать

цитата Luсifer
По сути, у Сапковского они ничем особо не отличаются от людей, кроме острых ушей и факта своего более древнего происхождения.

Ещё отсутствием клыков. :-)

Зато способны давать плодовитое потомство. По сути, у каждого человека на континенте — от короля до бедного кмета — в жилах течёт хоть немного эльфийской крови. Нильфгаардская аристократия — эльфы чуть менее чем на половину. Как-то этот намёк из "Крови эльфов" выпадает из поля зрения читателей и игроков, когда речь заходит о Цири или о расизме в мире Ведьмака.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

философ

5 января 17:05

цитировать

Ну есть заказ у издателя на перевод, и дальше чего? Текст от ещё одного перевода лучше не станет.

–––
Happiness is to argue with someone by devaluing their opinion!

магистр

5 января 17:47

цитировать

цитата Harlekin667
Ну есть заказ у издателя на перевод, и дальше чего?

Неужели не понятно? Дальше прочие переводы рассматриваются как прямые конкуренты официальному. И к тому же — не законные. Только поздновато слегка: любительские переводы уже "пошли в народ".
И тут у издателя (на мой дилетантский обывательский взгляд конечно) ровно два пути: попытаться их запретить или сделать свой перевод на порядок лучше и качественнее, чтобы прочие даже не рассматривались читателями.
Лично мне как читателю не жалко оплатить издателю его труд, тем более если будет бумажная книга. Единственно, не хотелось бы, чтобы получилось, как с переводами "Гарри Поттера".
Хотя очевидно, "Перекресток" даже рядом не лежал с ГП. Не стоит ломать из-за него копья.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

философ

5 января 18:06

цитировать

цитата avsergeev71
Только поздновато слегка

Вот это самый ключевой момент, не успели, ну да ладно, с кем не бывает. Хотя, может их версия немного бы сгладила представление о книге в целом.

–––
Happiness is to argue with someone by devaluing their opinion!

активист

5 января 18:12

цитировать

Harlekin667 но те, кто "успели", могут немного поежиться: "А не слишком ли быстро мы бежали?"

магистр

5 января 18:26

цитировать

цитата chief
те, кто "успели"

В текущей ситуации трудно их за это винить — официального издания можно ведь и не дождаться. Анонса ведь, если я не ошибаюсь, не было. Если бы он был, более чем вероятно, что читатели подождали бы. Я бы лично подождал.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

активист

5 января 18:29

цитировать

avsergeev71 — да, конечно. Но за все приходится платить. Не всем. Но кому-то за всех.

магистр

5 января 18:31

цитировать

цитата chief
Но за все приходится платить.

chief, я вас прекрасно понимаю. Но согласитесь, в сложившихся обстоятельствах, все выглядит более чем неоднозначно.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

активист

5 января 18:34

цитировать

avsergeev71 конечно! Но кому-то придется все это ощутить на себе. И очень болезненно.

гранд-мастер

5 января 19:23

цитировать

chief

цитата
И очень болезненно.

Очень сомневаюсь.
В практической плоскости это как должно выглядеть ? Какого наказания будет добиваться истец ? И кто им выступит ?

магистр

5 января 19:33

цитировать

цитата count Yorga
В практической плоскости это как должно выглядеть ? Какого наказания будет добиваться истец ? И кто им выступит ?

Тут главный вопрос — наказания за что? За любительский некоммерческий перевод? Или за размещение его на неком ресурсе?
Понятен интерес к новому роману культового цикла. Ввиду отсутствия официального перевода, появление любительских было лишь вопросом времени.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

активист

5 января 19:39

цитировать

avsergeev71 за причиненные убытки. Ведь каждое скачивание "любительского некоммерческого" перевода — это убыток.

авторитет

5 января 19:40

цитировать

цитата avsergeev71
За любительский некоммерческий перевод?

в целом да
закон об авторском праве запрещает выкладывание в открытый доступ
в свое время, когда Литрес раскручивали, было много по этому поводу движухи
лет пять назад в сети был развернутый комментарий юриста по этому поводу
правда, как это реализовывалось в практическом плане, не знаю, никогда не следил
но неприятности имели место