| автор |
сообщение |
ganhlery 
миродержец
 
|
 21 октября 2017 г. 10:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Случайно обнаружил, что на посвященном фантастике сайте вроде бы отсутствует тема, посвященная такому довольно фантастическому предмету, как криптозоология.
Как вы считаете, есть ли рациональное зерно в рассказах о неизвестных науке животных или о встречах с существами, которые должны проходить по ведомству палеонтологии?
Просьба не воспринимать тему слишком уж серьезно, не забывать о здоровом скепсисе и чувстве юмора.
|
–––
White Noise / Black Silence |
|
|
|
darken88
гранд-мастер
|
|
4 марта 19:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не знаю, знакома ли читателям темы эта книга, но в конце есть замечательный отчет о поездке на монгольское озеро Хиргис-Нур, в 90-х годах с целью поиска того самого китовидного существа.
В.И. Николаев "Тайны болот и озер". М., 2008
|
–––
"В молодости мрачное настроение не редкость - как будто бы осень жизни заранее отбрасывает на нее свою тень".
|
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
4 марта 21:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата darken88Я лет десять назад читал вашу статью о гишу Это в ХиЖ, наверно? Не помню, когда — но довольно много лет назад...
А вот несколько более доработанная версия: https://astra-nova.org/issues/horisont/n0... .
Кстати, сейчас я бы уже кое-что добавил. Напр., теперь мне ясно, что о керите/чимисете Ефремов знал и ориентировался именно на него: и местность та же (более-менее дальние окрестности Килиманджаро), и название, пускай не звериное (гишу называется одно из племен, обитающее в тех краях: довольно необыяное с антропологической точки зрения, а главное — фигурирующее в описаниях встреч с чимисетом колониальной поры!). |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
4 марта 21:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата darken88Не знаю, знакома ли читателям темы эта книга Мне — нет. Спасибо за информацию!цитата darken88 в конце есть замечательный отчет о поездке на монгольское озеро Хиргис-Нур, в 90-х годах с целью поиска того самого китовидного существа. А текст где-нибудь есть? |
|
|
darken88
гранд-мастер
|
|
5 марта 03:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. ПанченкоЭто в ХиЖ, наверно? Не помню, когда — но довольно много лет назад...
По-моему, да.
цитата Г. ПанченкоА текст где-нибудь есть?
электронная книга прикреплена к сообщению в пдф-формате |
–––
"В молодости мрачное настроение не редкость - как будто бы осень жизни заранее отбрасывает на нее свою тень".
|
|
|
darken88
гранд-мастер
|
|
6 марта 12:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Хочется, вернуться ненадолго в Новую Зеландию, и обсудить довольно необычные сведения не об обычных плезиозаврах, а о существовании мозазавров у берегов НЗ.
цитата Было много встреч с неизвестными существами у берегов Новой Зеландии, особенно на Восточном побережье.
Для этого есть очень веская причина, параллельно береговой линии Новой Зеландии проходит впадина Хикуранги. Глубокая впадина на дне океана, местами опускающаяся до глубины 3750 метров (12300 футов) .[ (Lewis, Collott, & Lallemand, 1998, стр. 441-468.)
New Zealands unique oceanography
These deep troughs bring a wealth of nutrient rich organisms to the surface allowing for a mass of biodiversity to flourish in the nutrient rich upper waters.
Krill are profuse here along with smaller fish species which create a nutrient rich environment for larger predatory animals such as Giant Squid, which in turn are preyed upon by Sperm Whales. So there is no deficit of vast food supplies for large predatory animals cruising the depths of New Zealand’s coastline.
Where the Hikurangi Trench joins up with the Tonga Trench, the area is heavily spotted with areas of geothermal activity which provide warm waters as well as a warm current which flows from the equatorial region.
This area of the Tonga Trench has a rich diversity of marine life previously undiscovered until recent expeditions. This is a very harsh environment where reshaping of the seafloor is happening continually, to quote from the results of a joint project between the Universities of Durham and Oxford, and funded by the National Research Centre.
“Where the Pacific plate collides with the Indo-Australian plate, it is forced downwards into the trench, a subduction zone, and the volcanoes are carried with it.
The trench, reaching a depth of 10.9km, forms the second deepest stretch of seabed anywhere in the world – easily large enough to hold Mount Everest”
What would make this an ideal nursery and breeding place?
The abundant food supply, warm, water and lack of large predatory animals would make this an ideal breeding and nursery ground for Mosasaurs. Migrating whales along these routes would also provide a range of suitably sized animals for the young mosasaurs to feed on, and just returning from the feeding grounds would make these whales wholesome additions to their diet.
Personally, I think the primary reason that many of these creatures are avoiding detection is the fact that they have learned to avoid the sound of a ship’s engine and stay well away from any encroaching vessel or main shipping lane.
These out of the way areas often lead to shallow bays which are warmed by the circum-tasmanian current which brings warm water to the Bay of Plenty, which coincidently boarders the Kermedec trench. Warm water, shallow bays and a deep nutrient rich feeding ground create ideal nutrient rich conditions. Likewise a high percentage of creature observations have been made in these very waters.
So what has been seen in these waters?
The earliest known reference to Mosasaur like creatures in New Zealand waters comes from a report dated August 1st 1899 from the Union Steam Ships Chief Officer of the Rotomahama, Lindsay Kerr.
He reported a huge Conger Eel, except it had two fins, one on each side of the body. This colossus Rose up to a high of 30 feet out of the water. This sighting occurred near the Portland Light situated between Gisborne and Napier.
Right in the area of suitable Mosasaur habitat coincidently.
When shown pictures of various types of Eels, Mr Kerr said it had a more crocodilian type head rather than anything he was shown.
In April 1971 the crew of the Kompira Maru saw a “Bug-Eyed Monster” which resembled a large crocodile, but had fins instead of Legs, which were clearly visible as it leaped and dived under the water.
1972 three women were whitebaiting at the mouth of the Orari River near Temuka watched a huge creature wallowing in the breakers about 30 m away from them.
They described a light grey lizard like beast that was around 15 m long, which at one point opened its mouth to reveal numerous small sharp teeth.
(SamYivano, 2007)
There is nothing to be said to make me think otherwise but personally, I do believe these creatures are out there as there have been too many sightings that are so closely reminiscent of mosasaurs as to be easily dismissed.
There have been 11 reported sightings of Mosasaur like animals reported in New Zealand waters, a higher number than anywhere else.
Are they a new species?
Perhaps.
I would more like to think of a Coelacanth scenario, an ancient species that has adapted to survive into the modern age.
We are still but children taking our first unsteady paddling steps into a very wide and portentous ocean that holds many secrets and undisclosed treasures we thought once lost.
Lewis, K. B., Collott, J., & Lallemand, S. E. (1998). The dammed Hikurangi Trough: A channel-fed trench blocked by subducting seamounts and their wake avalanches (New Zealand-France GeodyNZ Project (pp. 441-468.).
Ну, то есть они утверждают, подкрепляя часто наблюдениями очевидце, что у берегов Новой Зеландии просто идеальная среда для размножения и существования популяции мозазавров.
|
–––
"В молодости мрачное настроение не редкость - как будто бы осень жизни заранее отбрасывает на нее свою тень".
|
|
|
Karagez
новичок
|
|
7 марта 03:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ZangeziНикаких динозавров не дожило, а вот их кости были находимы нашими предками в огромном количестве.
А комодского варана забыли? Он явный потомок динозавров. По всему видать.  |
|
|
bbg
миротворец
|
|
7 марта 10:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karagezкомодского варана забыли? Он явный потомок динозавров. По всему видать.
Он параллельная ветвь. Явные потомки это воробьи и голуби. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
darken88
гранд-мастер
|
|
7 марта 12:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Есть древнее динозавров и даже их пережившее)
|
–––
"В молодости мрачное настроение не редкость - как будто бы осень жизни заранее отбрасывает на нее свою тень".
|
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
7 марта 22:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата darken88Для этого есть очень веская причина, параллельно береговой линии Новой Зеландии проходит впадина Хикуранги. Глубокая впадина на дне океана, местами опускающаяся до глубины 3750 метров (12300 футов) .[ Ну и фиг ли с этого мозазаврам?! Они ведь совершенно точно держатся в приповерхностных слоях, даже если за добычей и ныряют. Не живут же они на этих глубинах, как в "Тайне двух океанов", где автор поселил на дне плезиозавров, каким-то образом придав рептилиям не легочное дыхание!
Все, что сказано об этой впадине, подтверждает только: она менее голодная и холодная, чем многие другие. Ну хорошо, ладно, значит, глубоководная ихтиофауна там будет несколько лучше себя чувствовать...
Все остальное не дает оснований причислять этих странных и не единообразных морских змеев (как криптозоолог я вполне допускаю их существование, хотя по отдельности не поручусь за каждый из этих случаев) ни к Новой Зеландии, ни к мозазаврам.цитата darken88Migrating whales along these routes would also provide a range of suitably sized animals for the young mosasaurs to feed on, and just returning from the feeding grounds would make these whales wholesome additions to their diet. А он не перепутал? Я бы скорей молодых китов (и мелких — дельфинов) счел возможной добычей, чем молодых мозазавров — потенциальными охотниками. Это если вообще китоядность присутствует. Имхо, охотник на столь крупную дичь и будет слишком заметен, и вообще ему лет полтораста как станет слишком трудно кормиться. Куда продуктивней использовать рыбные ресурсы, ну и кальмаров, раз уж они в тех краях обильны...
Один раз упомянутая "mouth to reveal numerous small sharp teeth" как раз именно на такой тип питания указывает.цитата darken88There is nothing to be said to make me think otherwise but personally Ну, сайт-то слабенький: там все держится на одном человеке, причем сплошь и рядом такие его заявления — главный довод. Он еще и об австралийском йови пытается рассуждать как о "сумчатом примате", и о новозеландском вайтореке — как о возможном потомке "гондванских первозверей"... В общем, игнорирует весь комплекс современных наблюдений и не умеет давать научно обоснованные трактовки.цитата darken88I would more like to think of a Coelacanth scenario, an ancient species that has adapted to survive into the modern age. А мне этот сценарий кажется скорее противоположным. Сравнительно небольшое (считанные десятки кг.) существо с очень вялым обменом веществ может довольно широко освоить "ничейный" подводный горизонт на глубине нескольких сот метров — и долго оставаться там незамеченным. Совсем не то — воздуходышащая гигантская рептилия. Особенно если она жрет китов, т. е. очень активна и вообще нуждается в крупной добыче.цитата Karagezцитата Zangezi
Никаких динозавров не дожило, а вот их кости были находимы нашими предками в огромном количестве. Это откуда цитата? Кажется, что-то давнее. Иы применительно к олгой-хорхою говорили, что — смотря где и каким предкам. Монголы в Гоби точно опознавали на кладбищах динозавров скелеты "драконов", а арабы могли за таковые скелеты археоцетов принимать...цитата KaragezПо всему видать. Полагаю, это шутка? Таксон чешуйчатых — не только отдельный, но и молодой: варанам и змеям в Австралию плыть пришлось, она отделилась раньше их появления.цитата bbgЯвные потомки это воробьи и голуби. Все же не факт. Столь много было птицеобразных завроидов, что на современном уровне знаний трудно утверждать, будто птицы — потомки именно ДИНОзавроидной ветви. Это скорее мода такая сейчас... цитата darken88Есть древнее динозавров и даже их пережившее) Да, разумеется. И даже нет нужды так далеко ходить за гаттерией: любая черепаха подойдет!
Любопытно, что из рептилий черепахи первыми начали осваивать водные ниши — и пережили всех, ранее казавшихся там более успешными: вкл. тех же мозазавров... разве что те выжили как криптиды... |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
8 марта 01:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мышемамонты: https://nplus1.ru/news/2025/03/05/woolly-... .
Насчет дронта (см. в конце) — на нынешнем уровне биотехнологий сомневаюсь: не только с дронтами, но и с птицами вообще крайне трудно осуществлять подсадку эмбрионов, а без этого процесс не довести до завершения. А с тилацином вполне может получиться, если выйдет в качестве суррогатной матери задействовать сумчатую дьяволичку...
Дальше следует небольшая заметка о гиене: в широком смысле для Египта — тоже криптид, хотя сомневаюсь, можно ли быть так четко уверенными, что в поздней античности или в средневековье не добирались вот никак и ни разу!
|
|
|
darken88
гранд-мастер
|
|
8 марта 06:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. Панченкосе, что сказано об этой впадине, подтверждает только: она менее голодная и холодная, чем многие другие. Ну хорошо, ладно, значит, глубоководная ихтиофауна там будет несколько лучше себя чувствовать...
Да, спасибо за развернутый ответ) Что интересно, новозеландский криптозоолог (по совместительству и паранормалист и уфолог) делает упор именно на немодные, так сказать, объекты. Впрочем, про мозазавра до этого говорилось в контексте отделения наблюдения "крокодилоподобного" ящера от общего количества морских криптидов на основе наблюдений подводников Первой Мировой войны.
«Сразу же после этого, обломки судна и гигантское морское животное среди них, извивавшееся и дико бьющееся, были вынесены взрывом в воздух на высоту от 18 до 30 метров …
У нас не было времени сфотографировать его, потому что животное исчезло из виду через 10 или 15 секунд …
Оно было около 18 метров в длину, похожее на крокодила с четырьмя мощными конечности, перепончатыми лапами и длинным, сужающимся на конце, хвостом».
На фоне Лох-Несс Центра, честно отрабатывающего денежные вливания посредством того, что сливают в последнее время тему криптида-плезиозаврида на пузырьки, новозеландская впадина, где резвятся мозазавры — очень интересно для юных и увлекающихся.
цитата Г. ПанченкоМышемамонты
Биотехнологическая компания Colossal, в принципе, поставила своей целью воссоздать мамонта за 6 лет — это было в 2021 году, так что видимо они идёт к цели довольно резво. На саомм деле — они таким образом хотят проверить — можно ли таким образом восстановить экосистемы в Америке.
Ну, или будут продавать детям этих лохматых мышей.
Сайт у них завлекающий.
https://colossal.com/
 |
–––
"В молодости мрачное настроение не редкость - как будто бы осень жизни заранее отбрасывает на нее свою тень".
|
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
8 марта 13:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Что-то у нас тут прекрасный пол не участвует в дискуссиях. Однако если кто из дам хотя бы заглядывает — с праздником!цитата darken88Что интересно, новозеландский криптозоолог (по совместительству и паранормалист и уфолог) Да? Вот не интересовался этой его ипостасью... Что ж, это диагноз и приговор: давно проверено по многим нашим, решившим совмещать эти направления. цитата darken88Впрочем, про мозазавра до этого говорилось в контексте отделения наблюдения "крокодилоподобного" ящера от общего количества морских криптидов на основе наблюдений подводников Первой Мировой войны. Да, конечно, знаю этот случай. Но кто сказал, что это существо больше похоже на мозазавра, чем, например, на тилозавра?цитата darken88На саомм деле — они таким образом хотят проверить — можно ли таким образом восстановить экосистемы в Америке. Если речь идет о тундровом поясе, то, видимо, можно — причем тут целесообразней говорить об арктическом регионе в целом, вкл. евразийскую его часть, благо опыт Плейстоценового парка есть как раз по нашу сторону. Дело в том, что собственно тундра — "паразитический" ландшафт, на большей части своей территории она заменила ледниковую тундростепь потому, что та развивалась в едином комплексе с огромными стадами растительноядной фауны... примерно как африканская саванна. А этой фауне в особо снежные зимы нужен "мамонтовый зонтик", т. е. наличие гигантов (мамонтов, носорогов, эласмотериев), способных разгрести снег до травы. Поскольку они при этом не выедают растительность до грунта, как домашние козы и овцы, а следуют дальше, прокладывая путь, то по этим "первичным" траншеям уже следуют стада лошадей, бизонов, оленей, овцебыков — расширяя и продолжая их. А сейчас это еще более необходимо, т. к. снега теперь больше, чем в ледниковый период (пускай мороз и меньше), так что лошади с оленями и бизонами, как их ни охраняй от индейцев, в собственно тундровой зоне смогут существовать лишь мозаично. Поэтому огромные территории заболачиваются, превращаясь из кормного аналога саванны в малопродуктивную тундру.
Но сомневаюсь, что даже "мамонтизированные" по шерсти индийские слоны обретут нужные поведенческие комплексы (и соответствующие бивни; и прочие анатомически-физиологические особенности). Не говоря уж о том, что нынешние зеленые грудью встанут на защиту тундры.
|
|
|
darken88
гранд-мастер
|
|
8 марта 15:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. ПанченкоЕсли речь идет о тундровом поясе, то, видимо, можно — причем тут целесообразней говорить об арктическом регионе в целом, вкл. евразийскую его часть, благо опыт Плейстоценового парка есть как раз по нашу сторону.
А вот, посмотрите, что пишет о них Forbes.
Биотех-стартап Colossal привлек $200 млн инвестиций и увеличил свою оценку до $10,2 млрд. Компания работает над тем, чтобы возродить вымершие виды животных, в том числе — шерстистого мамонта. Первого мамонтенка Colossal планирует представить к концу 2028 года. Ученые критикуют эту идею, задаваясь вопросами, можно ли будет считать мамонтами виды, рожденные от существующих сейчас слонов, и стоит ли выпускать их в тундру
Биотех-стартап Colossal Biosciences привлек $200 млн в ходе последнего раунда финансирования, пишет Bloomberg со ссылкой на сообщение компании.
Теперь оценка Colossal Biosciences составляет $10,2 млрд: за два года она выросла более чем в шесть раз, отмечает Bloomberg. Нынешний раунд был профинансирован одним инвестором — инвесткомпанией TWG Global миллиардера Марка Уолтера (состояние $6 млрд по данным рейтинга Forbes Real-Time Billionaires). Последний заявил, что TWG высоко оценил «значительные технологические инновации компании и ее вклад в развитие природоохранной деятельности».
Стартап был основан в 2021 году Ламмом и генетиком Гарвардского университета Джордже Чёрчем, среди его инвесторов, кроме TWG, — фонд In-Q-Tel, связанный с ЦРУ, и знаменитости вроде Пэрис Хилтон. Всего Colossal Biosciences за время своего существования привлек $435 млн.
Все у них серьезно, при таком инвестировании) Однако, интересно, будут ли их животные и вправду жизнеспособны и можно ли их считать не иллюзорными внешними копиями, а полноценными таксонами, восстановленными для экосистем, находящихся в кризисе. Когда читаешь о Колоссале, представляешь почему-то Jurassic Park. Предполагаю, что они еще чем-то занимаются, помимо мамонтов)
А так, опять же все исходит от желания "исправить" антропогенный фактор, как фактор вымирания видов, таких, как мамонтова фауна, не беря во внимание, например, климатический фактор. |
–––
"В молодости мрачное настроение не редкость - как будто бы осень жизни заранее отбрасывает на нее свою тень".
|
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
11 марта 00:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата darken88Первого мамонтенка Colossal планирует представить к концу 2028 года. Этор будет вряд ли мамонтенок в собственном смысле слова — но тоже дело полезное.цитата darken88Ученые критикуют эту идею, задаваясь вопросами, можно ли будет считать мамонтами виды, рожденные от существующих сейчас слонов Безусловно, это будет "биологическая модель" мамонта, но вот только или уже — однозначному ответу пока не поддается. В любом случае хороший шаг вперед, стимулирующий продолжение: работу с настройкой эпигенома, исследование и репарация ДНК собственно мамонтовых клеток, планы по созданию клонов...цитата darken88и стоит ли выпускать их в тундру В тундру как она есть точно не стоит, а вот создать заповедную экосистему типа Плейстоценового парка и прокачать ее несколько десятилетий со всеми доступными видами, включая "восстановленных мамонтов" (вряд ли самых первых) и добавляя новые наработки (напр., шерстистых носорогов и пещерных медведей, благо они близки к бурым и почти полностью растительноядны) — может, и получится.цитата darken88Однако, интересно, будут ли их животные и вправду жизнеспособны Думаю, у первых "волосатых слонят" еще будет не полный комплект мамонтовых признаков, так что их жизнеспособность лучше проверять не за полярным кругом.цитата darken88восстановленными для экосистем, находящихся в кризисе Наличие обширных участков тундры (да уж и "черной" тайги) само по себе кризис... но это, при всей их мусорной непродуктивности, наши "родные" ландшафты; чтобы сменить их на восстановленную тундросаванну — нужна изрядная решимость.
Вот стеллерову корову можно бы без колебаний хоть сейчас пускать на водорослевые поля... но ее в проекте не видно.цитата darken88Предполагаю, что они еще чем-то занимаются, помимо мамонтов О дронтах и тилацинах точно говорят. Я бы попробовал с той же морской коровой и пещерным медведем (но тогда надо разблокировать научное сотрудничество с РФ), шерстистым носорогом, а еще — с мегалоцеросом, большерогим оленем, благо родичи (как ни странно, лани!) сейчас живы. И широколобый лось с оленелосем Скотта на очереди. А начать с совсем близких к сегодняшним видов: нескольких ледниковых бизонов и лошадей. Прямобивневый слон — тоже хороший выбор. Как и пещерный лев с ужасным волком, но не для выпуска в природные биоценозы.цитата darken88не беря во внимание, например, климатический фактор Ну, он на климатический наложился, конечно. Нынешнее межледниковье — не первое и не самое теплое; раньше ледниковая мегафауна уходила в рефугиумы, а потом оттуда снова начинала распространяться. Но в последний раз вместе с ней туда втянулся ужасный "абсолютный хищник", кроманьонец с его охотничьими навыками — и добил малочисленные популяции. |
|
|
ArK
авторитет
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
12 марта 00:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ArKНа дне Средиземного моря найден 30-метровый скелет неизвестного существа Что-то я сомневаюсь... Он аж 30-метровый — без черепа?! И без черепа, только по подводным съемкам, определили, что он не соответствует строению китообразных?! Да при таких обстоятельствах и длину определить трудно: останки, даже недавние, обязательно полускрыты в придонных отложениях... пока они не извлечены, чаще всего нельзя даже понять, одной ли особи они принадлежат, а если и да, то не разбросан ли хребет и ребра на расстоянии, значительно превышающем прижизненнве габариты...
Смотрю — там и другая статья: "Эксперты заявили о первом в этом году наблюдении Лох-Несского чудовища". А в ней:
«За эти годы у нас было много наблюдений, но это недавнее наблюдение было особенно захватывающим»», — говорит директор центра Нагина Ишак...
«Как всегда, мы полны решимости разгадать тайну Несси раз и навсегда», — продолжает Исхак...
В общем, материалы подаются без особой внимательности. Так что скелет на дне моря вполне может оказаться ишачьим. |
|
|
ArK
авторитет
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
12 марта 01:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ArKЗдесь видео Типично акулий хребет. Масштаба нет, потому насчет 30 м. — "хотелки". Вряд ли размер слишком огромен: "хватательная лапа" аппарата обычно невелика, а тут она пытается взять даже не самый маленький позвонок...
Тварь, конечно, все-таки крупная. Ну так китовая акула в Средиземном море не водится, зато гигантская — вполне.
Что такое "весельные рыбы" — не понял. |
|
|
darken88
гранд-мастер
|
|
12 марта 03:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ну, Нагину Исхак-то мы знаем, ее назначили в прошлом году главным менеджером Лох-несс Центра))) Она отчитывается всегда на камеру, пока ее коллеги возят круизы с эхолотами на катере, а стильный английский джентльмен все же говорит, что Несси — это пузырьки. До этого Нагина была менеджером фитнес-центра.
А вот Дебора Хэтсвелл в этом плане достаточно интересна (как специалист)
Исследовательница паранормальных явлений Дебора Хэтсвелл 38 лет назад неожиданно столкнулась со странным существом. Она до сих пор не знает, кто это был: британский йети, неандерталец или демон, вызванный оккультным советником Елизаветы I. Женщина всю свою жизнь провела в изысканиях. Но она все еще не может с уверенностью сказать, было ли то, что она увидела, настоящим человеком-обезьяной из плоти и крови, существом из другого времени или демоном из ада. Почему Дебора превратилась в охотника за снежным человеком, выясним далее.
https://fb.ru/post/nature/2020/8/12/235943
|
–––
"В молодости мрачное настроение не редкость - как будто бы осень жизни заранее отбрасывает на нее свою тень".
|
|
|
darken88
гранд-мастер
|
|
цитировать