Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

Страницы: 1 2 3...513 514 515 516 517...963 964 965 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

авторитет

11 апреля 23:15

цитировать | [ ]

цитата antilia
синхронная физика движется не в том направлени

Синхронная физика — это аналог современной альтернативной истории и т.п. Идейные продолжатели дел Носовского, Фоменко и прочих Скляроаых с Клëсовым, получившие в свое распоряжение ресурс, но учитывая мертворожденность изначальных идей, водившие общество за нос веками, так и не сумевшие ничего толком создать.
Как тут не провести параллели с эфиром Маклауда, тайну иссякания которого берегли и скрывали.

гранд-мастер

11 апреля 23:18

цитировать | [ ]

[Сообщение изъято модератором]

–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra

авторитет

11 апреля 23:21

цитировать | [ ]

[Сообщение изъято модератором]

миротворец

11 апреля 23:21

цитировать | [ ]

цитата AndT
Для чего мне это (если вопрос был ко мне)?

Нет, не к вам.
Я беседовал с Lib217.

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

авторитет

11 апреля 23:23

цитировать | [ ]

[Сообщение изъято модератором]

миротворец

11 апреля 23:24

цитировать |

сообщение модератора
Злостный оффтоп про возрастную маркировку затянулся. Возвращаемся к обсуждению романа. В случае продолжения оффтопа последуют предупреждения

гранд-мастер

11 апреля 23:25

цитировать | [ ]

Закончил "Физиков".
Оммаж на "День гнева", конечно очевиден, но история Веркина мне понравилась намного больше. Сравнения с вампирами Уоттса вполне понятны, хотя и не совсем корректны. Вампиров жёстко контролировали, и без колебаний ликвидировали бы. Просто те обошли людей на повороте. Да и снарки более инфернальные товарищи. В целом всё хорошо и очень атмосферно. Местами весьма мощный параноидальный хоррор. Только вот уже вторая подряд отсутствующая концовка, начинает слегка напрягать.

–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra

авторитет

11 апреля 23:27

цитировать | [ ]

[Сообщение изъято модератором]

авторитет

11 апреля 23:32

цитировать | [ ]

цитата Jack Skellington
Сравнения с вампирами Уоттса вполне понятны, хотя и не совсем корректны.

Очень близкие образы. И хотя Уоттс гораздо круче с точки зрения науки, у Веркина встраивание снарков в картину его мира вышло удачнее на мой взгляд.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

авторитет

11 апреля 23:33

цитировать | [ ]

Мое последнее сообщение относилось именно к обсуждению книги, но хорошо, цензура так цензура.
Видимо, критика творчества Веркина в теме не приветствуется.

миротворец

11 апреля 23:36

цитировать |

цитата AndT
Мое последнее сообщение относилось именно к обсуждению книги, но хорошо, цензура так цензура.
Видимо, критика творчества Веркина в теме не приветствуется.

сообщение модератора
AndT получает предупреждение от модератора
3.8. Общение с модераторами по вопросам непосредственной их работы ведётся только в личной переписке на сайте. Прочие каналы общения с модераторами (на этом или других сайтах) по данным вопросам недопустимы.

гранд-мастер

11 апреля 23:40

цитировать | [ ]

цитата Lib217
Очень близкие образы. И хотя Уоттс гораздо круче с точки зрения науки, у Веркина встраивание снарков в картину его мира вышло удачнее на мой взгляд.

Я бы сказал, что снарки менее человечны чем вампиры у Уоттса, и уже ближе к чистым монстрам. Или злым духам, которым нужно приносить жертвы, ради блага племени. Впрочем концепция вампиров из "Огнепада" мне как-то... ближе что ли. Пожалуй, потому, что взаимодействие упырей и людей, показано более логично. Но опять же: атмосфера кошмара у Веркина конечно завораживает.

–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra

философ

11 апреля 23:51

цитировать | [ ]

цитата Jack Skellington
снарки менее человечны чем вампиры у Уоттса

ну хз) у Уоттса при одном взгляде на вампиров у людей крыша текла, какая уж там человечность. А какой контроль может быть сильнее, если их тупо вывезли с Земли.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

11 апреля 23:53

цитировать | [ ]

цитата AndT
Автор просто поигрался со своей эрудицией и щедро разлил последствия своих "игр разума" на читателей, которые и не подозревали, что история ни о чем может закончиться только ничем.

Вы забыли добавить, что это произведение ещё и жёстко рекламируют с начала этого года. В подборках вроде "Что читать из лучшего в 2025". Ну и форумы/VK/каналы в телеграмм.
Ну и отзывы про "гениальность", практически.
Короче, в PR вложились по полной.

миротворец

11 апреля 23:54

цитировать | [ ]

Добавлю, что критиковать Веркина можно и нужно, и он уже был невозбранно критикован в этой теме неоднократно. Но давайте всё-таки ближе к тексту. А с вопросами о необходимости маркировки книг (в том числе и обсуждаемой) — пожалуйста в другую тему, хотя бы в "общие вопросы книгоиздания", двух страниц срача об этом здесь было более чем достаточно.

гранд-мастер

11 апреля 23:58

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
при одном взгляде на вампиров у людей крыша текла

Справедливости ради, в случае со снарками, у людей крыша текла от одной лишь мысли о них. И это "протекание" Веркин передал хорошо.
Правда превращение снарков ещё и в телепатов, крутящих на известном месте физику пространства, уже перебор.

–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra

авторитет

12 апреля 00:00

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga
Ну и отзывы про "гениальность", практически.
Короче, в PR вложились по полной.

Не следил за этим, но если это так, то это очередное свидетельство сказки о голом короле.

И какое отношение снарки имеют к " Сороке", если мы обсуждаем эту книгу, а не рассказы, которые, как выясняется, к ней имеют весьма опосредованное отношение?

авторитет

12 апреля 00:02

цитировать | [ ]

Показалось, что

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Ян после путешествия к Актуатору становится более интеллектуальным.

Надо начать перечитывать в тексте всё-таки. Спасибо пишущим в теме за обсуждение и интересные теории.

авторитет

12 апреля 00:02

цитировать | [ ]

цитата Jack Skellington
Правда превращение снарков ещё и в телепатов, крутящих на известном месте физику пространства, уже перебор.

А это разве не эффект потока Юнга? А снарки его понимают на порядок лучше людей. Тут вот минус по сравнению с Уоттсом. У того было притянуто 100500 кило реальной науки, а у Веркина по классике из 20-х — super science of the future. Но за счет откидывания жесткой нф, получается более органичная картинка.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

гранд-мастер

12 апреля 00:02

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga
Ну и отзывы про "гениальность", практически.

Насчёт рекламы не скажу — не знаю. Гениальности я пока не вижу. Но рассказы из цикла написаны хорошо и атмосферно.
До романа пока не дошёл. Возможно там ситуация изменится.

–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra