Тема «Чужие (киносага, 1979

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Чужие (киносага, 1979 - ...)»

Чужие (киносага, 1979 - ...)

	Варианты ответов	Мой голос
	"Чужой" (1979 год, режисер - Ридли Скотт)
	"Чужие" (1986 год, режисер - Джеймс Кэмерон)
	"Чужой 3" (1992 год, режисер - Дэвид Финчер)
	"Чужой 4: Воскрешение" (1997 год, режисер - Жан-Пьер Жёне)
	"Чужой против Хищника" (2004 год, режисер - Пол Андерсон)
	"Чужие против Хищника: Реквием" (2007 год, режисер - Грег Шираус, Колин Штраус)
	Все фильмы хорошие
	Все фильмы плохие

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...107 108 109 110 111...113 114 115 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

21 сентября 13:04

цитировать

цитата 1001
— А-а… Это точно. Они кладут яйца под кожу обезьян, которые водятся на Антаресе VIII, понимаете? Обезьянам, конечно, приходится туго, зато у осиных личинок есть пища, пока они не вырастут. Ну, мы там обосновались, и тут оказалось, что осы не видят никакой разницы между этими обезьянами и людьми. Все шло гладко, а потом вдруг то один хлопнется без чувств, то другой. Забрали их в больницу, сделали рентген, и оказалось, что они прямо нашпигованы… (с) 1956

Ну всё, Тенн оказывается был страшным плагиатором у природы, сжечь всю его писанину.

цитата 1001
Поэтому я никогда не считал Ридли Скотта автором каких-либо оригинальных идей, и не ждал ничего интересного ни от "Прометея", ни от "Чужой: Завет" — и таки не ошибся в своих ожиданиях :)

Учитывая то, что Скотт и не числился в сценаристах "Чужого", странно было бы исходя из этого чего-то ожидать.

–––
Каждый охотник желает знать секрет форума.

авторитет

21 сентября 15:05

цитировать

Наезды на Скотта за то, что он не делал — это уже маразм крепкий конечно :-)))

миротворец

21 сентября 15:13

цитировать

цитата 1001
— А-а… Это точно. Они кладут яйца под кожу обезьян, которые водятся на Антаресе VIII, понимаете? Обезьянам, конечно, приходится туго, зато у осиных личинок есть пища, пока они не вырастут. Ну, мы там обосновались, и тут оказалось, что осы не видят никакой разницы между этими обезьянами и людьми. Все шло гладко, а потом вдруг то один хлопнется без чувств, то другой. Забрали их в больницу, сделали рентген, и оказалось, что они прямо нашпигованы… (с) 1956

Господи. Личинки паразитов — это реальное природное явление, копирайт на которое у ос-наездников. Пусть они засудят Дэна О’Бэннона за плагиат и Уильяма Тенна заодно. Причём у О’Бэннона не осы и не в кожу, а, простите, инопланетным пенисом в рот и беременность в животе (т.к. «вдохновением» послужила болезнь желудка у Дэна).

«Планету вампиров» я смотрел. Так и не понял, что там находят общего с «Чужим» — это очевидный родственник «Нечто» и всевозможных «Похитителей тел» (причём они уже тогда существовали).

философ

21 сентября 15:37

цитировать

цитата Robin Pack
Господи. Личинки паразитов — это реальное природное явление, копирайт на которое у ос-наездников. Пусть они засудят Дэна О’Бэннона за плагиат и Уильяма Тенна заодно. Причём у О’Бэннона не осы и не в кожу, а, простите, инопланетным пенисом в рот и беременность в животе (т.к. «вдохновением» послужила болезнь желудка у Дэна).

Ну Альфред Ван Вогт подал в итоге в суд. С рассказом Черный разрушитель И выиграл. 50 тысяч долларов

–––
Чтение-Сила

философ

21 сентября 18:54

цитировать

цитата Robin Pack
инопланетным пенисом в рот и беременность в животе

По-моему, личинка была в груди, а не в живое (но могу путать, давно смотрел).

авторитет

21 сентября 19:16

цитировать

цитата Михалка_79
По-моему, личинка была в груди,

Ну в "Земле" проводят эксперимент с легкими человека. И вроде как из грудной клетки в игре AVP мы за чужого прорывались. Но вообще не совсем непонятно

философ

21 сентября 19:52

цитировать

цитата Михалка_79
По-моему, личинка была в груди

Всё верно, он так и называется — грудолом (chestburster).

–––
ищу вопросы на свои ответы

магистр

22 сентября 14:52

цитировать

цитата Luсifer
(Ридли Скотт) если и берет чужие идеи

Ну а этот прием называется "передергивание", да

магистр

22 сентября 14:58

цитировать

цитата Petr
В видеосалонах с телевизором на 50-80 человек

Аудитория в 50-80 человек не способна ничего разглядеть на тогдашних экранах в 21"
Владельцы видеосалонов были людьми сообразительными и ограничивались максимум парой десятков клиентов (все равно прибыль была хорошей, а жадность погубила многих)

Кстати, "Империю", наносившую ответный удар (Чужому до этого фильма далеко :) я тоже впервые посмотрел в таком салоне, и именно на 21" :)

магистр

22 сентября 15:00

цитировать

цитата GBV
Тенн оказывается был страшным плагиатором у природы

Ну, по факту, практически все идеи мы взяли оттуда.
Только вот не каждому дано

магистр

22 сентября 15:02

цитировать

цитата GBV
Учитывая то, что Скотт и не числился в сценаристах "Чужого"

Что, и даже сценарий не читал? :)

магистр

22 сентября 15:04

цитировать

цитата Robin Pack
«Планету вампиров» я смотрел.

Жаль, что у меня нет возможности накидать сюда с десяток сравнительных скриншотов.
Но, насколько я помню — это все уже давно сделали до меня :)

авторитет

22 сентября 21:04

цитировать

цитата 1001
Жаль, что у меня нет возможности накидать сюда с десяток сравнительных скриншотов.
Но, насколько я помню — это все уже давно сделали до меня :)

Квентин Тарантино может накидать с десяток своих фильмов, которые покадрово повторяют с несколько десятков фильмов, которые он копирует. И что с этого?

цитата 1001
Что, и даже сценарий не читал? :)

Наверняка читал. Потому и снял такой классный и лучший фильм.

цитата 1001
Ну, по факту, практически все идеи мы взяли оттуда.
Только вот не каждому дано

После "Библии" все семь сюжетов были взяты оттуда. И кому дано, а кому — не дано? Судить массовому зрителю.

Приведите фильм, который вы считаете лучше фильма "Чужой" Ридли Скотта. Я просто не понимаю сути претензии к фильму, к Скотту, к зрителям, которые восхваляют этот фильм.

философ

22 сентября 22:07

цитировать

Вот уж действительно, какой смысл ковырять какие-то другие фильмы и сюжеты? Что это даст? Мне интересен конечный продукт — фильм "Чужой", а всё это закулисье — до лампочки. Ну наверное и многим также. Кто-то ещё любит ковыряться, искать ляпы в сьёмке... много свободного времени, получается...

–––
StarCraft forever!

миротворец

24 сентября 18:58

цитировать

Вот и закончился первый сериал по Чужому.
Если честно, лучше б и не начинался.

гранд-мастер

24 сентября 19:01

цитировать

eos все сильно плохо? Нестыковки?

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

миротворец

24 сентября 19:13

цитировать

Petr, по мелочам в плане нестыковок пока не проверял,
но отмечу основное:
1. Имбецильность подавляющего большинства персонажей. В "Прометее" это раздражало, здесь просто доведено до абсурда.
Есть стойкое ощущение, что половину героев потому и сделали

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

синтами с сознанием детей

, чтобы подобное хоть как-то объяснить.
О технике безопасности никто не знает и, видимо, никогда не слышал. Особенно в шестой серии происходящее превращается в откровенный фарс.
2. У серий конский, часовой хронометраж, но при этом не происходит практически ничего. Весь сериал спокойно уложился бы в двухчасовой фильм.
3. Лор вселенной расширили вроде бы неплохо, однако чувство локальности происходящего не отпускает до самого финала. О новых представителях флоры и фауны толком ничего не рассказали.
4. Ретрофутуристическую атмосферу передали хорошо, это единственное, к чему особых претензий нет. Правда, над мелочами могли бы и лучше поработать.
5. Актерские работы неплохие, но ничего запоминающегося.

В общем, странный сериал, будто сценаристы давили-давили из себя, но не смогли.
Поставлю 6 и 10, и то с натягом

гранд-мастер

24 сентября 19:23

цитировать

eos спасибо за подробный обзор, сам думаю смотреть на выходных.

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

гранд-мастер

25 сентября 16:09

цитировать

цитата eos
2. У серий конский, часовой хронометраж, но при этом не происходит практически ничего. Весь сериал спокойно уложился бы в двухчасовой фильм.

У многих сериалов такой хронометраж. До "Очень странных дел" далеко по длительности серий. Затянутым серии "Чужого" не ощущались в отличии от многих других сериалов.

цитата eos
3. Лор вселенной расширили вроде бы неплохо, однако чувство локальности происходящего не отпускает до самого финала. О новых представителях флоры и фауны толком ничего не рассказали.

Мне жаль что не рассказали с каких планет их насобирали и как исседовали их ДНК (или что у них там). Но таким опусканием научных деталей страдают многие произведения и литературные в том числе. Просто массовый зритель совсем не оценит избыток научности. Сериал тогда посчитают слишком заумным и рейтинг упадет ниже плинтуса.

цитата eos
4. Ретрофутуристическую атмосферу передали хорошо, это единственное, к чему особых претензий нет. Правда, над мелочами могли бы и лучше поработать.

В кино это еще не успело стать заезженным штампом. Зато кассетный ретрофутиризм почему-то очень любят в современных играх вроде Observer, Prey (2017), P·O·L·L·E·N, ROUTINE.

цитата eos
странный сериал

Странный, но в хорошем смысле слова. Мне гораздо больше понравился, чем тот же Lost или последний сезон Твин Пикс. Разве что в последней серии уж больно в глаза бросается наивность главы корпорации. Не верится, чтобы он смог отхватить у других корпораций целый кусок планеты, не не будучи при этом невероятно хитрым и предусмотрительным.