Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования»

Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования

Страницы: 1 2 3...142 143 144 145 146 147 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

17 июня 2024 г. 12:00

цитировать | [ ]

Тема для обсуждения технических вопросов функционирования Книжного клуба Фантлаба.
Здесь можно уточнить правила, задать вопросы, внести предложения. Кроме того, в этой теме подбираются книги для голосования за книгу месяца.
_________________
Текущая редакция правил:
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1.Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
_________________
FAQ (пополняемый)
1. Вторые (и последующие) тома циклов выбираться не будут.
2. Голосование, по крайней мере на след.тур будет вестись в основной теме.
3. Специальные туры только с русскими авторами/только с фэнтези и т.д. в ближайшее время проводиться не будут.
_________________
Список голосования октября
2. Михаил Елизаров «Юдоль» — 45 голосов
3. Наталия Осояну «Змейские чары» — 44 голоса
4. Тим Пауэрс «Сторож брата моего» — 42 голоса
5. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты» — 39 голосов
6. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы» — 38 голосов
7. Евгения Ульяничева «Сиаль» — 33 голоса
8. Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима» — 31 голос
9. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ» — 30 голосов
10. Джеймс Кори «Милость богов» — 27 голосов
11. Цзян Бо «Повесть грядущих лет» — 26 голосов
12. Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом» — 25 голосов
13. Рональд Малфи «Пойдём со мной» — 23 голоса
14. Юдханджая Виджератне «Цифровая каста» — 22 голоса
15. Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм» — 20 голосов
16. Вадим Панов «Побочный эффект» — 19 голосов
17-18. Дмитрий Костюкевич «Клыки» — 10 голосов
17-18. Павел Шушканов «Магритт» — 10 голосов
19. Майк Чен «Квантовая любовь» — 7 голосов
20.Ирина Богатырёва «Золотое время» — 5 голосов
________________
Книги, прошедшие читательский отбор:
Тим Каррэн «Улей» — ждем ждём электронную версию книги
Ларри Корейя «Компания «Охотники на монстров»» — ждём электронную версию книги
Сергей Лукьяненко «Седьмой»
Ся Цзя «Далёкое лето» — ждем выхода книги
Горан Скробонья, Иван Нешич «Флорентийский дублет. Сфумато» — ждем выхода книги
Сабино Кабеса «Граница темноты» — ждем выхода книги
М. С. Парфёнов «Самая страшная книга 2026» — ждем выхода электронной книги
Кэмерон Джонстон «Вероломный бог»
Яцек Дукай «Король боли» — ждем выхода книги
Дмитрий Колодан «Пересмешник на рассвете» (в двух томах) — ждем выхода книги
Андрей Синицын «В круге света. Лучшая фантастика — 2026» — ждем выхода книги
________________
Книги, выбывшие из голосования

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

29 сентября 22:18

цитировать | [ ]

Список хороший и интересный.
Из русскоязычных в первую очередь интересны Осояну и Ульяничева (то, что буду читать в любом случае), Гигахрущ (задумка неплохая, вдруг и исполнение не подкачало), Смех лисы (как старожил списка).

Из иностранных тоже много всего для выбора. От Милости богов (как старожила) до разных сборников, историй с временными петлями и нового Тима Пауэрса.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

философ

29 сентября 22:19

цитировать | [ ]

цитата Lilian
и нового Тима Пауэрса.

Я буду за него голосовать)

–––
Чтение-Сила

философ

29 сентября 22:19

цитировать | [ ]

цитата Lilian
историй с временными петлями

Это что. Не подскажете?

–––
Чтение-Сила

миротворец

29 сентября 22:20

цитировать | [ ]

Голосовать буду за "Повесть грядущих лет" (куплена, ждет своего часа), "Цифровую касту" (куплю, если победит), "Квантовую любовь" (прочитал — простенько, симпатичненько, есть к чему придраться и есть о чем поспорить) и "Смех лисы" (просто по инерции). Впрочем, судя по настроению публики, ни у одной вещи из этих четырех шансов быть выбранной нет.

цитата просточитатель
Это что. Не подскажете?

Это как раз "Квантовая любовь" и есть.

–––
Tegul nudvėsia plika beždžionė su savo gauja

миротворец

29 сентября 22:38

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
есть к чему придраться и есть о чем поспорить

«Квантовая любовь» мне нравилась-нравилась (уж больно симпатичные герой с героиней), но к финалу я начал терять смысл происходящего. Даже не скажу: то ли автор так ловко запутал меня борьбой с парадоксами, то ли он сам запутался. Так что, да, тут есть о чём поговорить.

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

авторитет

30 сентября 01:57

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
Биоинженерия, всемогущие корпорации, преступность, крутые агенты, в финале – тотальная мексиканская дуэль

По описанию в общих чертах напомнил Скальцы "В клетке".

миротворец

30 сентября 03:28

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
По описанию в общих чертах напомнил Скальцы

Именно это у Скальци не читал, всё никак не доберусь. Но зачем далеко ходить — в данном случае проще сравнить Панова с Пановым же.))

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

миродержец

30 сентября 08:23

цитировать | [ ]

В плане жанровой широты и качества предложенных книг это лучший месяц Клуба. Глаза разбегаются. Горшочек, не вари!
Точно прочитаю с Клубом или без:
Цзян Бо «Повесть грядущих лет». Тема ИИ актуальна и интересна. Новый китайский автор, надеюсь, хоть он пробьётся.
Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм». Мультфильм понравился. Такой себе "Азимов в эпоху киберпанка". Надеюсь, предыстория будет не хуже.
Вадим Панов «Побочный эффект». Панова читаю практически всего. Что-то нравится, что-то — не очень, но мимо новой книги, да ещё и научно-фантастической, точно не пройду.
Вероятно, прочитал бы и так, но с Клубом будет интереснее:
Тим Пауэрс «Сторож брата моего» Аннотация заинтересовала, с автором знаком только по фильму о пиратах. Значит есть повод познакомиться поближе. Судя по аннотации, будет атмосферно.
Роберт Сойер «Блюз Красной планеты». Самого Сойера считаю сильно переоценённым, но в данном случае привлекла аннотация.

Разбудили любопытство следующие вещи, заодно поддержка отечественного производства:
Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
Павел Шушканов «Магритт»

авторитет

30 сентября 09:21

цитировать | [ ]

Разрешите немного подушнить. Как определяются первые тома цикла? По карточке произведения на ресурсе или как-то ещё? Если автор цикла пишет приквел, он автоматически становится первым томом?
Сейчас в голосовании «Гигахрущ» и «Сиаль», не являющиеся хронологически первыми томами своих циклов, что никого не смущает.
Возможно, я раздуваю из мухи слона, но кто участвовал в обсуждении Макинтайр, меня поймут.

миротворец

30 сентября 09:27

цитировать | [ ]

Добрый Ээх

цитата
Сейчас в голосовании «Гигахрущ» и «Сиаль», не являющиеся хронологически первыми томами своих циклов, что никого не смущает.

Про "Гигахрущ" ничего сказать не могу, но "Сиаль" точно именно первый том.

философ

30 сентября 09:28

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Если автор цикла пишет приквел, он автоматически становится первым томом?

Нет. Сапковского не принимают)

–––
Чтение-Сила

миродержец

30 сентября 09:33

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
«Сиаль», не являющиеся хронологически первыми томами своих циклов

Автор у себя на странице заявляет ее первой в цикле — https://author.today/work/series/10206

А "Гигахрущ"... а как определять первый том в межавторских циклах? Каждый дудит в свою дуду... что из романов вселенной Вархаммера считать первым в цикле?

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

авторитет

30 сентября 10:11

цитировать | [ ]

цитата ЫМК
Автор у себя на странице заявляет ее первой в цикле — https://author.today/work/series/10206.

А «Гигахрущ»... А как определять первый том в межавторских циклах? Каждый дудит в свою дуду... Что из романов вселенной Вархаммера считать первым в цикле?

Спасибо, вопрос снимается.
По межавторским циклам вопрос, правда, деликатный. Не сильно совру, если скажу, что в Ваху большинство через игры приходило, всё же новеллизация. После игр можно было браться за любой "подцикл", бэкграунда хватало. Самосбор — проект, конечно, интересный, но погрузиться во все интересные проекты мешает работа и необходимость сна.

миротворец

30 сентября 10:26

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
Впрочем, судя по настроению публики, ни у одной вещи из этих четырех шансов быть выбранной нет.

Вы тоже считаете, что против ЛЕГЕНДАРНЫХ "Опасных видений" ни у кого нет шансов? o_O

–––
Читаю: Роберт Силверберг - Вертикальный мир.
Слушаю: Исаак Бабель - Конармия.

миротворец

30 сентября 10:48

цитировать | [ ]

Нет, я гляжу, тут в основном идут гадания: Елизаров или Осояну? ;-)

В победу "Опасных видений" верится с трудом — вряд ли общественности захочется читать второй раз подряд "старую-престарую новинку", тем более что это огромный сборник, обсуждение которого мгновенно распадется на маленькие кусочки: один читает один рассказ, другой — совершенно другой, и будет общий хаос и бессистемность. Сборники в клубе — вообще не дело...

–––
Tegul nudvėsia plika beždžionė su savo gauja

авторитет

30 сентября 10:54

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
Нет, я гляжу, тут в основном идут гадания: Елизаров или Осояну?

Считаю, что Макинтайр обманом проникла в обсуждение клуба, соблазнив всех своими прелестями премиями, полученными явно не за литературные качества. И хотелось бы восстановить справедливость)
Надеюсь все же на Елизарова.

миротворец

30 сентября 10:59

цитировать | [ ]

цитата ЫМК
А "Гигахрущ"... а как определять первый том в межавторских циклах? Каждый дудит в свою дуду... что из романов вселенной Вархаммера считать первым в цикле?

Раз каждый дудит в свою дуду, то и смысл имеет рассматривать циклы авторов по отдельности.
Если есть опасения — предлагаю просто не голосовать за эту книгу.

миродержец

30 сентября 11:04

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Раз каждый дудит в свою дуду, то и смысл имеет рассматривать циклы авторов по отдельности

Полностью согласен. Правило имеет смысл только в отношении первой книгу авторского цикла.
Причем не по хронологии сюжета, а по хронологии выхода книги в свет. То бишь, будь это фильмы брать нужно было бы — Звездные войны Эпизод IV: Новая надежда...