Тема «Футбол. Российское первенство»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Спорт» > Тема «Футбол. Российское первенство»

Футбол. Российское первенство

Страницы: 1 2 3...2354 2355 2356 2357 2358 2359 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

28 мая 2008 г. 18:04

цитировать |

сообщение модератора
Фразы, касающеся травм вратарей и дисквалификаций футболистов, которые нанесли эти травмы, будет караться автоматическим предупреждением. И не важно, кто там будет: Дикань, Акинфеев, Малафеев, Кержаков или т.п.
upd. необходимое пояснение написанного выше. Столкновение игроков с вратарями противоположной команды являются запретной темой для обсуждения.

сообщение модератора
upd. В последнее время при обсуждениях различных событий, решений судей или КДК дискуссия превращалась в ленту новостей "Кто что где сказал". В связи с этим решено ввести правило для данной темы: при обсуждении какой либо ситуации аргументировать свою позицию доказательствами, а не ссылками на специалистов, которые зачастую противоречат друг другу.
Данное правило распространяется на ситуацию вокруг матча 16 тура Динамо-Зенит.
В дальнейшем ограничения такого рода могут быть распространены на другие конфликтные ситуации, о чем будет дополнительно сообщено.

–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным...

магистр

6 октября 17:14

цитировать | [ ]

цитата pervak
Такой типичный момент с обвинениями Станковича в неправильном выборе защитников изначально посчитал за агентскую атаку. Сейчас принимаю за попытку найти лёгкое и простое объяснение.

Это не атака, схема в 3 цз не наигранная и непонятно, зачем Станкович время от времени на нее переходит. Все равно потом возвращается в 2 цз, когда команда бежит отыгрываться — и получается лучше. Не первый ведь раз.

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

6 октября 18:02

цитировать | [ ]

цитата pervak
Первый эпизод — рука Гайча. Свободный.

Когда это за руку стали свободный давать?

–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем

философ

6 октября 18:14

цитировать | [ ]

цитата pervak
Задумка спровоцировать висящего на карточке соперника — очевидна.

Для справедливости: Джику там откровенно отскочил. У него была пара вспышек, которые тянули на желтую карточку, но судья не стал давать вторую. Также для справедливости: у Жоао Виктора был похожий эпизод, после которого его убрали.

гранд-мастер

6 октября 19:45

цитировать | [ ]

цитата streetpoet
У него была пара вспышек, которые тянули на желтую карточку, но судья не стал давать вторую.

за первую он получил. Вторую так показали, будто он спорит, а по факту он своему предъявлял. Кажется Умярову.
Было бы странно, если бы за такое дали карточку. Все красно-белые и не очень точно предъявляли бы: почему "безадресные" всплески эмоций Мойзеса тогда не наказывались. ;-)

цитата coffein
Когда это за руку стали свободный давать?

у нас во дворе — всегда. :-)))

Понимаю, что ошибаюсь. Суть не меняется.
Комментаторы на Матч-премьер, в отличие от Черданцева, к слову и руку заметили и неправильный аут.

гранд-мастер

6 октября 20:26

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Это не атака, схема в 3 цз не наигранная и непонятно, зачем Станкович время от времени на нее переходит.

в ней ещё даже Дуарте поучаствовал. Нельзя говорить, что это неожиданность. Применяет потому, что от крайних Рябчука и Денисова периодически нигде нет толку, а раньше хоть в атаке могла быть польза.
Мне обычно не нравится, что Спартак переходит к тупым навесам, а это явно не про вчера. Хорош был Солари. Жедсон осваивается. Барко не терялся.

философ

7 октября 09:44

цитировать | [ ]

цитата pervak
Все красно-белые и не очень точно предъявляли бы: почему "безадресные" всплески эмоций Мойзеса тогда не наказывались.

Потому что Мойзес отправлял позитив к трибунам, а не негатив к сопернику (в этот раз). А вот Джику к соперникам и судье. Виллиана Рошу после конфликта с дельфином удалили за меньшее)

Не касательно Джику: а за какое нарушение на Умярове в штрафной "Спартака" подал протест?

гранд-мастер

7 октября 12:06

цитировать | [ ]

цитата streetpoet
Мойзес отправлял позитив к трибунам

так я и говорю, что негатив к своему, (со стороны Джику) будь он наказан, все стали бы сравнивать с мойзесовским "позитивом."
И я действительно очень радовался, что Солари и другие не велись на этот мелкий позитив армейского защитника. А такой ляп Мойзеса перед вторым спартаковским голом меня особенно порадовал. Его уже и Бонгонда наказывал, в принципе.

цитата streetpoet
Не касательно Джику: а за какое нарушение на Умярове в штрафной "Спартака" подал протест?

за то, по отсутствию которого ни у кого не должно быть вопросов.

Хотя есть мысли, что тут разъяснения запрашиваются для резонанса. Подвязываем два эпизода. Мало ли кто-то в стиле Федотова будет объяснять пенальти: "подбил ногу," "первый на мяче." Типа: "А у Умярова разве не так?"

философ

7 октября 13:13

цитировать | [ ]

цитата pervak
так я и говорю, что негатив к своему, (со стороны Джику) будь он наказан, все стали бы сравнивать с мойзесовским "позитивом."

Если там "к своему", то нет вопросов. По трансляции выглядело так, что к судье. Ну, и к игрокам ЦСКА конечно, но тут понятно, неприятно проигрывать, особенно из-за того, что ты за 20 минут напривозил на три поражения.

гранд-мастер

7 октября 16:04

цитировать | [ ]

цитата streetpoet
тут понятно, неприятно проигрывать, особенно из-за того, что ты за 20 минут напривозил на три поражения.

ну да, ну да. Три удара в створ — три гола. Конечно же на три поражения. А ЦСКА значит на три победы насоздавал. У армейцев, конечно, если первые двадцать минут убрать — град атак. :-)))

Сам Спартак, к слову, четвертый матч в этом сезоне, забивая дважды, не выигрывает. И позавчера набрать очки было много возможностей. Более того — с учётом не забитого это было бы более, чем логично. Понятно, что футбол не терпит сослагательного наклонения. Результат на табло, но это вы привозы считаете, а не голы.

гранд-мастер

7 октября 18:27

цитировать | [ ]

цитата streetpoet
Если там "к своему", то нет вопросов.

пришлось пересмотреть. Джику борется с семёркой армейцев и подключает руки только тогда, когда видит, что его коллеги не выбегают на мяч. Причём изначально он рукой указывает кажется Денисову. Тот не выдвигается. Хотя после повтора Джику уже Умярову предъявляет, что надо смотреть. Может изначально и кажется, что спартаковец психует на судью, но это так то глупо. Очевидно, что он сфолил вынужденно из-за нерасторопности коллег с ними и общается на повышенных тонах. Телекартинка выхватывает фол, начало споров, даёт повтор и концовку. Не досматривая, можно начать просить "карточку за споры."

философ

7 октября 19:42

цитировать | [ ]

цитата pervak
Три удара в створ — три гола

Ну когда эти удары бьются с пяти метров — они и должны быть голами, если бьет не Мусаев. И да, у ЦСКА конвертация ударов в голы при Челестини стабильно высокая, потому что бьют не часто, разыгрывают до верного. Поэтому за 20 минут, которые "Спартака" возили пятаком по полу, было только три удара. У другой команды было бы 10.

цитата pervak
У армейцев, конечно, если первые двадцать минут убрать — град атак.

Согласен, увидели что Спартак совсем немощный, и быстро бросили играть. Потом только с выходом Кармо собрались.

философ

7 октября 19:43

цитировать | [ ]

цитата pervak
Джику борется с семёркой армейцев и подключает руки только тогда, когда видит, что его коллеги не выбегают на мяч.

Мы про разные эпизоды. Я про концовку где Джику пару раз откровенно психанул, не сумев кажется того же Кармо остановить без нарушения. Психоз после борьбы с Алвесом был раньше.

гранд-мастер

7 октября 22:49

цитировать | [ ]

цитата streetpoet
Психоз после борьбы с Алвесом был раньше.

поздравляю вас. Вы имеете дело с профессиональным душнилой. Специально для вас я пересмотрел ключевые моменты и весь матч на повышенной скорости. Джику получает жёлтую за первые же споры. Черданцев уверен, что он не попал в мяч. Мне на повторе не очевидно, что это произошло. По трансляции зачем-то меняют план с общего на крупный, а в повторе выбирают не самый хороший ракурс. (Если хотите, подвязывайте эпизод с "не пенальти на Умярове." Похоже.) Я говорю о сорок восьмой — "психоз с Умяровым."
Далее армейцы так старательно клянчат жёлтую для Джику с восьмидесятой. Три раза. Нигде спартаковец не идёт в споры. Третье падение на девяносто первой — идеальный цирк. Более внимательный судья мог бы хоть поговорить с провокатором.

Да. И душнить, так на сто процентов.
Интересно, что и в первом тайме арбитр скромничает с добавленным временем. ВАР тормозил игру на четыре минуты с пенальти, две с отменой гола, минуту на Спартак, полминуты на проверку ЦСКА. Если ещё учесть, что армейцы меняли Мусаева минуту ещё и голы свои праздновали.

цитата streetpoet
И да, у ЦСКА конвертация ударов в голы при Челестини стабильно высокая, потому что бьют не часто, разыгрывают до верного.

так а где там верные, кроме первых двадцати минут. Странный пенальти и два момента. Молодцы. Это вы сейчас ершитесь и радуетесь. С Оренбургом условным не забьют эти три и получат дурака. По факту со Спартаком ЦСКА мог бы и проиграть. У красно-белых и выход Солари практически один на один был, и удар Угальде по воротамя когда спас защитник. Ну это же ерунда. Вот армейцы возили так, что Джику психовал, как бешеный. (Нет)

философ

11 октября 12:15

цитировать | [ ]

цитата pervak
так а где там верные, кроме первых двадцати минут

Так а зачем, если матч решен? Если бы не дурацкий и раз в год случающийся привоз Мойзеса, "Спартак" бы и близко не подошел к "интриге".

цитата pervak
По факту со Спартаком ЦСКА мог бы и проиграть

Конечно, можно и 4 в свои забить, и НЛО может на поле приземлиться. По факту в бесконечной вселенной возможно всё. Но по реальному положению дел у ЦСКА была еще пара моментов, у "Спартака" была еще пара моментов, xG 2,63 на 1,94, что при округлении дает ровно счет 3:2. Вполне справедливый, учитывая как ЦСКА бросил играть после 20 минуты.

цитата pervak
Это вы сейчас ершитесь

Я понимаю, обидно проигрывать дерби и терять очередной "сезон надежд", который по факту, как вы выражаетесь, становится все более безнадежным. Но на личности можно бы и не переходить ;-)

цитата pervak
С Оренбургом условным не забьют эти три и получат дурака

Безусловно, или "Зенит" чудом отскочит с "Акроном", или "Ливерпуль" проиграет "Кристал Пэлас", или "Спартак"... ну там выбор широк) Как это меняет отдельный матч не понимаю. Учитывая, что Глебов и Круговой забивали с 5-7 метров. А что до выхода Солари, что ж, на то и лучший вратарь отечественного футбола в воротах, чтоб одного "дурака" за матч отбивать.

философ

11 октября 13:56

цитировать | [ ]

Какой шедевр положил Дорофеев из Иртыша.

https://t.me/demagog_vida/1871

–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем

гранд-мастер

11 октября 23:50

цитировать | [ ]

цитата streetpoet
Так а зачем, если матч решен?

ну о чём вы? Ей богу. Вот Зенит — не важно какой Семака или нет, ни раз вселял безнадёгу в болельщиков Спартака. Первый мог включить мегапрагматичную игру. Другой, играя на контратаках, наколотить авоську. Знаете, такое бессилие и пустоту ощущаешь, наблюдая подобное.
После "3:0" с ЦСКА такой страх промелькнул. Но по факту армейцы ни первое, ни второе сделать не смогли. И Спартаку давали играть, и сами в атаке стали очень невнятными. Если вы считаете, что это расчет — вы оптимист. Для гола часто достаточно, как полумомента, так и незаслуженного пенальти.

цитата streetpoet
А что до выхода Солари, что ж, на то и лучший вратарь отечественного футбола в воротах, чтоб одного "дурака" за матч отбивать.

ахаха. Помню помню его рекордные серии. И тут то опять "в домик" гол.

цитата streetpoet
Как это меняет отдельный матч не понимаю.

давайте, расскажите болельщику Спартака, как это круто мяч в ворота заводить. Знаем, плавали. В девяностых и начале нулевых. Не круто. Вот там настоящие пижонства были, а не вот это вот.

цитата streetpoet
Я понимаю, обидно проигрывать дерби и терять очередной "сезон надежд", который по факту, как вы выражаетесь, становится все более безнадежным. Но на личности можно бы и не переходить

ой. Ну не выдумывайте. Сколько дерби проигрывалось. И по делу, и не очень.
Я вам в первую очередь пытаюсь донести, что с Джику вы откровенно напридумывали. У него нет оборисованных вами споров. Что ЦСКА на три победы наиграл в первые тридцать минут — сильное суждение. Особенно, если учитывать, что армейцы получили один из самых спорнейших пенальти за последние годы. (Можно бы ещё заметить, что возмущаться "пенальти, Круговой, Зенит" странно, закрывая глаза на такой подарок себе. Такие вещи понятны.) Однако, вписывать это себе в целую победу и плюсовать к мифическому доминированию. К слову, убери пенальти, так обе команды забили с игры по два гола. Оба с близкого расстояния. Армейские "столпы обороны" разумеется могут гордиться пропущенными голами. Там ведь случайность всё. И вообще Спартак очень ужасен был. У него всё случайно. ЦСКА на классе победил. (Нет)

гранд-мастер

13 октября 07:35

цитировать | [ ]

Ой. Ещё на одно забыл ответить.

цитата streetpoet
Но по реальному положению дел у ЦСКА была еще пара моментов, у "Спартака" была еще пара моментов, xG 2,63 на 1,94, что при округлении дает ровно счет 3:2.

по реальному положению дел разницу в этих самых ожидаемых голах даёт сомнительный пенальти. А если бы вы зашли на сайт, что эти цифры насчитал, то могли бы наглядно убедиться, что откуда кто и как бил. У армейцев, кроме голов лишь один удар из штрафной. Армейская штрафная — натуральное решето. Более того, вам же это так принципиально, — Спартаковские голы вообще из вратарской. Оба.
Зайдите да посмотрите.

философ

13 октября 10:49

цитировать | [ ]

цитата pervak
Спартаковские голы вообще из вратарской.

Именно поэтому они потянули на 1,9 xG. Но если вы не умеете считать, а полагаетесь только на свое представление "сомнительности" и "не сомнительности", то мне такой диалог не интересен ;-)

Клоунада — не мой жанр, пардон

гранд-мастер

13 октября 14:20

цитировать | [ ]

streetpoet, два пенальти то не потянут на 1.9. Где вы такие цифры находите? Удары с тех позиций, с каких забил Спартак — тоже.
Вы точно не смотрели из чего эти xG сложились.
Вы говорите о чём угодно, но ни разу не аргументируете свои утверждения. Последующие суждения вызывают только большие вопросы.
С Джику споров описанных вами — нет.
Травму какую-то психологическую придумали спартаковским защитникам из-за голов с близкого расстояния. Лучше бы за Мойзесом посмотрели. "Орёт победителем" не первую игру, после рядовых эпизодов.
Расстояние близкое в голах Спартаку в укор ставите, а армейцы ещё ближе свои получили.
Можно, ещё и про лучшего вратаря заметить. "Лучший" значит работал, а противник всё пропустил. Очевидный же плюс в копилку собственного доминирования. (По факту то — ровно наоборот.)
Ожидаемые голы пытаетесь притянуть, как цифры просто. Без понимания их расшифровки.
Конечно клоунада не ваш жанр. Клоуны чётко понимают, что делают и говорят.